Дайджест
23 Апреля 2012 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 567

Тема недели

Убийцы остаются безнаказанными

Россия

1. Ростовская область. Редактора газеты «Новочеркасские ведомости» Ирину Васильеву уволили в четвертый раз. Продолжение темы

2. Республика Дагестан. Убит главбух РИА «Дагестан»

3. Омск. Полиция и прокуратура не нашли состава преступления в изготовлении и распространении контрафактных газет

4. Воронеж. Чиновничьи обиды

5. Санкт-Петербург. Недействующие СМИ стали активнее лишать регистрации

6. Хабаровский край. Полпред не жалует независимую прессу

Азербайджан

В Баку в среду совершено нападение на журналиста Идрака Аббасова

Казахстан

Тяжело ранен независимый журналист Лукпан Ахмедьяров

Наши публикации

1. В Омской области к административной ответственности за агитацию в пользу Путина привлечены лидер местных «единороссов» и редактор районной газеты

2. Книгой о чести отметил адвокат 25-летие своей победы над КГБ

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Убийцы остаются безнаказанными

Международная неправительственная организация «Комитет по защите журналистов» (Committee to Protect Journalists) опубликовал 17 апреля очередной «Индекс безнаказанности» - за 2012 год. В нем представлены страны, в которых журналистов убивают, а преступники остаются на свободе. В дюжину таких государств вошла и Россия. Других европейских стран в списке нет.

В ежегодном «Индексе безнаказанности» CPJ, который впервые был опубликован в 2008 году, приводится список стран, правительства которых несостоятельны в раскрытии убийств журналистов. При подготовке данного выпуска индекса CPJ проанализировал остающиеся нераскрытыми убийства журналистов, произошедшие за последние 10 лет. В индекс вошли 12 стран, в которых нераскрытыми остались пять или более таких убийств. Убийство считается нераскрытым, если по данному делу никто не признан виновным.

По версии коллег, самая тяжелая ситуация – в Ираке, где на протяжении последнего десятилетия не было вынесено ни одного обвинительного приговора по 93 убийствам журналистов. «Большая часть убийств произошла после того, как страна погрузилась в состояние войны, но даже сейчас, когда власти говорят о стабилизации обстановки, ни один из преступников не привлечен к ответственности», - говорится в документе. Немногим лучше положение в Сомали – страна третий год подряд занимает второе место в рейтинге безнаказанности при одиннадцати нераскрытых убийствах. В списке CPJ представлены также Филиппины, Шри-Ланка, Колумбия, Непал, Афганистан, Мексика, Россия, Пакистан, Бразилия и Индия.

Что касается нашей страны, то здесь положение по сравнению с прошлым годом не изменилось, Россия занимает в «Индексе» 9 позицию. Нераскрытыми остаются 16 убийств. Последней жертвой стал основатель независимого дагестанского еженедельника «Черновик» Гаджимурад Камалов, которого застрелили в декабре 2011 года. «В некоторых случаях власти добились скромных успехов: в прошлом году нескольким подозреваемым были предъявлены обвинения в убийстве в 2006 году Анны Политковской, однако властям еще предстоит довести дело до суда и выявить заказчиков», - подчеркивают авторы документа и приводят слова заместителя главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова: «Безнаказанность, которой пользуются заказчики преступлений, - это основная часть механизма, порождающего новые убийства».

Среди прочих в «Индексе безнаказанности» CPJ отмечаются следующие факты: жертвами подавляющего большинства нераскрытых убийств являются местные журналисты; самым опасным направлением работы были политические репортажи; в зонах конфликтов целенаправленные убийства журналистов являются обычным делом. Кроме того, безнаказанные убийства журналистов зачастую ведут к распространению самоцензуры в прессе; важным индикатором возможности убийств являются угрозы - в более чем 40% случаев, рассмотренных в индексе, жертвам угрожали смертью перед тем, как убить.

Полный текст доклада

 

РОССИЯ

Ростовская область. Редактора газеты «Новочеркасские ведомости» Ирину Васильеву уволили в четвертый раз

Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Редактор газеты «Новочеркасские ведомости» и директор выпускающего эту газету МУП Ирина Васильева подала очередной иск в городской суд. Она требует восстановления на работе, компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Уволили Васильеву в четвертый раз, теперь с формулировкой «за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей».

«На заседании депутатской комиссии заместитель мэра Павел Овчаров заявил депутатам, что я, дескать, печатаю газету с единственной целью получить дотацию из бюджета, поэтому мы газету не распространяем, а… сжигаем – прямо в редакции, - рассказала о перипетиях своего четвертого увольнения Ирина Васильева. – А еще у меня в редакции якобы работает 50 «подснежников». Это он имел ввиду наших нештатных авторов, с каждым из которых мы, как положено, заключаем договор для выплаты гонораров. Поскольку у газеты на данный момент вообще нет редактора, полосы подписывает жена только что назначенного директора МУП Юрия Бутина, которая работает у нас корректором».

Похоже, у Новочеркасской мэрии нет других забот, как только увольнять редактора Васильеву. Впрочем, нельзя сказать, что действия городских властей совсем уж лишены смысла: очень скоро Городская Дума будет рассматривать отчет мэра города Николая Кондратенко, и ряд депутатов намерены поставить на голосование вопрос о том, чтобы Дума выразила ему недоверие и отправила в отставку. В столь сложной ситуации мэрия хочет контролировать главную городскую газету и печатать в ней только то, что посчитает нужным.

 

Республика Дагестан. Убит главбух РИА «Дагестан»

Магомед Магомедов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Дербенте 20 апреля был убит главный бухгалтер Республиканского Информационного Агентства (РИА) «Дагестан», известный в кавказском интернет-сообществе блогер Рамазан Новрузалиев.

По словам источников, он был приглашен в банкетный зал ресторана «Хаял» на деловую встречу, которая вскоре переросла в разговор на повышенных тонах и завершилась выстрелом в Новрузалиева. Он был срочно госпитализирован, но врачи не смогли спасти жизнь потерпевшему, который скончался в больнице.

Как установило следствие, стрелявшим оказался житель Москвы, сын владельца банкетного зала, 1991 года рождения. Мотивы, побудившие молодого человека выстрелить в главбуха РИА «Дагестан» устанавливаются. По неподтвержденным сведениям, у него с Наврузалиевым были неприязненные отношения. Принимаются меры к задержанию преступника.

По уже имеющейся версии сотрудников правоохранительных органов, Р. Новрузалиев был убит из-за денежного долга. «Предполагаемый убийца установлен и разыскивается», - сообщили в следственном управлении СКР по Дагестану.

 

Омск. Полиция и прокуратура не нашли состава преступления в изготовлении и распространении контрафактных газет

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Первомайский районный суд и мировой суд Ленинского округа Омска вынесли постановления об административном нарушении, назначив штрафы распространителям поддельных газет, которые накануне выборов в горсовет (проходили они одновременно с президентскими 4-го марта) были выпущены в свет огромными тиражами.

Установить их заказчиков и производителей правоохранителям не удалось. Хотя 28-го февраля омские полицейские, как сообщали местные сайты, накрыли склад, где хранилось 300 тыс. экземпляров фальшивых выпусков самой многотиражной в городе «Домашней газеты», а общий тираж подделки предположительно был 500 тыс. В ней, в частности, от имени выдвиженцев КПРФ, «Справедливой России», промэрского движения «Омская инициатива», в то время конкурировавшего с прогубернаторской «Омской весной», предлагалось повысить зарплаты депутатам и чиновникам мэрии, ввести платное образование в школах, сократить зарплаты бюджетникам для пополнения «фонда 300-летия Омска», ввести комендантский час и т.п.

Таким образом, был нанесен значительный урон имиджу издания, партиям и конкретным личностями, выставленным перед горожанами в неприглядном, мягко говоря, свете. За такие деяния при желании блюстители порядка могли бы привлечь «поддельников» к уголовной ответственности, по крайней мере, по двум статьям УК – «клевета» и «нарушение авторских прав». Но заявления, поданные директором «Домашней газеты» Андреем Ткачуком в полицию и прокуратуру, остались без движения. Как сообщает сайт «СуперОмск», в Следственном управлении УМВД заявителю ответили, что «данное правонарушение не содержит признаков уголовного преступления». Не обнаружили их правоохранители и в контрафактных выпусках газет «Мой район» и «Ваш ореол», отпечатанных тиражами, превышающими в разы тиражи оригиналов.

Крайними в этой истории, как и во множестве других, оказались «стрелочники» - студент и студентка 20-ти с лишним лет, пойманные за руку при распространении фальшивых газет – девушка раздавала их прохожим на остановке, а молодой человек раскладывал в почтовые ящики. На днях районный и мировой суды признали их виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ («Распространение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах»), назначив штрафы в сумме 1 тысяча рублей.

Продолжат ли руководители пародированных изданий поиски тех, кто эти пародии заказал, неизвестно. Но время на обжалование следственных действий (точнее, отсутствия таковых) у них еще есть.

 

Воронеж. Чиновничьи обиды

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Ленинском районном суде 19 апреля началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к областной газете «Воронежский курьер» (соответчиком выступает ООО «ОКО»). Истец, заместитель руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Юрий Бавыкин, требует опровержения распространенных сведений и компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей.

Поводом для иска стал материал журналиста «Воронежского курьера» Андрея Цветкова под названием «Окоянные дни», опубликованный в номере от 13 марта 2012 года. В тексте рассказывается о конфликте между ООО «ОКО» и управлением Ростехнадзора. Компания обвинила Юрия Бавыкина в том, что он и его подчиненные требуют от фирм, производящих техническую экспертизу, «делиться» прибылью – платить за утверждение экспертиз. В противном случае, как рассказали журналисту в «ОКО», чиновники грозили тем, что не будут утверждать результаты проведенных экспертиз.

Следует отметить, что ООО «ОКО» уже обратилось с жалобой на действия управления Ростехнадзора в прокуратуру, о чем журналист упоминает в начале своего текста. Сведения, которые использовались в публикации, были почерпнуты из текста жалобы.

Интересы редакции газеты «Воронежский курьер» в суде представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

 

Санкт-Петербург. Недействующие СМИ стали активнее лишать регистрации

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В последнее время Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) стала чаще обращаться в суд с требованием о лишении регистрации СМИ, которые в реальности не действуют. Возможно, активизация деятельности контрольного органа связана с окончательным утверждением порядка ведения официального реестра российских СМИ.

18 марта 2012 года вступил в силу приказ Роскомнадзора, который установил порядок ведения государственного реестра зарегистрированных СМИ этим ведомством (сам реестр доступен на сайте ведомства). Вступление в силу документа, видимо, «подстегнуло» чиновников, и они начали активно «вычищать» список от недействующих СМИ. Ранее такая работа выполнялась в порядке общего контроля, сейчас, по всей видимости, она ведется целенаправленно. В отношении печатных изданий, к примеру, строже контролируется предоставление контрольных экземпляров (в Книжную палату и в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям), уточнение сведений о тираже и т.п.

Поскольку признание свидетельства о регистрации СМИ недействительным осуществляется в судебном порядке, Роскомнадзор и его территориальные органы стал чаще обращаться в суд с исками. Когда речь идет о недействующих СМИ, то решение судам приходится обычно выносить заочно, ведь учредителя найти в этом случае не удается. В качестве типичного примера можно взглянуть на недавно вынесенное Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга решение по делу № 2- 927/12. Обращает на себя внимание порядок административных процедур перед подачей иска в суд: направление запросов в адрес учредителя и редакции, указанных в свидетельстве. Также важно отметить, что после удовлетворения иска Роскомнадзора суд взыскивает пошлину с учредителя СМИ.

Фонд защиты гласности еще раз призывает редакции средств массовой информации и их учредителей внимательно относиться к требованиям законодательства. Так, если СМИ перестает функционировать, необходимо известить об этом Роскомнадзор, а лучше – самостоятельно прекратить действие регистрационного свидетельства.

 

Хабаровский край. Полпред не жалует независимую прессу

Татьяна Седых, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Вот уже более полугода редактора хабаровского сайта «Дебри-ДВ» Константина Пронякина не аккредитуют и не приглашают на мероприятия с участием полпреда Виктора Ишаева. Замечу, речь идет не о коррупционере или бандите, а о независимом журналисте. «Считаю, что, не аккредитуя меня в полпредстве Дальневосточного Федерального округа, мне не обеспечивают равные условия работы СМИ в нарушение закона «Об обеспечении доступа к информации» - напрасно журналист пытается обратить внимание на плохую работу закона «О СМИ» в аппарате полпредства. Но, похоже, аппаратчикам, уверенным в своей полной безнаказанности, его доводы просто «до лампочки».

В аналогичной ситуации и независимая газета «Хабаровский экспресс», сотрудников редакции которой уже несколько лет не приглашают на важные информационные мероприятия этого же ведомства.

Злые языки утверждают, что это месть журналистам за публикации «Как Виктор Иванович сыщика на джипе гонял», «Платиновый губернатор», «Виктор Ишаев – «большой ученый», «Бизнес семьи Ишаевых», «Кто «дырявил» бюджет Хабаровского края?» и другие.

 

АЗЕРБАЙДЖАН

В Баку в среду совершено нападение на журналиста Идрака Аббасова

Как передает корреспондент Радио Свобода Фарид Арифоглу, нападение на журналиста-правозащитника произошло около полудня в жилом массиве Сулу-Тепе в окрестностях столицы Азербайджана.

Журналист вел видеосъемку противостояния между местными жителями и сотрудниками службы безопасности государственной нефтяной компании, которые сносили дома граждан. Компания считает, что дома построены незаконно на ее участках.

Несколько сотрудников предприятия напали на Аббасова, отобрали видеокамеру журналиста и стали избивать его. Аббасов в бессознательном состоянии был доставлен в городскую больницу. По словам врачей, несмотря на черепно-мозговую травму и многочисленные ушибы, угрозы жизни журналиста нет.

Ранее на Аббасова неоднократно оказывалось давление со стороны властей из-за его журналистской и правозащитной деятельности. В конце марта он был удостоен премии «За свободу выражений» международной организацией «Индекс цензуры».

Радио Свобода, 18 апреля

 

КАЗАХСТАН

Тяжело ранен независимый журналист Лукпан Ахмедьяров

Корреспондента газеты «Уральская неделя» Лукпана Ахмедьярова оперировали в больнице, когда редакция радио Азаттык ночью дозвонилась до его коллеги Тамары Еслямовой.

Она находилась в больнице вместе с другими его близкими. На тот момент врачи не давали никаких оценок его состоянию, но, по ее словам, ранения Лукпана Ахмедьярова они назвали опасными. «Ему три часа делали операцию, выяснилось, что он получил восемь ножевых ранений в области сердца, в него дважды стреляли из травматического оружия, врачи характеризуют его состояние как тяжелое», - сказала Тамара Еслямова, главный редактор газеты «Уральская неделя». По ее словам, в данное время Лукпан находится под наркозом в реанимационном отделении областной клинической больницы: «Хорошо, хоть сердце не задели, и крови он потерял не так много, поэтому не понадобилось переливание крови».

На Лукпана Ахмедьярова, по информации его коллег, напали 19 апреля, после 10 часов вечера у подъезда его дома, когда он вышел покурить. «Соседи говорят о пяти нападавших», - сказала Тамара Еслямова. По ее словам, полиция ночью была на месте происшествия и опросила Лукпана и его супругу.

Главный редактор газеты «Уральская неделя» связывает это нападение с гражданской и профессиональной деятельностью журналиста. По ее словам, в последнее время он говорил об угрозах и о давлении на него и близких родственников. «Два дня назад один из руководителей компании, где работает его жена, вызвал ее и сказал, чтобы ее муж прекратил устраивать митинги, мол, сотрудники КНБ приходили к ним по этому поводу, - говорит Тамара Еслямова.

Корреспонденту радио Азаттык удалось дозвониться в УВД города Уральска. Заместитель начальника кадрового отдела Куат Дуйсенгалиев, говорит, что уполномоченные по этому делу сотрудники находятся на выезде. «Сейчас не могу ничего сказать по этому поводу. На месте происшествия находится заместитель начальника УВД Арман Мухамедияров, он будет после обеда. Все можно уточнить у него. Пока известно, что в нападении на журналиста Лукпана Ахмедьярова подозреваются два хулигана.

Радио Азаттык сообщало, что 7 марта журналиста Лукпана Ахмедьярова полицейские останавливали трижды за один день. По мнению самого Лукпана Ахмедьярова, эти проверки полицейских были связаны с заявкой, которую он и местные гражданские активисты подали в акимат города Уральск на проведение митинга «День несогласия - 2» 24 марта. Журналист был одним из организаторов митинга.

Лукпан Ахмедьяров неоднократно попадал в немилость властей за акции протеста и неудобные вопросы местным чиновникам.

Международный Комитет защиты журналистов, расположенный в Нью-Йорке (The Committee to Protect Journalists) опубликовал на своем сайте заявление, в котором потребовал от казахстанских властей объективного расследования нападения на журналиста и наказания виновных.

«Это тяжкое преступление, совершенное против журналиста показывает, как сложно быть журналистом в Казахстане. Ахмедьяров критиковал власть, теперь находится в больнице. Казахские власти должны оперативно провести расследование по этому делу и наказать виновных», - говорит Роберт Махони, заместитель директора комитета.

Радио Азаттык, 20 апреля

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

В Омской области к административной ответственности за агитацию в пользу Путина привлечены лидер местных «единороссов» и редактор районной газеты

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В сравнении с другими районами омского севера (Тара, Муромцево, Тевриз) Большие Уки, расположенные в болотно-лесной таежной зоне, считаются захолустьем. Обычно в таких медвежьих углах особенно сильны позиции «Единой России». И, тем не менее, за нарушения, допущенные на прошедших выборах президента РФ, руководитель ее местного отделения, она же и зам. главы районной администрации Надежда Клещенок привлечена к административной ответственности. За то, что накануне голосования в райцентре был вывешен баннер «ЕдРа», территориальная избирательная комиссия назначила ей штраф в сумме 1 тысяча рублей.

На ту же сумму оштрафован редактор районной газеты «Луч» - за публикацию в ней 2 марта агитматериала в пользу только одного кандидата – Владимира Путина, что противоречит постановлению Конституционного суда от 15 октября 2003 года.

Чтобы добиться признания этих нарушений, пришлось проявить настойчивость. Секретарь Большеуковского отделения КПРФ Василий Лутонин рассказал корреспонденту ФЗГ: «Сначала теризбирком категорически отказывался принимать заявление: обращайтесь в прокуратуру. Пришел туда – прокурорские меня поддержали, готовы были выступить на мой стороне в райсуде, но отказались принять мое заявление: мол, это не в нашей компетенции, идите в полицию. Прихожу: там говорят – «мы такие дела не расследуем – пусть разбирается мировой суд». А в нем меня отправили обратно в полицию».

В итоге пришел Лутонин снова в прокуратуру. Она подала в территориальную комиссию представление, после чего ее председателю Петру Портянко пришлось признать нарушения.

«А разве по телевидению у вас накануне выборов незаконной агитации не было?», – спрашиваю у Василия Михайловича.

«Конечно, была, но как докажешь… А тут у меня на руках – газета, прямое вещественное доказательство. И то - сколько пришлось кругами ходить».

Заставил Лутонин заняться выборами и полицию: возбудила она дело по факту «повреждения предвыборных материалов кандидата Геннадия Зюганова». 2-го марта в Больших Уках прямо напротив офиса коммунистов кто-то заклеил на щите плакаты их лидера плакатами с изображением Путина. Месяц, отведенный полицейским на поиск виновных, по словам Лутонина, еще не истек.

Если по России в целом предсказать что-то трудно, то конкретно в Больших Уках следующие выборы наверняка будут более честными.

 

Книгой о чести отметил адвокат 25-летие своей победы над КГБ

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Иосиф Чарный, защищавший в Советском Союзе политзаключенных, выпустил книгу «Адвокат против КГБ» (Пермь, 2012). Именитый юрист последовал завету одного из своих доверителей, Анатолия Марченко, умершего в чистопольской политзоне: «Мои показания нужны прежде всего моему народу. Люди хотят знать правду» («Мои показания», журнал «Новый мир», № 12, декабрь 1989 г.)

В самом начале своей книги И. Чарный признается - до событий 1984-1987 он, член КПСС, не являлся борцом с тоталитарной системой и мало знал, что есть такие борцы. Да, в 1984 году к нему, адвокату Ленинской юридической консультации Перми, обратилась жена Иосифа Бегуна, отбывавшего наказание в УТ-389/35 возле города Чусового по части 1 статьи 70 УК РСФСР («Призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя»). По словам заявительницы, администрация необоснованно закрывала мужа в ШИЗО (штрафной изолятор) и ПКТ (помещение камерного типа).

Заключив соглашение, адвокат согласовал с администрацией дату посещения осужденного Бегуна в зоне «Пермь-35» близ поселка Центральный и вскоре приехал туда. Первым из руководства его встретил человек в штатском, который представился старшим лейтенантом КГБ и провел в кабинет начальника колонии. На свидании кандидат технических наук Бегун рассказал, что от него добиваются раскаяния. Согласившись, что обжалование наложенных взысканий будет бесполезным, адвокат и подзащитный сошлись во мнении – огласка приведет к положительному результату, «прессовки» больше не будет.

Больше встречаться Чарному и Бегуну не дали. В очередной приезд обещанное свидание не разрешили - в колонии «Пермь-36» около поселка Половинка потребовали некий специальный ордер. Весной 2005 года политзаключенного этапировали на тюремный режим во Владимир. Защитнику не удалось повидаться с подзащитным и в другом учреждении – УЭ-148/4 города Чистополя в Татарской АССР. Иосиф Бегун, находившийся к апрелю 2006 года уже здесь, был помещен в больницу.

Зато в Чистополе адвокат Чарный смог, наконец, побеседовать с осужденным по части 2 статьи 70 УК РСФСР Анатолием Марченко, который раньше сидел в колонии «Пермь-37» в поселке Кучино. Об юридической помощи просила жена – тоже правозащитница Лариса Богораз, сообщившая о побоях со стороны сотрудников кучинской политзоны. После чистопольской встречи защитник Чарный написал жалобу в Генеральную прокуратуру СССР.

Тяжело больной узник Анатолий Марченко не дожил трех месяцев до объявленной в 1987 году политической амнистии и не увидел свободу. Попал под «пресс» и лишился адвокатского статуса Иосиф Чарный, не внявший вежливым советам «компетентных органов» не путаться у них под ногами. Оставить работу пришлось после опубликованного 23 ноября 2006 года фельетона «Берут – потому что дают» в газете «Звезда». Журналисты поведали читателям о получении адвокатом Чарным 100 руб. от супругов «П» сверх установленной оплаты за защиту в суде по уголовному делу.

В советские времена судиться с газетой, да еще партийной, было не принято. Тем не менее, Чарный вчинил иск об опровержении. Первое решение, вынесенное Орджоникидзевским районным судом Перми, оказалось против истца. Изучив кассационную жалобу Чарного, Пермский областной суд согласился с доводами о не исследованности представленных им доказательств. Так, районный суд не дал никакой оценки показаниям свидетелей и приобщенным к делу документам об отсутствии адвоката в Перми в тот день, когда он якобы получил деньги от Валерия и Нонны Постаноговых. Новое рассмотрение иска состоялось снова в областном суде, который принял его к своему производству, теперь уже по первой инстанции. И 9 июля 1987 года этот суд обязал опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство. Верховный суд РСФСР 28 сентября 1987 года отказал прокуратуре Орджоникидзевского района Перми и редакции газеты «Звезда» в просьбах отменить решение и оно вступило в законную силу.

На трудном пути к победе, пишет восстановленный в статусе адвокат, довелось узнать: милиция и прокуратура, явно с подачи КГБ, изучила 116 проведенных им уголовных дел. Некоторых прежних подзащитных, в том числе находившихся под арестом в СИЗО или за решеткой исправительно-трудовой колонии, вызывали на беседы и склоняли дать нужные показания. Бывшего подзащитного Постаногова, который будто бы передал деньги сверх гонорара, накануне процесса по иску Чарного условно-досрочно освободили от отбытия наказания и с непогашенной судимостью восстановили на учебе в институте. Затем в президиум областной коллегии адвокатов на имя Чарного пришло письмо из США с вложенной листовкой «враждебного» НТС (Народно-трудового союза), что выглядело явной провокацией.

«В моем конкретном случае моя борьба с КГБ закончилась для меня положительно. Но не совсем проиграли и они. Более 10 месяцев я не мог работать адвокатом и все наглядно увидели, что с КГБ лучше не связываться. Сразу отмечу: случись и тогда или сейчас что-то подобное – я, не задумываюсь, пойду тем же путем… потому что я хочу, чтобы люди совершали честные, законные поступки», - говорит Иосиф Чарный.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив