Дайджест
26 Февраля 2018 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 836

РОССИЯ

Московская область. Очередной инцидент с журналистом

Санкт-Петербург. Суд не готов к гласному процессу по иску доверенного лица президента

Ростовская область. Чтобы попасть в немилость к начальнику, журналистам не обязательно критиковать власть. Продолжение темы

Краснодарский край. Суд снизил компенсацию морального вреда с 600 тысяч до 1 тысячи рублей

Республика Карелия. Прокуратура вынесла представление главе города Костомукша за молчание

Екатеринбург. Очередная потеря радиоволны

БЕЛАРУСЬ

Суд отпустил избитого на избирательном участке журналиста

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

«Открытая» не сдается

АНОНС

Стартует дистанционный интерактивный курс для журналистов

 

РОССИЯ

Московская область. Очередной инцидент с журналистом

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Сергиевом Посаде поздно вечером 23 февраля неизвестный поджег автомобиль издателя «Альтернативной газеты» Андрея Трофимова.

«Минут за пятнадцать до конца дня в дверь постучала соседка и сказала, что наш Ниссан Кашкай горит. Спасибо соседям, которые размотали подъездный пожарный рукав и потушили то, что от неё осталось (моторный отсек выгорел полностью вместе с частью салона). Моя камера на балконе не записывает видео с момента, когда у меня из дома, после обыска, полицейские изъяли всё оборудование. Однако момент поджога записала камера, установленная на подъезде. Видно, что на лобовое стекло что-то налили, а потом кинули горящий предмет. Понятно, что это очередной сигнал мне от тех, кому я мешаю беспределить в нашем районе. Причем, это может быть связано не только с тем, что я уже опубликовал, но и с тем, что я еще только собирался опубликовать. Однако это совершенно бессмысленный акт вандализма и он ничего не поменяет. Понятно, что дальше может быть еще что-то неприятное. Все ведь повторяется. После прошлого поджога меня отправляли в реанимацию, потом был обыск и т.д.». - сообщил журналист на своем сайте.

«Факт поджога автомобиля в Сергиевом Посаде был. По данному факту проводится проверка», - сообщил РИА Mossovetinfo 24 февраля дежурный офицер регионального главка МВД России.

У полиции есть данные для определения хотя бы примерного круга подозреваемых, но не факт, что правоохранители всерьез займутся этим делом, заявил Андрей Трофимов в интервью «Эху Москвы».

Остается добавить, что 1 марта 2017 года журналиста задерживали, когда он направлялся на встречу с главой района Михаилом Токаревым. 9 марта на заседании совета депутатов в Сергиевом Посаде на глазах у всех и под прицелом объективов десятков камер на него напал депутат Владимир Корощенко – тогда его оттащили от журналиста полицейские. В сентябре 2012 года Андрею Трофимову на заседании городской Общественной палаты угрожал расправой лидер местных жириновцев. А до этого после публикации Андреем Трофимовым критического материала о тогдашнем мэре города Николае Маслове неизвестные злоумышленники сожгли автомобиль журналиста, дверь квартиры изрубили топором, а его самого избили.

Санкт-Петербург. Суд не готов к гласному процессу по иску доверенного лица президента

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Василеостровский районный суд 20 февраля решил перевести в закрытый режим процесс слушаний по иску ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко к газете «Деловой Петербург» и ее журналистам, а также к Transparency International.

Долларовый миллиардер (о его состоянии неоднократно писали авторитетные деловые издания, сведения о доходах подтвердила также его дочь) требует сатисфакции за якобы не соответствующие действительности сведения в расследовании неправительственной организации «Миллиардер с горы», посвященной отчуждению земли в центре Северной столицы под нужды вуза и строительство на них жилого комплекса. «Деловой Петербург» подробно освещал эту тему в серии публикаций. Литвиненко требует с редакции 20 млн. рублей, еще 5 млн. с трех журналистов - Ирины Панкратовой, Надежды Федоровой и Натальи Ковтун. Transparency International, по мнению истца, должно заплатить 30 млн. руб.

Своеобразные представления руководителя государственного учебного заведения об общественном интересе к вопросу нецелевого использований городской территории в полной мере были продемонстрированы и в ходе состоявшегося предварительного слушания. Дело в том, что истец не хочет гласного судебного процесса и потребовал провести его в закрытом режиме, ссылаясь на необходимость защиты своих персональных данных. И хотя убедительность доводов юристов Литвиненко крайне сомнительна, суд легко удовлетворил данное ходатайство. 1 марта 2018 года заседание будет продолжено, но уже без публики и журналистов.

Напомним, что доверенное лицо президента, ректор многократно играл важную роль в его избирательных кампаниях, будучи главой штаба в Петербурге. Не стала исключением и кампания 2018 года.

Ростовская область. Чтобы попасть в немилость к начальнику, журналистам не обязательно критиковать власть. Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Неприятности у редактора газеты «Морозовский вестник» Сергея Бабенко начались после того, как три года назад глава района Пётр Тришечкин был в очередной раз переизбран, а, вернее, переназначен на этот пост районным собранием депутатов (прямые выборы глав районов отменены после принятия соответствующего закона Законодательным собранием Ростовской области). Заступив на новый срок, глава решил «оптимизировать» бюджет районной газеты, несмотря на то, что издание это прибыльное, имеет стабильный тираж и не тянет деньги из районной казны.

Почему же районное начальство решило уменьшить редактору зарплату – с 20 тысяч рублей до 14 тысяч, да ещё и премии велело ему выдавать не ежемесячно, как всем остальным сотрудникам газеты, а ежеквартально? А вот так господину Тришечкину захотелось! К тому же он не любит, когда ему, такому заслуженному человеку, возражают: на сайте администрации района вывешены все грамоты, благодарственные письма, медали и юбилейные памятные знаки от всех возможных организаций (от областного правительства до епархии), которые он получил с 2006 года – с того момента, как возглавил район. А тут вдруг какой-то «нижний чин» - редактор районки Бабенко с предложенными ему новыми условиями оплаты труда не согласился. Но и заменить его было некем, так что контракт с ним на новый срок районная администрация подписала.

Но вскоре в редакцию пришла проверка из районного комитета по управлению имуществом. Проверка длилась полгода, и в итоге работу предприятия признали удовлетворительной. Однако «выявили отдельные нарушения» – в начислении премий главному редактору.

Ему было предложено уволиться «по собственному желанию» вместе с главным бухгалтером. Бабенко представил комиссии свои возражения на акт проверки, где позволил себе не согласиться с выводами проверяющих.

Мятежному редактору тут же объявили выговор, потом второй и третий… С гипертоническим кризом Бабенко попадал в больницу.

Разбираться в ситуации в Морозовск за 350 км от областного центра приехал руководитель управления информационной политики донского правительства Сергей Тюрин в сопровождении председателя Ростовского отделения Союза журналистов России Верой Южанской. Однако консенсуса достигнуть не удалось.

Комитет по управлению имуществом районной администрации подал иск в Арбитражный суд, требуя заставить Бабенко вернуть полученные премии, и выиграл дело в первой инстанции. Редактор же обратился за защитой своих прав в районный суд, но не в морозовский, а в Советский суд Ростова-на-Дону (ему, коренному морозовцу, пришлось даже прописаться в Ростове, куда переехали его родители).

Все выговоры судья Советского суда Батальщиков признал незаконными, а все выплаты премий редактору – наоборот, законными. Теперь комитет по имуществу Морозовского района подал апелляцию на это решение в областной суд, а редактор Бабенко ждёт рассмотрения своей жалобы в арбитражном суде второй инстанции.

К сожалению, гонения на редакторов муниципальных газет у нас на Дону не редкость. Причём, чтобы попасть в немилость к местным «командирам и начальникам», руководителям журналистских коллективов совсем не обязательно совершать какие-то действия или хотя бы обидеть кого-то из них критической заметкой. Дайджест ФЗГ писал о «наездах» (иначе не назовёшь) бывшего главы Белокалитвинского района на редактора газеты «Перекрёсток» Светлану Алипову, которую, тем не менее, общими усилиями и коллег, и читателей удалось отстоять (см. дайджест ФЗГ №527 http://www.gdf.ru/digest/item/1/867#r2 и дайджест ФЗГ №598 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1042#ev1 ). А вот для редактора газеты «Родник» Матвеево-Курганского района Людмилы Шиленко подобная история закончилась весьма печально: районный суд приговорил её к полутора годам лишения свободы условно (см. дайджест 810 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1499#z4 ). Она продолжает бороться за своё честное имя в вышестоящих судебных инстанциях.

Краснодарский край. Суд снизил компенсацию морального вреда с 600 тысяч до 1 тысячи рублей

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В городском суде Анапы 19 февраля завершилось рассмотрение пяти исков директора местного рынка о защите чести, достоинства и деловой репутации к издательскому дому «Все для Вас – Анапа». Конфликт между руководителем предприятия Дмитрием Дьяконенко и редакцией начался летом 2017 года, после того, как журналистам помешали готовить материал о качестве продуктов, продающихся на рынке. Сотрудники редакции утверждали, что Дмитрий Дьяконенко угрожал им физической расправой. После инцидента в изданиях «Все для Вас – Анапа» появились публикации, которые и послужили поводом к судебному разбирательству. Директор рынка подал пять исков, которые затем были объединены, один из них оставлен без рассмотрения. В рамках судебного процесса по текстам публикаций была проведена лингвистическая экспертиза.

Суд частично удовлетворил требования истца, признав распространенные в публикациях сведения недостоверными и порочащими. При этом сумма компенсации морального вреда была уменьшена с 600 тысяч рублей до 1 тысячи рублей. Юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова, представлявшая интересы ответчиков в суде, считает, что в ходе процесса были допущены многочисленные нарушения.

«Лингвистическая экспертиза проводилась не по исковым требованиям, а по статьям в целом, то есть исследовались не оспариваемые истцом фразы, а полные тексты. В итоге большая часть оспариваемых сведений осталась за пределами экспертного исследования, – рассказывает Ольга Воронова. – Тем не менее, судья заявил, что не в его компетенции оценивать действия журналистов, так как он не лингвист, и поэтому будет ориентироваться только на экспертизу. Наши доказательства достоверности распространённой информации он категорически отказывался приобщать к делу и обсуждать. Смотреть видео и слушать аудиозаписи, которые мы предоставили, тоже отказался наотрез, то есть наши доказательства судом исследованы не были».

Кроме того, решения об экспертизе, выборе экспертного учреждения и вопросах эксперту принимались без участия ответчиков, один из которых находился на тот момент в командировке и ходатайствовал отложить рассмотрение этих вопросов. Судья полностью проигнорировал его ходатайство, не написав даже, почему отказал в его удовлетворении. Наконец, в своем решении судья обязал ответчиков принести публичные извинения, хотя такое требование является незаконным.

В настоящее время по решению суда готовится апелляционная жалоба.

Кроме того, 20 февраля в Арбитражном суде Краснодарского края началось рассмотрение аналогичного иска о защите деловой репутации, где истцом выступает уже ООО «Центральный рынок». Следующее заседание назначено на 25 апреля.

Республика Карелия. Прокуратура вынесла представление главе города Костомукша за молчание

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Закон обязывает органы местного самоуправления информировать граждан о проводимых ими проверках, публикуя материалы контрольных проверок на своих ресурсах в сети интернет. Выявленные нарушения должны становиться доступными для общества. Прокуратура Костомукши, проверяя исполнение данной нормы закона, обнаружила, что органы городской власти Костомукши не публикуют итоги проверок, касающиеся работы местных предпринимателей. Сами проверки осуществляются, а информации об их результатах в открытом доступе нет. За весь 2017 год на сайте городского самоуправления таких сведений ни разу не появлялось, что выглядит подозрительно.

После изучения ситуации надзорный орган в действиях городской власти ничего криминального не обнаружил, но о факте информационной закрытости главу Костомукши предупредил, вынеся ему представление и потребовав исправить допущенное нарушение.

Власти города на это сразу же отреагировали, задним числом опубликовав документы, а начальник управления градостроительства и землепользования, по какой-то причине придерживавший сведения о своей работе, был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Екатеринбург. Очередная потеря радиоволны

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

С 20 февраля в Екатеринбурге прекратило вещание «Радио СК», новость об этом в социальных сетях  распространил программный директор радиостанции Андрей Недосеков. «Радио СК» работало в столице Урала на протяжении последних 16 лет, слушатели могли услышать сигнал на частоте 90.2 FM.

Форматом вещания радиостанции была современная электронная музыка для молодой аудитории, в частности, в ее эфире выходили свежие танцевальные хиты, выпуски новостей, развлекательные передачи, шоу «Утро на Радио СК», «Хит-парад» и многое другое.

Случай в общем-то типичный, эксперты скажут правильные слова «рынок», «конкуренция», «реклама просела», если бы не увеличившаяся скорость исчезновения СМИ в уральском теле- и радиоэфире. Он, естественно, полон, но, увы, не местным контентом, а всевозможными ретрансляторами федеральных каналов. Рынок же журналистских вакансий не балует предложениями.

Дела у газетчиков обстоят немногим лучше. Недавно стали известны проблемы с дальнейшим выпуском регионального приложения к еженедельнику «Аргументы и факты». Редакцию за последнее время покинула не только главный редактор Светлана Евдокимова, но и почти половина творческого состава. В итоге число страниц в некогда популярной местной «толстой» вкладке упало до восьми, включая четыре с ТВ-программой.

Тенденция не случайная, даже закономерная. Вот и на январском Бале прессы в здании губернаторской администрации «Хрустальные перья» от регионального отделения Союза журналистов получили проекты «голосов» власти - «Областного телевидения» и «Областной газеты» - безбедно существующие на многомиллионные субсидии из областного бюджета.


БЕЛАРУСЬ

Суд отпустил избитого на избирательном участке журналиста

Суд Центрального района Минска 19 февраля отпустил оператора телеканала «Белсат» Андрея Козела - дело отправили на доработку.

Журналиста обвиняли в нападении на милицию. «Основанием для задержания послужили вызывающие действия наблюдателя и его отказ выполнить законные требования председателя избирательной комиссии по прекращению видеосъемки во время подсчета результатов голосования. Козел оказал активное неповиновение сотруднику милиции, хватал сотрудника за форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий в отношении наблюдателя была применена физическая сила. Во время выдворения Козел ногой повредил остекление двери избирательного участка», - сообщила пресс-служба ГУВД Мингорисполкома.

С избирательного участка его увезли в УВД Центрального района. Ночь с 18 февраля на 19 февраля он провел в спецприемнике.

«Три раза ударили по голове, били по ребрам и почкам. Очень болит голова, никакой медицинской помощи не оказали, все просьбы игнорировали. У меня все было в крови», - сказал журналист.

Козел настаивал, что вел съемку законно, а милиционер Владислав Бушинский превысил полномочия и избил его.

Naviny.By, 22 февраля


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

«Открытая» не сдается

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе. Продолжение темы

В номере «Открытой газеты» за 26 февраля главный редактор Людмила Леонтьева рассказывает читателям, какие атаки сыплются на издание в связи с его расследованиями и как редакция, не смотря на трудности, радикально обновляется.

Шокирующие сведения о незаконных застройках, в том числе на землях природных заказников, о массовом захвате крестьянских земель рейдерами, хищении казенных средств, публикуемые почти в каждом номере газеты, никак не пробуждают правоохранителей. А вот ответные атаки чиновников и их информационной обслуги, не гнушающихся доносами, провокациями, шантажом подписчиков, блокировками сайта издания, следуют незамедлительно. «Наши антигерои обладают огромным административным ресурсом, объединяя который, превращаются в мощную организованную группировку лиц и, восседая на разных этажах власти, ведут себя как хозяева жизни - вне закона и морали», - сообщает редактор «Открытой».

Автор статьи среди обиженных особенно выделяет главу краевого управления антимонопольной службы Сергея Никитина и его жену Инна Никитину, руководителя отдела по надзору за исполнением рекламного законодательства. «Их яростная семейная месть началась после критических статей, анализирующих деятельность этого ведомства именно в области контроля за ненадлежащей рекламой, которая наводнила край, особенно территорию Кавказских Минеральных Вод, о чем сигнализировала и краевая счетная палата. В течение короткого времени чиновное семейство от имени государства наложило штрафных санкций на газету более чем в полтора миллиона рублей».

Вот один только пример: за две коротких заметки, опубликованные под рубрикой «Медклуб: «Будем здоровы!», семейная пара наложила на газету штраф в 800 тысяч рублей(!). За что?! Обе заметки посвящены инновационным прорывам ставропольских медиков в лечении заболевания почек и рака груди, опубликованных ранее на сайтах двух ставропольских государственных больниц и без проблем перепечатанных другими местными изданиями. Мало того, Никитин раздавал интервью, где позволял себе утверждения, задевающие деловую репутацию газеты. Наглость госчиновника мы прощать не стали - подали судебный иск лично к С. И. Никитину».

Автор статьи призывает читателей не заваливать редакцию коллективными письмами и кипами неправедных судебных решений, а самим учиться не давать спуску зарвавшимся чиновникам и правоохранителям. Подавать иски в суды, если обидчики - сотрудники надзорных, следственных, правоохранительных органов. А если есть претензии к управленцам в органах власти, то судиться в рамках Кодекса административного судопроизводства.

Сама же газета, чтобы выйти из боев с меньшими финансовыми потерями, вынуждена была перерегистрироваться и сменить типографию. Но не стала хуже – более удобный день выхода (понедельник) и увеличенная площадь под авторские материалы уже оценили читатели: по статистике «Яндекса» на сайт «Открытой» заходят читатели более чем из двухсот стран мира.


АНОНС

Стартует дистанционный интерактивный курс для журналистов

1 марта 2018 года стартует дистанционный интерактивный курс для журналистов «Big data для распознавания правды».

Журналистика, основанная на анализе данных, становится все более важной на всех уровнях новостных организаций. Этот курс охватывает фундаментальные концепции и навыки для сбора, анализа и визуализации данных.

Основная задача курса внедрить современные журналистские практики в работу независимых региональных СМИ через обучение журналистов в области big data, а также обучение инструментам по сбору данных, их анализу и сторителлингу на их основе.

Для кого?

К участию приглашаются журналисты с активной жизненной позицией со всей России, а также представители гражданской журналистики – блогеры и видеоблогеры без профильного журналистского образования. При выборе кандидатов предпочтение будет отдано кандидатам из регионов.

О чем?

Курс состоит из 5 тематических видеолекций (отдельные модули), практических заданий по отработке технологий до непосредственного внедрения их в повседневную редакционную деятельность, сопровождение наставника для освоения участниками навыков на рабочем месте.


Основные темы курса:

•          Что отличает журналистику данных от традиционной журналистики?

•          Каков диапазон навыков, которые журналисты используют для получения данных? Это включает в себя настройку предупреждений на регулярные источники информации, простые методы поисковой системы, которые могут сэкономить время с учетом использования законодательства различных государств.

•          Как использовать электронные таблицы и базовые статистические данные для поиска шаблонов в данных, которые лучше раскрывают суть журналистского материала и при этом добавляют весомые и наглядные доказательства?

•          Работа с «грязными данными», то есть такими, которые должны быть соответствующим образом проверены и структурированы перед тем, как их использовать. Инструменты так называемой «очистки».

•          Как преобразовать данные в истории, инфографику и интерактивную визуализацию? Лучшие практики и принципы графического дизайна, которые журналист должен знать.

В ходе проекта будет осуществлена практическая отработка технологий с момента обучения до внедрения их в конкретных СМИ на регулярной основе (видеоконференции и ежедневный коучинг).

Зачем?

После прохождения курса участники освоят инструменты для сбора и анализа данных в своих материалах, отработают механизмы использования законодательства об открытых данных и улучшат свое понимание гражданских и профессиональных (журналистских) прав в отношении использования этих данных в работе, а также получат доступ к передовым инструментам журналистики данных, таким как ГИС, статистика, расширенные методы сбора данных.

Как участвовать?

Для участия необходимо до 01 марта заполнить анкету по ссылке https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScoMdrTG0wh1Pan_PTqQsDKHQGBK7v2CdIM1e0m3I_lrAQOog/viewform

Всем участникам будет направлено письмо с дальнейшими инструкциями.




При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни