Дайджест Фонда защиты гласности № 767

ТЕМА НЕДЕЛИ

252 справки

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Роскомнадзор предлагает учредителям медиахолдинга ТВ 2 доказать отсутствие у них второго гражданства, представив справки от представительств и консульств всех 252-х государств.

Сотрудники Роскомнадзора настойчивы и упорны в решении поставленных перед ними задач. Одна из них, по всей вероятности - выдавить из информационного пространства все, что осталось от медиахолдинга ТВ 2. Осталось стараниями того же ведомства немного - одноименное интернет-агентство, где трудятся несколько человек, и музыкальная радиостанция «Европа плюс Томск», которая не мешала бы государству, если бы не была юридически связана с ликвидированной им телекомпанией и агентством, напоминающим в режиме он-лайн органам государственной власти то, о чем бы им хотелось забыть.

Об этапах этой ликвидации ФЗГ рассказывал много раз - см. дайджесты №№ 689 [1] , 694 [2] , 736 [3] .В ликвидации участвовала совместно с Роскомнадзором госкомпания РТРС, расторгшая с ТВ 2 договор на эфирное вещание (официальной причиной была «обида» на ее руководство, «политизировавшее» тему сломанного передатчика, который РТРС не спешила ремонтировать, а Роскомнадзор тем временем предупредил - не связистов, а журналистов об отзыве лицензии из-за невыхода в эфир). 14 тысяч подписей жителей Томской области, собранных во время митингов на морозе и переданных в администрацию президента РФ во внимание ею приняты не были.

Теоретически оставалась возможность вещания в кабеле. В августе прошлого года Томская Медиа Группа направила в Роскомнадзор пакет документов на получение новой лицензии. Государство в его лице на сей раз решило не утруждаться в поисках поводов для отказа: оно потребовало от учредителей ТМГ дополнительных доказательств отсутствия у них второго гражданства - справки из управления ФМС было для «надзирателей» недостаточно.

В апреле нынешнего года Роскомнадзор отказал тем же убойным способом в продлении лицензии радиостанции «ЕвропаПлюсТомск», потребовав несуществующие в природе справки, которые бы доказывали отсутствие второго гражданства, у директора радиохолдинга «МедиаFM» Сергея Лапенкова.

Директор ТМГ Виктор Мучник прокомментировал тогда действия надзорного органа так: «В 30-е годы была в ходу аббревиатура ЧСИР (член семьи изменника Родины), когда репрессиям подвергали родню репрессированных. Случай с лишением нас радийной лицензии заставляет вспомнить эту аббревиатуру. Нам известно, что одновременно с нами переоформляли лицензии еще несколько радиостанций: ни у одной из них не возникло проблем с Роскомнадзором по части неправильных документов о втором гражданстве учредителей. У меня нет никаких сомнений, что нас лишают радийной лицензии исключительно по причине аффилированности радиостанции с ТВ 2. В каком-то смысле происходящее - это оценка работы ТВ 2 уже в Сети. Кому-то наша работа сильно не нравится. Кто-то, видимо, предполагает, что наша радиостанция - источник средств для ее продолжения. Это не так. ТВ 2 продолжит работу вопреки давлению. Происходящее с радийной лицензией - очередной этап в той войне, которая ведется против ТВ 2».

3 августа с.г. Арбитражный суд Москвы, в котором медиагруппа оспорила действия Роскомнадзора, признал их незаконными, обязав «устранить нарушения прав заявителя» в течение 10 дней с момента вступления судебного постановления в законную силу. Однако Роскомнадзор продолжает настаивать на своем. На днях он обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с требованием отменить решение нижестоящей инстанции, которая недооценила опасности возможного наличия двойного гражданства у руководства медиахолдинга ТВ 2. В своей апелляции федеральное агентство ссылается на письмо МИД России от 15 апреля 2014 года, которое рекомендует россиянам надежный способ представления доказательства того, что они являются гражданами только одной страны. Для этого, по мысли МИДа, им надо «направить письма в дипломатические представительства и консульства зарубежных стран».

Тогда, может быть, у надзорных органов больше не возникнет вопросов (если ко времени получения от представительств и консульств ответов на запросы какая-нибудь из стран вдруг не переименуется, или в ходе исторических процессов не образуется новых государств, например, ДНР, ЛНР). На сегодняшний день, согласно Википедии, пишет Виктор Мучник, в мире насчитывается 252 государства.

Кандидаты в депутаты Госдумы, по сведениям директора медиагруппы, тоже проверяются на наличие двойного гражданства, но там процедура проста: облизбирком направляет запрос в управление по вопросам миграции при УМВД. Оно пробивает информацию по базе МИДа, и через 2-3 дня высылает ответ, который избирательная комиссия вносит в систему ГАС «Выборы», выдающую разрешение на регистрацию кандидата. Аналогичная процедура была проделана и учредителем томского СМИ, однако Роскомнадзор счел ее недостаточной, что, в принципе, и понятно: в патриотизме народных избранников, то есть лояльности, даже при наличии у них второго гражданства, имущества и счетов в других странах, у государства сомнений нет.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Союз журналистов Карелии будет защищать коллег

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

На этой неделе состоится судебное заседание, в рамках которого главный редактор Лахденпохской районной газеты «Призыв» Надежда Гонгелева будет оспаривать решение о своём увольнении. С ней досрочно и без каких-либо объяснений разорвал контракт руководитель районной администрации В. Вохмин. При этом он не исполнил ряд норм трудового законодательства и закона о СМИ, что и позволяет Гонгелевой рассчитывать на отмену в суде решения о её увольнении.

В. Вохмин, являясь представителем одного из учредителей районной газеты, проигнорировал позицию других учредителей - районного совета депутатов и «Информационного агентства «Республика Карелия». При увольнении Н. Гонгелевой он «забыл» о двойном должностном статусе главного редактора муниципального издания, одновременно являющегося ещё и директором муниципального предприятия «Редакция газета «Призыв». Поэтому при увольнении Н. Гонгелевой требовалось соблюдать не только законодательство о труде, но и Федеральный закон «О СМИ», регулирующий деятельность редакций и журналистов, а, кроме того, внутренние документы редакции, такие как договор между соучредителями редакции, определяющий процедуру назначения и удаления с должности главного редактора СМИ.

Союз журналистов Карелии направил заявление на имя прокурора республики с просьбой внимательно разобраться в ситуации, в основе которой лежит плохо скрываемое желание руководителя района запретить обсуждение темы, связанной с местным бизнесменом В. Великодворским. Редакция газеты опубликовала статью, в которой рассказывалось о махинациях с налогами этого коммерсанта, являющегося к тому же депутатом Лахденпохского райсовета, и вместо возбуждения уголовного дела устраивается травля главного редактора Н. Гонгелевой. Союз журналистов Карелии предложил провести проверку материалов, изложенных в публикации, дав им правовую оценку. В письме также указывается на то, что есть признаки нарушения руководителем администрации В. Вохминым закона «О СМИ», поскольку федеральный закон запрещает органам власти осуществлять цензуру, препятствуя публикации материалов, либо требуя их предварительного чтения до публикации.

Увольнение Гонгелевой произошло после публикации материала о незаконном возврате НДС в размере 12 миллионов рублей фирме, принадлежащей депутату райсовета Великодворскому. Публикация была основана на материалах арбитражного управляющего, который заподозрил коммерсанта в преднамеренном банкротстве предприятия.

Редакционный коллектив газеты «Призыв» также встал на сторону своего руководителя.

РОССИЯ

Ростовская область. Трудовая инспекция выполняет «план по штрафам» за счёт редакций местных газет

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

На днях Государственная инспекция труда в Ростовской области закончила проверку областной газеты «Наше время» и выписала штраф главному редактору Вере Южанской. Вообще нарушений в привычном понимании этого слова в редакции нет: зарплаты и гонорары выплачиваются вовремя, травматизм на нуле, освещение на рабочих местах отличное и даже кондиционеры в жару работают. Однако инспекторы по труду не уходят из редакции этого издания, как и из других, не выписав штраф. Исключение составила только «Таганрогская правда», отделавшаяся лёгким испугом» - двумя предупреждениями. Журналисты связывает «наезд на СМИ» с тем, что президент запретил «кошмарить бизнес», а вот насчёт газетчиков таких указаний из Кремля не поступало.

Раз с трудовыми договорами, коллективным договором, зарплатами и прочими обязательствами перед трудящимися у работодателя всё в порядке (даже журналы первичного и вводного инструктажей по технике безопасности корреспондентов, корректоров, верстальщиков исправно ведутся), инспекторы проверяют, какое мыло положили в редакционном туалете: с сертификатом качества был куплен этот товар или без. Есть ли сертификат на спецодежду - комбинезоны, которые все редакции загодя, зная уже требования инспекции, приобрели для своих водителей... Ну и так далее, и тому подобное.

«В инспекции разработали свой метод отъема денег: проверка делается не за неделю, как обычно, а за один день. Потому что в законе написано, что если инспектируемые за время, пока идёт инспектирование, устраняют выявленные нарушения, в окончательный акт они не вносятся и наказание за них не назначается. Поэтому инспектор приходит на один день, быстро находит какую-нибудь мелочь, выписывает штраф, и только мы его и видели!», - говорит редактор новошахтинской городской газеты «Знамя шахтёра» Любовь Филиппенко.

Сумма штрафов обычно колеблется от 50 000 рублей до 80 000 рублей. Для районных и городских газет, зачастую еле-еле сводящих концы с концами, это большие деньги. В список оштрафованных попали каменская городская газета «Труд», тацинские «Районные вести», белокалитвинский «Перекрёсток» и другие местные издания вплоть до ростовской редакции еженедельника «Аргументы и факты».

Редакция «Перекрёстка» даже посылала трёх своих сотрудников учиться в город Шахты на платные курсы общественных инспекторов охраны труда, откуда все они вернулись с «корочками». Но и три корочки не помогли - штраф залётный инспектор всё равно выписал. У него ведь чётко поставленная его руководством задача (а возглавляет инспекцию Николай Федянин, человек известный, два срока занимавший пост мэра Таганрога), и задачу эту нужно выполнить при всех раскладах. Однако надо заметить, что никто штрафы не обжаловал. Понятно, что журналистам привычнее бороться за права своих читателей, но не мешало бы и за себя постоять...

Челябинская область. Чиновник обнаружил еще одну угрозу безопасности РФ

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Градоначальник Троицка А. Виноградов узрел угрозу безопасности России в постах в соцсетях, и написал заявление в СУ СК РФ по Челябинской области с требованием привлечь местного журналиста Марину Клайн к уголовной ответственности. Как рассказала сама Клайн, ее уже вызывали в ведомство для дачи показаний.

Ранее, до СУ СК РФ, тот же Виноградов отослал жалобу в Роскомнадзор и попросил ограничить доступ к странице Клайн в «Одноклассниках» и привлечь журналиста к ответственности.

В его списке «ограничить доступ» либо «закрыть на совсем», помимо странички Клайн в «Одноклассниках», перечисляются также две группы «ВКонтакте» и один интернет-сайт, к которым журналист не имеет никакого отношения. Мэр Троицка считает, что информация на страничке Клайн (как и в других перечисленных им соцсетях) «резко негативная, содержит нецензурную брань, угрозы жизни и здоровью должностных лиц администрации города». И он, как глава города, обеспокоен сложившейся ситуацией и считает, что лица, размещающие такую информацию, «имеют целью воздействовать на принятие решений органами власти, их деятельность подрывает социальную стабильность, создает политическую напряженность в городе, наносит угрозу авторитету власти, препятствует законной деятельности органов местного самоуправления и, соответственно, такая деятельность вступает в противоречие с интересами безопасности России».

В Роскомнадзоре главе объяснили, что оснований для ограничений доступа к указанным материалам нет. Потому глава и написал заявление в СУ СК.

На наш звонок в Троицкий следственный отдел регионального СУ СК РФ на том конце провода ответили, что ничего не знают об этом деле, и комментарии давать без разрешения вышестоящего начальства не могут.

Киров. Охрана не позволила журналисту присутствовать при беседе врио губернатора с обманутыми дольщиками

Александр Борисов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Кирове временно исполняющий обязанности губернатора региона Игорь Васильев 2 сентября встретился с дольщиками, купившими квартиры в доме по улице Ленина, который до сих пор не достроен. Причины, по которым здание к нужному сроку так и было введено в эксплуатацию, выслушивал и корреспондент интернет-журнал 7x7 Катерина Клепиковская.

Однако в момент, когда беседа между пострадавшими и чиновником начала приобретать всё более все эмоциональный характер, к журналисту подошел высокий мужчина, и, несмотря на сопротивление и просьбы не трогать, взял ее за локоть и отвел в сторону. Данный человек наотрез отказался представляться и не захотел объяснить, почему корреспондент не может присутствовать при встрече Васильева с дольщиками и отчего он препятствует законной деятельности сотрудника СМИ. Позже коллеги Катерины Клепиковской из телеканала «Рен Тв», которые также присутствовали на месте и видели случившееся, пояснили ей, что мужчина является сотрудником ФСО.

Редакция интернет журнала «7х7» готовит заявление в соответствующие органы по факту воспрепятствование журналистской деятельности.

Приморский край. Суд отказал в деле против журналистов

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Наконец - через два с половиной года - завершились судебные слушания по статье Марины Завадской «Это не Миша 2%, а Михайлов 60 % !», опубликованной в газете «Арсеньевские вести».

Напомним суть растянувшегося на несколько лет дела. В начале 2014 года в газету обратился инженер-геолог Виталий Устинов, открывший в начале лихих 90-х годов новое месторождение песков в Шкотовском районе Приморского края. Геолог создал ТОО «Кутум», начал необходимое (по закону) проектирование месторождения, затем последовали долгие годы добывания денег для его разработки. Открыватель месторождения, наконец, вернулся, получил лицензию на пользование и пришёл к главе Шкотовского муниципального района Виктору Михайлову с просьбой о предоставлении ООО «Кутум» в аренду земельного участка для разработки карьера по добыче песка.

Вот тогда и завязалась интрига, легшая в основу статьи и многочисленных судебных дел. Глава района сказал, что Устинову необходимо, якобы, обратиться к арендатору земли Исмаилову, которому будет отдана земля, она разделится на троих, включая главу района Михайлова, будет их ныне трое, а главным учредителем станет брат Исмаилова. Устинов обращался в администрацию района, несколько раз - в районный суд, он выиграл все суды, но ему продолжали угрожать, подожгли дом, сожгли экскаватор и машину. Он обратился, наконец, в Следственное управление Следственного комитета по Приморскому краю. Только тогда стало известно и о совместном бизнесе героев статьи, и об уголовных делах руководителя района Михайлова и Исмаилова. Но окончательно дело сдвинулось лишь после обращения геолога Виталия Устинова к прессе: он написал письмо в газету «Арсеньевские вести».

Большая статья Марины Завадской «Это не Миша 2%, а Михайлов 60%!» с фотографией «героев» была опубликована в газете «Арсеньевские вести» 3 апреля 2014 года. Суды по искам главы администрации Виктора Михайлова и предпринимателя Аташа Исмаилова к изданию и журналисту продолжались с мая 2014 года до 30 августа 2016 года. За эти 2,5 года прошло не менее 20 судебных заседаний. Практически все суды отказали в удовлетворении исков «героям» публикации ещё в 2014 году. Полностью отказывали в апелляциях в 2015 году. Лишь однажды районный суд, посчитав, что нет официального судебного решения, что Исмаилов признан главой преступной азербайджанской группировки, присудил автора и редактора газеты к штрафу в 2,5 тысячи рублей.

Наконец, на прошлой неделе Краевой суд Приморья отказал Исмаилову и в том немногом, что присудил ему районный суд (по Михайлову решение было принято ещё осенью 2015 года: в иске отказать полностью). Решение суда вступило в силу.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в августе 2016 года

Нападения на журналистов и блогеров - 3 (Дмитрий Ремизов, корреспондент «Росбалта», Ростов-на-Дону; Юлия Латынина, журналист «Новой газеты», Москва; съемочная группа НТВ, Уфа).

Попытки цензуры - 2 (телеканал «Москва 24», Москва; телеканал «Санкт-Петербург», Санкт-Петербург)

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров - 7 (Александр Суханов, редактор сайта kompromat29.ru, Архангельск; Григорий Кунис, издатель газеты «Мой район», Санкт-Петербург; Валерий Усков, редактор газеты «Правда города Златоуста», Челябинская область; Сергей Кустов, главный редактор ТРК «БАРС», Иваново; Юрий Ильченко, блогер, Крым; Наталья Вахонина, главный редактор агентства новостей «Между строк», Свердловская область; Федор Марьясов, блогер, Красноярский край).

Увольнение редактора, журналиста - 4 (Надежда Гонгелева, главный редактор районной газеты «Призыв», Карелия; Александр Таиров, заместитель директора ГТРК «Брянск», Брянск; Алексей Головин, заместитель директора телеканала «Брянская губерния», Брянск; Марина Николаева, ведущая телеканала «Брянская губерния», Брянск).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) - 6 (Юлия Шайдулина, редактор журнала «Новокузнецк коммунальный», Кемеровская область; Валерий Усков, редактор газеты «Правда города Златоуста», Челябинская область; Сергей Кустов, главный редактор ТРК «БАРС», Иваново; Ольга Сапронова, журналист проекта «Градус ТВ», Москва; Мария Пустовая, журналист газеты «Дворник», Калининград; Анатолий Сологубов, главный редактор ИА «Социнформбюро», Волгоград).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 35

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ - 3 (Дмитрий Ремизов, корреспондент «Росбалта», Ростов-на-Дону; Айрат Шамилов, шеф-редактор спортивной редакции «БИЗНЕС Online», Казань; Людмила Шиффнер, журналист газеты «Призыв», Карелия).

Отказ от печатания (распространения) СМИ - 1 (журнал The New Times, Москва).

Отключение от эфира, прекращение вещания - 1 (телеканал «ТНТ-Сыктывкар», Сыктывкар).

Прекращение выхода СМИ - 1 (интернет-ресурс «Русская планета», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража - 3 (газета «Гражданская оборона», Челябинская область; газета «Рядом с домом», Екатеринбург; газета «Новая Нюрка», Якутия).

Препятствование деятельности интернет-изданий - 3 (сайт «Крым.Реалии», Крым; сайт телеканала Russia Today, Москва; сайт «Парк Гагарина», Самара).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров - 3 (компьютер Натальи Вахониной, главного редактора агентства новостей «Между строк», Свердловская область; компьютер Федора Марьясова, блогера, Красноярский край; видеокамера съемочной группы НТВ, Уфа).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов - 35

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Вывод прокуратуры спустя 8 лет после попытки убить журналиста

Татьяна Седых,

редактор газеты «Моё побережье», Хабаровский край

Эта история в поселке Ванино Хабаровского края тянется уже несколько лет, и чем дальше, тем более запутанной становится благодаря «качеству» работы отдельных сотрудников ОМВД Ванинского района и прокурорских проверяющих.

В 2007 году 21 марта около девяти вечера меня попытались сбить автомобилем. Действия водителя не поддаются сомнениям - это была целенаправленная попытка. После того, как я свернула с собакой на пешеходную дорожку, через некоторое время услышала сзади себя хруст льда, обернулась и увидела, как легковушка свернула с основной дороги, въехала на пешеходную дорожку и, набирая скорость, двинулась на меня. Габариты и фары на машине были выключены, пешеходная дорожка проходила вдоль дома и хорошо освещалась. На дорожке была только я с собакой. Не видеть меня водитель не мог, но, набирая скорость, продолжал ехать в мою сторону. Я оказалась как в капкане, так как по краям дорожки с обеих сторон был высокий снежный бордюр, из-за этого я не могла шагнуть в сторону, чтобы пропустить машину. Водитель это видел. Поняв, что он не собирается останавливаться, я схватила собаку, кинула ее в сугроб, а потом сама, насколько хватило возможности, перешагнула бордюр... В это время автомобиль промчался через то место, где я только что стояла, доехал до конца дорожки, затормозил, свернул на основную дорогу и уехал на большой скорости.

Я тут же позвонила в дежурную часть Ванинского ОМВД и через несколько минут к дому подъехала машина ГИБДД, меня спросили, что случилось, никаких записей инспекторы не делали. На следующий день я пришла в милицию с заявлением. Тут выяснилось, что мой телефонный звонок и мое сообщение в ДЧ даже не были зарегистрированы. Днем вместе с двумя сотрудниками СО Ванинского ОМВД (руководителем отдела был Вялов), я пришла на место, где всё произошло, показала им, где и как шла, откуда выехала и куда уехала машина. Так как следователи не фотографировали место происшествия, я предложила свои фото протекторов шин (на снегу еще были хорошо видны следы единственного автомобиля, заехавшего в пешеходную зону), но они отказались.

Через несколько дней ко мне в редакцию пришел зам. начальника уголовного розыска Мучкаев и сказал, что машина найдена, но всё было не так, как я рассказываю. Он сказал, что в машине сидели три человека. Они вышли из машины, якобы извинились передо мной за то, что напугали меня и даже предложили меня подвезти. Я стала возражать Мучкаеву, что всё было не так, но он меня не стал слушать.

А спустя несколько дней мне прислали заключение, что за нарушение ПДД к административной ответственности привлечен гражданин Б. Потом прислали другую бумажку, мол, ПДД нарушил гражданин П. Кто такие? Ни очных ставок, ни опознания автомобиля... Об этом я сообщила в Ванинскую прокуратуру, но оттуда пришли ответы, что нарушений нет. Впоследствии из этой же прокуратуры, на очередное мое обращение, ответили, что это дело в ОМВД уже уничтожено, поэтому полноту и качество действий сотрудников Следственного отдела проверить не представляется возможным.

В правоохранительные органы я обращалась с 2007 по 2016 год, чтобы привлечь внимание к допущенным нарушениям во время расследования, повлиявшим на его результат. В этом мне помогали правозащитники и депутаты, но в ответ приходили только отписки. И вот недавно на запрос одного из депутатов Государственной Думы пришел ответ из прокуратуры Хабаровского края за подписью начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью В. Кельбах: «Из объяснений П. следует, что он находился в п. Ванино совместно со своим другом Б. на автомобиле отца ...в рабочий день, примерно с 14 или 15 часов дня». Ну, а далее на двух листах ссылки на статьи законов и традиционная концовка: «С учетом изложенного оснований для прокурорского реагирования не имеется».

ГАС РФ «Правосудие» подвергли местной цензуре

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Свердловский районный суд Перми 29 августа продлил еще на два месяца содержание в СИЗО известного пранкера Сергея Давыдова. Два года назад он уже был судим за розыгрыши мировых и районных судей, к которым обращался под видом краевого начальства и по телефону предлагал вынести то или иное решение. Приговор и апелляционное определение об этих образчиках телефонного права до сих пор не опубликованы в ГАС РФ «Правосудие» - вопреки требованиям о гласности судопроизводства.

Если верить официальным документам, государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» предназначена для формирования через Интернет единого информационного пространства судов общей юрисдикции. И призвана предоставлять гражданам необходимые сведения о судебном делопроизводстве. Части 4 и 5 статьи 15 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» запрещают размещение в ГАС РФ «Правосудие» текстов судебных актов, затрагивающих государственную или иную охраняемую законом тайну. По правилам частей 1 и 2 той же статьи все тексты других судебных актов публикуются в полном объеме, а приговоров - после их вступления в силу.

10 мая 2016 года С. Давыдов был задержан полицией, а 12 мая арестован судом по подозрению в интернет-вымогательстве 100 тыс. рублей у начальника отдела образования Свердловского района Перми Ирины Красноборовой. В ИВС, а потом в СИЗО он держал голодовку. При первом продлении ареста 26 мая С. Давыдов сказал в Свердловском районном суде Перми о предъявленном 18 мая в СИЗО обвинении: «Что мне предъявлялось, не знаю. Меня принесли на носилках. Я восемь дней не принимал пищу. Давление подскочило - и я спал. Не вымогал я никаких денег. Там все на предположениях. У них нет никаких конкретных доказательств».

Затем в одно производство с этим расследованием объединили еще 3 уголовных дела. Одно - об интернет-клевете на замглавы администрации Перми Виктора Агеева. Два - о воспрепятствовании правосудию. Следствие подозревает, что С. Давыдов 6 марта 2015 года позвонил зампредседателя Соликамского городского суда Игорю Сахно и представился помощником председателя Пермского краевого суда Владимира Вельянинова. Якобы от имени шефа он предложил удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении некого осужденного, которое рассматривал судья Алексей Чагин. А 3 марта 2016 года С. Давыдов позвонил судье Индустриального районного суда Перми Сергею Замышляеву, представился председателем совета судей Пермского края Игорем Челомбицким и предложил удовлетворить жалобу некого гражданина о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела.

При очередном продлении ареста 29 августа С. Давыдов пожаловался на недомогание и отказался идти в зал заседаний. Слушания прошли в конвойном помещении Свердловского районного суда Перми. Четверо конвоиров на руках принесли обвиняемого и усадили на скамью. Судья Елена Кожевникова огласила справки, выданные медицинской частью СИЗО № 1 и прибывшей в суд бригадой «скорой помощи». Врачи указали, что С. Давыдов по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании. В знак протеста 49-летний узник отказался отвечать на вопросы судьи. Адвокат Лариса Алферова попросила изменить меру пресечения на домашний арест. Прокурор Екатерина Герасимова поддержала доводы следователя Дмитрия Кустова о необходимости оставить обвиняемого в СИЗО. С учетом проведения компьютерных экспертиз и выполнения ряда следственных действий содержание пранкера под стражей продлено до 2 ноября.

Все это происходило в присутствии прессы - открыто и гласно. Почему сведения об уголовном деле С. Давыдова подверглись цензуре в ГАС РФ «Правосудие», будем надеяться, объяснит председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляет Второй конкурс «Большие победы маленьких людей»

Главная задача конкурса - привлечь внимание журналистов и СМИ к правовому просвещению, к защите интересов и прав граждан, к соблюдению законодательства, работе омбудсмена в регионах РФ.

К участию приглашаются штатные сотрудники редакций и авторы СМИ, опубликовавшие /выпустившие в эфир/ материалы или циклы материалов с период с 1 января по 1 ноября 2016 года. Предусмотрены также специальные премии для редакций, уделяющих последовательное внимание защите прав граждан.

В жюри войдут эксперты в области СМИ и «Золотые перья России»

Победителям присуждаются премии в следующих номинациях

- за лучший судебный очерк

- -за лучшую публикацию в прессе

- за лучший материал на ТВ

- -за лучший материал на радио

- -за лучший материал в Интернете

- -за лучший материал о работе омбудсмена

- за лучший материал о правах мигрантов

- -за лучший материал о правах ребенка

- -за лучший материал о правах женщин

- за лучшую публикацию в районной /городской прессе

Церемония награждения состоится в канун Дня прав человека 10 декабря в Центральном доме журналиста в Москве7

Материалы просьба направлять по адресу Москва6 119021, Зубовский бульвар 4 с пометкой « Большие победы маленьких людей»

По всем вопросам обращаться по тел 8 495 637 23 96, [4]ruj@ruj.ru

← Все новости