Дайджест Фонда защиты гласности № 815

РОССИЯ

Биробиджан. Возбуждено уголовное дело по факту убийства журналиста

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области возбуждено уголовное дело по факту смерти Андрея Рускова, 30-летнего журналиста ОАО «Студия вещания Бествидео». Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).

Тело журналиста было извлечено из реки Бира в Биробиджанском районе 28 августа. В этот день утром его еще видели на работе. Предварительная причина смерти - асфиксия в результате утопления в воде. При осмотре тела погибшего обнаружены телесные повреждения - гематомы. В ходе проверки следователем опрошены родственники, друзья и коллеги погибшего, просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, проведены и другие проверочные мероприятия. Однако установить причину, по которой журналист оказался в воде, пока не представилось возможным. Принято решение о возбуждении уголовного дела, в рамках которого следственным путем будут проверены все версии произошедшего. В их числе несчастный случай, убийство, причинение смерти по неосторожности, самоубийство и другие.

Следствием произведен следственный эксперимент с целью установления того места, откуда мужчина мог попасть в воду. Кроме того, с участием полиции осмотрена береговая линия реки Бира с целью обнаружения предметов, следов, имеющих значение для уголовного дела.

Расследование продолжается.

Санкт-Петербург. Пристав - враг журналиста?

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Ленинградском областном суде приставы попытались выгнать из зала журналиста. Их действия поддержали подсудимые по уголовному делу в заказном убийстве, на которое и пришел представитель прессы.

Судебным репортерам не привыкать к незаконным действиям судебных приставов. 15 сентября 2017 года журналистов сетевого издания «47news.ru» не захотели видеть в зале заседаний Ленинградского областного суда. Еще до того, как публика зашла внутрь, судебные приставы обсуждали необходимость «убрать» фотографа издания Валентина Ильюшина (интересно, в каком смысле они употребили слово «убрать»).

Главное сражение развернулось уже в зале. Вот как его описывает корреспондент «47news.ru» Александр Калинин в своем репортаже: «Один из габаритных приставов ... имел свои представления о том, что может, а что нет делать репортер в суде. Он попытался обозначить границы дозволенного. С блатной интонацией, назвав себя представителем власти, пристав стал объяснять журналисту, что ему надо выйти до особых распоряжений, пытался забрать мобильный телефон, сумбурно поясняя, что техника будет использоваться как фотоаппарат. На защиту зала он встал грудью и животом, которые попытался использовать в качестве тарана-толкача. Но журналиста так и не вытолкнул». Собственно, вывести журналиста из зала помешала скромность: сцену с физическим рукоприкладством снимали коллеги Александра Калинина.

Но борьба приставов с журналистами на этом не закончилась. Подсудимые обрадовались, что у них появились защитники в лице приставов. Они начали требовать остановить съемку, указывая на сотрудника СМИ с... блокнотом в руках. Служивые были рады стараться, еще раз обыскав журналиста. Разумеется, никаких мифических скрытых устройств для съемки найдено не было.

Заметим, что все происходящее приставы делали без распоряжения суда. Получить комментарии от руководства Ленинградского областного управления службы судебных приставов ни редакции «47news.ru», ни Фонду защиты гласности не удалось. Означает ли глухое молчание, что руководство поддерживает своих сотрудников, и борьба с журналистами в залах суда теперь важнее, чем гласность судопроизводства и свобода слова?

Челябинск. Цена независимого бренда - 500 тысяч

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Старейшая газета Южного Урала, (108 лет со дня основания) «Челябинский рабочий» уходит с молотка. Год назад газета приказала долго жить, выпустив последний прощальный номер. Начальная цена торгов определена в 500 тысяч рублей. Так решило собрание кредиторов.

Вместе с «ЧР» продаются также коммерческое издание газета «Тумба», (за 2,6 млн рублей), сайт Mediazavod.ru (ранее во многом дублировал публикации «ЧР», (1,6млн), офисы редакции (11-12 млн рублей каждый) и гаражи в центре Челябинска. На сайте банкротств сообщается также о продаже всякого остаточного имущества редакции на 100 тысяч рублей, ЗАО «ЧР-Менеджер», по прямым договорам с покупателями без проведения торгов.

Все выставленное на продажу имущество до недавнего времени принадлежало учредителям «ЧР», а не коллективу газеты. Газета объединяла под своим «зонтиком» несколько юридических лиц, основным из которых являлось ЗАО «ЧР-Менеджер».

Арбитражный суд Челябинской области в апреле 2017 года ввел процедуру банкротства - конкурсное производство в отношении издателя газеты, ЗАО «ЧР-Менеджер». Этого потребовали сотрудники газеты. Много лет, начиная с момента приватизации издания и до 2016 года, акционерное общество усиленно накапливало долги перед поставщиками услуг, ПФР, налоговой и коллективом газеты.

Сегодня долги кредиторам перевалили за 27 млн рублей, а долг по зарплате сотрудникам превысил 14 млн. И, похоже, получить когда-либо свою зарплату журналисты уже не надеются. Говорят, в списке очередности выплат эта строка стоит последней, несмотря на законодательство, предписывающее в первую очередь отдавать долги по заработной плате.

Ростовская область. Шахтеры подали иск о защите чести и достоинства к телеканалу «Дождь» и гендиректору ВЦИОМа Валерию Федорову, но дело проиграли

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Останкинский районный суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства, поданный активистами недавно созданного межрегионального общественного движения «Народное единство». Горняки города Гуково долгое время требуют выплат всех долгов по зарплате (основная часть их уже погашена, в том числе и за счёт бюджета Ростовской области), а их представители занимаются ещё и активной общественной деятельностью.

В своём иске в суд они написали, что их оскорбило высказывание главы ВЦИОМа Валерия Федорова в эфире телеканала «Дождь». Поводом для иска стало его интервью «Дождю», где Федоров прокомментировал высказывание телеведущего Владимира Соловьева о выходящих на оппозиционные митинги «2% дерьма». В ответ на вопрос ведущей «Дождя» Анны Немзер имеет ли Федоров в виду именно участников протестных митингов, он сказал, что относит к «дерьму» тех людей, которые «вовлекаются в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой». «Это люди, у которых нет любви к нашей Родине, это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать по поводу и без повода, касается их это или нет», - сказал Федоров. По его мнению, таких россиян - «вообще порядка 15%» и они «настроены негативно по отношению к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне».

Инициативная группа бастующих горняков сочла это высказывание «публичным оскорблением многочисленной социальной группы, выступающей против несправедливости политического и экономического строя России и стремящейся его изменить». Истцов по делу было пятеро: четыре представителя инициативной группы и руководитель центра экономических и политических реформ Николай Миронов. Целью своего иска к главе ВЦИОМ они назвали публичное осуждение чиновников за их отношение к народу. После подачи иска Федоров прислал инициативной группе письмо, в котором заявил, что своим высказыванием не хотел никого обидеть и сочувствует проблемам бастующих шахтёров. Обвинение в свой адрес в их оскорблении он не признал.

Для подкрепления своей точки зрения истцы представили в суд заключение лингвиста, который пришел к выводу, что Федоров оскорбительно охарактеризовал конкретную группу лиц - россиян, настроенных против действующей власти. В ответ руководитель юридической службы «Дождя» Екатерина Назарова заявила на заседании суда, что высказывание главы ВЦИОМа о числе недовольных было не утверждением факта, а мнением, которое невозможно проверить на соответствие действительности. «Чтобы речь шла о нарушении чести и достоинства, распространенные сведения должны носить фактологический характер, а не быть суждением или оценкой. Они должны быть признаны недостоверными, и главное, они должны порочить конкретное физическое лицо, которое можно идентифицировать. В данном случае нет оснований считать, что сами истцы непосредственно затронуты этим высказыванием», - сказала Назарова.

Истцы просили привлечь в качестве соответчика Владимира Соловьева, однако в рамках производства по данному делу судья Валерия Беднякова сочла это невозможным. Из вынесенного ею решения следует, что она, как и ответчики по этому делу, не поняла, почему истцы отнесли высказывание руководителя ВЦИОМ Фёдорова на свой счёт. Когда одна из истиц Галина Коренева не без пафоса произнесла: «От телевидения зависит мышление нашей молодежи, поэтому люди должны отвечать за то, что там произносится», судья её спросила: «Вы, наверное, готовите дома?».

«Конечно!», - ответила Коренева. «А если вы услышите по телевизору, что многие люди плохо готовят, вы отнесете это на свой счет?» - парировала судья. «А почему я должна это относить на свой счёт?» - удивилась истица.

На самом деле, если следовать логике активистов из Гуково, исков к самим телекомпаниям, берущим интервью у самых разных людей (а не только к героям их передач за их высказывания), может быть подано великое множество - по числу «социальных групп, выступающих против несправедливости политического и экономического строя России и стремящейся его изменить».

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Срок блогер отбывать не будет

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Для уральских блогеров продолжаются судебные мытарства. Екатеринбуржец Александр Лапшин, известный в Сети как Puertto, 11 сентября был помилован указом президента Азербайджана. 14 сентября имеющий российское, израильское и украинское гражданства 41-летний блогер вылетел в Тель-Авив прямым рейсом из Баку в сопровождении матери. От пресс-конференции в аэропорту столицы Израиля мужчина отказался.

Напомним, что 20 июля суд Баку приговорил Лапшина к трем годам лишения свободы после посещения в 2015 году самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, которую Азербайджан считает своей территорией. До этого Лапшин был внесен в черный список азербайджанского МИД еще в 2011 году за свои публикации с симпатией к карабахцам.

Он въехал на территорию Азербайджана по украинскому паспорту. Пограничники не опознали его, так как имя Лапшина в паспорте написано по-украински: «Олександр». Позже азербайджанский МВД объявил его в международный розыск. В декабре 2016 года блогер был задержан в Минске по запросу Азербайджана и позже экстрадирован в Баку. Министр иностранных дел России Сергей Лавров тогда заявил, что экстрадиция гражданина РФ в Азербайджан нарушает соглашение о союзном государстве России и Белоруссии.

Также 13 сентября сообщалось, что Лапшин поблагодарил Ильхама Алиева. Надеемся, что приключения Александра закончились.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости