Дайджест Фонда защиты гласности № 810

ТЕМА НЕДЕЛИ

Еще раз о безнаказанности

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Сотрудник правоохранительных органов, ударивший журналиста, найден, но вины своей не признает.

В марте 2017 года во время уличной акции протеста сотрудник правоохранительных органов ударил журналиста А. Владимирова, который вёл видеосъёмку события для своего интернет издания. Нападение полицейского на журналиста попало в общий репортажный ряд, то есть факт немотивированного агрессивного поведения представителя силовых органов был зафиксирован. И материалы видеосъёмки подкрепляли заявления, направленные в Петрозаводский Следственный отдел Следственного управления России по Карелии. Союз журналистов Карелии и пострадавший журналист требовали от следователей проверить факт нападения на корреспондента, выполнявшего свою работу в ходе митинга, и наказать сотрудника, предположительно из Росгвардии, совершившего правонарушение.

Надо сказать, что на одежде журналиста находился бейдж с надписью «Пресса», кроме того, Владимиров сообщил подошедшему к нему полицейскому, что он журналист, в ответ на что получил удар по лицу. В результате у А. Владимирова были разбиты очки, но, видимо, полицейскому этого показалось мало, и он ударил корреспондента по ноге. Отобранный смартфон, на который А. Владимиров записывал задержание участника митинга, ему вернули после инцидента (см. дайджест 795 [1] ).

Заявление в следственные органы было написано сразу после происшествия, однако по истечении четырёх месяцев ни МВД, ни Следственный комитет по Карелии, ни республиканское подразделение Росгвардии (во все инстанции ушли заявления от Союза журналистов РК) ясного ответа так и не дали. Проверка была проведена, виновного нашли (с помощью видеозаписи), но последний заявил, что не бил журналиста и этого оказалось достаточным, чтобы прекратить дальнейшее расследование. Дело закрыли.

Союз журналистов Карелии таким ответом не удовлетворился, считая его формальной отпиской, и обратился в вышестоящие следственные инстанции, требуя наказания виновного, а заодно и попросил дать оценку профессионализму следователей Петрозаводска. С похожим по содержанию заявлением в Следственный комитет и в Генеральную прокуратуру РФ обратился также и Союз журналистов России, который просит провести проверку изложенных фактов и представленных материалов, дать им правовую оценку, в случае их подтверждения привлечь виновных к ответственности. Союз журналистов России настаивает на том, что незаконное применение силы в отношении представителей прессы недопустимо.

Будем ждать, какую оценку своим региональным коллегам дадут в Москве.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Много дела из ничего

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Техэкспертиза показала (и президент РФ это подтвердил), что приговоры по статье «экстремизм» выносятся в России без доказательств.

На процессе по делу сына омской журналистки Натальи Гергерт, обвиняемого по статье 282 УК РФ за репост ВКонтакте, прозвучали важные для всех пользователей этой соцсети сведения. Сторона защиты представила заключение московского ЦТЭ («Центра Технической Экспертизы»), из которого следует, что аккаунтов (личных страниц) ВКонтакте по сути нет: кто угодно может войти в них и наследить, причем так, что этот след станет несмываемым, потому что его вовремя отсканирует Центр по борьбе с экстремизмом.

Как сообщалось в дайджесте № 802-803 [2] , сын Натальи около трех лет назад удалил из своего аккаунта посты неизвестного спамера, содержавшие нацистские символы, но сотрудники Центра «Э» успели их зафиксировать.

Два с половиной года велось расследование. В поисках доказательств того, что подросток (в момент «совершения преступления» ему было 17 лет) сам разместил на своей странице эти посты, следователи областного СУ СК РФ обходили его соседей: спрашивали (в том числе тех, кто вселился в дом после того, как аккаунт был удален), есть ли у них в подъезде роутер, доступен ли им wi-fi и т.д. Следствие посчитало излишним проведение технической экспертизы, доверившись мнению работника «Омских кабельных сетей», первоначально сказавшего, что в аккаунт ВКонтакте посторонним вход воспрещен, хотя позже, в ходе судебного разбирательства, он признал, что войти туда и разместить что угодно возможности есть.

Прокуратура также не увидела необходимости в проведении техэкспертизы, и суд принял дело к рассмотрению. Наталья Гергерт и адвокат сами обратились к специалистам - экспертные заключения ЦТЭ признаются судами по всей стране. В представленной суду экспертизе расписаны все способы входа в чужой аккаунт (их всего 7) - в частности, можно «клонировать жесткий диск», создав «точную копию всей операционной системы с учетной записью, программами, историей, устройствами» и т.д., а можно, к примеру, путем «удаленного подключения к компьютеру управлять учетной записью ВКонтакте».

Гособвинение выступило против приобщения техэкспертизы к делу: оно склонно больше доверять сотруднику «Омских кабельных сетей» со среднетехническим образованием, чем эксперту - выпускнику МВТУ имени Баумана.

Но вот еще одно мнение, которое следствию и суду, наверное, стоило бы иметь в виду. В интервью журналисту NBC Мегану Келли о вмешательстве РФ в выборы президента США В. Путин ответил следующее:«IP-адреса - их можно вообще придумать. Знаете, сколько специалистов сделают так, что это с вашего адреса, домашнего, дети ваши послали, что именно ваша девочка трехлетняя совершила эту атаку. Такие специалисты сегодня в мире в сфере высоких технологий, что они вам что угодно придумают, а потом кого угодно обвинят. Это не доказательства».

Знает ли наш президент, сколько вот так, без доказательств, осуждено в России людей, преимущественно молодых? По данным правозащитной организации «Агора», только за последние два года только по статье «экстремизм» вынесено 1312 обвинительных приговоров.

Известный омский правозащитник Игорь Пушкарь прокомментировал в блоге Натальи Гергерт слова главы государства так: «Следуя логике президента, убедительно доказать принадлежность любого IP-адреса конкретному пользователю Интернета невозможно, а значит, все аналогичные уголовные дела должны быть прекращены в связи с неустранимыми сомнениями, которые в силу ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемых».

Впрочем, и без этих сакраментальных слов стороннему наблюдателю неясно, вокруг чего третий месяц идет судебное разбирательство и что до него расследовалось в течение 2,5 лет. Как мы сообщали ранее, сотрудники Центра «Э» сами признали, что санкция на оперативно-розыскное мероприятие была получена ими незаконно, понятая призналась в суде, что не имела понятия, под чем она расписалась, анонимные свидетели сказали, что никто им не угрожал (почему же их тогда засекретили?), в лингвистической экспертизе обвиняемый 47 раз назван автором репостов, которым, что признано и следствием, и судом, он не является и т.д. и т.п. (см. дайджест № 807 [3] ). Многовато странностей для одного дела. Может быть, все дело в том, что Наталья Гергерт - независимый журналист, в настоящее время - заместитель главного редактора «Новой газеты-Регион»? Мы будем следить за дальнейшим ходом странного процесса в Кировском районном суде.

РОССИЯ

Москва. Депортация журналиста приостановлена. Продолжение темы

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Судья Московского городского суда Ольга Панкова 8 августа приостановила исполнение решения о депортации из России журналиста «Новой газеты» Худоберди Нурматова (Али Феруза). Неделей раньше Басманный районный суд Москвы принял решение о депортации журналиста «путем принудительного выдворения через границу» - за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ (см. дайджест № 809 [4] ).

В постановлении Мосгорсуда сказано: «Решение Басманного суда о выдворении Нурматова из России изменить. Дополнить постановление суда абзацем о приостановлении исполнения решения в связи с решением Европейского суда по правам человека о применении к нему правила 39 Регламента суда». Это правило налагает запрет на любое перемещение А. Феруза с территории РФ до вынесения решения в Страсбургском суде, куда журналист ранее обратился с жалобой. А рассмотрение жалобы в ЕСПЧ может продолжаться до двух лет.

После приостановления Мосгорсудом решения о депортации А. Феруза пресс-секретарь «Новой газеты» Надежда Прусенкова сообщила, что «появилась возможность вновь подать документы на получение журналистом статуса беженца. Это и было сделано его адвокатами». По ее словам, газета продолжит бороться за своего корреспондента всеми доступными способами.

Пока журналист помещен в Центр временного содержания для иностранных граждан под Москвой. Сколько времени он там пробудет, пока не ясно. По мнению главы Совета по правам человека при президенте России Михаила Федотова, «совершенно необязательно все это время содержать Али Феруза в учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или выдворению, поскольку он сейчас не подлежит ни депортации, ни выдворению.

Можно было бы его и отпустить домой».

ФЗГ будет следить за развитием событий.

Ростовская область. Бывшего редактора приговорили к полутора годам лишения свободы условно. Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Судья Матвеево-Курганского суда Анатолий Коркишко приговорил бывшего директора муниципального предприятия «Редакция газеты «Родник» и редактора этой газеты Людмилу Шиленко к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. При этом суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановил считать наказание условным.

Так Шиленко поплатилась за своё служебное рвение: за полтора года работы она смогла погасить 2,5 млн. долгов её предшественников и даже отметить первую серьёзную победу - районка стала получать прибыль. Вот только отношения с главой администрации района Александром Рудковским у неё не сложились, а он в Матвеево-Кургане - бог, царь и воинский начальник, причём уже второй срок.

Редакцию «Родника» проверяющие трясли как грушу, но никаких серьёзных нарушений не нашли. Так что пришлось следователям вменить в вину Шиленко покупку бумаги, оплату юридических услуг и мобильной связи для редакции (см. дайджест № 809 [5] ).

Пока она готовит апелляцию в областной суд, коллеги-районщики примеряют эту историю к своим реалиям: такого страхового случая, как «нечаянно наступил на любимую мозоль начальника», не предусмотрел даже Ингосстрах. И призыв президента «не кошмарить бизнес», только что громогласно прозвучавший ещё раз, к муниципальным предприятиям, увы, не относится.

Редакторы районных газет рассказывают, что местные структуры всех правоохранительных и контролирующих органов - от прокуратуры до природоохраны - план по проверкам выполняют за счёт регулярных визитов в местные газеты. Это ж как надо любить свою работу, чтобы и в таких экстремальных условиях не переквалифицироваться из редакторов...- да хоть в управдомы!

Санкт-Петербург. Их разыскивает... не полиция

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

После ЛГБТ-митинга 12 августа было совершено нападение на участников акции и журналистов, работавших на мероприятии. Несколько человек получили химические ожоги.

В минувшую субботу на Марсовом поле в центре Санкт-Петербурга ЛГБТ-активистами были проведены одиночные пикеты и митинг. Место проведения было выбрано организаторами из-за городского закона, разрешающего публичные мероприятия в этом «гайд-парке» без согласования с властями. Собственно, сначала была попытка согласовать шествие, но Смольный категорически запретил его.

После окончания мероприятия на группу участников и нескольких журналистов напали хулиганы. Они распылили едкий газ из баллончиков, и это успели заснять очевидцы. Среди пострадавших - съемочная группа телеканала «Настоящее время» (Current Time), репортер самого популярного городского сетевого СМИ «Фонтанка» Ксения Клочкова, фотограф Давид Френкель.

Хотя сотрудники полиции находились недалеко и непосредственно наблюдали инцидент, они даже не попытались задержать преступников. Социальные сети буквально взорвались гневными предположениями о том, что нападавшие - провластные активисты.

В подобных обстоятельствах отлично проявило себя журналистское сообщество: помимо слов поддержки пострадавшим стихийно возникла полезная инициатива - идентифицировать хулиганов. Коллеги передавали снимки друг другу, правообладатели (авторы или редакции) не возражали против их публичного обнародования. А «Новая газета в Петербурге» опубликовала их на своем сайте с призывом к читателям помочь в опознании.

Фонд защиты гласности будет следить за ситуацией.

Ярославская область. Журналист газеты «Берега» уволился после критики в соцсетях в адрес врио губернатора

Александр Борисов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Журналист тутаевской газеты «Берега» Алексей Кривцов уволился из издания после публикации в Facebook критических высказываний в адрес врио губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова.

«Мне сказали, что если сам не уволюсь, то уволят по статье. А моему коллеге вынесли предупреждение за лайк и комментарий на Facebook. Аргументировали такое решение нарушением должностных инструкций и кодекса журналистской этики», - пояснил ситуацию корреспонденту «7x7. Горизонтальная Россия» Кривцов.

После визита чиновника на день города в Тутаев Алексей Кривцов опубликовал на своей странице в Facebook критический пост про охрану врио губернатора со словами «Чего боится тот, кого ВВП в губернию нашу рулить поставил? Жители Ярославской области тихие и мирные, а когда начальник ограждает себя охраной, это реально не порядок. А еще эта охрана грубая и ругается матом, отгоняя меня от делегации, грубили и угрожали, несмотря на наличие бэйджа, в котором указывается о моей принадлежности к СМИ».

Южно-Сахалинск. Журналист подвергся нападению неизвестного

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Корреспондент ИА Sakh.com Эдуард Фраер подвергся нападению неизвестных в областном центре, на проспекте Мира. Александр шёл в наушниках, когда с ним поравнялось такси марки Hyundai (номер корреспондент точно не запомнил, но в нём присутствовала цифра 5).

В машине он увидел двух людей: водителя и сидящего на заднем сидении пассажира, одетого во всё чёрное. Пассажир вышел из такси, попытался схватить журналиста и затащить в автомобиль.

С криками о помощи Эдуард Фраер бросился бежать. Остановив одного из водителей, журналист смог привлечь внимание к этой ситуации. Мужчина в черном подбежал к машине и снова схватил корреспондента за руку, пытаясь отнять телефон. К счастью, среди свидетелей оказалась сотрудница пресс-службы одного из ведомств областного центра, узнавшая Эдуарда, и только тогда мужчина в черном, наконец, представился. Но на удостоверении сотрудника Госнаркоконтроля, которое он мельком показал, не было даже фотографии!

На вопрос, что стало причиной погони, он ответил, что журналист фотографировал дорогу, и это вызвало подозрение, что таким образом он пытался средь бела дня сделать закладки наркотиков.

Журналист написал заявление в полицию. Sakh.com обратился к своим читателям с просьбой: если кто-то запечатлел на видео или фото данное происшествие - прислать их в редакцию, указав свои контактные данные.

Свердловская область. Отставной экс-генпрокурор никак не угомонится. Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Ленинский районный суд Екатеринбурга 10 августа возвратил прокуратуре на доследование дело о клевете в отношении журналиста информационного агентства «URA.RU» Юлии Литвиненко. Судья согласилась с ходатайством о том, что органам следствия за 8 месяцев так и не удалось установить, в чем же, собственно, заключалась клевета, в чем был умысел преступления и каковы были его последствия.

Напомним, что дело против Литвиненко было возбуждено в конце декабря 2016 года. Заявитель - экс-генпрокурор России Юрий Скуратов - посчитал клеветнической статью о том, что юристы его фирмы помогли Владимиру Макарову, ранее уже судимому за покушение на хищение акций предприятия, выиграть аналогичное дело в суде против завода «Вентпром» в городе Артемовском. Решение разоряло завод, и 500 человек оказывались на улице (см. дайджест 791 [6] ). Потом это решение было отменено как незаконное, но отставной генпрокурор иск не отозвал.

Журналист прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не брала за публикацию денег и не врала в статье, но расследование продолжилось. В мае в «URA.RU» прошли обыски. В июле следствие было закончено, дело ушло в прокуратуру, откуда было возвращено обратно. Но и новое следствие не сумело конкретизировать обвинение против Литвиненко.

Суд посчитал, что следствие не вычленило отдельные фразы из статьи «Бывший генпрокурор России теперь работает на рейдеров», которые бы были клеветой - то есть, заведомо ложными сведениями.

«Может быть, потому что этих фраз там нет, - рассказывает обвиняемая. - На каждое слово статьи есть подтверждающий документ, и дело не ушло бы даже в следствие, если бы не личность обидевшегося - бывшего генпрокурора страны».

Впрочем, сторона обвинения уверена, что дело было расследовано добросовестно. «Мы обязательно будем подавать апелляцию», - сказала Татьяна Шавкунова, начальник отдела государственных обвинителей Свердловской областной прокуратуры. Журналисту грозит штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов.

ФЗГ следит за развитием событий.

Пермь. Суд допросил журналиста под видом свидетеля. Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Любой гражданин и в том числе журналист, присутствующий в открытом судебном заседании, может быть удален из зала под видом свидетеля. Это следует из полученных ФЗГ писем зампредседателя Пермского краевого суда Наталии Нечаевой и председателя квалификационной коллегии судей Пермского края Игоря Челомбицкого.

Высокопоставленные служители Фемиды откликнулись на запрос собкора ФЗГ с просьбой дать оценку действиям судьи Ленинского районного суда Перми Ольги Коротаевой. В дайджесте № 804 рассказывалось, что при рассмотрении иска АО «Райффайзенбанк» к Ирине Малыгиной - руководителю скандально известного проекта «Первый пермский микрорайон», судья О. Коротаева явно превысила свои полномочия. Вопреки требованиям закона, она учинила допрос собкору - не участнику судебного разбирательства.

Держа в руках предъявленный паспорт, председательствующая на процессе в ультимативной форме вынудила меня назвать персональные данные - фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения. Ссылка на статью 10 ГПК РФ («Гласность судебного разбирательства») не была услышана. Между тем, в законе не прописана такая процедура по отношению к присутствующим гражданам, которые не являются истцами, ответчиками, третьими лицами, представителями, свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками. В гражданском деле по иску АО «Райффайзенбанк» к И. Малыгиной свидетели сторонами не заявлялись, судом не вызывались и не допрашивались.

Оценивая действия судьи О. Коротаевой, зампредседателя Пермского краевого суда Н. Нечаева сослалась на статью 163 ГПК РФ («Удаление свидетелей из зала судебного заседания»). Вот цитаты из ответа на запрос: «Названная Вами информация (о персональных данных - Прим. авт.) избыточной не являлась, была запрошена судьей в целях соблюдения требований ст. 163 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Изложенные Вами доводы о некорректном поведении судьи подтверждения не нашли, действий, направленных на унижение Вашей личности, председательствующим по делу не совершалось».

Новый председатель квалификационной коллегии судей Пермского края Игорь Челомбицкий назвал «жалобой» запрос ФЗГ, направленный в порядке статей 38, 47 Закона РФ «О СМИ» и статьи 18 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Прикрывшись ответом, которая дала Н. Нечаева, этот судебный начальник предпочел вернуть «жалобу» без рассмотрения. Создается впечатление, что пермским судьям дозволено все, в том числе нарушающая закон бесцеремонность.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

В сети появился фотосайт, посвященный антиэкстремистским судебным процессам

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Сайт «Большое ДЕЛО» ([7] ) - уникальный проект фотографа из Санкт-Петербурга Виолы Андрyщук, созданный на основе реальных судебных дел по российскому антиэкстремистскому законодательству. Внимание автора привлекли административные и уголовные процессы против журналистов, блогеров и рядовых пользователей социальных сетей, где судебные решения вызывают сомнения в адекватности и справедливости.

В фотопроекте используется «постдокументальный» метод: фотографии как бы восстанавливают реальные случаи. При этом автору приходится говорить о них иносказательно, потому что повторная публикация контента, признанного экстремистским, может принести новые неприятности.

В качестве партнеров проекта выступили Центр защиты прав СМИ и информационно-аналитический центр «СОВА».

«Этот проект необычен практически всем, - говорит директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. - Дело не только в том, что он использует нестандартный метод реконструкции судебных кейсов через фотографию. Этот проект показывает, что общество не может обсуждать проблемы напрямую, открыто. Политическая сатира становится рискованным занятием, поскольку юмор часто не воспринимают как таковой. Поэтому автор вынужден приводить конкретные примеры известных судебных дел, когда распространители были наказаны по антиэкстремистскому законодательству путем творческой реконструкции, намеков, иносказаний. Может быть, такой взгляд на судебные дела, приведенные в проекте в качестве примеров, заставит задуматься о том, по назначению ли применяется антиэкстремистское законодательство? Позволит ли это справиться с опасными проявлениями радикального национализма в обществе или это стрельба по воробьям? Или, хуже того, имитация борьбы с экстремизмом? Насколько адекватно, например, блокировать сайт испанского интернет-магазина, продающего хамон, «в целях защиты конституционного строя России»? Или возбуждать уголовное дело по экстремистской статье против директора магазина детских игрушек за продажу коллекционных фигурок солдатиков только потому, что они в форме вермахта? Где здесь «пропаганда нацизма и разжигание розни в адрес социальной группы ветераны Великой Отечественной войны»?

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости