Дайджест Фонда защиты гласности № 772

РОССИЯ

Республика Коми. Журналистов задержали за съемку

Александр Борисов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Вечером 1 октября на въезде в город Усинск полицейские остановили автомобиль, в котором находились корреспонденты межрегионального интернет-издания «7x7» Владимир Прокушев и Максим Поляков. Они возвращались с редакционного задания - съемки разлива нефти, допущенного компанией «Лукойл-Коми».

Сотрудники правоохранительных органов пояснили, что на машину поступила ориентировка, журналистов доставили в отделение полиции и провели осмотр автомобиля с понятыми, зафиксировав наличие журналистской аппаратуры - дрона, который люди в форме захотели тот час изъять, как и личный мобильный телефон Прокушева. После того, как журналисты напомнили о Законе «О СМИ» и правилах использования беспилотника, сотрудник полиции согласился, что оснований для изъятий нет. Дрон не нуждается в регистрации - по закону, это обязательно только для подобной техники весом более 30 килограмм, а дрон редакции «7х7» весит менее 5 килограмм.

Через два часа журналисты покинули отдел полиции, получив копии всех составленных документов. Дежурный сотрудник даже принес извинения журналистам от имени ОМВД России по Усинску.

Как считают в редакции «7х7» сообщение, которое, вероятно, стало причиной ориентировки, направили в ОМВД сотрудники компании «Лукойл-Коми». Об этом во время беседы с корреспондентами интернет журнала говорили сами полицейские.

Вообще в «Лукойл-Коми» без особого энтузиазма отнеслись к желанию «7x7» осветить проблему нефтеразливов: рабочим, производящим уборку нефти, запретили общаться с журналистами; охранники требовали у корреспондентов документы и пытались помешать съемке, загораживая камеру. Машина охранников сопровождала автомобиль журналистов более 100 км от места разлива до Усинска. Тем не менее, «7x7» продолжает готовить материал о нефтеразливе, для которого была произведена съемка с воздуха.

Ханты-Мансийский автономный округ. Редакторы столкнулись лоб в лоб

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Начало работы нового созыва Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ознаменовалось столкновением редакторов двух местных СМИ - телекомпании «Сургутинформ-ТВ» и портала «Чиновник.ру». Произошло оно в одном из залов окружного парламента сразу же по окончании его первого заседания: свидетелями инцидента стали десяток представителей югорских масс-медиа.

Предыстория конфликта в изложении одного из его участников - Виталия Щербакова - выглядит так: весной сего года в редакцию «Сургутинформ-ТВ» обратились клиенты дилера челябинской компании «Линда», мебельного салона, который, по их словам, взяв с них предоплату, не торопился выполнять их заказ, отказываясь при этом возвратить деньги. Когда Щербаков вместе с клиентами «Линды» и съемочной группой приехал в эту фирму, там ему встретился сотрудник портала «Чиновник.ру» Эдуард Шмонин, который, по мнению тележурналиста, по долгу службы или бескорыстно представлял ее интересы, из-за чего между ними возникли неприязненные отношения.

В здании Думы ХМАО к Виталию Щербакову его оппонент подошел в тот момент, когда он готовился к прямому включению. «Шмонин в агрессивной форме заявил, что имеет ко мне претензии, и предложил мне «выйти поговорить», на что я, естественно, ответил отказом и предложил ему излагать свои мысли прямо здесь, при всех. После этого Шмонин приблизился ко мне вплотную и резко ударил меня головой в лоб».

В нестандартную ситуацию вмешался пресс-секретарь Думы Сергей Табаков. Когда он выводил нападавшего из зала, тот, по рассказу пострадавшего, выкрикивал в его адрес угрозы, сопровождаемые нецензурной бранью.

По факту нападения редактор «Сургутинформ-ТВ» подал в полицию Ханты-Мансийска заявление с просьбой привлечь редактора «Чиновника.ру» к ответственности по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

Сахалинская область. Старейшая газета под угрозой закрытия

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Газета «Советский Сахалин», рожденная 1 мая 1925 года, впервые не стала проводить подписку на будущий, 2017 год. Если учесть, что традиционно 95% ее тиража распространялось по подписке, можно предположить, что это начало конца.

Главный редактор «Совсаха» Владимир Сорочан признает, что финансовое положение газеты очень сложное, из-за кризиса главный источник выживания - реклама - пересох. Похожее положение у всех региональных газет, он каждый день получает известие от коллег о банкротстве то одного, то другого издания (например, этим летом закрылся «Челябинский рабочий», который издавался с 1908 года). «Чтобы выжить, нужно идти на поклон сами знаете куда, но я не пойду».

Известие о возможном закрытии газеты очень опечалило ее читателей. «Советский Сахалин» несколько десятилетий был единственным печатным изданием области, сохранивший независимую позицию, чистейшую репутацию и популярность - в «тучные годы» тираж газеты доходил до 100 тысяч экземпляров. В разное время власть объявляла газете информационную блокаду, отказывала предоставлять для печати единственную типографию, заваливала коллектив судебными исками. Люди даже выходили на митинги в поддержку любимой газеты.

Поскольку власть будет только рада закрытию последнего СМИ, не подконтрольного и не конформистского, читатели советуют, уходить в Интернет, «ведь выросло второе поколение, которое не знает, что такое читать бумажную газету!.. Надо подумать, что-то переделать, попробовать новое... Жалко будет терять легендарное издание».

БЕЛАРУСЬ

Белорусские правозащитники признали задержанного Эдурада Пальчиса политзаключенным

Представители белорусского правозащитного сообщества признали политически мотивированным уголовное преследование в отношении редактора сайта 1863х.com Эдуарда Пальчиса, задержанного по подозрению в разжигании вражды и распространении порнографии.

«Мы считаем, что в уголовном преследовании Э. Пальчиса есть политический мотив властей, который имеет целью прекращение его публичной деятельности или принуждение к изменению ее характера», - говорится в заявлении белорусских правозащитников. «Мы заявляем: содержание под стражей Э. Пальчиса и его политически мотивированное преследование со стороны белорусских властей позволяет квалифицировать блогера как политического заключенного», - отмечается там.

Согласно заявлению, представителями правозащитных организаций с привлечением специалистов в различных областях науки был проведен анализ статей, за которые судят Э. Пальчиса. «В результате анализа исследователи пришли к выводу, что размещенная в 9-ти статьях информация не содержит признаков призывов к войне, насилию или выступлений в пользу расовой, национальной или религиозной розни, не представляет угрозы национальной безопасности, общественному порядку или здоровью и нравственности населения», - сказано в заявлении.

Там подчеркнуто, что материалы представляют собой не что иное, как мнения автора относительно тех или иных исторических событий, фактов, содержат критические замечания относительно геополитических концепций и внешней политики некоторых государств. «Автор не имел целью унижение представителей каких-то конкретных национальностей, этнических или расовых групп», - утверждают правозащитники.

«В связи с этим мы считаем, что материалы авторства блогера Э. Пальчиса, которые были размещены в 9-ти статьях на сайте 1863х.com, являются допустимой формой выражения своего мнения и, соответственно, не могут преследоваться в уголовном порядке», - говорится в заявлении.

Как напомнили правозащитники, редактор сайта 1863х.com Э. Пальчис обвиняется в совершении преступлений по ч.1 ст.130 («Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни») и ч.2 ст.343 («Распространение порнографических материалов») Уголовного кодекса Беларуси.

В ноябре 2015 года Э. Пальчис был задержан сотрудниками КГБ в рамках возбужденного дела и позже освобожден под подписку о невыезде, после чего он переехал в Украину. В январе 2016 года Э. Пальчиса задержали в Российской Федерации и в конце мая текущего года экстрадировали в Беларусь, где он был взят под стражу. 25 августа 2016 года суд Центрального района Минска рассмотрел дело о признании экстремистской информационной продукции, размещенной на сайте 1863х.com. В результате закрытого судебного заседания 9 статей, которые были размещены на данном сайте, были признаны экстремистскими.

Заявление о признании Э. Пальчиса политзаключенным подписано незарегистрированным в Беларуси правозащитным центром «Весна», ОО «Белорусская ассоциация журналистов», ПУ «Центр правовой трансформации», Белорусским домом прав человека имени Бориса Звозскова, Белорусским документационным центром, Комитетом защиты репрессированных «Солидарность»

Interfax.by, 5 октября

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Подлог в разумных пределах

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Пермское издание Business Class сообщило 6 октября ожидаемую новость. Медиахолдинг «АктивМедиа», подконтрольный избранному 18 сентября депутатом Госдумы РФ Дмитрию Скриванову, сокращает расходы. На гарантированном финансировании у инвестора, долларового миллионера Д. Скриванова, остаются телеканал «Урал-Информ ТВ», радиостанция «Эхо Москвы» в Перми», газеты «Звезда» и «Комсомольская правда» в Перми». Другим подконтрольным СМИ - газетам «ВКурсе. Пермь», «ВКурсе. Верхнекамье», «Местное время» и «Пермская трибуна», а также интернет-порталу «ВКурсе.ру» - придется рассчитывать только на свои доходы. Убытки ООО «АктивМедиа», приводит Business Class данные «СПАРК-Интерфакс», превысили в 2015 году сумму 110,3 млн рублей.

Объявленная оптимизация наверняка отразится на участи многих журналистов. Вероятно, кому-то придется искать судебную защиту. Мой опыт судебных споров с ООО «АктивМедиа», возможно, будет полезным. Я сотрудничал с этим медиахолдингом восемь неполных месяцев. А тяжба продолжается почти полтора года. В Свердловский районный суд Перми пришлось обратиться, когда ООО «АктивМедиа» перестало исполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг и оплачивать сделанную журналистскую работу. В заявлении от 8 мая 2015 года я попросил взыскать задолженность за февраль и март в размере 51,7 тыс. рублей.

Получив иск, управляющий ООО «АктивМедиа» Тимур Мардер 29 мая 2015 года по электронной почте уведомил о досрочном расторжении договора с 8 июня. И предложил подписать «соответствующее дополнительное соглашение к договору». Подписывать что-либо задним числом я не согласился. Надо сказать, что договор возмездного оказания услуг от 1 октября 2014 года изначально расценивался мной как не очень удобный. Оплата состояла из двух равных величин. Медиахолдинг мог по своему хотению подписать или не подписать акт приемки оказанных услуг. Значит, половина вознаграждения зависела от управляющего Т. Мардера. В иске я указал, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания актов - с целью неисполнения обязательств по оплате. Мне, к примеру, не предъявлялись какие-либо замечания к актам оказанных услуг.

Но в мае было начато судебное производство - и ООО «АктивМедиа» попытался найти недостатки в моих февральских и мартовских текстах. Замечания, выяснилось в суде, были направлены мне обычной почтой 11 июня и 7 июля 2015 года - то есть значительно позднее установленного договором 5-дневного срока. Несмотря на эти и другие нарушения со стороны ответчика, судья Татьяна Ракутина 8 октября 2015 года удовлетворила иск лишь частично. В решении отмечено, что медиахолдинг 11 августа 2015 года добровольно перечислил мне 30 тыс. рублей. Об этом я узнал только 3 сентября в судебном заседании, когда предъявил требования за апрель, май, июнь и увеличил иск до 120,6 тыс. рублей.

С ответчика было решено взыскать 15 тыс. рублей. В апелляционную инстанцию Пермского краевого суда 15 февраля 2016 года я принес вступившее в силу решение по аналогичному спору другого истца с ООО «АктивМедиа». Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 9 февраля 2016 года удовлетворил требования ООО «Сотрудник» о взыскании задолженности в 110,5 тыс. рублей по договору возмездного оказания услуг. Было отмечено, что после получения документов об оказанных услугах ООО «АктивМедиа» не заявил в 5-дневный срок какие-либо претензии. Ответчика обязали оплатить ООО «Сотрудник» оказанные услуги. Выслушав это, судьи Пермского краевого суда Татьяна Опалева, Екатерина Воронина и Венера Хасанова в апелляционном определении от 15 февраля даже не упомянули о приобщенном к делу этом постановлении и ссылке на правоприменительную практику. Зато увеличили до 1,1 тыс. рублей взысканные в мою пользу расходы на госпошлину.

А 21 июня 2016 года медиахолдинг потребовал у меня возмещение своих судебных расходов в размере 35 тыс. рублей. При этом ООО «АктивМедиа» не представило расходный кассовый ордер или иной документ первичной учетной документации кассовых операций. Вместо бухгалтерской бумаги к заявлению подшиты расписки юристов Светланы Долишней и Дмитрия Березина о получении 17 февраля 2016 года по 20 тыс. рублей от неназванного лица за неназванные услуги по неназванному договору. Предъявлены также два договора с обоими юристами от 1 июля 2015 года на представление интересов ООО «АктивМедиа» в отношениях «с Лобановым М.Д.» по иску в размере 120,6 тыс. рублей. В актах приемки оказанных С. Долишней и Д. Березиным услуг обозначено, что они участвовали в судебных заседаниях 18 июня и 8 декабря 2015 года.

Я заявил о злоупотреблении правом со стороны медиахолдинга. Судебное заседание 8 декабря 2015 года по моему иску не назначалось и не проводилось, так как решение вынесено еще 8 октября. Предварительное заседание 18 июня 2015 года состоялось до подписания договоров от 1 июля с юристами, то есть до их вступления в силу. Кроме того, на 1 июля в производстве суда находился мой первоначальный иск на 51,7 тыс. рублей. Требования о взыскании 120,6 тыс. рублей были заявлены через два месяца. Выходит, договоры заключены позднее. Документы с несоответствующей действительности датой заключения являются подложными и не имеют силы для оплаты юридических услуг. И главное - в деле нет кассового ордера о понесенных ООО «АктивМедиа» расходах на юридические услуги. По действующему законодательству такой документ должен регистрироваться в специальном журнале и храниться в течение 5 лет. Отсутствие первичных кассовых документов влечет ответственность по статье 120 Налогового кодекса РФ («Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения»).

Судья Свердловского районного суда Перми Т. Ракутина не дала этим доводам никакой оценки. «Исходя из принципа разумности и справедливости», 7 октября решено взыскать с меня в пользу ООО «АктивМедиа» 10 509 рублей 60 копеек. Иными словами, я должен оплатить медиахолдингу депутата Госдумы РФ Д. Скриванова два подложных договора, отсутствие двух юристов на заседании суда, которое не назначалось и не проводилось, а также часть полученных этими юристами неизвестно за что и неизвестно от кого неизвестных доходов.

Для подачи апелляционной жалобы дано 15 дней. На меня уже выходили бывшие сотрудники ООО «АктивМедиа», советовались по поводу своих обращений в суд. Их вероятные тяжбы, похоже, могут приоткрыть еще немало интересного из деятельности пермского медиахолдинга.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2016 год

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2016 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2015 года по 15 октября 2016 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: [1]fond@gdf.ru и [2]boris@gdf.ru ). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП - 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» см. [3]

Телефон для справок (495) 637 49 47

← Все новости