Дайджест Фонда защиты гласности № 795

ТЕМА НЕДЕЛИ

Небезопасное занятие

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Во время прошедших 26 марта акций протеста сотрудники правоохранительных органов задерживали и журналистов, исполнявших свой профессиональный долг. Санкт-Петербург - не исключение.

Акция протеста в Санкт-Петербурге против коррупции собрала большое количество людей, и на ней работало много журналистов. Не обошлось и без незаконных задержаний коллег: в отдел полиции № 60 были доставлены корреспондент «Ведомостей» Надежда Зайцева и журналист «Новой газеты в Петербурге» Сергей Сатановский. Журналистов отпустили только после приезда депутатов петербургского Законодательного Собрания Бориса Вишневского и Максима Резника. Изъятое удостоверение Сергея Сатановского не вернули владельцу, сообщив, что оно потеряно. С этим инцидентом, как сообщила главный редактор «Новой газеты в Петербурге» Диана Качалова, редакция намерена разобраться, подав официальную претензию.

Еще один задержанный сотрудник СМИ - Артем Александров из «Делового Петербурга» - был отпущен из отдела полиции № 33 только ночью.

Отметим, что ряду журналистов удалось отбиться от силовиков: так, на свободе остались корреспонденты «Коммерсанта» Давид Френкель и Александр Петросян, хотя последнего при этом сильно ударили дубинкой по руке, в результате чего он чуть было не выронил фотокамеру. Данный момент, запечатленный на видео, может послужить основанием для официального преследования преступивших закон полицейских.

Остается добавить, что задержания работавших на протестных акциях журналистов происходили во многих городах - в частности, в Махачкале задержаны Сергей Расулов из «Коммерсанта», Фаина Качабекова из «Кавказской политики», Владимир Севриновский («Это Кавказ»); в Москве - корреспондент Открытой России Софико Арифджанова, журналист издания РБК Тимофей Дзядко, корреспондент The Guardian британец Алек Лун, независимый журналист Денис Стяжкин, корреспондент «Эха Москвы» Александр Плющев - его задержали во время прямого включения; в Саратове - журналист интернет-телевидения «Открытый канал» Александр Никишин.

Задержаниями дело не ограничилось - в Москве фотокорреспондент Life Владимир Суворов получил по голове брошенной кем-то бутылкой; один из ОМОНовцев угрожал корреспонденту Deutsche Welle во время съемки, приказав «убираться со своим фотоаппаратиком», потому что «рядом дорога, под машину можно попасть, а причину, почему это случилось, мы придумаем». А в Петрозаводске пострадал корреспондент сайта «Черника» Алексей Алексеев (подробности см. п. 1 раздела дайджеста «Россия»).

Так что освещение уличных акций продолжает оставаться для журналистов занятием небезопасным.

РОССИЯ

Республика Карелия. Сотрудник МВД напал на журналиста, работавшего на протестной акции

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Петрозаводске во время воскресного антикоррупционного митинга произошёл инцидент, в результате которого пострадал корреспондент сайта «Черника» Алексей Алексеев (Владимиров).

Журналист вёл видеосъёмку уличного мероприятия и в тот момент, когда проводилось задержание одного из участников акции, вошёл в зону конфликта. На груди А. Алексеева был бейдж, свидетельствовавший о его профессиональном статусе, то есть нельзя сказать, что полицейский, нанёсший ему удар по лицу и разбивший очки, не понимал, что перед ним находился журналист. Более того, когда А. Алексеев заявил, что осуществляет на митинге профессиональную деятельность и попросил стража порядка представиться, старший сержант ударил журналиста ногой и вырвал из рук смартфон, на который фиксировалось происходящее во время уличной акции (в том числе и факт нападения на журналиста). Позднее смартфон все-таки вернули.

На факт воспрепятствования профессиональной деятельности корреспондента отреагировал Союз журналистов Карелии, уже обратившийся к министру внутренних дел республики Дмитрию Сергееву, требуя провести служебную проверку и наказать виновного сотрудника полиции.

Представитель правоохранительных органов нарушил Закон РФ о «О СМИ», предоставляющий право журналистам посещать места массового скопления граждан, а также производить на них записи с использованием средств аудио- и видеотехники. Стоит напомнить, что действия, которые сотрудник МВД Карели допустил по отношению к журналисту, выполнявшему редакционное задание, квалифицируется в Уголовном кодексе РФ как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста (статья 144).

Москва. Суд отказался отменять предупреждение Роскомнадзора интернет-журналу «7х7»

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Таганском районном суде 21 марта редакция и учредитель интернет-журнала «7х7» попытались оспорить предупреждение Роскомнадзора о недопустимости нарушения законодательства РФ. Предупреждение были вынесено в ноябре 2016 года не только редакции, но и учредителю издания, ООО «Вектор-7», из-за присутствия нецензурной брани в видеороликах одного из блогов журнала.

Истцы указывали, что за мат в этих видео редакция «7х7» уже была оштрафована Роскомнадзором. После этого редакция издания удалила с сайта ролики. Но ведомство спустя месяц после их удаления вынесло еще и предупреждение за нарушение, которое было добросовестно устранено.

В судебном иске также подчеркивалось, что, согласно закону «О СМИ», ответственность за нарушения законодательства несет только редакция издания: учредителю запрещено вмешиваться в ее деятельность. Поэтому вынесение предупреждения «Вектору-7» является незаконным.

Истцы обращали внимание суда на то, что ролики с нецензурной бранью были изначально размещены на сервисе YouTube, а на страницах сайта они появились в разделе блогов и были выложены одним из блогеров журнала. Так как блогер не является журналистом редакции, к его контенту не могут быть предъявлены такие же требования, как к редакционному. Сотрудники редакции не должны редактировать блоги, а если в них нарушается закон, то в таком случае должно учитываться положения постановления Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010 года. Согласно п.23 постановления, к подобным случаям должны предъявляться требования, которые предусмотрены для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. Согласно закону «О СМИ», редакция не несет ответственности за такой контент.

Однако суд отклонил требования истцов, посчитав, коль скоро факт употребления нецензурной брани был, то и предупреждение, даже вынесенное через месяц после удаления роликов, является законным.

«Решение предсказуемое, так как обычно судьи становятся на сторону государственных органов, не вникая в суть спора, - говорит юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова, представляющая интересы истцов. - Судья очень формально подошла к рассмотрению дела: процедура вынесения предупреждения не нарушена, за пределы своих полномочий госорган не вышел. А то, что на момент вынесения предупреждения нарушение закона отсутствовало и не было правовых оснований для его вынесения, судья посчитала несущественным».

Истцы планируют обжаловать судебное решение.

Екатеринбург. Суд прислушался к напавшим на журналистов. Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В Орджоникидзевском районном суде Екатеринбурга 23 марта началось и почти сразу было перенесено на 19 апреля рассмотрение уголовного дела о нападении на журналистов телеканала «Ермак» во время выполнения ими профессиональных обязанностей (см. дайджест 762 [1] ).

На скамье подсудимых - отец и сын Борис и Константин Лущиковы, которые обвиняются по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистами, с повреждением их имущества»), пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»), пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ («Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»).

Напомним, инцидент между Лущиковыми и журналистами «Ермака» произошел 28 июля 2016 года. Тогда репортеры приехали в автосервис на улице Шефской, чтобы снять сюжет о конфликте Лущиковых с юристом Иваном Волковым. Поводом для сюжета послужил конфликт юриста с Лущиковыми из-за автомобиля его жены. Юрист утверждал, что пригнал машину для замены лампочки габарита, а в сервисе ему сообщили, что заменили и другие детали на сумму в 60 тыс.

рублей. Волков даже внес аванс, однако позже выяснилось, что в автомобиле ни одна деталь не была заменена.

Когда журналисты начали видеосъемку, сотрудники автосервиса отобрали у оператора видеокамеру и спрятали ее, после чего избили корреспондента, оператора и юриста Волкова. В результате Лущиковы сломали Волкову палец руки и причинили материальный ущерб журналистам «Ермака» в размере 979 тыс. рублей.

Между тем Лущиковы описывают события иначе. По словам Бориса Лущикова, Ивана Волкова «не устроили стандартные условия обслуживания автосервиса». В результате юрист Волков пришел в автосервис вместе с журналистами, где они устроили заранее отрепетированный скандал и драку.

Дело затягивается из-за того, что обвиняемые перед судом сменили адвоката, которому необходимо время для ознакомления с уголовным делом. Любопытно, что в начале 2017 года некогда популярный телеканал прекратил выходить в эфир, но уголовное дело о нападении на сотрудников канала решено довести до логического завершения.

ФЗГ следит за развитием событий.

Ставропольский край. Судебный иск против «героини» Диссернета

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Железноводский городский суд Ставропольского края поступило исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к Элине Григорян от журналистки Елены Сусловой.

Елена Суслова - известная далеко за пределами края журналистка, славящаяся своими антикоррупционными расследованиями. Она - номинант премии им Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». А Элина Григорян в последнее время прославилась тем, что стала антигероем Вольного сетевого сообщества Диссернет, разоблачающего плагиат и профанацию в научной среде. И вот статья Елены Сусловой об этих недостойных явлениях, опубликованная в электронном издании «Новые известия» в январе прошлого года, очень даму от науки взволновала. Настолько, что она направила в четыре адреса (председателю территориального отделения Союза журналистов, председателю Думы города Пятигорска, губернатору края и в редакцию «Открытая. Для всех и каждого») заявления, в которых требует «дать оценку журналистки Сусловой», которая сутяжница, ради денег готова написать все, «не проверяет факты, излагая их голословно... которая известна своей скандальной репутацией».

Коснулась обиженная ученая дама и премий, в разные годы полученные журналисткой, их, оказывается, нужно стесняться - «в частности номинации премии имени Сахарова, общеизвестно, что Елена Бонер потратила наследство своего именитого супруга, то есть опять прослеживается в этом финансирование за счет западных спонсоров: премия за обличение власти имущих в России».

Специально не исправляем ошибки в тексте Григорян, как не стала их исправлять и Елена Суслова, цитируя их в исковом заявлении. Этих ошибок - грамматических, пунктуационных - тьма, об образованности автора они говорят сами за себя.

Елена сочла сведения, распространенные «дамой от науки», порочащими и недостоверными. Она считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. «За годы своей журналистской работы я несколько лет подряд занимала первые места во всероссийском рейтинге журналистов региональной прессы, была лауреатом премии расследовательской журналистики имени Артема Боровика, неоднократно была лауреатом и финалистом в различных номинациях журналистской премии «Искра Юга», лауреатом I Всероссийского конкурса журналистских работ «Правда и справедливость». Но более всего мне ценна награда - диплом номинанта журналисткой премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

А Элина Григорян в своих заявлениях в адрес официальных лиц «формирует негативное мнение о журналистике в целом, принижает социальный статус профессии, унижает незаурядную ценность труда журналиста для общества».

Елена приложила к иску копии наград и премий, которых, якобы, должна стыдиться. И, кроме того, копию приказа министерства образования РФ о снятии с рассмотрения в ВАКе диссертации Григорян и признании решения диссертационного совета по присуждению ей степени кандидата фармацевтических наук недействительным.

Пермь. Чиновник прикрылся от гласности следственной тайной

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Ленинский районный суд Перми 22 марта избрал меру пресечения Александру Демидову, обвиняемому в получении взятки, в закрытом процессе. Об этом со ссылкой на следственную тайну попросила защита. Публика и журналисты были допущены в зал заседаний лишь на оглашение вынесенного постановления.

И.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» (КГБУ «УАДиТ») Александр Демидов был задержан 20 марта. На другой день СКР предъявил ему обвинение по части 2 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в значительном размере»). Об этом в начале судебного заседания 22 марта сообщил следователь Денис Ярков, просивший поместить чиновника под стражу в СИЗО. Когда судья Наталья Гонштейн поинтересовалась у задержанного о наличии ходатайств, он кивнул в сторону собкора ФЗГ и спросил: «А это кто такой?».

Судья заметила, что процесс открытый. Но предложила давно ей известному репортеру представиться. Поскольку у российского журналиста и любого завсегдатая судебных заседаний права одинаковые, я привычно встал и ответил: «Гражданин Российской Федерации Лобанов Михаил Дмитриевич».

Московский адвокат Станислав Родионцев тут же заявил: «Материалы уголовного дела являются следственной тайной. Участие гражданина Российской Федерации является недопустимым. Прошу провести заседание без гражданина Лобанова. Мы не знаем, каким образом Лобанов может оказать влияние на свидетелей. Прошу провести слушания в закрытом судебном заседании». Обвиняемый А. Демидов поддержал защитника. Следователь Д. Ярков сказал: «Я не против заседания в закрытом режиме, так как будут звучать персональные данные». Прокурор Ксения Михрюкова была краткой: «Не возражаю». Судья Н. Гонштейн объявила: «Продолжить в закрытом судебном заседании».

Обвиняемого А. Демидова я увидел впервые в жизни. Никогда с ним и неизвестными мне свидетелями не общался. Каким образом можно повлиять на неведомых людей - не знаю. Сами стороны и суд не указали прописанные в законе «конкретные, фактические обстоятельства», позволяющие проводить слушания втайне от граждан. Подобное пренебрежение гласностью судопроизводства может стать основанием для отмены вынесенного 22 марта постановления.

Два с лишним часа пришлось провести в коридоре, где оказались чуть опоздавшие к началу судебного процесса корреспондент из газеты «Коммерсантъ» и съемочная группа телекомпании «ВЕТТА». На оглашение постановления пустили всех желающих. Суд решил отправить А. Демидова под домашний арест до 20 мая.

Ханты-Мансийский автономный округ. Дело жителя Сургута, разместившего в соцсети видеообращение, «вызывающее ненависть и вражду к полицейским», передано в суд

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Расследование дела 28-летнего активиста сургутского общественного движения «Совесть» Сергея Чичканова завершено и передано в суд. Об этом сообщает правозащитный центр «Сова». Обвиняется молодой человек в «разжигании вражды и ненависти к социальной группе «полицейские» - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 282 УК РФ.

Столь сильные негативные чувства к правоохранительным органам вызывал, по версии следствия, видеофайл, размещенный обвиняемым в группе ВКонтакте, в котором начальник управления МВД по городу Сургуту Александр Ерохов был назван «оборотнем в погонах, выполняющим заказ на устранение неугодных» (см. дайджест № 761 [2] ). Ролик этот, появившийся в соцсети 23 ноября 2015 года, из нее по решению городского суда давно удален. Его автор - не Сергей Чичиканов (он его только перепостил), а Руслан Аюпов - бывший руководитель «Совести», объявленный 1,5 года назад в федеральный розыск после столкновений этой организации с местной кавказской диаспорой, которую, по его мнению, крышевал полковник Ерохов.

Сергею Чичиканову грозит до 5 лет лишения свободы. С предъявленным ему обвинением его соратники категорически не согласны, и намерены предъявить в суде неопровержимые доказательства его невиновности: как сказал агентству «URA.RU» один из них, Андрей Калошин, о полицейских, как некоей «социальной общности» в этом видеообращении и речи не шло - претензии предъявлялись в нем только одному человеку.

Как сказано на сайте правозащитного центра «Сова», содержались ли в ролике, вменяемом активисту «Совести», призывы к насилию - неизвестно. Но Центр последовательного выступает за исключение самого понятия «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства. «Кроме того, мы считаем, что сотрудники правоохранительных органов не относятся к числу уязвимых групп, требующих защиты - они защищены другими статьями УК».

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Конкурс центра документальной фотографии Fotodoc и Сахаровского центра

Центр документальной фотографии Fotodoc и Сахаровский центр рады объявить о начале приёма заявок на ежегодный международный конкурс документальной фотографии «Прямой взгляд-2017». Темой конкурса являются проблемы взаимоотношений человека с обществом и государством, а также пути разрешения этих проблем.

Задачи - содействие развитию и популяризации независимой журналистики, поддержка авторов, исследующих проблемы взаимоотношений человека с обществом и государством, поддержка проектов, созданных с позиции уважения и защиты человеческого достоинства, принципов заложенных в Конституции России и Всеобщей декларации прав человека ООН.

Номинации конкурса:

1. Проблема -- Проблемы и противоречия, возникающие в обществе между человеком и социумом, общественными ин! ститутами и государством.

2. Конфликт -- Наиболее острый способ разрешения противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия. Проявляется как противодействие участников и обычно сопровождается негативными эмоциями, выходящими за рамки правил и норм.

3. Компромисс -- Разрешение конфликтной ситуации путём диалога, социальных изменений или реформ.

Условия участия и призы

В конкурсе могут участвовать только серии фотографий, представляющие репортаж, историю или длительный фотопроект.

Трое авторов, занявшие первое место в каждой номинации получают денежные призы в размере 30 000 рублей. Девять финалистов конкурса в трёх номинациях получают почетный приз конкурса «Прямой взгляд». Серии финалистов будут представлены на выставке в сентябре 2017 года. Работы, вошедшие в шорт-лист, будут напечатаны в каталоге конкурса.

Заявки принимаются на английском языке до 30 июня 2017 года. Участие в конкурсе бесплатное.

Жюри этого года:

Туула Алайоки, финский куратор, руководитель фестиваля Black Photo Festival;

Светлана Бачеванова, основатель FotoEvidence, фотограф-документалист;

Андрей Поликанов, визуальный директор портала «Такие Дела»;

Энрико Стефанелли, фотограф, журналист и куратор из Италии.

Сайт конкурса [3]

НАШИ ПУБЛИКЦИИ

Нелепая попытка цензуры

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщает на своем сайте, что она «осуществляет полномочия по защите прав и законных интересов журналистов». Более того, в 2008 году было подписано соглашение с Союзом журналистов России, появилась «горячая линия», но вместо реальной помощи ведомство ведет себя как цербер, подталкивая журналистов к самоцензуре и угрожая санкциями неугодным СМИ.

И вот очередное ноу-хау чиновников: вместо того, чтобы обличать силовые структуры в незаконных задержаниях журналистов и воспрепятствовании работе последних на акциях протеста, Роскомнадзор напрямую обратился в СМИ, которые осмелились освещать данные мероприятия, с требованием сообщать аудитории об их незаконности. Более того, ради этого сотрудники ведомства вышли на работу в выходные дни, а его пресс-секретарь г-н Ампелонский поспешно раздал интервью, вещая о том, что это не является попыткой цензуры.

Лукавите, г-н пресс-секретарь, это именно попытка цензуры. Или, как минимум, попытка повлиять на редакционную политику тех СМИ, которые решились освещать массовый протест против коррупции. Самое смешное, что, объявив о своем обращении только в адрес редакций, решившихся честно показать митинги, ведомство лишь подтвердило худшие опасения: большинство федеральных СМИ 26 марта умолчало о протестах, поскольку им, видимо, было дано соответствующее указание раньше и свыше.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости