Дайджест Фонда защиты гласности № 903

Дорого может обойтись бывшему детдомовцу Игорю Горланову новость о «неуважении к власти», которую он разместил на своей странице ВКонтакте. Юноша сообщил со ссылкой на «Медиазону» о первом россиянине, оштрафованном по новому закону, вызвавшему много споров среди политиков и политологов: «первопроходцем», на котором эта норма была опробована правоохранителями, стал житель Нижегородской области Юрий Картыжев, опубликовавший в том же ВКонтакте фразу «Путин – сказочный********».

Горланов процитировал ее по первоисточнику (без купюр), чем обратил на нее внимание сотрудников трех силовых структур – ФСБ, МВД и Центра «Э».

К посту о штрафе было прикреплено видео со словами главы государства: «Сейчас же не 37-й год - что хочешь, то и говори, тем более в интернете, «черный воронок» за тобой завтра не приедет».

Стражи порядка, хоть и не в «воронке», все же приехали к сироте. Возбудили дело по ч.3 ст. 20.1 КоАП («Распространение в интернете, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам государственной власти, официальным государственным символам»).

По мнению силовиков, участвующих в деле, пишет Горланов, «Путин - орган власти, который я оскорбил».

Поскольку президент признан потерпевшим, обвиняемый намерен потребовать его явки в судебное заседание, назначенное на 24 июля с.г. Если вина молодого человека будет доказана, ему придется искать где-то деньги: вменяемая ему статья грозит штрафом в размере до 100 тыс. рублей (а работы на данный момент, по его признанию, у него нет).

20-летний Игорь Горланов хорошо известен в Новокузнецке, как видеоблогер и гражданский активист. В частности, молодой человек добивается получения законного жилья – не только для себя, но и для всех новокузнецких сирот.

Блогер из Новотаманского сельского поселения Сергей Пинягин сообщил изданию «Свободные Медиа», что ему без решения суда отключили водоснабжение. Мужчина считает, что это связано с его публикациями о деятельности местных властей. Официальным поводом для отключения, по словам Пинягиа, стало якобы отсутствие договора с госпредприятием «Кубаньводкомплекс», в настоящее время идет судебное разбирательство.

Ранее глава поселения Георгий Шлахтер подал к Пинягину иск о защите чести и достоинства. Блогер добился закрытия экологически опасной мойки автоцистерн, которая располагалась по дороге к кладбищу. Впоследствии она была закрыта по решению суда, так как была признана Роспотребнадзором экологически опасной: отходы с неё сливались в лиманы и попадали в Чёрное море. СК возбуждал по этому поводу уголовное дело. Пинягин освещал проблему мойки автоцистерн у себя в инстаграме.

На самого блогера и его жену несколько раз нападали. Трижды - сотрудник муниципальной организации «ЖКХ Бугаз». Нападавшего удалось поймать, после чего он рассказал, что заказчиком нападения был человек с именем и отчеством, совпадающими с именем и отчеством чиновника Шлахтера. В итоге полиция обвинила самого Пинягина в нападении на работника ЖКХ.

В другом видео соседи блогера рассказывают, что глава поселения Шлахтер пытался уговорить их написать заявление на Пинягина.

Сейчас Следственный комитет СУ СКР по Краснодарскому краю проверяет главу администрации поселения Георгия Шлахтера на предмет расходования бюджетных средств, выделенных на ремонт дороги, ведущей к кладбищу.

Как показывает практика, суды в Тюмени в последнее время «неровно дышат» к представителям СМИ, препятствуя их участию в процессах, имеющих общественный резонанс.

Так, судебный процесс по уголовному делу о взятке бывшего главврача поликлиники Нигинского в Тюмени Александра Бухарова могут сделать закрытым для СМИ. Об этом журналистам сообщили в приемной Ленинского райсуда, сославшись на слова защитника Бухарова, который высказался по этому поводу на первом же заседании по делу, прошедшем 17 июля.

А уже на следующий день, 18 июля, мировой судья судебного участка №7 Наталья Буслович заявила, что пресса «не может публиковать подробности» с открытого судебного заседания по уголовному делу предполагаемого сына бывшего главы отдела МВД по Калининскому округу Тюмени Тимура Муратова, обвиняемого в угрозе убийством. Об этом корреспондентам рассказал тюменец Никита Кышко, проходящий потерпевшим по данному делу.

По его словам, адвокат Муратова Александр Белоусов на заседании выступил с ходатайством о том, чтобы запретить журналистам освещать процесс, и потребовал, чтобы представители СМИ покинули зал заседаний. «Он заявил, что СМИ якобы нарушили тайну судебного следствия, осветив мои показания на прошлом заседании, состоявшемся 15 июля», - рассказал Кышко. Адвокат Кышко Андрей Певцов заявил о несостоятельности такого требования, ссылаясь на открытость судебного заседания. Но судья мягко попросила: «Если кто из прессы есть в зале - можете покинуть зал». Никто не вышел, потому что в этот раз прессы и не было.

Добавим, что это не первое нарушение УПК судьями в Тюмени. Например, 27 июня во время открытого процесса над экс-чиновницей областного правительства Юлией Шакурской судья Центрального районного суда Тюмени Сергей Ходкин захлопнул дверь перед носом двух пришедших освещать дело корреспондентов. «Все, до свидания!» - завил Ходкин. Дело было около 15 часов. Позднее выяснилось, что в этот день Шакурскую признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорили к судебному штрафу в 70 тысяч рублей, причем запись об этом решении в судебной картотеке датирована временем 12.00.

Использована информация информагентства Znak.com.

Участники акции призвали президента Владимира Зеленского сформировать рабочую группу из представителей правоохранительных органов, чтобы представить отчет о результатах трехлетнего расследования убийства Шеремета. Украинский президент, в свою очередь, попросил генерального прокурора, министра внутренних дел, руководителя национальной полиции и главу СБУ доложить ему 23 июля о ходе расследования и пригласил на встречу журналистов. «Украинское общество уже давно должно получить ответ на вопрос «Кто убил Павла?» – написал на своей странице в фейсбуке Владимир Зеленский.

По словам генпрокурора Украины Юрия Луценко, по делу об убийстве Шеремета допрашивали сотни людей. «Привлечены иностранные специалисты. Есть горячие версии. Делают все возможное», – написал он у себя в фейсбуке.

Журналист был убит в Киеве 20 июля 2016 года: в машине, в которой он ехал из дома на утренний эфир, взорвалась бомба. Машина принадлежала Елене Притуле – редактору издания «Украинская правда» и гражданской жене Шеремета. Мощность взрывного устройства составляла от 0,4 до 0,6 кг в тротиловом эквиваленте.

В качестве версий убийства следствие рассматривало профессиональную деятельность, «неприязненные отношения» и «российский след». Однако за три года никакого продвижения в расследовании дела об убийстве Павла Шеремета не произошло.

Шеремет начинал карьеру на белорусском телевидении: в 90-е был ведущим еженедельной аналитической программы «Проспект» Белорусского ТВ, работал главным редактором «Белорусской деловой газеты». С 1998 по 2008 год он работал специальным корреспондентом на Первом канале российского телевидения, был ведущим программы «Время» и автором документальных фильмов о генерале Александре Лебеде, Саддаме Хусейне, Егоре Гайдаре и о бывшем президенте СССР Михаиле Горбачеве.

«Настоящее время», 20 июля

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Вчера отправила письмо министру внутренних дел, генералу полиции Владимиру Колокольцеву. Ну, то есть не то чтобы письмо, а, скорее, кляузу, причём на наших же коллег из полицейской пресс-службы. Просто невозможно стало работать! Три года назад не одно, а сразу несколько донских СМИ сообщили об уголовных делах, возбужденных Главным управлением внутренних дел Ростовской области в связи с хищениями профсоюзных средств, имущества и земельных участков руководителями областного комитета профсоюза. Тогда в СМИ прошли сообщения, что в кабинетах председателя Облсофпрофа Козлова и управляющего делами Каменского прошли обыски, возбуждены уголовные дела.

И что дальше? А что было дальше, отдел информации и общественной связи ГУВД держит в строжайшем секрете. Ни пресс-конференции о продвижении расследования (или, наоборот, о прекращении уголовного дела), ни пресс-релиза – короче, ни звука. Одни только победные реляции о раскрытии краж велосипедов и мошеннических действий по уводу денег злоумышленниками (чаще всего из числа собутыльников потерпевшего) с банковских карт. Неудивительно, что по донским городам и весям из уст в уста передаются «новости» о том, что дело о хищениях профсоюзных средств «прикрыли», а виновные ушли от ответственности.

Пришлось писать в пресс-службу ГУВД редакционный запрос. В положенное время пришел ответ, а в нём совершенно новая информация о том, что уголовное дело возбуждено в отношение «председателя одного из профсоюзов Ростовской области». Однако прежде шла речь о продаже санатория руководителями областного совета профсоюзов, а не отраслевых обкомов профсоюзов. Здравница принадлежала именно Облсовпрофу. Ну, а дальше в сообщении пресс-службы написано, что раз дело ещё не закрыто, то все перипетии, с ним происходящие – это тайна следствия.

Похоже, что людская молва не врёт: если полиция так засекретила историю с продажей санатория, значит, есть что скрывать? Или вот последняя история. В редакцию городской газеты обратилась за помощью пожилая читательница, она рассказала, что её избил молодой сосед и приложила судебно-медицинские экспертизы о черепно-мозговой и прочих травмах. Пресс-служба ГУВД прислала на запрос редакции ответ в три строчки: проверка по данному факту Ленинским РОВД проведена, в возбуждении уголовного дела отказано.

Но если сведения не подтвердились, то это значит, что по Закону нужно возбуждать дело о заведомо ложном доносе гражданки на соседа. А также о подложных документах – справках о полученных ею травмах, изготовленной медиками больницы «Скорой помощи». Такие «нестыковки в деле» офицеров пресс-службы, очевидно, совершенно не волнуют. Они уверены, что за это с них никто из начальства не спросит: всё-таки одно дело делают, рисуют «парадный портрет» полиции, на котором не может быть ни одного пятнышка.

И во сколько обходится налогоплательщикам эта «живопись»? У журналистов «под погоном» зарплаты – то серьёзные. Так, может быть, в рамках борьбы за экономию госбюджета, пресс-службы ликвидировать и направить эти деньги на что-нибудь полезное? Например, на дополнительное питание малышей в детдомах – фрукты-то вон как подорожали!

Кому-то моя шутка может показаться неудачной, но, проработав в журналистике 40 лет, я до сих пор считаю, что пресс-службы существуют для того, чтобы давать информацию СМИ (а через них – обществу), а не скрывать её. Слишком уж дорого обходятся налогоплательщикам эти «святочные рассказы», как у нас, на самом деле, всё замечательно…

В Карелии автономное учреждение «Редакция газеты «Олония» опубликовало статью о работе местной автошколы, постаравшись сделать ее максимально не похожей на рекламную публикацию. Однако антимонопольная служба бдит и обнаружила в небольшой публикации сразу несколько нарушений федерального закона «О рекламе».

Во-первых, сама информация имела признаки рекламы, поскольку в ней сообщалось о льготах для обучающихся в автошколе (почему статья и была признана рекламной членами комиссии УФАС по Карелии). Во-вторых, как выяснилось в ходе проверки, читателям была сообщена не полная и к тому же недостоверная информация о деятельности автошколы (не указан регион её профессиональной деятельности и сроки действия льготных скидок по рекламируемой акции).

В итоге вместо того, чтобы заработать, редакция газеты нарвалась на штраф, и редактору придётся теперь выплатить 4 тысячи рублей за ошибочное управленческое решение, случившееся то ли по неведению, то ли с надеждой, что факт публикации останется незамеченным. Статья, из-за которой пострадала районная газета «Олония», называлась «Думать и принимать решения».

Это хороший совет для всех редакций.

«Это, конечно, возмутительный случай... Я предполагаю обратиться от имени Союза журналистов в прокуратуру этого региона, чтобы они оценили действия чиновницы и вынесли свой вердикт», - заявил он.

Ранее Макаренко сообщила, что пыталась вести видеосъемку в особо охраняемой природной территории «Прилагунье», где, по предварительным данным, в результате прорыва канализации на поверхность стали выходить нечистоты. По ее словам, место аварии находилось в непосредственной близости от черноморского лимана, который выходит к популярному городскому пляжу "Алексино".

Макаренко сообщила, что в это время находившиеся поблизости казаки, сотрудники водоканала и представители администрации пытались ей помешать, а помощница мэра сначала вырвала из рук телефон, а потом ударила ее по голове. После инцидента пострадавшая подала заявления в полицию и СК. По факту нападения было возбуждено уголовное дело, передает РИА Новости.

«Вестник Кавказа», 19 июля

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.