Дайджест Фонда защиты гласности № 798

ТЕМА НЕДЕЛИ

«Новой газете» угрожают

В начале месяца «Новая газета» опубликовала расследование Елены Милашиной и Ирины Гордиенко о преследовании в Чеченской Республике лиц, заподозренных в нетрадиционной сексуальной ориентации.

Материал получил широкий резонанс - особенно на Кавказе. В частности, пресс-секретарь президента Чечни Альви Каримов заявил, что сообщения «Новой газеты» являются «ложью и дезинформацией», потому что «нельзя задерживать и притеснять того, кого попросту нет в республике», - сообщил РБК. А в центральной мечети Грозного состоялось многотысячное собрание, участники которого приняли резолюцию с заявлением об оскорблении «вековых устоев чеченского общества и достоинства мужчин-чеченцев» и их веры. «Обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности», - сказано в резолюции.

Муфтий Чеченской Республики Салах Межиев уточнил: «Цитата из резолюции, которая цитируется СМИ, верная. Но на собрании в мечети было не 15 тыс. человек, а более 20 тысяч. Возмездие будет! Аллах покарает тех, кто оклеветал весь чеченский народ и духовенство Чеченской Республики». Также он добавил, что за клевету виновные ответят и «по букве закона Российской Федерации, и Аллах накажет!».

Кроме того, «Новая газета» сообщила, что советник главы Чечни Адам Шахидов обвинил журналистов издания в клевете, назвав их «врагами нашей веры и нашей родины».

Такая реакция не могла не вызвать беспокойства. «Новая газета» призвала власти РФ обратить внимание на происходящее: «Нам очевидно: эта резолюция подталкивает религиозных фанатиков к расправе над журналистами», - говорится в обращении редакции «Новой газеты», которая призывает власти «сделать все возможное, чтобы пресечь действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к журналистам, выполняющим свои профессиональные обязанности». Заметим, что после публикации обращения редакции сайт «Новой газеты» перестал открываться.

Среагировал на происходящее главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов - на блоге радиостанции он написал: «Генеральная прокуратора и Юрий Чайка, следственный комитет и Александр Бастрыкин, ФСБ и Александр Бортников, Росгвардия и Виктор Золотов, МВД и Владимир Колокольцев - вы ждете чего? Пока ваши центры «Э» гоняются за подростками с кедами, у вас под боком выросла наглая, бесконтрольная, вражеская государству сила, которая смеет угрожать гражданам России. Или она уже настолько выросла, что вы опасаетесь даже приступить к расследованию? Или доморощенный ДАИШ настолько сильнее вас, а вам остается лишь продолжать беспомощно наблюдать, как они грозят и убивают?».

Журналист Николай Сванидзе в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» отметил, что разговоры о возмездии журналистам и каре Аллаха - очень опасный тренд. «Мы знаем о судьбе уже погибших людей - Натальи Эстемировой, Анны Политковской, мы знаем, как был убит Борис Немцов. Разжигалась ненависть к нему. Он был объявлен там врагом веры и родины, после чего он был убит. Боюсь, что ход расследования его убийства вселил во вдохновителей этого убийства мысль о безнаказанности. Это очень опасно». Н. Сванидзе также считает, что правоохранительным органам пора обратить внимание на сложившуюся ситуацию.

Вскоре Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ призвал Следственный комитет возбудить уголовные дела в связи с угрозами журналистам.

Не остался в стороне и Союз журналистов России, выразивший глубочайшую озабоченность тем, что текст резолюции может расцениваться как непосредственный призыв к расправе над коллегами из «Новой газеты». «Отдавая должное религиозным и национальным чувствам всех народов Российской Федерации, мы категорически возражаем против любых попыток угрожать журналистам физической расправой, вне зависимости от того, какую позицию занимает то или иное издание, какую точку зрения оно отстаивает. Основой любой государственности является закон, и любые конфликтные ситуации должны решаться цивилизованным путём в правовом поле. Цензура, насаждаемая угрозами физического насилия, столь же неприемлема как цензура, насаждаемая запретительными мерами законодательного характера. Мы настаиваем на том, чтобы соответствующие правоохранительные органы РФ обратили пристальное внимание на данную ситуацию и предприняли все необходимые меры для защиты наших коллег - журналистов «Новой газеты», - говорится в заявлении СЖР.

Союз журналистов Москвы также призвал власти и правоохранительные органы пресечь угрозы в адрес «Новой газеты». В заявлении говорится, что правоохранительным органам и Следственному комитету нельзя допустить, чтобы журналистам мешали выполнять свой профессиональный долг.

И реакция Кремля последовала. Правда, не от правоохранителей, а от заместителя руководителя администрации президента и его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который сказал, что в Кремле следят за ситуацией и что он получил письмо от главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, где объясняется сложившаяся ситуация. «Мы полагаем, что если, по мнению кого-то, публикации газеты носили клеветнический характер или искажали реальность, существуют предусмотренные законом методы оспаривания и призвание к ответственности авторов тех или иных опубликованных материалов», - заявил Песков. А другие методы недопустимы - по его словам, Кремль против «каких-либо других методов воздействия, которые противоречили бы закону. «Тем более, разумеется, против каких-либо действий, которые могли бы составить угрозу для безопасности и жизни журналистов», - подчеркнул Песков.

После этого накал страстей вроде бы пошел на убыль - член Совета по правам человека при президенте Чеченской Республики Хеда Саратова пояснила РБК, что под «возмездием» подразумевается всего лишь возможное привлечение сотрудников «Новой газеты» к ответственности за клевету по закону России.

И дай Бог (или Аллах), чтобы так все и произошло. Однако смущает то, как порой трактуется в упомянутом регионе «буква закона».

РОССИЯ

Омск. Организована травля известной журналистки Натальи Яковлевой

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В течение недели - с 5 по 11 апреля - на сайтах 11 федеральных изданий был опубликован один и тот же текст под названием «Учительская газета» не любит учителей?». Его автор - преподаватель английского языка омской школы № 40 Виктор Власов, который называет себя «писателем».

Публикация выглядит на первый взгляд более чем странной - ее нельзя отнести ни к одному из известных в журналистике жанров: в ней нет фактов, представляющих какой-либо интерес для широкой общественности. Невозможно отнести этот текст и к изящной словесности, и при первом прочтении непонятно, что дало ему право на существование.

Информационным поводом для материала стала история трехлетней давности, случившаяся с известной журналистской - собкором «Учительской газеты» Натальей Яковлевой (победительницы многих конкурсов, в том числе «За журналистику как поступок») и ее дочерью, учившейся тогда в омской художественной школе № 2. Наталья обращалась в городской департамент и областное министерство образования с просьбой обеспечить безопасность детей, которые занимаются в ней. Основания для беспокойства были серьезные: 12-летняя дочь и ее сверстницы-художницы сообщали, что во время занятий на открытом воздухе (пленере) за ними постоянно наблюдает с близкого расстояния неизвестный мужчина в очках. Как должна была реагировать на это мама и журналистка газеты, регулярно отслеживающей статистику преступлений против половой неприкосновенности детей? Со времен «лихих 90-х», по официальным данным, количество таких преступлений выросло более чем в 30 раз. Бьют тревогу детские омбудсмены и глава СКР, призывая родителей к бдительности. Но директора школы и чиновников от образования ситуация, о которой рассказала Наталья Яковлева, не взволновала. Дочь ее перешла в другую школу, которую в этом году благополучно закончила.

Инцидент был исчерпан, и вот три года спустя раскопал его в архивах сайта БК55 «преподаватель-писатель» Власов. Он решил раздуть давно потухший конфликт, о котором забыли и читатели, и его участники, заново. Заголовок опуса г-на Власова к тексту никакого отношения не имеет: речь в нем идет о публикации в омском интернет- издании, а не в «УГ»: из того, что Наталья Яковлева плохо относится к одному педагогу и некоторым муниципальным и областным чиновникам, автор делает вывод, что «Учительская газета» в целом «не любит учителей».

Но все это - мелочи в сравнении с тем, что пишет Власов далее: «Как чувствует себя дочь Натальи Яковлевой? Думаю, нормально. И это хорошо. Однако с какой теперь опаской станут к ней относиться учителя, будь она в школе или уйдя в колледж?». Теперь - это когда? После того, как Власов сумел опубликовать свой пасквиль на 11 федеральных сайтах (не обративших, кстати, внимание на то, что у этого «писателя» не все ладно с правилами русского языка)? Кроме того, он выложил его в соцсетях Фейсбук и Вконтакте, где легко найти фотографии девочки, во всех публикациях названо ее настоящее имя.

Власов «анализирует» ее рисунок, размещенный на сайте БК. «Картинка добротная, правда, но смотришь на неё, и плакать хочется. Вдруг ребёнок склонен к суициду?». На этом предположении преподаватель не останавливается. Он хорошо осведомлен в компьютерных играх и мультиках, которыми увлекаются подростки: «Автор этого рисунка - словно чудак из страны глумливых чудес, душевно больной иллюстратор, имеет «синдром звёздного шрама» - «Геостигму», болезнь, придуманную в японском мультфильме «Последняя фантазия 7: Дети пришествия» - по нашумевшей и популярной видеоигре «FF7» на консоли «PlayStation».

Таким образом, Виктор Власов ставит девочке, которую не видел ни разу (не знаком, кстати, и с ее матерью) публичный диагноз. В дальнейших размышлениях о ней «педагог» доходит до крайней степени мерзости. «Автор рисунка увлекается просмотром анимэ жанра «Тентакли», лучше не ищите определение этого слова, пожалуйста».

Если бы не было интригующей приписки - «лучше не ищите», может быть, и поленился бы поискать. Взрослый найдет легко, а подросткам и искать не придется: они эти жанры знают. Тентакли» - анимэ-порно с осьминогами.

Всей этой грязью учитель Власов пытается замарать 15-летнюю девочку и ее мать. И в подтверждение своим домыслам приводит мнение анонимного «психолога». Последний считает, что дети, «которых воспитывают такие родители», как Наталья Яковлева (с которой этот «специалист» никогда не встречался) подвергаются множеству рисков: среди них алкоголизм, наркомания, самоубийство, травля сверстников, а также опасность подвергнуться физическому, эмоциональному и сексуальному насилию...

Это уже похоже на прямую угрозу.

Как могла подобная публикация появится в течение нескольких дней в 11 интернет - изданиях, в том числе весьма популярных, большинство из которых, кстати, «патриотической направленности». Правда, после письменных обращений Натальи Яковлевой к их редакторам некоторые хоть и не сразу, пасквили со своих сайтов сняли, другие оставили, удалив из текстов самое гнусное - упоминания о ребенке, но все скриншоты у Натальи сохранены.

Как сказала ФЗГ адвокат Изабелла Золина, здесь просматривается организованная травля журналистки и ее дочери, и заказчик, похоже - весьма влиятельное лицо: чиновники средней руки таким админресурсом не располагают. На просьбу Яковлевой повлиять на учителя Власова городской департамент образования не отреагировал никак: вероятно, влияния у него недостаточно.

Настоящим информационном поводом для морального террора омского собкора «УГ» стали ряд ее статей о масштабной коррупции в областном минобразе - введении незаконных платных экзаменов, об отмене гласности в местных СМИ, за которой последовало увольнении лучших редакторов районных газет, рейдерском захвате санатория «Рассвет», где по уникальным методикам лечат инвалидов, признанных госмедициной неизлечимыми. Эти журналистские расследования выходили в свет не только в «Учительской газете», но и на сайтах Радио Свобода, ВОмске, в «Красном пути»...

После их выхода у Натальи началась беспокойная жизнь: ее вызвал к себе замгубернатора В. Компанейщиков (в прошлом сотрудник ФСБ), в омских СМИ и соцсетях появились публикации блгеров, сотрудничающих с властью, о ее «скандальности» и «продажности», неизвестные лица стали звонить и стучаться в дверь по ночам... С дочерью Натальи после того, как она увидела опус педагога Власова, случился нервный срыв.

Отравители жизни журналистки действуют в известных традициях (в свое время происходило подобное и с автором этих строк [1] ), но вот вовлечение в эти грязные игры детей - похоже, их новая «технология».

В происходящем с Натальей Яковлевой и ее дочерью, сказала ФЗГ адвокат Изабелла Золина четко просматривается состав следующих преступлений: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотивам политической или идеологической вражды (ч.2 ст. 119 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении несовершеннолетнего, с издевательством над потерпевшим; совершенное в отношении близкого лица в связи с осуществлением служебной деятельности; группой лиц по предварительному сговору; по мотивам политической или идеологической вражды (ч. 2 ст. 112 УК РФ), покушение на доведение до самоубийства» (ч.3 ст.30 - ст.110 УК РФ), воспрепятствоание законной профессиональной деятельности журналиста, соединенное с угрозой применения насилия (ч.3 ст 144 УК РФ).

Кроме того преследователями журналистки грубо нарушены статьи Конституции РФ: ст. 29, гарантирующая каждому свободу слова и мысли; закрепляющая свободу массовой информации, ст. 38, которая дает гарантию охраны материнства и детства, ст 45 о гарантиях защиты прав и свобод гражданина.

Заявления о преступлениях поданы в областную прокуратуру, СУ СК РФ, управления МВД и ФСБ по Омской области. 19 апреля в центре города пройдет пикет в защиту Наталья, Яковлевой, ее дочери и семейных ценностей. Ожидается, что в акции примет участие более 100 человек.

Челябинск. Избирательная цензура от Роскомнадзора

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Цензура от Роскомнадзора РФ становится все более избирательно-анекдотичной. Сия инстанция потребовала незамедлительно удалить на одном из челябинских сайтов новость от 14 февраля 2017 года, где рассказывается, как мужчина пытался покончить с собой, прыгнув с моста в реку.

Потому что (цитата из официального письма-предупреждения Роскомнадзора РФ) «данная информация содержит информацию о способах совершения самоубийств и призывах к их совершению».

В течение суток владельцу сайта было приказано новость, провисевшую почти два месяца, убрать, иначе провайдер ограничит доступ к сайту. Журналисты сайта, не растерявшись, повесили вместо новости следующее: «Новость временно отключена в связи с жалобой от Роскомнадзора в адрес сайта lentachel.ru». В новости была информация от пресс-службы областной поисково-спасательной службы, о том, что мужчина что-то сделал, о чем нельзя говорить на нашем сайте, но можно говорить на сайте областной поисково-спасательной службы».

«Понятно, что сейчас уже не восстановить того, что там было, в нашей заметке, к чему мы там якобы призывали, - говорит главный редактор сайта lentachel.ru Герман Галкин. - Но мы фактически просто повторили данные по инциденту с суицидом с сайта спасателей. Причем, у них в заголовке есть слово «суицид» (висит до сих пор). Мы так делать не стали, и, тем не менее, оказались виноваты».

Любопытно, что эта же заметка о попытке суицида с предсмертной запиской в кармане до сих пор висит еще на пяти-шести южноуральских сайтах. Но им Роскомнадзор ничего не прислал.

Екатеринбург. «Ходят тут всякие»

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Власти Екатеринбурга решили закрыться от общественности. По информации информагентства «URA.RU», с 13 апреля доступ прессы в здание регионального правительства на Октябрьской площади, 1 строго ограничен вторым этажом фойе. Пройти выше препятствует охрана.

«Никаких лифтов, - категорически заявляет мужчина в синей форме, показывая список аккредитованных журналистов. - Для прессы только на втором этаже. Распоряжение управделами губернатора и правительства Николая Чернева, бумага подписана директором департамента информполитики губернатора Александром Ивановым».

Сам Иванов, однако, уверяет, что ничего не поменялось. «Никаких изменений не произошло. Органы власти, как и прежде, открыты для СМИ. Но с учетом действующего пропускного режима, в здании правительства пропуска для посетителей выдаются с указанием номера кабинета для посещения. Так как местом для видеотрансляции заседаний правительства определен второй этаж, аккредитацию департамент информполитики проводит именно там», - пояснил «URA.RU» чиновник.

До сих пор аккредитованные журналисты могли беспрепятственно присутствовать на любом из этажей здания правительства, а также в кабинетах министров по их приглашению. Режим для прессы начали ужесточать сразу после начала реформы кабмина в октябре 2016 года. Что ж, дополнительный контроль за контактами чиновников - мера, видимо, необходимая: вдруг лишнего сгоряча наговорят. Спокойнее, когда журналисты пишут официальные запросы и получают официальные ответы.

Использована информация «URA.RU».

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Исполняющий обязанности главы Карелии А. Парфенчиков отправил членов правительства республики в социальные сети

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Временно исполняющий обязанности главы Карелии Артур Парфенчиков - активный пользователь социальных сетей в интернете, буквально о каждом своём руководящем решении и о любой рабочей встрече тут же сообщает в «Фейсбуке» либо в «ВКонтакте», часто опережая работу собственной пресс-службы по информированию населения о его деятельности. Ровно того же он теперь требует от членов своего правительства, чтобы те больше напрямую общались с жителями Карелии.

Подобная информационная открытость республиканской власти занятно проявляется теперь в том, что члены правительства Карелии, министры, их заместители сами стали напрашиваться в собеседники к гражданам, предлагая им обращаться к ним в социальных сетях, обещая отвечать на все задаваемые им вопросы.

А. Парфенчиков, приступив в середине февраля к работе в качестве исполняющего обязанности главы Карелии, также обратился к пользователям социальных сетей, предложив писать ему, рассказывать о проблемах. И очень скоро его страницы в «Фейсбуке» и «ВКонтекте» превратились, как едко шутили сами авторы постов, в «стену палача». Парфенчикова буквально завалили жалобами, дожидаясь реакции на них. В какой-то момент его страницы в соцсетях оказалась заблокированными самим Парфенчиковым, что породило волну шуток на тему, что душевная природа губернатора оказалась ранимой и не выдержала грубостей жизни.

Впрочем, вскоре «стена плача» была вновь открыта, и её временное исчезновение Парфенчиков объяснил пользователям необходимостью доработки технологии работы с поступающими на его имя письмами. Нужно было создать фильтр, чтобы персональные данные граждан не попадали бы в открытое сетевое пространство, что законом запрещено, поскольку люди, обращаясь к губернатору, естественно, полные данные о себе сообщали Парфенчикову на его странице.

Теперь по стопам А. Парфенчикова пошли и другие члены правительства. По мнению пользователей, вторым по активности в сети интернет будет, пожалуй, заместитель главы Карелии, премьер-министр республики А. Чепик, пошагово описывающий свою деятельность в социальных сетях.

Надо сказать, подобная открытость представителей органов республиканской власти нравится жителям Карелии.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Исследование факультета журналистики Воронежского государственного университета

СМИ в соцсетях мало интересуют российскую молодежь

Российские студенты ищут в пабликах СМИ в соцсетях новости и развлечения, но не социальные ориентиры.

Хотя бы на одно СМИ подписаны 92% российских студентов. Страницы традиционных масс-медиа в соцсетях сложно назвать привлекательными для молодежи. Таковы результаты исследования, проведенного на факультете журналистики Воронежского государственного университета (авторы: Роман Жолудь, Елена Тюрина, Алина Морозова, период: январь-март 2017 г.).

В ходе первого этапа исследования медийных предпочтений молодежи было проанализировано 300 страниц в социальной сети «ВКонтакте» студентов девяти воронежских вузов. «Мы исходили из установки, что социальная сеть «ВКонтакте» является для 18-24-летних главным источником массовой информации», - говорит руководитель исследовательской группы доцент Роман Жолудь.

Среди лидеров внимания со стороны студентов - региональные СМИ (подписка на них есть у 36,7%), хотя в десятку популярных попало только два местных СМИ. Студентов интересуют местные события, но при этом они не нуждаются в разнообразных СМИ. По тематике самые привлекательные - развлекательные СМИ (81, 1%) и информационные (49,8%). Среди тематических СМИ у парней выражен интерес к спортивным изданиям, у девушек - к женским lifestyle-журналам.

Отмечается некоторый интерес к познавательным телеканалам.

Общественно-политические и деловые СМИ в «ВК» студентов почти не интересуют. В результатах исследования не встретилось ни одной подписки на паблики оппозиционных СМИ, зато часто встречаются подписки на государственные масс-медиа: РИА Новости, «Первый канал» (СМИ с государственным участием). «С учетом того, что мы не обнаружили интереса студентов к политическим СМИ, вряд ли этот результат можно рассматривать как показатель лояльности государственной политике, - считает Роман Жолудь. - Скорее всего, дело в том, что эти СМИ максимально раскручены и всем известны. Поэтому к ним больше интереса и у студентов».

То, что общественно-политические СМИ не привлекают студенческую аудиторию в соцсетях, исследователи интерпретируют как потерю доверия. «Достаточно уверенно можно сказать, что паблики СМИ не являются для исследуемой аудитории важными источниками общественно значимой информации, влияющей на социальную позицию и социальное поведение», - фиксируется в итогах исследования.

«В целом ситуацию можно интерпретировать как явный и заметный проигрыш СМИ альтернативным пабликам в соцсетях, - считают авторы исследования. - Молодые пользователи отдают предпочтение узкотематическим группам и страницам. Традиционные СМИ со своей тематической универсальностью, широким выбором рубрик, по-видимому, уже не привлекают молодежную аудиторию. Молодому пользователю проще составить свою информационную ленту, «собственное СМИ», чем искать в традиционных масс-медиа интересные ему публикации».

«Если соцсети, мессенджеры и другие альтернативные каналы распространения информации будут развиваться, СМИ могут потерять прямую связь с аудиторией, - предполагает Роман Жолудь. - Уже сейчас на пути следования информации от масс-медиа к читателю стоят многочисленные альтернативные паблики, которые выполняют роль агрегаторов, фильтров и коллекционеров ссылок на публикации в СМИ. Однако это вряд ли означает, что СМИ перестанут быть важнейшим первичным источником информации: паблики вряд ли смогут продуцировать в большом объеме оригинальный качественный контент».

Второй этап исследования будет посвящен изучению студенческого интереса к альтернативным пабликам социальных сетей.

Подробности

Комментарии: roman@21vek.org, +7 906 5900700 (Роман Жолудь, руководитель исследовательской группы).

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости