Дайджест Фонда защиты гласности № 778

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Сказочная глупость

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В Тюменской области «Роспотребнадзор» обнаружил вредную для детей информацию в сказках Петра Ершова и Г.Х. Андерсена.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в городе Ишиме Тюменской области обвинил блогера и по совместительству владельца книжного магазина Татьяну Котлярову в распространении информации, которая может «причинить вред здоровью или развитию детей». В ходе проверки сотрудники надзорного органа обнаружили два издания, по их мнению, вредного для неокрепших юных душ содержания. Как рассказала Фонду защиты гласности предпринимательница, проверяющие долго изучали ассортимент, после чего потребовали показать им сказки - Петра Ершова «Конек-Горбунок» и Ганса Кристиана Андерсена.

«У нас имеется несколько вариантов сказки Ершова - они выбрали тот, который входит в серию «Школьная библиотека», и предъявили нам претензию - на книжке нет информационного знака, указывающего, с какого возраста можно ее читать. Графического знака на ней действительно нет, но есть надпись - «книжное литературно-художественное издание для детей среднего школьного возраста». А на сборнике Андерсена этот знак есть - 0+ , что означает отсутствие возрастных ограничений, но проверяющие его не заметили», - рассказала Татьяна Котлярова.

При всей сказочности предъявленных обвинений дело дошло до мирового суда, и он принял иск надзирателей за потреблением к рассмотрению. «Ну, допустим, чиновники Роспотребнадзора плохо знают законы, но судья-то их должен знать - удивляется Татьяна Котлярова. - Ведь в том же 436-ФЗ, на который они ссылаются, четко сказано: информирование может быть графическим или текстовым, а в пункте 3 - «настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».

Татьяна Михайловна подозревает, что таким образом местная власть пытается ее наказать за ее собственное бытописательство - к примеру, она довольно резко критиковала их в своем блоге за то, что минувшей весной они «проспали» паводок и не предприняли необходимых мер для ликвидации его последствий (в мае с.г. в Ишиме вышли на митинг 250 пострадавших от затопления жителей). «А в прошлом году снимала на видео нарушения на выборах в городскую думу: директор школы, где они проходили, загородил объектив спиной».

С другой стороны, могут возникнуть подозрения, что исковое заявление Роспотребнадзора - тонкая провокация против ишимских и тюменских властей, которые многое сделали для того, чтобы «Конек-Горбунок» и его автор стали визитной карточкой города (в прошлом году праздновалось 200-летие Петра Ершова, родившегося в Ишимском уезде).

Как бы то ни было, на первое заседание мирового суда по знаковому иску истцы не явились. «Я показала судье, что на книге Андерсена знак есть, и ее исключили из рассмотрения. А по Ершову решение будет принято, вероятно, 29-го ноября». Согласно статье 6.17 КоАП («Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию»), книжному магазину, как юридическому лицу грозит штраф от 20 до 30 тысяч рублей.

РОССИЯ

Чеченская Республика. Верховный суд начал рассмотрение дела Жалауди Гериева

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Верховный суд Чечни 15 ноября начал рассмотрение жалобы Жалауди Гериева на решение Шалинского районного суда, который 5 сентября приговорил его к трем годам колонии по части 2 статьи 282 УК РФ за хранение наркотиков (марихуаны) в особо крупном размере.

Фонд защиты гласности писал о том, что дело корреспондента «Кавказского узла» - очередной пример подавления независимой журналистики и преследования критиков власти в Чечне. Такие заявления сделали многие российские и международные правозащитные организации - Союз журналистов России, Правозащитный центр «Мемориал», «Репортеры без границ», Article 19, Civil Rights Defenders, Free Press Unlimited, Front Line Defenders, Норвежский Хельсинкский комитет и Обсерватория по защите правозащитников.

Напоминаем, что сам Гериев на суде полностью опроверг версию следствия и отказался от признательных показаний, заявив о том, что дал их под давлением. Журналист заявил суду, что был похищен тремя неизвестными из микроавтобуса, на котором он собирался ехать в Грозный, чтобы затем вылететь в Москву (при нем действительно был заранее купленный. билет на рейс, датированный 16 апреля 2016 года, он планировал принять участие в семинаре «СМИ и Конституционный суд», организованном Институтом права и публичной политики). «Меня ударили по голове, насильно запихнули в автомобиль марки «Приора» черного цвета, отобрали два телефона и рюкзак, где находились паспорт, ноутбук и другие личные вещи, и вывезли в лес», - заявил Ж. Гериев (см. [1] ).

В «Кавказском узле» уверены: уголовное дело сфабриковано, Гериева преследуют сугубо из-за его профессиональной деятельности и готовности сотрудничать с «Кавказским узлом» и передавать новости из Чеченской Республики.

Уже на первом заседании Верховного суда сторона защиты заявила ходатайство об отводе судье Дмитрию Горбовцову «в связи с предвзятостью». Адвокаты считают, что в деле имеется ряд грубейших процессуальных нарушений, особенно в части оформления протоколов осмотра места происшествия и досмотра Гериева.

Хабаровск. Банк не хочет предоставлять информацию, несмотря на решение суда

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Отказывают в информации журналистам очень часто. Но лишь единицы оспаривают отказ в суде. Поэтому решение¸ которое принял Индустриальный районный суд Хабаровска, можно назвать редким: он обязал предоставить СМИ информацию, которую банк назвал «закрытой».

Редакция «Дебри-ДВ» подготовила публикацию на тему банковского кредитования и нарушения прав потребителей, и, в частности, обратилась с запросом в ПАО КБ «Восточный» об условиях страхования по программе коллективного страхования заемщиков, которые действуют при получении кредита в этом банке. В законный срок банк не ответил на запрос СМИ. А, спустя полмесяца, вместо внятного ответа на вопросы редакции сообщили, что «юридическое управление банка дало указание не комментировать ситуации, связанные с судебными решениями», и что «количество заемщиков, вошедших в программу страхования, также является закрытой информацией».

Редакция обратилась в суд с иском к «Восточному экспресс банку» об истребовании сведений по запросу средства массовой информации. В суде было установлено, что банк-ответчик при отсутствии уважительных причин не предоставил запрашиваемую информацию в нарушение ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» в семидневный срок, а впоследствии предоставленная информация не содержала ответов на поставленные вопросы.

Доводы банка-ответчика, указанные в возражениях на иск, мол, вопросы в запросе были общими, а не конкретным, суд не принял. И указал, что поскольку в случае неясности запроса банк имел возможность уточнить запрос и предоставить истцу уведомление об отсрочке в предоставлении информации, что прямо регламентировано Законом РФ «О средствах массовой информации». Однако указанное требование закона банк так же не выполнил.

Индустриальный районный суд Хабаровска обязал ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить информацию по всем вопросам, заданным в запросе «Дебри-ДВ». Решение суда вступило в силу 9 октября этого года. Но и по сей день редакция так и не получила ответа на запрос из банка - даже по решению суда.

Редакция приняла решение проинформировать Центральный банк России о нарушении ПАО КБ «Восточный» российского законодательства, о закрытости информации банка от СМИ. А ответы на запрос требовать через службу судебных приставов.

Свердловская область. Суды над журналистом продолжаются

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Суд Ленинского района Нижнего Тагила 15 ноября отказал в удовлетворении жалобы главного редактора городского агентства новостей «Между строк» Натальи Вахониной, которая требовала признать незаконным возбуждение в отношении нее уголовного дела об экстремизме. При этом судья Ирина Пикина признает, что сроки давности по вменяемому Вахониной нарушению истекли еще несколько лет назад. Однако в решении Пикина пишет, что журналистка сама во время допроса в СК еще в июле с.г. возражала против закрытия уголовного дела.

«Сложно было надеяться, что в Нижнем Тагиле примут решение в нашу пользу. Здесь существует некая круговая порука», - говорит Наталья Вахонина. Однако и Свердловский областной суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции. Теперь журналист и ее адвокат намерены обжаловать решение облсуда в кассационной инстанции, а если не получится - дойти до Конституционного суда РФ и указать на несоответствие применяемых следствием и судами норм основному закону Российской Федерации.

Дело в отношении Натальи Вахониной было возбуждено 14 июля по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Согласно материалам дела, экстремистские аудиозаписи и ролик группы «Хук справа», которая считается официальным голосом националистической организации «Русский образ», силовики обнаружили «ВКонтакте» еще в мае 2015 года. Песни были опубликованы в конце 2011 года, а видео - в конце 2012 года. В Сеть их выложил аккаунт «Русский образ Нижний Тагил». Следствие посчитало, что страничку вела именно Вахонина (см. дайджест 765 [2] ).

В августе в ее квартире был проведен обыск. У журналиста изъяли ноутбук, телефон, системный блок, а также несколько флешек. Любопытно, что с того времени в отношении Вахониной, которая пока находится в статусе подозреваемой, никаких следственных действий с ее участием не проводилось. В редакции «Между строк» считают, что дело носит политический характер и вызвано серий критических публикаций, целью которых был бизнес местных чиновников.

ФЗГ следит за развитием событий.

Краснодарский край. Марш фермеров повлек шлейф исков к СМИ

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Тракторный марш кубанских фермеров на Москву в начале осени широко освещался российскими СМИ. Внимание прессы к этой теме вполне объяснимо, а вот реакция на публикации со стороны отдельных участников земельного рынка Краснодарского края не всегда поддается здравому смыслу. В настоящее время в судах Краснодарского края на рассмотрении находится свыше десятка исков о защите чести и достоинства, деловой репутации, предъявленных к средствам массовой информации владельцами крупных агрохолдингов. Крупные землевладельцы, по мнению фермеров, обладая солидными материальными возможностями, всеми правдами и неправдами отбирают у небольших фермерских хозяйств землю через суды, оставляя их с кредитами без работы и средств к существованию.

Журналисты, освещая события, связанные с протестом фермеров, оперируют, как правило, конкретными фактами, не высказывая собственного мнения и оставаясь «над схваткой». Однако даже такой взвешенный подход к освещению земельного передела не гарантирует редакцию от получения иска. Одним из показательных исков, цель которых заставить прессу замолчать, был предъявлен к «Новой газете Кубани». В качестве возмещения морального вреда истец - собственник одного из крупных агрохолдингов юга России - потребовал от редакции 10 000 000 рублей только за то, что та разместила в своем издании репортаж с пресс-конференции фермеров, собравшихся отправиться тракторным маршем на Москву.

Судебное разбирательство по этому делу длилось несколько месяцев. Журналисты «НГК» и фермеры, участвовавшие в пресс-конференции (они были привлечены по делу в качестве третьих лиц) представили суду достаточное количество доказательств своей невиновности. После долгих переговоров по предложению суда стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец получил право на ответ. Кстати сказать, в этом редакция ему не отказывала и до судебного разбирательства.

Республика Карелия. Редакции оппозиционных изданий стали жертвами имущественно-политического конфликта?

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

«Издательский дом «Карельская губерния» решением Петрозаводского суда выселен из помещения, расположенного по ул. Ватутина, д. 33. В результате две редакции- это газета «Карельская губерния» и сайт «Gubdaily» - оказались фактически на улице.

Ещё в июне с.г. было принято решение о демонтаже второго и третьего этажей над магазином «Ленторг», занимавшим первый этаж. Судебные приставы уведомили редакции о необходимости выселиться из незаконно возведённых помещений, которые они арендовали у торгового дома «Ленторг». Решением суда два надстроенных этажа были признаны «самостроем» и на этом основании их требовалось снести.

Редакциям, входящим в ИД «Карельская губерния», сразу не удалось найти новое помещение для работы, и в установленные сроки судебное решение исполнено ими не было. В начале октября Петрозаводский горсуд вновь рассматривал иск прокуратуры Петрозаводска о признании недействительным договоров аренды и субаренды помещений второго и третьего (мансардного) этажей здания магазина, в результате на ООО «Губерния» возложена обязанность освободить подлежащие демонтажу помещения, а на «Издательский дом «Карельская губерния» - выехать из помещений.

К настоящему времени редакции перебрались в новое здание, но это не избавило их от судебного преследования. Приставы требуют выплатить штраф за несвоевременное исполнение решения суда.

Вся эта имущественно-арендная история вокруг редакций, отличающихся оппозиционностью по отношению к действующему главе Карелии, породила подозрение, что законные судебные претензии к торговой фирме «Ленторг» могли иметь под собой и скрытые мотивы преследования оппозиционных изданий.

Учредитель торгового дома «Ленторг» бизнесмен Василий Попов в данный момент скрывается в Финляндии и его экстрадиции на родину требует МВД России. В. Попов обвиняется в уголовном преступлении в связи с приобретением его супругой, одним из руководителей фирмы «Ленторг», муниципального имущества в Петрозаводске. В. Попов, как и другие фигуранты данного уголовного дела, стоит на том, что его преследуют по политическим мотивам, как лидера республиканской парторганизации «Яблоко», выступающего против главы Карелии. «Издательский дом «Карельская губерния», имеющий отношение к бизнесмену Попову, информационно поддерживает его, как и его соратников и коммерческих партнёров, а потому не исключено, что данное обстоятельство могло стать истинной причиной выселения редакций.

Пермь. ФСБ раскрыла признаки электронной слежки за журналистами

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Ходатайство, заявленное 15 ноября в Пермском краевом суде представителем ФСБ Татьяной Дробышевской, похоже, приоткрыло секреты этой спецслужбы. Информация об апелляционной жалобе бывшего руководителя теруправления Росимущества по Пермскому краю Галины Постаноговой была на официальном сайте открытой. Но перед открытием судебного заседания и еще до появления прессы Т. Дробышевская письменно потребовала провести процесс в закрытом режиме.

История с увольнением и дальнейшим преследованием высокопоставленной экс-чиновницы - отнюдь не рядовая для Прикамья. Федеральные и местные СМИ продолжили освещать связанные с ней события. Накануне рассмотрения апелляционной жалобы Г. Постаноговой собкор ФЗГ обменивался с коллегами соответствующими новостями. Как обычно, общались по телефону и посредством электронной почты. У тех, кто способен негласно отслеживать подобные контакты, 14 ноября к 21-00 имелась верная информация - пресса завтра в 10-15 будет возле зала № 344 Пермского краевого суда.

За несколько минут до начала слушаний в коридор вышел судья Денис Салтыков. Увидев собкора ФЗГ, он предупредил: «Процесс будет закрытым». Уже в зале заседаний судья Д. Салтыков озвучил заранее поступившие письменные ходатайства. Сама Г. Постаногова и ее адвокат Лариса Алферова просили отложить разбирательство - в связи с болезнью заявительницы. Затем была зачитана бумага Т. Дробышевской из ФСБ о проведении закрытого процесса - так как могут быть оглашены сведения, составляющие гостайну. Защита возразила, обратив внимание на неконкретность ходатайства. Прокурор Валентина Бусова поддержала спецслужбу. Слушания в апелляционной инстанции продолжились за закрытыми дверями.

Прозорливость ФСБ вынуждает предположить, что в Перми пресса не остается без электронного пригляда.

Белгород. Вуз судится из-за публикаций о коррупционных схемах

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Белгороде 2 ноября суд начал рассмотрение по существу иска о защите деловой репутации БГТУ имени Шухова, ректором которого является председатель Совета депутатов Белгорода Сергей Глаголев.

Истец требует от блогера Сергея Лежнева удалить публикации в «Живом журнале» о коррупционных схемах обналичивания денег через студентов. По мнению истца, эти публикации порочили деловую репутацию университета. Аналогичные требования вуз предъявил к местной газете «Житьё-Бытьё», от редакции которой, помимо удаления спорных сведений, истец требует и их опровержения. Материальных требований к ответчикам не предъявлялось.

Истец просит суд признать диффамационными сообщения о том, что студентов вуза заставляли сдавать обратно выплаченные им деньги.

Блогер в суде заявил о том, что все спорные сведения соответствовали действительности и были получены им лично от студентов. Лежнев в суде также пояснил, что после каждой своей публикации он направлял материалы в правоохранительные органы, но по ним получал отказ в возбуждении дел. Все свои доводы он подкрепил документами. В итоге два заявления после повторного обращения в прокуратуру направили на дополнительную проверку. Она продолжается и в настоящее время, процессуального решения по ним еще нет.

Представляющая интересы ответчика старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова отметила, что настоящее дело является достаточно сложным и резонансным.

«Перед нами стоит трудная задача. Ответчики должны отстоять право блогера и прессы сообщать о «странных схемах» начисления повышенных стипендий студентам до принятия следственными и судебными органами решения по указанному вопросу», - рассказывает Светлана Кузеванова.

7 ноября рассмотрение иска продолжилось. Представитель истца ходатайствовала о привлечении в качестве соответчиков по иску четырех выпускников вуза, ранее опрошенных в суде как свидетелей защиты. Судья Светлана Марковская удовлетворила ходатайство.

На первых заседаниях в суде опросили четырех студентов, которые рассказали, как получали деньги на карточки в день стипендий и возвращали их старостам или сотрудникам вуза. Ответчик в суде представил две аудиозаписи разговоров старосты одной из группы вуза с предположительно сотрудниками университета. По содержанию этих аудиозаписей можно сделать вывод, что студентов просили сдать полученные ими со стипендиями лишние деньги.

С апреля 2014 года УМВД Белгорода проводило проверки по публикациям в блоге Сергея Лежнева и не находило оснований для возбуждения уголовного дела. Прокуратура каждый раз признавала эти отказы незаконными и возвращала материалы проверки в полицию.

Светлана Кузеванова отмечает, что в публикациях «ни одна из фраз не принадлежит студентам»: «Здесь идет подмена понятий. По закону студенты могли бы быть привлечены, если бы были приведены их цитаты или их имя было приведено в качестве источника. В трех публикациях Лежнева, которые оспаривает истец, нет ни одного указания на этих четырех студентов. На каком основании будут привлекать их в качестве авторов этих высказываний? Речь идет не о гипотетических сведениях, а о конкретных. Мы считаем, что это не просто необоснованно, а незаконно», - сказала Светлана Кузеванова.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Депутат: опровержения нет? Идите снег чистить!

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Номер прогубернаторской газеты «Возрождение Урала» от 3 сентября 2016 года стал предметом уголовного дела по статье «Клевета». Именно в этом номере, утверждают эсеры Челябинской области, депутата Госдумы В. Гартунга «фактически назвали американским шпионом и пособником чеченских террористов» (цитата из релиза отделения партии «СР» по Челябинской области).

«Информация не соответствует действительности и квалифицирована правоохранительными органами как клевета. Распространение газеты было признано незаконным», - спешат с выводами в партийном отделении. «Издание 600-тысячным тиражом вывалило клевету на моих избирателей. Ко мне тысячи людей обращались, кто-то возмущался, кто-то поверил. Тем самым они подрывают доверие к институту выборов, СМИ и органам власти в целом», - добавляет Валерий Гартунг.

В редакции газеты свою публикацию клеветой не считают. Журналисты намерены доказать достоверность опубликованных ими сведений и защищать своего внештатного автора. Их источник, в прошлом влиятельный сотрудник обладминистрации, рассказал в спорной публикации о протоколе одного закрытого совещания, который хранится в госархиве. Сотрудник лично присутствовал на этом совещании, и хорошо помнит подробности протокола совещания.

На совещании силовики доложили губернатору о некоем челябинском миллионере, продавшем более 300 бронированных авто в Чечню в самый разгар ведущейся там военной кампании. И экс-чиновник все эти подробности пересказал газете.

Понятно, что мало кому из медийных лиц понравится подобный «привет» из прошлого. Возможно, и не стоило конфликт раздувать, но не таков депутат В. Гартунг. Он написал заявление в полицию на журналистов и редакцию.

Здесь следует отметить, что каждая из выборных компаний этого депутата отмечается чередой скандалов, связанных с работой СМИ и журналистов. Именно журналисты частенько оказываются у депутата крайними. Так, автора этого материала в прошлом году почему-то из-за опубликованного релиза «СР» вызвали на заседание избирательной комиссии Челябинской области и там отчитывали, как школьницу, грозя принять устрашающие меры, и требуя удалить материал немедленно. Хотя источником опубликованной информации являлось отделение местных эсеров. Но угрожают потом реальными карами почему-то журналистам. Даже не заказчикам.

Вот и в этот раз депутат Госдумы, как он рассказал одному СМИ, хочет наказать журналистов, послав их на общественные работы. «Это полезно, - заявил депутат. - Пусть авторы займутся благоустройством, почистят тротуары от снега!».

За односторонность изображения межнационального конфликта уволен редактор, а федеральный канал извинился

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Передача «Легенды армии» о Юнус-Беке Евкурове на федеральном телеканале «Звезда» вызвала волну критики за одностороннее изображение событий осетино-ингушского конфликта 1992 года. Пользователи соцсетей и политики назвали программу попыткой разжечь ненависть между народами. Руководство телеканала признало тенденциозность передачи и принесло публичные извинения зрителям.

Осетино-ингушский вооруженный конфликт произошел осенью 1992 года на территории Пригородного района Северной Осетии, где совместно проживали представители обеих национальностей. В описании конфликта представлена только точка зрения ингушской стороны, в то время как осетинская сторона выставлена как несомненный агрессор, чьи «вооруженные банды» нагрянули в ингушские поселки.

«Это произошло по причине неудовлетворительной работы редакторской группы телеканала, скомпилировавшей материалы в тенденциозном ключе. Руководство телеканала уволило ответственного редактора за допущенные ошибки. Телеканал «Звезда» приносит извинения всем зрителям за недостоверную интерпретацию имевших место трагических событий. Относимся с огромным уважением и к осетинскому, и к ингушскому народу и желаем им мира», - говорится в сообщении на сайте телеканала.

Кроме увольнения редактора, руководство телеканала также объявило строгий выговор директору телевизионного производства, говорится в письме «Звезды» с извинениями, опубликованном пресс-службой администрации Северной Осетии. В письме также сказано, что «коллектив телеканала «Звезда» с огромным уважением относится ко всем жителям республики и желает им мира и процветания».

Критики и обычные телезрители считают, что принципиально важно именно то, что односторонний взгляд на конфликт в передаче демонстрирует сам глава республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров. Последний так прокомментировал передачу со своим участием: «Автор передачи в ходе моего интервью позволил себе некорректную интерпретацию моих слов, что могло способствовать ухудшению отношений между ингушами и осетинами. Это очень деликатная тема, где каждое слово должно быть взвешенным. Мы с главой Северной Осетии Вячеславом Зелимхановичем Битаровым наладили хорошие рабочие отношения и в дальнейшем обязаны помогать друг другу».

Он счел верным решение руководства телеканала уволить ответственного редактора и обратился к жителям республик с призывом «сохранять сдержанность и не накалять обстановку необдуманными словами и действиями».

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Центру защиты прав СМИ 20 лет

Центру защиты прав СМИ исполнилось 20 лет. Воронежский Центр - это лучший, самый талантливый наш ребенок. Мы были ему папой и мамой, а он, как и положено детям, вырос, встал на ножки, вышиб дно, и вышел, затмив своих родителей, в международное пространство.

Любя вас всех, отдавая должное вашей занятости, не приезжаем на ваш праздник, а поздравляем издалека.

Обнимаем всех,

Фонд защиты гласности.

← Все новости