Дайджест Фонда защиты гласности № 781

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Фонд защиты гласности обратился в ЕСПЧ

В Европейский суд по правам человека отправлена жалоба на включение Фонда в реестр некоммерческих организаций - «иностранных агентов».

Фонд защиты гласности опротестовал в ЕСПЧ свое включение Министерством юстиции России в реестр «иностранных агентов». Организация попала в черный список в ноябре 2015 года после внеплановой проверки московским управлением Минюста. Тогда ведомство обнаружило в работе ФЗГ «политическую деятельность» и получение зарубежных грантов, которые Фонд никогда за 25 лет работы не скрывал. Политическая деятельность заключалась, по мнению сотрудников Минюста, в проведении Школы расследований для журналистов и блогеров, в сотрудничестве с Фондом журналистских расследований 19/29, в распространении дайджестов о нарушениях прав журналистов в России. В качестве отдельного «доказательства» политической деятельности Фонда защиты гласности было указано на выступления в Школе расследований политиков-оппозиционеров Рустема Адагамова, Алексея Навального и Бориса Акунина. На самом деле указанные в акте проверки Минюста лица на занятиях Школы никогда не присутствовали - участникам показывали записи выступлений блогера Адагамова на журфаке МГУ. Более того, всем известно, что человека по имени Борис Акунин не существует, что не помешало ему попасть в официальный документ Министерства юстиции.

В марте этого года Хамовнический суд Москвы оштрафовал Фонд защиты гласности на 300 тыс. рублей за то, что он не записался в реестр «иноагентов» добровольно. В апреле организация попыталась оспорить в Гагаринском районном суде столицы проведение проверки и составленный по ее итогами акт, а также внесение в реестр, но получила отказ во всех требованиях. Не помогла и апелляция в Мосгорсуде.

В своей жалобе в ЕСПЧ Фонд указывает на нарушение российскими властями трех статей Европейской конвенции о защите прав человека: статьи 10 (свобода выражения мнения), статьи 11 (свобода собраний и объединений) и статьи 14 (запрещение дискриминации).

Фонд в суде защищали адвокат Тумас Мисакян, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова и юрист Фонда защиты гласности Светлана Земскова. Жалоба в ЕСПЧ подготовлена Тумасом Мисакяном.

«Признание Минюстом «политической деятельностью» распространение Фондом информации о нарушениях прав журналистов, безусловно, является необоснованным и нарушает право организации на свободу слова и свободу распространения общественно значимой информации, - объясняет адвокат. - Мы также ставим перед Европейским судом вопрос о том, что имеет место дискриминация Фонда со стороны властей. Фонд находится в сравнимом положении с НКО, получающими финансирование из российских источников, но вмененная ему обязанность зарегистрироваться в качестве НКО, выполняющей функции иностранного агента, маркировать все свои информационные материалы пометкой «иностранный агент», предусматривают иное отношение к нему по сравнению с другими НКО, работающими исключительно на российские деньги. Это влияет на частоту и объемы отчетности и другие ограничения, высокие штрафы и риск привлечения руководителя к уголовной ответственности».

«Иностранный агент» - это как у Цоя «группа крови на рукаве», как желтая еврейская звезда - невозможно это принять, невозможно терпеть и, как было обещано, мы пойдем в своем протесте до конца и через Верховный суд, и через ЕСПЧ, - говорит президент ФЗГ Алексей Симонов. - Хотя, честно говоря, очень хочется закрыться и послать все... Но 25 лет честного служения журналистам и журналистике - не позволяют. Так что - ждите новостей».

«Включение в реестр «иностранных агентов» Фонда защиты гласности, старейшей российской организации, защищающей прессу и журналистов, безусловно, позор, - считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. - Крайне низкое качество документов, подготовленных Минюстом, отсутствие логики, хоть каких-либо доказательств, что деятельность ФЗГ является политической, что характерно для таких дел в целом по стране. Это лишний раз показывает, что задача стояла включить в реестр любой ценой, неважно за что. К сожалению, судебные процессы были лишь проформой. Соблюдая формально процедуру, суд даже не пытался вникнуть в суть проблемы. Последнее заседание в Гагаринском районном суде Москвы началось за пять минут до конца рабочего дня, в 17.55, и закончилось вынесением решения в 22.00. Жаль, что с таким же рвением, работая во внеурочное время, суд не пытался разобраться в сути проблемы. Мы надеемся, что Европейский суд даст этому профессиональную оценку. От такого подхода контролирующих органов и судов невольно хочется перефразировать слова Шарикова из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова: «Уж мы их сажали-сажали, сажали-сажали...». Но мы сдаваться не собираемся, поскольку уровень фарса в московских судах, который мы наблюдали, защищая ФЗГ, был прямо пропорционален очевидности абсурдных обвинений Минюста, признавшего уважаемый Фонд защиты гласности «агентом», и я уверена, мы добьемся справедливости в Европейском суде».

Кроме обращения в ЕСПЧ, Фонд защиты гласности направил кассационную жалобу в Московский городской суд.

РОССИЯ

Хакасия. Журналиста привлекают к уголовной ответственности за заметку, размещённую в соцсетях

Михаил Афанасьев, главный редактор интернет-издания «Новый Фокус»

В Саяногорске Следственный комитет готовится предъявить обвинение редактору газеты «Каратош» Эрику Чернышеву. Уголовное дело было возбуждено в марте этого года по факту клеветы на депутата Верховного Совета Хакасии И. Ульянова. Недавно к товарищу по фракции и по несчастью присоединился ещё один хакасский парламентарий - Д. Бразаускас, который был привлечён к делу в качестве второго потерпевшего.

Именно эти двое народных избранников фигурировали в объявлении, которое разместил Эрик Чернышев в своём блоге в сети Интернет под заголовком «Внимание, розыск!». Всем, кому было известно о местонахождении двух означенных товарищей, предлагалось связаться по телефону со следователем СК.

Предыстория дела такова. В сентябре 2013 года в Хакасии прошли выборы в местный парламент. Через месяц были опубликованы результаты журналистского расследования Эрика Чернышева, согласно которым мандат Ульянову достался не просто незаконно, а трижды незаконно. Параллельно было передано соответствующее заявление о совершённом преступлении (фальсификации избирательных документов) в Следственный комитет.

Переписка с органами продолжалась более года и была трогательной до слёз. «Опросить Бразаускаса Д.В. лично не представилось возможным, а на телефонные звонки он не отвечает» - именно с таким основанием приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Забуксовавшему в отписках следственному органу требовалась неотложная помощь. Чернышев решил помочь следствию и разместил объявление о розыске предполагаемых преступников.

Следственный комитет вышел из оцепенения и (видимо, в благодарность за оказанную помощь) возбудил уголовное дело в отношении... Э. Чернышева за клевету. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, персональный компьютер журналиста был изъят для проведения экспертизы.

Долгое время Эрик Чернышев воспринимал происходящее как неудачную, но всё же шутку. Но решимость следователя довести дело до передачи в суд обвинительного заключения заставила журналиста снять розовые очки. Следственный комитет сам разберётся, кто в Хакасии злоумышленник, а кто уважаемый парламентарий с депутатской неприкосновенностью.

Екатеринбург. Под сокращение из-за того, что «мнение имеет»

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Обозреватель «Уральского рабочего» Юрий Глазков попал в немилость у своих работодателей после того, как выразил недовольство проектом строительства храма Святой Екатерины в акватории городского пруда в Екатеринбурге. Журналист участвовал в организации общественного обсуждения проекта в Доме писателя, после чего руководство издания объявило, что его должность сокращается.

«Меня отстранили от возможности что-либо публиковать и предложили писать заявление по собственному желанию, на что я ответил отказом, - рассказал Глазков информагентству «URA.Ru». - Позже мне официально вручили уведомление о том, что моя должность сокращается 7 февраля. Именно она оказалась в штате лишней. Это происходит из-за моей общественной деятельности в свободное от работы время, которая не устраивает неких лиц».

По словам журналиста, про храм он вообще не пытался писать, так как ему сразу было заявлено, что это не попадет в газету никогда. «Сейчас я продолжаю сидеть на рабочем месте и заниматься чем попало. Уже был снят мой материал, не имеющий отношения к храму. Заявили, что мои тексты не будут печататься. Естественно, я не буду получать гонораров, которые составляют значительную часть заработка», - пояснил Глазков, добавив, что начальство игнорирует его вопросы, и он уже обратился через приемную к генеральному директору холдинга.

Главный редактор газеты Лев Кощеев признался корреспонденту «URA.Ru», что не был в курсе ситуации: «Честно говоря, об этом в первый раз слышу. Ко мне он не обращался по этому вопросу. У нас тексты не проходят в печать у очень многих журналистов по самым разным профессиональным причинам: места не нашлось или текст не удовлетворяет каким-то правилам издания, но чтобы кого-то лишали права публиковаться из-за его общественной позиции, такого у нас не водится».

Председатель свердловского отделения Союза журналистов Александр Левин заявил, что региональная организация будет разбираться в этой ситуации. Глазкову готов помочь и председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов.

ФЗГ будет следить за развитием событий.

Челябинск. Журналистов выгоняют с работы. За подпорченный имидж

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Федеральный телеканал РЕН-ТВ на основе видео «ОТВ Южного Урала» о новогодних игрушках, выброшенных чиновниками на помойку, 6 декабря выпустил в эфир сюжет. О том, как изготовленные детьми для конкурса елочные игрушки выкинули на помойку, хотя конкурс был приурочен к чемпионату России по фигурному катанию.

В красках РЕН-ТВ рассказало: «Больше трех тысяч детей ночей не спали, работая над елочными игрушками, которыми должны были украсить город к соревнованиям. Победителей выявили, призы раздали. А потом все работы попросту выбросили на помойку. Причем часть из них сами дети нашли и даже опознали».

Разразился скандал. Критический сюжет на федеральном телеканале всегда неблагоприятно влияет на имидж области, а значит, и первых лиц. Руководству ОТВ немедленно было сделано серьезное внушение. Важно отметить, что ОТВ контролируется администрацией Челябинской области, за взаимодействие со СМИ отвечает заместитель губернатора Вадим Евдокимов.

Тем временем РЕН-ТВ сделало продолжение: «Челябинских журналистов лишают работы за репортаж о том, как детские конкурсные игрушки оказались на свалке». Федералы вновь рассказали о нелицеприятном факте, негативно влияющем на имидж области, а значит и первых лиц. Факт, что чиновники сделали крайними в скандальной ситуации рядовых журналистов, вылез наружу. А то, что они это сделали, даже не подлежит сомнению.

Журналистам ясно дали понять, что их за подобную «дискредитацию» области, на самом деле за рассказ о действиях глупых чиновников, выбросивших игрушки на помойку, уволят без выходного пособия.

«Более того, теперь еще и семьям журналистов поступают угрозы, - утверждают на федеральном канале. - И, несмотря на обещание администрации разобраться и наказать виновных, то есть организаторов конкурса, никого не уволили и увольнять не собираются. Зато работы лишились две журналистки. Одна брала интервью, другая отвечала за коммуникацию с продюсерами РЕН ТВ».

ОТВ - предприятие государственное. И уволить отсюда без веской причины нельзя. Но руководство выход нашло: у сотрудников как раз истекают договоры, и продлевать их никто не будет.

В Челябинской области ситуация с цензурой в СМИ, подконтрольных властям, очень жесткая. По-тихому, после Нового года, когда утихнет весь этот шум, журналисток все равно уволят. Просто такова реальность.

Уже, кстати, из плейлиста ОТВ исчез сюжет о выброшенных чиновниками игрушках. Или он там даже и не появлялся?

Омск. Страдания растут по вертикали. Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Куйбышевский райсуд Омска признал не соответствующими действительности сведения, опубликованные интернет-изданием БК 55, анонимные «источники» которого утверждали, что лидер омских коммунистов, депутат Госдумы Александр Кравец получил взятку от руководства регионального отделения «Единой России»» в размере 25 млн. рублей - такая сумма была заплачена, по сведениям «инсайдера», за поражение на прошедших выборах в ГД выдвиженца КПРФ Олега Денисенко (см. дайджест № 775 [1] ).

Никаких доказательств, хотя бы косвенно подтверждающих «инсайдерскую информацию», в оспариваемой публикации не приведено. Не прозвучали они и в зале судебного заседания. Ущерб, причиненный его репутации, истец оценил в 1 млн. рублей. Суд полностью признал его правоту, но снизил сумму ущерба до 30 тыс. руб.

Вспоминается судебный процесс 11-летней давности по иску тогдашнего губернатора Леонида Полежаева к газете «Ваш ореол», напечатавшей заметку в несколько десятков строк о подарке, преподнесенном ему на открытии «моста тысячелетия» (так называли в то время в региональных СМИ метромост) - его «золотой макет, инкрустированный бриллиантами», стоил, по данным издания, примерно 500 тыс. рублей. Тогда у ответчиков тоже не было доказательств. Суд оценил моральные страдания главы Омской области в 300 тыс. руб. Если пересчитать эту сумму по нынешнему курсу рубля, она увеличится в 5 с лишним раз.

Таким образом, соотношение моральных страданий губернатора и депутата Госдумы РФ от не правящей партии по схожему поводу (хотя у А. Кравца, безусловно, по всем параметрам повод весомее), на весах районной Фемиды составляет приблизительно 50 к 1.

Как сказал истец сайту СуперОмск, он доволен судебным решением - для него в этом процессе опровержение гораздо важнее компенсации.

Карелия. Районная газета «Приполярье» немного не дожила до своего 82-летия

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Газета «Приполярье», учреждённая в январе 1934 года (вначале она называлась «Красной Кестеньгой», затем «Лоухским большевиком», а доживала советские годы «Коммунистом»), прекратила своё существование. Учредители газеты в лице органов местной власти объявили, что неспособны справиться с накопившимися миллионными долгами и предпочитают обанкротить предприятие, издающее газету, и ликвидировать само издание. Поэтому депутаты Лоухского муниципального района приняли решение ликвидировать газету «Приполярье» и вместо неё учредить новое муниципальное издание - «Наше Приполярье».

Прежняя газета выходила в свет тиражом в 1000 - 1200 экземпляров, новую решили издавать тиражом менее одной тысячи (в районе проживают чуть более 12 тысяч человек и каждый год их становится все меньше). Финансовое положение практически всех муниципальных районных газет в Карелии - аховое. Банкротами хоть сейчас можно ещё с пяток изданий объявить (всего в Карелии выходят 17 городских и районных изданий, учредителями которых выступают органы муниципальной власти). Рекламные доходы у большинства муниципальных газет весьма скромные, органы местной власти мало того, что плохо финансируют свои издания, так норовят ещё и бесплатно в них публиковаться. Стабильно поступают деньги только из республиканского бюджета (госзаказ), но эти суммы небольшие - по 175 тысяч в год на каждую редакцию.

Лоухская муниципальная газета «Приполярье» в предсмертном состоянии находится примерно уже лет десять. Начиная с 2015 года районная прокуратура, внимательно следящая за выплатой зарплат сотрудникам газеты, не одиножды наказывала главного редактора за нарушение трудового законодательства, в том числе и по суду, взыскивая с него неподъёмные штрафы.

Загнав ситуацию в полный финансовый тупик, было решено закрыть муниципальное издание. С 1 января 2017 года всё начнётся с чистого листа, издавать новую газету будет муниципальная районная библиотека, на это учреждение возложены функции редакции. И, судя по проекту бюджета Лоухского района на 2017 год, намерения у местной власти серьёзные. В бюджете муниципального образования на следующий год записано, что район выделяет на функционирование газеты «Наше Приполярье» 1 миллион 794 тысячи рублей (эти деньги проходит по подпрограмме «Создание и выпуск районной газеты «Наше Приполярье») и ещё 1 миллион 294 тысячи заложены в бюджетную строку «Обеспечение стабильного выпуска районной газеты». А, кроме того, органы районной власти выделяют 500 тысяч рублей на освещение результатов своей деятельности (наверное, и от этих денег может что-то перепасть новому муниципальному изданию).

Одновременно с этим депутаты районного совета и администрация Лоухского района решили издавать официальный информационный бюллетень, в котором будут публиковаться документы органов районной власти. Тираж его невелик, всего 10 экземпляров, и распространяться «Вестник Лоухского муниципального района» станет по администрациям семи сельских поселений, один экземпляр будет передаваться в районную прокуратуру и ещё два останутся в стенах органов районной власти. Бюллетень с документами выходить будет не реже одного раза в два месяца.

Не исключено, что по пути «Приполярья» могут пойти и другие районные муниципальные издания, не способные самостоятельно выбраться из накопившихся долгов.

Краснодарский край. Все по чести

В мае нынешнего года глава Южно-Кубанского сельского поселения Андрей Сивоконь предъявил иск к редакции «Новой газеты Кубани», в котором просил взыскать с газеты солидарно с другими соответчиками 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей. В доверенности, выданной защитнику, Сивоконь указал, что защитник не имеет права распоряжаться взысканными по суду средствами. Видимо, был уверен в выигрыше на все 100 процентов и имел на вожделенный миллион собственные виды.

Однако заполучить с журналистов «НГК» кругленькую сумму чиновнику так и не удалось. Сначала Советский районный суд Краснодара лишь частично удовлетворил исковые требования чиновника, снизив сумму компенсации морального вреда с 1 000 000 до 3 000 рублей. А затем судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полностью отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований Сивоконю было отказано в полном объеме.

Благодаря судебному разбирательству журналисты получили немало новых фактов и документов о работе администрации Южно-Кубанского сельского поселения и его главы Андрея Сивоконя, которые представляют общественный интерес. Вот только один из них. Как следует из решения суда первой инстанции, расходы на адвоката в сумме 40 000 рублей оплатил не сам истец Сивоконь, а некий И. Ходжаев, который не представлял в деле ни одну из сторон. Это всего лишь один штрих к характеристике чиновника Сивоконя, оценившего свои честь и достоинство в миллион рублей.

Отдел расследований «НГК»

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Росимущество продало здание издательства «Молот», новый собственник вправе закрыть типографию и открыть вместо неё ещё один торговый центр

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Росимущество 5 декабря провело торги, не оговорив в конкурсной документации никаких ограничений по дальнейшему использованию здания и оборудования типографии «Молот», а также дома по Буденновскому проспекту в самом центре Ростова-на-Дону, где уже 70 лет располагаются редакции областных газет. Предприниматель Татьяна Шишкина, купившая издательство, пока не раскрывает своих бизнес-планов. «Я ещё сама не сформулировала, что мне нужно. Всё станет понятно после Нового года», - сказала она журналистам.

Издательство «Молот» печатает газеты уже 94 года. Сейчас ежедневный тираж пятидесяти центральных, областных, городских, районных и ведомственных газет, выпускаемых здесь, составляет 346,9 тыс. экземпляров (в перерасчёте на 4 полосы формата А2). Доля «Молота» на рынке полиграфических услуг Ростовской области составляет 40%.

В январе 2005 года издательство в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ было приватизировано путем реорганизации в открытое акционерное общество с передачей 100% акций в федеральную собственность. Функции единоличного исполнительного органа были возложены на управляющую организацию - ЗАО «Российские газеты». Под управлением этого ЗАО в 2015 году издательство «Молот» получило 516 тыс. рублей чистой прибыли (по итогам 2014 года по этим же показателям оно было в минусе). При таких доходах главного производственного подразделения - газетного цеха - вложенные предпринимательницей в эту сделку 447 млн. рублей окупятся не скоро, поэтому так трудно предугадать её дальнейшие действия.

Возможно, новому владельцу удастся сделать газетную печать более эффективным, а, значит, и более доходным бизнесом? Ведь все конкуренты «Молота» на рынке типографских услуг Ростовской области - частные компании и живут, как говорится, исключительно «на свои», заработанные. Но новый собственник может найти и более выгодные варианты использования своих новых активов. И тогда ликвидация крупнейшего издательства неизбежно повлечёт увеличение стоимости услуг других типографий, которые сегодня вынуждены учитывать цены в прайс-листах «Молота».

А от повышения типографских расценок больше всех страдают независимые издания. Для областных и муниципальных газет ростовские власти создали преференции: газеты, внесенные в областной реестр (туда попадают издания, учрежденные органами власти - от районных администраций до областной) получают из областного бюджета субсидии: от 70 до 90% затрат на приобретение газетной бумаги, типографские расходы, доставку тиражей.

Ещё больше вопросов вызывает судьба здания на Буденновском,37, где почти 70 лет работали редакции областных газет «Молот» и «Наше время» (бывший «Комсомолец»). Редакция «Молота» заблаговременно поменяла дислокацию - переехала в другой офис, благо правительство области выделило своей газете в текущем году 57 млн. рублей. А вот «Наше время» по-прежнему занимает второй этаж теперь уже исторического здания (оно и строилось - то специально для издательства и редакций) на Буденновском проспекте.

Место это козырное, соответственно, и каждый метр площади по законам рыночной экономики стоит больших денег, которые имеются только у «крутых» арендаторов. Самое же печальное, что этот четырёхэтажный дом должен по праву принадлежать Союзу журналистов. В начале девяностых годов СЖР купил это здание для Ростовского отделения Союза журналистов России. Однако тогдашнему представителю Президента РФ в Ростовской области Владимиру Зубкову удалось отобрать у журналистов их собственность: времена тогда были такие - смутные, беззаконные.

И вот теперь оно продано предпринимательнице, владеющей крупным торговым центром «Мир ремонта», частным роддомом и участком земли на западной окраине Ростова, где идёт интенсивное строительство жилых микрорайонов. Семь гектаров городской земли - лакомый кусочек для любого бизнеса и, конечно, Татьяна Шишкина знает, для чего она его купила. Осталось только дождаться, когда она это «сформулирует». Возможно, госпожа Шишкина просто решила отложить объявление вердикта до окончания новогодних праздников? Причём чисто из гуманных соображений - всё-таки в издательстве «Молот» работает 130 человек, и у каждого семья, дети...

Власть Дагестана определила новые задачи журналистов

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Цензура, как известно, бывает двух видов: предварительная и последующая, карательная. Со второй все ясно, методы ее довольно примитивны и вряд ли ее апологеты придумают что-то новое. Во всяком случае, журналисты и СМИ, осмелившиеся на свою точку зрения, примерно знают, откуда и в какой форме могут последовать репрессии.

Но первая, предварительная, не перестает поражать разнообразием форм и методов.

На днях глава Дагестана Рамазан Абдулатипов и председатель Народного Собрания Республики Дагестан Хизри Шихсаидов на встрече с местными журналистами и обсудили тезисы Послания Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. Не просто обсудили. Власть озвучила направления своего Послания Народному собранию и обозначила ряд поручений для медиасферы.

Во-первых, глава республики поручил создать на базе дагестанских СМИ проектные офисы: «Дагестанская правда» уделяет большое внимание пропаганде приоритетных проектов. Я думаю, что наши СМИ должны создать проектные офисы. Допустим, проектный офис РИА «Дагестан», также РГВК «Дагестан», ГТРК «Дагестан». Очень мало добротной информации о том, что делается в республике, в национальных газетах».

Как известно, о создании проектных офисов, способствующих улучшению инвестиционного и предпринимательского климата в регионах, говорил еще в послании прошлого, 2015 года, президент Путин. Но разместить их именно в СМИ?! И спрашивать за их плодотворность именно с пишущей братии - это уже местное ноу-хау. По задумке высокопоставленного чиновника, теперь журналисты обязаны не «историю современности писать» (увы, более емкого определения публицистики, чем дал когда-то В. И. Ленин, не придумано), а делать то, что обязаны делать представители трех основных ветвей власти.

Во-вторых, глава республики дал задание журналистам и своему пресс-секретарю Тамаре Чиненной разработать в Дагестане индекс человеческого достоинства: «Это десятки индикаторов, из которых будет составляться достоинство человека, достоинство рода, достоинство села, района, республики. Главные критерии чувства собственного достоинства для нормального человека, особенно дагестанца».

Согласитесь, такой «задачи» перед государственными и муниципальными СМИ еще не ставили. Видно, все другие задачи в республике уже решены, в том числе устранена и безнаказанность периодических убийств неугодных журналистов.

Новые инициативы главы республики, если верить сайтам, вызвали в обществе только смех и сарказм. Одни утверждают, что сначала надо проверить автора идеи с помощью известного и изобретенного показателя IQ, другие радуются: «С индексом достоинства легче обходить мусорные свалки и переносить пребывание по колено в фекальных стоках, бурлящих по улицам столицы республики». Третьи предлагают помощь: «Достоинство дагестанца можно вычислить по следующей формуле. Дд = Тд : Вбд х Кио х Кв х Вп х Кфп и т.д. Где Дд - достоинство дагестанца; Тд - терпение дагестанца; Вбд - ворованные бюджетные деньги; Кио - количество избитых оппозиционеров; Кв - кадровая вакханалия; Вп - время проводимое в пробках, пока он едет; Кфп - количество фестивалей и праздников. Согласно этой формуле, поскольку Тд (терпение дагестанца) бесконечно, то его Дд (достоинство дагестанца) равно О.

Бесконечность разделенный на любое число равно О».

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок»

В связи с незначительным количеством присланных на конкурс работ и не соответствием их тематики и остроты освещаемых проблем уровню премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» принято решение в 2016 году ее не присуждать.

← Все новости