Дайджест Фонда защиты гласности № 791

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Правозащитная социальная сеть попала в список иностранных агентов

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Очередного иностранного агента удалось выявить министерству юстиции России. Как сообщается на его сайте, признаки соответствия этому статусу установила плановая документарная проверка Фонда содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» (Новосибирск). Работают в нем юристы и журналисты, а возглавляет его известный специалист в области масс-медиа, директор Института развития прессы - Сибирь Виктор Юкечев.

Фонд проводит общественные расследования социально значимых явлений, в том числе фактов коррупции, а также оказывает правовую помощь всем гражданам, которые обращаются за ней.

На сайте taktaktak.ru сказано: «Проект создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Только вместе мы сможем сделать мир справедливее и понятнее для самих себя. Каждый из нас сталкивался с нарушением своих прав - неважно, идет речь о загрязнении реки или лишении свободы. Часто мы оказываемся наедине со своей проблемой, но совершенно очевидно, что эта проблема была не у нас одних - кто-то уже успешно ее решил».

Количество пользователей в социальной правозащитной сети «Так-так-так» насчитывает 22,5 тысячи, в ней состоят более 150 экспертов и около 40 юридических лиц.

Признание этого Фонда «иностранным агентом» может означать только то, что в нашей стране интересы граждан являются по отношению к государству «вражескими».

Вот некоторые темы расследований «иностранного агента» (всего их проведено 112, и более половины из них помогли изменить ситуацию, обнародованную их авторами) - «Программа расселения из ветхого жилья в Новосибирске: как людей выдворяют на улицу», «Адаптация жилых помещений для нужд инвалидов, проживающих в частном секторе», «Государство экономит деньги за счёт ущемления прав сирот», «Как зажечь Вечные огни в России?» (большинство их на территории нашей страны не функционируют) ...Интересно, что министерство юстиции понимает под словом «патриотизм»?

Внесение в «черный реестр» «Так-так-так» Виктор Юкечев прокомментировал в своем блоге так: «Иностранных агентов в России сегодня уже, кажется, 102 (или 152, на сайте минюста нет сквозной нумерации, а считать, загибая пальцы, лень, если честно)... Зайдите на сайт любой из этих организаций и попытайтесь понять, какую именно «агентскую» (сиречь -- «вражескую») функцию они исполняют. И, конечно же, полюбопытствуйте, чем же, на самом деле, занимается Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так». Не буду вам ничего больше подсказывать».

Руководитель Фонда намерен в суде «доказывать бессмысленность и бездоказательность претензий, предъявленных главным Управлением Минюста России по Новосибирской области».

РОССИЯ

Екатеринбург. Экс-прокурор атакует прессу

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Журналист екатеринбургского информагентства «URA.RU» прошла испытание на полиграфе а рамках уголовного дела, инициированного бывшим Генпрокурором РФ Юрием Скуратовым. Корреспондент Юлия Литвиненко прошла детектор лжи у независимых экспертов, к которым регулярно обращаются за помощью адвокаты и сотрудники правоохранительных органов Екатеринбурга.

Если коротко, то прозвучали ответы на главные вопросы. Во-первых, полиграф подтвердил, что корреспондент действительно считал достоверной ту информацию, которой располагал при подготовке материала. Во-вторых, каких-либо денег от кого-либо за подготовку статьи дополнительно не получал: корреспондент регулярно получает стандартную зарплату - не более того. И, наконец, у автора не было умысла оклеветать кого-либо в своей статье, она сообщала информацию, которую воспринимала как правду.

«В уголовно-правовом смысле надо иметь умысел на клевету, чтобы признать такой факт. В данном же случае такого умысла не было, а имелась информация, полученная в ходе журналистского расследования», - говорит адвокат Павел Бабиков.

Напомним, в октябре Скуратов стал героем публикации «URA.RU». Юристы фирмы, где он является совладельцем, сумели выиграть в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде дело, по которому нынешние владельцы должны бывшим акционерам другого завода 1,4 млрд. рублей в возмещение убытков. Спорное постановление апелляции было в январе отменено Арбитражным судом Уральского округа как незаконное. Если бы не выигранная апелляция, после выплаты долга предприятие было бы разорено. «Вентпром» - один из четырех в мире заводов, которые делают вентиляцию для метро и шахт. Кроме того, без работы могло остаться 500 сотрудников завода. Скуратов посчитал данную статью оскорбительной. А уральские журналисты считают его работу в качестве прокурора оскорбительной для России.

ФЗГ следит за развитием событий.

Использована информация «URA.RU».

Пермь. Журналист просит наказать руководителей медиахолдинга по уголовной статье за невыплату заработка. Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Привлечь начальство к уголовной ответственности за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы намерен руководитель отдела социальных медиа ООО «АктивМедиа» Александр Пастухов. Об этом он заявил 20 февраля в Свердловском районном суде Перми на предварительном слушании своего иска о выплате долга в 95,4 тыс. рублей и компенсации морального вреда на 50 тыс. рублей.

Журналист сообщил, что уже обратился в прокуратуру и Государственную инспекцию труда по Пермскому краю. По его просьбе судья Ольга Князева приобщила к материалам гражданского дела ответ из инспекции, датированный 30 января 2017 года. Там сказано, что за допущенные нарушения трудового законодательства исполнительный директор ООО «АктивМедиа» Екатерина Бербер привлечена к административной ответственности.

Согласно выписке ЕГРЮЛ на 20 февраля 2017 года, помимо бывшего замглавы администрации Перми Е. Бербер в медиахолдинге есть управляющий Тимур Мардер - индивидуальный предприниматель из подмосковного Красногорска. Единственным учредителем значится некая Марина Гордейчик. Отвечая на вопрос суда, истец А. Пастухов уточнил: «Фактическим владельцем является депутат Государственной Думы РФ Дмитрий Скриванов».

В дайджесте № 788 ФЗГ рассказывал о том, как пять бывших сотрудников подконтрольной Д. Скриванову газеты «Звезда» лишь через суд сумели добиться права на получение собственных окладов и гонораров. Похоже, в ООО «АктивМедиа» повторяется та же история.

А. Пастухов трудится в ООО «АктивМедиа» с декабря 2014 года, продолжив карьеру успешного SMM-менеджера. В настоящее время руководит отделом социальных медиа с окладом 20 тыс. рублей. 6 декабря 2016 года он был вынужден воспользоваться статьей 142 Трудового кодекса РФ («Ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику»). 26-летний специалист письменно уведомил администрацию о приостановлении работы до выплаты задержанной суммы. В последний раз ему заплатили именно 6 декабря, но только частично за октябрь - и всего 2,9 тыс. рублей. За ноябрь, а потом за декабрь работодатель не перечислил ни копейки. Поэтому 18 января 2017 года пришлось обратиться в суд.

В беседе с ФЗГ журналист отметил, что иск о невыплаченной зарплате предъявил и бывший главный редактор еженедельника «Пермская трибуна» Денис Кашников. Вероятно, так же поступят другие журналисты из медиахолдинга Д. Скриванова - предположил А. Пастухов.

Напомним санкции, предусмотренные частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса РФ («Невыплата заработной платы»). Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, наказывается штрафом в размере от 100 до 500 тыс. рублей - вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.

БЕЛАРУСЬ

Писателей и журналистов, критикующих власть, причислили к тунеядцам

Белорусские писатели и журналисты, не состоящие в официально признанных властями творческих союзах, фактически приравнены к тунеядцам. Минкульт Белоруссии в конце января утвердил новый список творческих союзов, куда не вошли ПЕН-центр и иные, «параллельные» официальным писательские организации, в которые входят в том числе и критикующие действующую власть писатели. При этом постановление «О перечне творческих союзов», датированное 30 января, было опубликовано на Национальном правовом портале и вступило в силу 17 февраля, то есть всего за три дня до окончания срока уплаты в Белоруссии так называемого «налога на тунеядство», сообщает ВВС. К примеру, нобелевский лауреат Светлана Алексиевич не является членом «официального» союза писателей, но состоит в независимых творческих союзах.

По словам председателя Союза белорусских писателей Бориса Петровича, до этого члены всех творческих союзов были освобождены от «налога на тунеядство». «До этого постановления Минкульта налоговики претензий к членам нашего союза не имели», - рассказал Борис Петрович независимой газете «Наша Нива». Он подчеркивает, что возглавляемая им организация имеет официальную регистрацию и юридически равна в правах поддерживаемому властями Союзу писателей Беларуси.

Подобная ситуация складывается с журналистскими объединениями: Белорусский союз журналистов, называемый критиками властей «провластным», внесен в официальный список творческих союзов, а независимая Белорусская ассоциация журналистов - нет.

Так называемый «декрет о тунеядстве» («О предупреждении социального иждивенчества») был подписан президентом Белоруссии Александром Лукашенко в апреле 2015 года. Документ обязывает всех трудоспособных, но формально не работающих и не платящих налогов в течение полугода граждан республики ежегодно платить в казну сбор в размере около 250 долларов. За неуплату предусмотрена административная ответственность.

Новый день, 21 февраля

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Телеканал «ТНТ-Онего» наказан за нарушение авторского права

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Социальные сети давно стали для редакций СМИ поставщиками новостей и экспертных мнений. Однако, небрежное отношение к материалам, размещаемым в социальных сетях, может оказаться небезопасным для редакций, поскольку журналисты, заимствуя чужой контент, не должны забывать, что закон защищает авторов произведений, находящихся в открытом доступе в социальных сетях. Забывая или игнорируя это обстоятельство, редакции рискуют оказаться в судебном процессе в роли ответчиков.

Такая история произошла в Карелии с телеканалом «ТНТ-Онего», который был признан Петрозаводским судом виновным в нарушении авторского права на видеоролик, выложенный в соцсети, за что редакции придётся теперь нести материальную ответственность. Состоялось несколько судебных заседаний, прежде чем было установлено, что телеканал «ТНТ-Онего» без согласия авторов ролика использовал его в своей передаче, причём авторскому видеоряду был придан прямо противоположный смысл от изначального.

Две студентки Петрозаводского университета, участвуя в молодёжном проекте «Морошка», создали двухминутный ролик с мероприятия «Мистер ПетрГУ-2016». Они сами написали сценарий и сами же выступили в роли режиссёров аудиовизуального произведения «Мистер ПетрГУ 2016 - фотосессия». После презентации ролика он был выложен в социальной сети Ютуб, где его и увидела редакция телеканала «ТНТ-Онего». Готовилась очередная еженедельная программа «Карельский пистон», и редакция позаимствовала студенческий видеоряд, снабдив его своим закадровым текстом. Из-за чего вышла совершенная двусмысленность.

Участники «Мистер ПетрГУ 2016 - фотосессия» своими лицами, не желая того, проиллюстрировали громкий педофильский скандал, по сию пору сотрясающий Карелию. Фигуранты этого уголовного дела уже осуждены, но дело не завершено, поскольку идут апелляционные и надзорные инстанции. И журналист «ТНТ-Онего» в своём закадровом тексте на основе авторского студенческого видеоматериала, не имевшего никакого отношения к педофильскому скандалу в Петрозаводском речном училище, взялся рассуждать на тему о неоднозначности конкурса «Мистер ПерГУ» в учебных заведениях, довольно откровенно намекая, что участники таких конкурсов только и желают того, чтобы на них обратил внимание спонсор и (цитируем текст телепередачи) «увёз в закат на своем дорогом автомобиле». Попавшие в кадр участники конкурса с таким двусмысленным сопроводительным текстом, предъявили претензии к авторам видеоролика, а студентки, в свою очередь, обратились в суд, доказывая, что не давали разрешения телеканалу «ТНТ-Онего» на использование их материала и уж точно это не их звуковой ряд прилеплен к их видеосюжету.

Редакция от совершённого ею не отказывалась, да и бесполезно это было делать, а позицию свою аргументировала тем, что и раньше так всегда поступала, поскольку социальные сети открыты для свободного использования размещаемых здесь материалов. Свои действия - использование чужого видео контента - редакция назвала цитированием, тогда как авторы видеоролика доказывали, что телеканал нарушил их право на неприкосновенность произведения. Закон не допускает без согласия авторов произведения вносить в него изменения, сокращения и дополнения, сопровождать авторские произведения своими комментариями, предисловиями, послесловиями, иллюстрациями и вообще накладывается любой запрет на какие-либо пояснения к авторскому произведению, что и обеспечивает право авторов на его неприкосновенность (ст.1266 ГК РФ).

Суд согласился с позицией заявителей и удовлетворил исковые требования авторов видеоролика. Теперь телеканал «ТНТ-Онего» обязан сообщить в ближайшем выпуске передачи «Карельский пистон» о проигранном суде, зачитав резолютивную часть судебного решения. Кроме того, с редакции взыскана в пользу истцов компенсация морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Впрочем, точки в этом судебном процессе ещё не поставлено, поскольку телеканал «ТНТ-Онего» намерен обжаловать вынесенное решение, хотя исход его, по нашему мнению, предрешён.

← Все новости