ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 499

ТЕМА НЕДЕЛИ

Приговор журналисту

Уголовное дело по статье 129 УК РФ («Клевета») в отношении Михаила Бекетова появилось после того, как журналист высказал мнение о причастности мэра Химок Владимира Стрельченко к поджогу его автомобиля в мае 2007 года. В ноябре 2008 года на М. Бекетова было совершено покушение, в результате которого журналист чудом остался жив, но стал инвалидом. Судебный процесс, на который обвиняемый доставлялся на специальном автомобиле, начался 12 октября, однако присутствовать на нем В. Стрельченко не счел нужным (см. дайджест ФЗГ № 495). Ситуация повторилась 21 октября, когда мэр снова проигнорировал приглашение в суд (см. дайджест ФЗГ № 496). И только на третье заседание, которое состоялось 9 ноября, г-н Стрельченко наконец-то явился. Через полтора часа после его начала.

Стрельченко заявил, что «как к человеку» претензий у него к журналисту нет, и даже выразил готовность примириться с М. Бекетовым, однако отзывать свое заявление отказался. «Чтобы забрать заявление, нужны же определенные основания. А я и сейчас не вижу необходимости», - приводит слова Стрельченко ресурс Newsru.Com.

В ходе заседания представитель обвинения потребовал признать журналиста виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Защита настаивала на оправдательном приговоре. И 10 ноября приговор был оглашен. Судья почему-то оказался радикальнее прокурора – он не только признал подсудимого виновным, но и увеличил штраф до 5 000 рублей. Впрочем, из-за истечения срока давности, от уплаты штрафа журналиста освободили. Однако представители М. Бекетова намерены добиваться оправдательного приговора и готовы пройти все инстанции, включая Страсбург.

Тем временем Союз журналистов России, назвав приговор «символом правосудия по-химкински» и «свидетельством мужества и благородства» Владимира Стрельченко, начал 11 ноября акцию, цель которой - собрать для выплаты штрафа 5 000 рублей монетами, для чего обратился ко всем желающим с предложением скинуться по рублю…

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Осеннее обострение

Начало ноября выдалось бурное - зафиксировано сразу несколько нападений на представителей масс-медиа. Причем большинство из них произошло в период между 5 и 9 ноября.

В числе пострадавших - ведущий рубрики «Новости Дальнего Востока» Вячеслав Стручков (Якутск), главный редактор газеты «Саратовский репортер» Сергей Михайлов (Саратов), корреспондент газеты «Коммерсант» Олег Кашин (Москва), журналист газеты «Черновик» Магомед Ханмагомедов (Дагестан). Кроме того, в Находке (Приморский край) обстреляны окна квартиры местного журналиста Валентина Политаева, а в Тюмени продолжаются «боевые действия» против владельца и редактора сайта «Скотный двор» Виктора Егорова. Сначала на него напали с бейсбольной битой, затем обстреляли окна, но попали в соседские, и, «поправив прицел», в следующий раз палили по стеклам квартиры журналиста.

Неудивительно, что после всевх этих событий многим пришла в голову мысль: надо что-то делать, дальше так нельзя. В частности, возникла идея ужесточить наказание за преступления против журналистов.

Эта инициатива вызвала многочисленные споры. Надо ли как-то особо заботиться о безопасности журналистов, или их выделять не стоит?

Безусловно, защищать нужно всех граждан. Однако практика показывает, что именно журналисты чаще других становятся жертвой нападений, которым они подвергаются за свою работу. Кто еще, кроме журналистов, получает столько угроз? Многие коллеги даже не считаются с ними, относясь к этому как к неизбежным издержкам профессии. А кому еще бросают гранаты? Кого еще так регулярно преследуют за профессиональную деятельность?

Врачей? Инженеров? Милиционеров? Учителей? Да, бывают случаи нападений и на них, но за профессиональную деятельность преследуют практически только журналистов. Некоторые заявляют, что, мол, и поделом, бьют за то, что плохо работают, или лезут не туда. Но парадокс заключается в том, что наоборот, как правило, бьют и угрожают за качественно выполненную работу! И только у журналистских начальников есть необходимость отправлять в какие-нибудь длительные командировки своих сотрудников после громких публикаций, чтобы уберечь их от расправы.

И приходится констатировать, что преследование журналистов – это уже технология. В последнем громком преступлении больше всего поражает тот факт, что произошедшее во многом повторяет сценарий покушения на Михаила Бекетова. Стиль действий один и тот же - химкинский. А разница в последствиях объяснима тем, что Кашину быстро оказали медицинскую помощь.

Трудно сказать, может ли изменить ситуацию принятие поправок, ужесточающих наказание за преступления против журналистов. Тенденция такова, что Уголовный кодекс используется в основном против журналистов – это и статьи о клевете, оскорблении, вымогательстве, коммерческом подкупе, оскорблении представителя власти, и так называемые антиэкстремистские статьи… Уголовные же дела в случаях нападений на журналистов возбуждаются неохотно, причем почти всегда конфликт пытаются свести к бытовым мотивам. А статья 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») практически не работает – за многие годы она применялась лишь несколько раз, причем отнюдь не в отношении чиновников или бандитов.

Однако тот факт, что последние происшествия имели такой резонанс, что даже в Госдуме заговорили о том, что уголовное наказание за преступления против журналистов должно быть таким же суровым, как за преступления против государственных деятелей, - это уже само по себе добрый знак. Ведь чем выше общественный интерес, тем сложнее будет замотать дело. Хотя бы одно это – конкретное: о нападении на корреспондента «Коммерсанта» в центре Москвы.

РОССИЯ

Приморский край. На журналиста – с картечью

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

В прошлом дайджесте ФЗГ сообщал о том, что в Тюмени неизвестные преступники обстреляли из дробовика окна квартиры журналиста Виктора Егорова (см. дайджест ФЗГ № 498). Эхо выстрелов отозвалось на другом конце страны – в Находке, где совершено аналогичное преступление.

В результате обстрела разбиты стекла в окне квартиры журналиста Валентина Политаева. В. Политаев рассказал, что криминалисты установили: стреляли картечью. В последнее время журналист работает в «Центре противодействия коррупции в органах государственной власти». По словам Политаева, это не первый подобный инцидент – 13 октября стреляли по офису Центра. «То, что эти два случая - звенья одной цепи, не возникает даже сомнения, и это напрямую связано с деятельностью центра по борьбе с коррупцией», - рассказал В. Политаев. «Я уверен, что эти случаи спишут на обычное хулиганство, а преступления останутся нераскрытыми. Мне не привыкать к покушениям, их в моей жизни было несколько, так что меня не запугать», - сообщил журналист.

Добавим, что несколько лет назад В. Полетаев стал жертвой нападения. В январе 2002 года его встретили у подъезда двое неизвестных и избили палками. В результате В. Полетаев получил сотрясение мозга, повреждение правой руки и перелом пальца. Кроме того, врачи наложили ему несколько швов на голове. По имеющимся сведениям, накануне нападения один из местных предпринимателей предупредил журналиста, что если он не умерит критический пыл, то будет наказан. В милиции склонялись к версии о хулиганстве. Информации о расследовании преступления в ФЗГ не поступала.

Пермский край. Репортеров избивают безнаказанно

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Все мы надеемся на поимку и наказание преступников, избивших корреспондента газеты «Коммерсант» Олега Кашина. Надеемся, так как дело взято властью под особый контроль. Но в эти же дни в Перми после группового нападения и избиения сотрудника того же «Коммерсанта» Михаила Лобанова события развиваются по совершенно другому сценарию. Журналисту, получившему тяжелые травмы, четыре раза отказывали в возбуждении уголовного дела.

Михаил был избит 24 июня. В шесть часов утра он возвращался от родника с баллоном воды. Нападавших было двое. Они сбили журналиста с ног, ударив сзади по голове, после чего избили ногами. Врачи горбольницы №1, куда Лобанова доставили на «скорой» в восьмом часу утра, установили у пострадавшего «перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральную гематому, субарахноидальное кровоизлияние, контузионно-геморрагические очаги правой гемисферы, ушибы лица и части головы». Происхождение закрытой черепно-мозговой травмы было названо криминальным. После того, как Михаил в больнице пришел в сознание, у него, как и положено в таких случаях, были взяты показания.

Но дальнейшие действия правоохранительных органов и прокуратуры выглядят очень странно. Пермское приложение газеты «Коммерсант» сообщило, что: в сводках ГУВД по Пермскому краю это нападение значится как раскрытое. В книге учета сообщений о преступлениях по Мотовилихинскому району Перми под номером 239777 от 24 июня записано, что нигде не работающий подозреваемый Сергей Погор и его несовершеннолетний сообщник задержаны в 6:30 нарядом милиции, обоим избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако очевидец происшествия сказал, что молодых людей никто не задерживал, после общения с милиционерами они сели в вазовскую «семерку» и уехали в неизвестном направлении». Позднее в этой же книге учета под №23987 зарегистрировано заявление Погора, что в семь часов утра 24 июня он вообще был дома. Ситуация станет более понятной, если учесть, что Сергей Погор – сын инспектора по особым поручениям в отделе по лицензионно-разрешительной работе Главного управления внутренних дел Пермского края Ивана Погора. А журналист Михаил Лобанов более 20 лет пишет на правовые темы, в том числе о коррупции в милиции и прокуратуре. Пишет честно, жестко.

О первом отказе в возбуждении уголовного дела журналисту официально даже не сообщили. Но он все же узнал об этом и обратился с заявлением к прокурору Пермского края Александру Белых. Подписанное оперуполномоченным угрозыска Антоном Верховецким отказное постановление было отменено. Копию постановления об этой отмене должны были направить заявителю в течение суток. Но документ Михаил не получил до сих пор. Поэтому и в июле, и в августе написал два заявления прокурору Мотовилихинского района города Перми Сергею Мураю. В конце августа и в сентябре он все же получил два письма из милиции. Письма пришли в разное время, но датированы 11 августа. Оба об отказах в возбуждении уголовного дела, подписаны разными заместителями начальника ОМ №4. На одном видны следы подделки даты, в тексте имеется ссылка на судебно-медицинское исследование от 25 августа 2010 года. Тогда Лобанов второй раз обратился к прокурору Пермского края Белых. Краевая прокуратура просто переслала заявление тому, на кого жаловался автор: прокурору Мураю. А тот отправил все бумаги в милицию, то есть сослуживцам отца Сергея Погора. Затем появилось новое постановление об отказе с датой 27 сентября.

И только в начале ноября, то есть спустя четыре месяца после преступления, Михаил Лобанов получил уведомление прокуратуры об отмене четвертого отказного постановления оперуполномоченного Верховецкого.

Вот такая бюрократическая волокита. Немногие могли бы ее выдержать. Несмотря на состояние здоровья, Михаил Лобанов вытерпел. Но последний ли это круг ада?

Ростовская область. Журналист на осадном положении

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Собственного корреспондента областной газеты «Наше время» в Волгодонске Наталью Шелимову полгода преследуют «неуловимые» мстители, а милиция считает это все в порядке вещей.

12 ноября газета «Наше время» опубликовала редакционную статью, в которой рассказывается о том, что собственный корреспондент издания в Волгодонске Наталья Шелимова и ее семья. находятся на осадном положении. Регулярно, раз в 2-3 недели, неизвестные то стреляют по окнам квартиры, то заливают дверь краской, то заклеивают замочные скважины жидкими гвоздями или клеем «Момент». В доме и вокруг него разбрасывают и расклеивают листовки с оскорблениями и угрозами в адрес Натальи. В конце сентября, в очередной раз обгадив дверь, неизвестные на стене подъезда написали красной краской: «ЖРИ ТВАРЬ» (именно такую надпись кровью на стене оставил убийца двух персонажей в культовом сериале «Бригада»).

Преследование корреспондента началось вскоре после выборов в органы местного самоуправления Волгодонска. В марте в газете был опубликовали материал Шелимовой «Волгодонск. Небожитель Олимпа». В нем был представлен анализ предвыборной ситуации в городе, и, в частности, говорилось о том, что во власть устремилась олимповская братва. «Олимп» - преступная группировка, давно и успешно действующая в Волгодонске. Тираж «Нашего времени» с этим материалом в Волгодонске всячески пытались изъять. Местные милиционеры задерживали распространителей, препровождали их в отделения милиции и изымали у них газеты. «Братки» и сами обыскивали почтальонов государственного предприятия «Почта России». Они следовали за почтальонами по их маршруту и потрошили почтовые ящики.

Обращения редакции в милицию ни к чему не привели. Как не дают они ничего и сейчас, когда против журналиста «Нашего времени» организована настоящая травля. Неоднократно Наталья Шелимова обращалась с заявлениями в ОМ-1 УВД Волгодонска, лично к начальнику УВД Ю.Середе. Молчание было ей ответом…

Обеспокоенная сложившейся ситуацией, редактор Вера Южанская обратилась к начальнику УВД Волгодонска с запросом о принимаемых мерах. Через месяц в редакцию пришел ответ. В нем полковник милиции Юрий Середа сообщил, что да, обращалась к ним Шелимова, подробно перечислил заявления и уведомил, однако милиция не нашла в этих действиях ни состава преступления, ни самого события преступления.

Видимо, начальник милиции считает «нормой поведения» стрельбу по окнам, залитую в замочную скважину входной двери краску, кражу автомобильных госномеров. Бездействие милиции удивляет. Редакция требует уже от областного УВД серьезной проверки происходящего в Волгодонске. ФЗГ будет следить за дальнейшим развитием событий.

Республика Северная Осетия-Алания. Странное стечение обстоятельств

Уже более месяца в республике не работает телеканал РЕН-ТВ и радио «Эхо Москвы». Теперь вместо «Эха Москвы» на частоте 102,8 вещает радиостанция «Звезда». Затишье в эфире на канале РЕН-ТВ (спутниковый сигнал которого ретранслирует местная телекомпания «Визави») объясняют «техническими причинами».

Исчезла из эфира и местная телепрограмма «Позиция», проработавшая около двух месяцев. Эта была единственная в Северной Осетии программа, в которой имели возможность высказаться представители НПО и НКО. Кроме того, целую неделю не могла выйти в свет и независимая газета «Осетия. Свободный взгляд», которая пишет о тех проблемах, которые другие издания предпочитают не трогать.

Причина, по информации самой редакции, газета подверглась хакерской атаке, в результате которой вышло из строя компьютерное оборудование. Утеряны информационные базы. В результате газета какое-то время вынужденно выходила только один раз в неделю вместо трех.

Использованы материалы Civitas.Ru

Республика Алтай. Учредитель независимого издания обвиняется по трем статьям УК РФ. Продолжение темы

 Заместитель прокурора Республики Алтай О. Четвернин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу учредителя газеты «Листок» Сергея Михайлова, которому вменяется клевета и оскорбление главы Республики Алтай Александра Бердникова, а также в разжигание национальной розни (см. дайджест ФЗГ № 478). Ни по одному из предъявленных обвинений свою вину С. Михайлов не признает, считает эти дела попыткой мести за позицию издания, в частности, за освещение катастрофы вертолёта с высокопоставленными браконьерами, случившейся 9 января 2009 года в Кош-Агачском районе Республики Алтай.

Защищаться от предъявленных обвинений С. Михаййлову помогают юристы Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА». 9 ноября председатель Ассоциации «Агора», кандидат юридических наук Павел Чиков сделал по этому поводу официальное заявление для СМИ.

«Вменяемые журналисту эпизоды, будь они трижды правда, не должны влечь уголовную ответственность. Обиделся чиновник, пусть подаёт иск в гражданском порядке, что за мода натравливать правоохранительную машину на журналистов! Критика представителей власти, даже в резкой, нелицеприятной и вызывающей форме - это долг журналиста, не говоря уж о свободе так поступать у каждого гражданина. Более того, даже лингвисты и психологи, к которым мы обратились за заключением, не нашли в высказываниях явных оскорбительных утверждений и призывов», - отметил Павел Чиков.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

• http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1094192-0.html
• http://www.novayagazeta.ru/data/2010/126/04.html
• http://www.lenta.cjes.ru/?m=11&y=2010&lang=rus&nid=14521
• http://www.csmonitor.com/World/Europe/2010/1110/In-further-blow-to-journalists-beaten-Russian-reporter-gets-slander-conviction?sms_ss=email&at_xt=4cdb6cf935c7a6e1,0
• http://www.mk.ru/politics/article/2010/11/11/543485-spravedlivost-schitayut-na-paltsah.html?action=comments&

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Забайкальские СМИ нуждаются в поддержке властей, считают журналисты края

Марина Метелева,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Члены регионального отделения Союза журналистов России, представители районных газет Забайкальского края обратились к губернатору Равилю Гениатулину и председателю Заксобрания края Степану Жирякову, попросив обратить внимание на бедственное положение местных районных газет, многие из которых находятся на грани выживания.

Тяжелое финансово-экономическое положение районных и городских газет Забайкальского края, местного телевидения и радио было предметом обсуждения на общем собрании Забайкальского регионального отделения Союза журналистов России. Продолжение разговора состоялось во время проведения Дней прессы в Законодательном Собрании Забайкальского края с участием редакторов районных газет.

Экономическая зависимость от муниципальных органов власти привела к тому, что районные СМИ в Забайкалье утрачивают конституционное право на свободу слова. «Местные органы власти все чаще рассматривают газеты, радио, телевидение в качестве инструмента пропаганды собственной деятельности, допуская при этом вмешательство в информационную деятельность редакций, напоминающее запрещенную законом цензуру. Недостатки в кадровой, материально-технической, финансово-экономической политике, проводимой на муниципальном уровне, привели к тому, что за последние три года штаты районных редакций сократились в два раза. Только с начала нынешнего года произошла смена семи редакторов районных газет. Крайне ослабла материально-техническая база редакций, выходит из строя полиграфическое оборудование, приобретенное в свое время при поддержке губернатора. Журналисты и технические работники редакций месяцами не получают заработную плату. В результате население районов лишается возможности получать в районной прессе объективную информацию, обсуждать текущие проблемы жизни региона. А ведь районная печать, телевидение и радио, как наиболее приближенные к населению, призваны играть важнейшую роль в дальнейшей демократизации страны, создании гражданского общества, воспитании социально активного гражданина», - говорится в обращении журналистов.

Делегаты региональной конференции Союза журналистов России, представители районных газет края призывают губернатора, администрацию и Законодательное Собрание края вмешаться в ситуацию и совместно с органами местного самоуправления исправить положение. Для этого, во-первых, предлагается разработать и принять краевую целевую программу поддержки местных СМИ, которая включала бы в себя финансовую поддержку, модернизацию материально-технической базы, систему подготовки и переподготовки кадров. Во-вторых, рассмотреть возможность вхождения администрации губернатора Забайкальского края в состав соучредителей муниципальных СМИ для повышения их статуса и помощи в решении вышеназванных проблем. В-третьих, создать рабочую группу с включением в нее представителей управления пресс-службы и информации губернатора, отдела по взаимодействию со СМИ Заксобрания, редакторов районных газет для оперативного рассмотрения финансово-экономического состояния редакций и совершенствования их организационно-правовой формы.

Глава Карелии признался в кадровой чехарде

Анатолий Цыганков,
председатель Союза журналистов Республики Карелия

По инициативе правления Союза журналистов Карелии состоялась встреча главы республики А. Нелидова с членами республиканского правления Союза журналистов. Еще до этой встречи губернатору было передано письмо, в котором от имени журналистского сообщества формулировались вопросы и претензии, касающиеся деятельности СМИ с государственным участием, и немотивированного отстранения от работы руководителей ряда изданий.

Журналисты, идя на встречу с новым главой Карели, прежде всего, желали узнать: как будет выстраиваться взаимодействие периодических изданий и журналистов с органами республиканской власти, и, во-вторых, разобраться в уже возникших конфликтах власти и журналистов. Отвечая на первый вопрос, А. Нелидов сообщил, что вдвое сократит расходы на информационное обслуживание органов республиканской власти. Разумеется, губернатора попросили уточнить: сколько это будет в рублях? Он ответил, что в текущем году на все виды информационной деятельности, имеющие отношение к осуществлению власти, будет истрачено 3 миллиона долларов, из чего можно сделать вывод, что в следующем году предполагается истратить 1,5 миллиона долларов.

Все государственные медийные ресурсы объединяются в рамках нового автономного учреждения «Информационное агентство «Республика Карелия». В него вошли: издательский дом «Карелия» (в свою очередь само издательство является соучредителем правительственно-парламентской газеты «Карелия» и всех районных газет республики), республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» и веб сайт.

Оценивая первый опыт кадровых назначений, глава Карелии А. Нелидов признал, что случилась чехарда, потому он эту претензию правления СЖ Карелии принимает на свой счет. Он напомнил журналистам, что не без их критической оценки задуманного им вначале, отказался от идеи создания госкомитета по вопросам развития гражданского общества, связям с политическими партиями и СМИ. Ведомства, которое бы курировало СМИ, решено не создавать вообще, а связь с общественностью присоединили функционально к госкомитету по вопросам национальной политики и связям с религиозными объединениями, в наименовании которого появились дополнительно еще и общественные организации.

Разговор с главой республики получился весьма эмоциональным, о его пользе для журналистского сообщества пока говорить рано. Но теперь А. Нелидову понятно, что Союз журналистов Карелии будет защищать своих членов и отстаивать право журналистов на профессиональную самостоятельность.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Международная федерация журналистов возмущена обвинительным приговором М. Бекетову

Международная федерация журналистов (МФЖ) возмущена вынесенным судебным решением о взыскании штрафа в 5 000 рублей (175 евро) с журналиста Михаила Бекетова, признанного виновным в клевете. Против Бекетова, пережившего состояние комы после совершенного на него два года назад жесточайшего нападения, было заведено уголовное дело о клевете в адрес мэра Химок, о котором Бекетов неоднократно публиковал критические материалы.

«Этот штраф, внешне незначительный по своему размеру, тем не менее, является тошнотворным свидетельством плачевного статуса правосудия в отдельных регионах России, - заявил Генеральный секретарь МФЖ Айдан Уайт. – Вместо того, чтобы искать лиц, избивших Бекетова чуть ли не до смерти, власти предпочли добавить оскорбление к тем тяжелейшим ранам, от которых ему еще предстоит лечиться».

Бекетов, главный редактор газеты «Химкинская правда», был известным критиком городского головы, полковника запаса Владимира Стрельченко. Еще до своего избиения в ноябре 2008 года Михаил Бекетов неоднократно подвергался угрозам, а его автомобиль был сожжен. Журналист был убежден в том, что эти угрозы были реакцией на его критические публикации, но милиция упорно отказывалась искать преступников. После эпизода с поджогом автомобиля Бекетов обнародовал свои подозрения в том, что за кампанией по его запугиванию может стоять мэр Химок. Именно после этого он пал жертвой избиения.

МФЖ полностью поддерживает своего партнера, Союз журналистов России, в развертывании им кампании солидарности с М. Бекетовым.

В 2009 году МФЖ опубликовала доклад «Частичное правосудие» и выложила в Интернете свою электронную базу данных о безнаказанности преступлений в России и неспособности российской системы правосудия привлечь убийц журналистов к ответственности. С тех пор МФЖ расширила сферу своих аналитических исследований, включив в нее заранее спланированные нападения на журналистов, в результате которых пострадавшие не умирали, но оставались калеками. Исследования МФЖ показывают, что с 2005 года произошло более сотни таких нападений.

Обвинительный приговор Бекетову был вынесен Химкинским судом менее чем через неделю после жестокого избиения журналиста-расследователя Олега Кашина, у которого были сломаны челюсть и обе ноги.

«Возможно, этот инцидент и задал новые стандарты для принятия порочных судебных решений, но нельзя позволить ему отвлекать власти от их первостепенной задачи – установления и привлечения к уголовной ответственности всех лиц, причастных к нападениям на Бекетова и Кашина», - заявил А. Уайт.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

Заявление об угрозах физической расправы

Я специализируюсь на журналистских расследованиях в области коррупции в органах власти. Почти ежедневно в течение последних месяцев в отношении меня ведется психологическая интернет травля. Мне посылаются угрозы физической расправы, раздаются ночные звонки. Все наводит на мысль о том, что организованная банда, готовит очередное преступление: покушение на неугодного им представителя СМИ.

Нескончаемым потоком множится клевета и оскорбления в мой адрес, призывы к расправе надо мной и моей семьей. Меня выставляют преступницей, «по которой плачет тюрьма», ангажированным журналистом, предателем Родины, неадекватной личностью. Неизвестные вмешиваются в мою личную жизнь. Афишируют место жительства. Особенно интенсивно это происходит на двух частных сайтах: «БлогСочи.ру» и «ПриветСочи.ру», которые поддерживаются властными структурами.

Мной ранее уже были поданы заявления в прокуратуру по факту воспрепятствования законной журналистской деятельности и преследований, публичного разжигания ненависти, клеветы и оскорблений, как к журналисту, выполняющему свой долг.

На сайтах мне угрожают расправой со стороны «Молодой гвардии». Заявление об этом я также вынуждена из за отсутствия реакции прокуратуры направить в независимые СМИ, правозащитникам, в общественные организации и политические партии.

Светлана Кравченко

***

Уважаемый Алексей Кириллович!

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» вселило надежду на то, что отныне суды не будут выносить приговоры, которые могут существенно ухудшить материальное положение редакции. Но, оказывается, есть другие методы удушения прессы.

22 марта 2010 года Советский районный суд Красноярска частично удовлетворил иск председателя Совета директоров производственно-строительной компании «Союз» Ю. В. Турова к ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» и автору журналистского расследования «В собственности отказано» Г. Г. Белоцерковской о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации, обязав редакцию опубликовать опровержение. Материальных требований Ю. В. Туров в иске не предъявлял. Отстоять свою правоту в суде мы не смогли только по той причине, что герои публикации, на защиту которых встала газета, побоялись выступить в качестве свидетелей. Редакция выполнила решение суда, опубликовав опровержение.

После вынесения приговора Ю. В. Туров подал в Советский районный суд Красноярска заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 137 тыс. 931 руб. 10 коп. Эти деньги были выплачены эксперту – преподавателю Сибирского федерального университета Е. В. Осетровой за проведение лингвистической экспертизы текста.

Экспертиза действительно была проведена, хотя надобность в ней отсутствовала. Деньги Е. В. Осетровой выплатила компания «Союз», а не истец. Лишь позднее, в сентябре 2010 г., адвокат Ю. В. Турова предъявил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру, согласно которой деньги были якобы внесены Ю. В. Туровым в кассу компании ещё 6 ноября 2009 года.

По нашим предположениям, сумма не должна превышать 30 тыс. рублей. Редакция сделала официальный запрос ректору Сибирского федерального университета Е. А. Ваганову, выразив сомнения в столь высокой оценке стоимости услуги лингвистического экспертно-консалтингового центра при институте филологии и языковой коммуникации СФУ, однако суд волен не прислушаться к нашему ходатайству о переносе рассмотрения дела на более позднюю дату.

Мне кажется, подобная практика в отношении СМИ может быть применена достаточно широко. Богатый истец имеет возможность заказать любую экспертизу и за миллион, и за несколько миллионов рублей, составить фиктивные документы, а потом предъявить в суд требование о взыскании с редакции судебных издержек.

У нас нет пока уверенности, что экспертиза действительно стоила именно 138 тыс. рублей. Нет уверенности в том, что Ю. В. Туров лично оплатил эту сумму. Фирма «Союз», фактическим хозяином которой он является, ведёт большую хозяйственную деятельности на территории Красноярского края, но как юридическое лицо она зарегистрирована в Новосибирской области, и проверить подлинность приходного ордера очень сложно. Возможно, это всего лишь бумажка для суда. Нам же придётся перечислять истцу реальные деньги.

Фонд защиты гласности не раз помогал «Красноярскому рабочему», за что мы вам очень благодарны. Надеюсь, что и на этот раз вы окажете юридическую помощь. Готовы предоставить для этого любые документы. Но главная цель моего письма всё же состоит в том, чтобы оценить угрозу, таящуюся для СМИ в подобных исках.

С уважением,
главный редактор газеты «Красноярский рабочий» В. Е. Павловский

← Все новости