Дайджест Фонда защиты гласности № 561

ТЕМА НЕДЕЛИ

Журналисты на выборах

Как и ожидалось, представителям прессы во время работы по освещению президентских выборов 4 марта пришлось нелегко. Пристальное внимание сотрудников избирательных комиссий, полиции, а также «неизвестных» журналисты чувствовали повсеместно. Их выгоняли с избирательных участков, задерживали и отвозили в совсем другие участки – полицейские, запрещали проводить съемки и заставляли уничтожать записи, на них нападали, отнимали аппаратуру…

Стандартные объяснения – ««покушался на персональные данные избирателей», «не повиновался сотруднику правоохранительных органов», «агитация против «Единой России», «секретность сведений», «на участке и так есть пресса», «на участке никого нет». Иногда просто заявляли, что «журналисты мешают работать».

Впрочем, порой «оппоненты» журналистов мотивировали свои действия весьма экзотично – так, в Краснодаре собственному корреспонденту «Новой газеты» предложили предъявить, кроме удостоверения журналиста, Закон о СМИ. А в Санкт-Петербурге от представителей прессы требовали копии уставов редакции с печатью, нотариально заверенное свидетельство о регистрации издания, хотя накануне заместитель председателя горизбиркома Александр Краснянский заявил, что для допуска на участок журналистам нужно лишь удостоверение работника СМИ, либо редакционное задание.

Но особенно ретиво брались за журналистов, когда они фиксировали различные нарушения. Что ж, тут все понятно.

Так, в Вологде около одного из избирательных участков неизвестные напали на съемочную группу «Вологда-Портала». По словам журналиста Натальи Шехиревой, они объезжали участки, около одного журналисты увидели, как в машину полиции сажали человека. «Мы начали снимать. Попытались пройти на участок, чтобы выяснить ситуацию, но на нас напали, нашего оператора избили, чуть не разбили камеры у оператора и фотографа. Как нам сказали наблюдатели, здесь очень странная ситуация с самого утра, непонятно, что происходит. Мы сейчас пытаемся это выяснить», - рассказала Н. Шехирева.

В Брянске на избирательном участке избит журналист оппозиционной газеты «Брянское обозрение» Александр Михаленков, снявший нарушения, имевшие там место. Редкий случай: молодой человек в камуфляже, напавший на журналиста, был задержан. В Краснодаре сбит с ног, после чего удален из участка, корреспондент «Новой газеты» Евгений Титов. Противостоял журналисту председатель УИК Александр Рагулин и сотрудник полиции. В Санкт-Петербурге корреспондент газеты «Гражданский голос» Альбина Абубакирова избита представителями избирательной комиссии – она снимала происходящее на участке на видео.

«По-хорошему», то есть без применения насилия, журналистов задерживали, выгоняли с участков и отправляли в полицию в Кирове (внештатный корреспондент газеты «Блокнот» Александр Роботинский, ставший свидетелем нарушений), Москве (корреспондент «Московских новостей» Дмитрий Филимонов – за несанкционированный разговор с наблюдателями), Алагире, что в Северной Осетии (ростовский журналист Петр Бычков). Но особенно доставалось корреспондентам газеты «Гражданский голос» - задержаны и доставлены в полицейские участки представители этого издания Юрий Черкасов - в Челябинске, Антон Воронин - в Нижнем Новгороде, Регина Сабирзянова - в Казани. Выгоняли корреспондентов «Гражданского голоса» из избирательных участков в Барнауле, в городе Железнодорожный Московской области, в Санкт-Петербурге.

Фото- и видеосъемки запрещали повсюду, но наибольшая бдительность была проявлена в Брянске, где полицейские, назначенные дежурить на избирательные участки, в первой половине дня запрещали журналистам фотографировать не только на участках, но и рядом с ними.

А в Санкт-Петербурге, как сообщает портал «Лениздат», на выборах с нарушением прав СМИ столкнулись не менее 15 изданий. Это газеты «Коммерсант в Петербурге», «Гражданский голос», «Мой район», «Комсомольская правда», интернет-канал «Питер ТВ», интернет-журнал «Шум.Ру», «Русский репортер», «Фонтанка.Ру», интернет-радиостанция «Рупор», интернет-портал «Город Пушкин.ИНФО», областная газета «Колтуши», журнал «Сеанс», финское издание Helsingin Sanomat, а также партийные издания - газета КПРФ «Питерская правда» и «Яблоко России». Причем, как отмечает издание, «это отнюдь не исчерпывающий список СМИ, на которых было оказано давление»…

Действительно, выборы, прошли активно. И, похоже, было, что скрывать.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Вот и вернулась знакомая власть

Уже на следующий день после выборов президента полиция вновь продемонстрировала свои способности. В Москве и Санкт-Петербурге правоохранители предстали в полной красе – вновь задерживали и избивали не только протестующих людей, но и представителей прессы, работавших на уличных акциях. Ни журналистские удостоверения, ни другие редакционные документы, как обычно, не особо смущали силовиков.

Впрочем, в Северной столице на этот раз вроде бы обошлось без традиционного мордобоя, задержанных на несанкционированном митинге на Исаакиевской площади корреспондента «Новой газеты» Бориса Вишневского и известного журналиста и историка Льва Лурье достаточно быстро отпустили из полиции – правда, там не обошлось без вмешательства Союза журналистов.

Но вот в Москве события развивались по гораздо более жесткому сценарию. Так, во время несанкционированной акции националистов, устроивших шествие по Тверской, а затем по Большой Никитской, пострадал корреспондент «Эха Москвы» Александр Борзенко. Журналиста избили неизвестные, когда он вел репортаж в прямом эфире. Тут надо отдать должное сотруднику ДПС, который спас корреспондента от дальнейшей расправы.

Затем настала очередь ОМОНа, однако эти не спасали журналистов, а наоборот, задерживали и избивали. На Пушкинской площади в ходе силового разгона митинга были задержаны не только лидеры оппозиции, но и журналисты Илья Барабанов (The New Times), Владимир Роменский («Эхо Москвы») и блогер Данила Линделе.

А на Лубянке во время несанкционированной акции оппозиции сотрудники ОМОНа избили корреспондента радиостанции «Коммерсантъ FM» Ульяну Малашенко, выполнявшую редакционное задание. Кроме того, силовики задержали и отправили в отделение полиции сразу несколько журналистов, освещавших мероприятие: корреспондента агентства гражданской журналистики «Ридус» Марию Климову, фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина, журналиста «Новой газеты» Аркадия Бабченко, фотокорреспондента «Коммерсанта» Глеба Щелкунова и корреспондента «Московских новостей» Павла Никулина. Последнему особенно не повезло – он был избит при задержании, несмотря на то, что успел сообщить, что он журналист, выполняет редакционное задание и даже пытался предъявить соответствующие документы, но не успел – его скрутили и запихнули в полицейский автобус, ударив головой о ступеньки, а затем избили (подробнее см. раздел дайджеста «Россия»).

В связи с московскими событиями председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов направил руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину письмо, в котором говорится: «5 марта в Москве полицейскими вновь были задержаны журналисты, исполнявшие профессиональные обязанности во время освещения митингов, невзирая на наличие у них всех необходимых документов. При этом некоторые из журналистов (корреспондент «Московских новостей» П. Никулин, корреспондент РИА Новости А. Стенин) подверглись избиению. Надеемся, что Следственный комитет проконтролирует расследование этих дел, подпадающих, на наш взгляд, под действие новой 144-й (ч. 3-я) статьи УК РФ. Безнаказанность попирающих Закон блюстителей порядка терпима быть не может».

РОССИЯ

Москва. Журналист избит во время работы

Дмитрий Флорин, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Корреспондент газеты «Московские новости» Павел Никулин 5 марта был направлен изданием для освещения митинга на Лубянке.

Журналист вел репортаж для издания, когда полиция начала вытеснять всех присутствующих с улицы в метро. По его словам, людей «просто швыряли вниз по ступеням». Люди падали на гранитные ступени, друг на друга...

Боец ОМОН схватил Павла за руку и потащил в полицейский автобус. Журналист сказал, что выполняет редакционное задание, попытался свободной рукой показать свое удостоверение и аккредитационную карточку ГУВД Москвы, но сделать этого не успел, так как второй омоновец закрутил ему за спину вторую руку. Попытки объяснить полиции, что он журналист, а не участник акции, не вызвали у правоохранителей никакой реакции. Никулина забросили в автобус, где омоновцы стали его избивать. Журналист получил несколько ушибов ребер и копчика, у него рассечена правая бровь. Вместе с другими задержанными Никулина отвезли в ОВД «Якиманка».

Там на журналиста составили административный протокол - за участие в несанкционированном митинге. Никулин заявил полицейским, что намерен писать заявление по факту избиения, на что сотрудники ОВД «Якиманка» ответили ему: если он откажется писать заявление – его отпустят, если нет – будут держать в райотделе. Однако Павел смог сообщить о задержании в редакцию, и к нему выехал юрист. В результате после проверки документов и редакционного задания журналиста отпустили.

А на следующий день должен был состояться суд по делу Никулина, обвиняемого полицией в участии в несанкционированном митинге. В суд Павел Никулин выехал вместе с редактором «Московских новостей» Владимиром Гуревичем, заместителем редактора сайта «Московских новостей» Никитой Петуховым, а также редактором отдела «происшествия» издания Екатериной Буториной. Однако Тверской суд отложили дело на «неопределенный срок», потому что в суд не привезли материалы…

Санкт-Петербург. «Честные» выборы?

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Прошедшие президентские выборы удивили количеством проблем, с которыми пришлось столкнуться сотрудникам СМИ, пытавшиеся освещать процесс волеизъявления граждан. Нет, никто и не ожидал, что на избирательных участках к журналистам проявят гостеприимство, тем более что недавний опыт, полученный на парламентских выборах в декабре, свидетельствует об обратном.

Однако действительность превзошла все ожидания. Специалисты, работавшие на участках, сумели превзойти своей бдительностью даже полицию. Так, председатель УИК №520 Кировского района мешала работать фотокорреспонденту «БалтИнфо» Валентину Илюшину. «Я проголосовал, а потом подошел к председателю комиссии. Зарегистрировался как журналист, все было в порядке. И вдруг, когда начал снимать, председатель набросилась на меня с обвинениями и запретила проводить съемку», - сообщил фотокорреспондент. По словам Илюшина, председатель потребовала не снимать, как люди кидают бюллетени в урну и регистрируются на участке. В то же самое время сотрудник полиции, находящийся в здании УИК, не возражал против съемки.

Журналистам газеты «Мой район» запретили снимать в УИКах Приморского района. Корреспондент издания Ирина Ковальчук рассказала о том, что в УИК №1492 представителям прессы запрещают снимать на избирательном участке. Журналисты предприняли попытку объяснить представителям УИК действующее законодательства, однако, избирательная комиссия заявила на это решительное «нет». Аналогичная ситуация сложилась и в других УИК Приморского района, о чем рассказала сотрудница газеты «Мой район» Елизавета Вязьменская.

О запрете на съемки на избирательных участках также сообщали журналист «Комсомольской правды в Петербурге» Юрий Соколов, фотокорреспондент интернет-журнала «Шум.ру» Валентин Егошин, главный редактор информационного портала «Город Пушкин.ИНФО» Мария Лютая, корреспондент газеты «Мой район» Елена Барковская. По словам Барковской, ей удалось посетить сразу несколько участков в Петроградском районе и на всех журналистам запрещали вести видеосъемку.

Но чаще всего прессу просто не пускали на порог. А если журналистам все-таки удавалось проникнуть на тщательно охраняемые объекты, то их гнали под любым предлогом.

На участок №19 не допустили журналистку газеты Helsingin Sanomat Аннели Ауликки Ахонен и фотокорреспондента этого издания Николая Гонтаря. В ТИК №30 не пустили фотокорреспондента газеты «Коммерсант - Санкт-Петербург» Александра Корякова. В УИК №174 также не пускали представителей прессы, о чем рассказал корреспондент газеты «Мой район» Дмитрий Кирилюк. Корреспондент издания «Гражданский голос» Анастасия Клевец сообщила, что ее и коллег не пускают в ТИК №16. По ее словам, аналогичная ситуация в упомянутой уже ТИК №30.

А выгоняли журналистов с участков №1427 (за то, что те подходят к столам членов комиссии), №332, №488, №1231, №1777… Многие корреспонденты были удалены с участков в Адмиралтейском, Выборгском, Калининском, Кировском и других районах города.

Все эти сведения были получены в ходе «горячей линии», которую организовал петербургский Союз журналистов.

Итак, нам обещали честные и чистые выборы – вроде бы первые лица государства неоднократно высказывались в том смысле, что они абсолютно необходимы! Возникает вопрос: почему эти установки не довели до избирательных участков? Зачем опасаться присутствия прессы, если процесс голосования действительно чист?

Воронеж. Административная цензура

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В редакции газеты «Воронежский курьер» произошел скандал. Журналистка издания Елена Рузанова 7 марта написала на своей страничке в Facebook: «Я объявляю протест - и с сегодняшнего дня не пишу в газету «Воронежский курьер». Поводом для такого поступка, по словам журналистки, стало снятие с полос номера репортажа ее коллеги Юлии Репринцевой о нарушениях на выборах в Воронежской области, а также редакторская правка ее собственного текста о митингах в Воронеже. Елена Рузанова отказывается писать для газеты, пока не получит объяснений по поводу действий главного редактора.

Как удалось выяснить из неофициальных источников, пожелание снять один материал и отредактировать второй поступило от учредителя издания – администрации Воронежской области.

«Воронежский курьер» не в первый раз попадает в конфликтную ситуацию. В 2010 году, когда по требованию учредителя в издании произошла смена главного редактора, коллектив газеты выступил с протестом против вмешательства в деятельность редакции. Протест тогда поддержало воронежское журналистское сообщество, однако ситуацию изменить не удалось.

Ростовская область. Власти пытаются закрыть независимую телерадиокомпанию

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Телерадиокомпания «Пульс», созданная в городе Азове 22 года назад, выступила с обращением к общественности. В нем сообщается, что давление на компанию началось с того момента, как она стала учредителем Лиги избирателей и начала новый проект «Общественное Телевидение Азова». В составе компании четыре предприятия: сеть кабельного телевидения, интернет-компания, эфирный телевизионный канал и радио, а также рекламное агентство. 18 января в эфир вышел новый проект – «Общественное телевидение Азова». И сразу же начались проверки прокуратуры «на экстремизм», ОБЭПа на соблюдение лицензионных условий кабельного телевидения, Роскомнадзора по всем направлениям деятельности. Не обошлось, конечно, и без пожарной инспекции и Роспотребнадзора.

Руководители «Пульса» направили жалобу в прокуратуру о необоснованном давлении на СМИ, однако никакой реакции не последовало, ответа журналисты не получили. В день выборов телефоны учредителей Лиги были заблокированы. То есть им звонили непрерывно, видимо был задействован робот, который блокировал телефоны. Координация работы Лиги избирателей Азова была нарушена. В день выборов сотрудники ГИБДД остановили наблюдателей на дороге и продержали более 40 минут, чтобы они опоздали к моменту пломбирования урн. На вэб-камерах было видно, что урны закрыли без должного осмотра.

А буквально на следующий день на «Пульс» обрушились новые проверки тех же самых организаций, которые телекомпанию уже проверяли. А в довершение всего арендодатель объявил, что срочно расторгает договор о размещении передающего оборудования «Пульса» на вышке. Вещание должно прекратиться.

Выступая на митинге в Москве 10 марта, главный редактор «Пульса» Алексей Скляров заявил, что их телерадиокомпания осталась единственной независимой на юге России. «О нас просто забыли, город у нас маленький», - сказал он. Но стоило только проявить активность в борьбе за честные выборы, как о «Пульсе» сразу вспомнили и, видимо, решили принять меры, чтобы о независимом телевидении забыли телезрители.

14 марта в Независимом пресс-центре пройдет пресс-конференция А. Склярова.

Хабаровский край. Чудеса предвыборной агитации

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Новоизбранный мэр города Бикина Николай Пономар обратился в районную прокуратуру с жалобой. Он попросил проверить удивительную историю, происшедшую в преддверии выборов с районной газетой «Бикинский вестник».

В один день (29 февраля) и в один час (17.00) «Бикинский вестник» был подписан в печать вместе со своим пухлым приложением. В самой газете был материал городского депутата Ярослава Осадчука, отказавшегося баллотироваться в мэры Бикина, и призвавшего жителей голосовать за предпринимателя Николая Пономара от ЛДПР. А в приложении - отклик-отповедь депутату. Перед отповедью агитка от другого кандидата в мэры - Людмилы Просяник из «Единой России».

Как же такое могло произойти? Ведь чтобы написать отклик на статью, ее надо было сначала прочесть! Неужели в Бикине полосы носят «на показ» учредителю – в администрацию Бикинского района?! А как же быть с запретом цензуры?

«Пусть прокуратура разберется, - говорит новоизбранный мэр Бикина Николай Пономар. - Тем более что о приложении, которое появилось в один день с самой газетой, до самого последнего дня - дня выборов, никто не знал. Приложение вышло на 28 страницах, хотя на последней полосе в нем значится число «16». Оказалось, что просто в середине издания листы не пронумерованы. Причем в приложении на первой полосе опубликована фотография губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта вместе с Владимиром Путиным - тогда еще кандидатом в президенты России. Газета ими прикрылась».

Напомним, 4 марта в городе Бикине Хабаровского края прошли досрочные выборы мэра. Победу одержал предприниматель Николай Пономар от ЛДПР. Он опередил представителя от «Единой России», директора ООО «Собр» Людмилу Просяник.

Пермь. Дочь сенатора потребовала миллион «за указание на степень родства»

Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Ольга Шубина, дочь члена Совета Федерации РФ Игоря Шубина, предъявила иск краевой газете «Звезда» о компенсации ущерба в 1 млн руб. «за указание на степень родства» в опубликованной 1 марта 2011 года статье «Судимым быть…»

ФЗГ в дайджестах №№ 541 и 560 уже сообщал о криминальной истории Артема Лукина - бывшего зятя пермского сенатора, единоросса Игоря Шубина. В свои 30 лет этот житель Перми уже более 7 лет отсидел за решеткой. Он был судим 22 марта 1999 года за групповой грабеж с применением насилия, 6 марта 2000 года - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. А 30 ноября 2009 года он получил 6-летний срок за мошенничество в особо крупном размере. По этому делу Лукин был арестован 15 декабря 2008 года после почти 7-месячного нахождения в федеральном розыске, и нынешней зимой его условно-досрочно освободили из исправительной колонии после отбытия половины срока.

На 14 марта в Мотовилихинском районном суде Перми назначено предварительное слушание его иска к ЗАО «Редакция газеты «Звезда» о компенсации морального ущерба на сумму 500 тыс. руб. Отбывающему на воле 2-летний испытательный срок экс-зятю высокопоставленного сановника не понравилась статья «Судимым быть…» в газете «Звезда» за 1 марта 2011 года, где говорилось о решении Свердловского районного суда Перми возобновить дополнительное расследование по третьему эпизоду мошенничества на сумму 10,7 млн руб. Нарушения со стороны журналистов Лукин усмотрел в том, что публикация подготовлена и вышла в свет без его согласия.

А на 16 марта в том же суде назначено предварительное слушание по иску 28-летней Ольги Шубиной, которая выступала общественным защитником на судебных процессах по обвинению бывшего мужа. Вот трудночитаемая цитата из искового заявления Шубиной, которая вряд ли нуждается в комментариях: «Указание на степень родства со мной, так как из текста статьи ясно, что я являлась его женой и являюсь дочерью Шубина И.Н., а ссылка на «бывшего зятя пермского сенатора» - есть разглашение ложной информации в отношении моей семьи, моего отца и бывшего мужа».

Вслед за своим бывшим мужем Лукиным дочь сенатора дословно повторила требование запретить «ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия по распространению статьи «Судимым быть…», а также по распространению содержащихся в ней (нем) заведомо ложных сведений… для предотвращения причинения мне значительного ущерба».

ФЗГ берет ситуацию под контроль.

Екатеринбург. Интернет в наступлении

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В Екатеринбурге активно развиваются не только новостные интернет-агентства, но и интернет-телеканалы. В частности, в марте в эфир вышло новое СМИ - «ЕТВ». Автором идеи является гендиректор «Студии-41» Владимир Злоказов, и, по его мнению, ЕТВ - это, скорее, площадка для дискуссий, онлайн-вещание, а не просто ТВ в интернете. Главным козырем станут вечерние ток-шоу со множеством участников. Актуальные для города темы будут обсуждать гости в студии, и к ним смогут присоединяться по «Скайпу» интернет-пользователи со всего мира. Первое такое ток-шоу уже состоялось, и было посвящено соцсетям.

Тем временем журналист Максим Бородин и оператор Максим Изгагин, снимавшие материал для другого интернет-телеканала - E2E4.tv, были задержаны полицией. Съемочная бригада работала над сюжетом о том, во сколько обходится бюджету правительственная резиденция в поселке Малый Исток. Во время съемок КПП объекта к ним подошел полицейский, который объявил, что съемка запрещена, изъял у журналистов документы и задержал их. После чего Бородина и Изгагина отвезли в отдел полиции на улице Латвийской, где попросили написать объяснительные.

Как рассказал информагентству «URA.Ru» Максим Бородин, никаких законов они не нарушили: «На территорию резиденции мы не заходили, съемку вели со стороны, я считаю, что мы имели на нее полное право». В свою очередь полицейские убеждены, что действовали по закону: «Раз объект режимный, на съемку надо было получить разрешение».

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Круглый стол с краснодарскими судьями

В Краснодарском краевом суде 5 марта состоялся Круглый стол по программе, разработанной Фондом защиты гласности, и связанной с упорядочением назначения, применения и трактовки экспертиз, без которых сегодня не обходится практически ни одно дело, связанное с делами по экстремизму и исками о защите чести и достоинства.

Наиболее горячий диалог при обсуждении возник вокруг проблемы: не стало ли обращение к экспертизам для многих судей заменой собственной точки зрения на исполнение правосудия?

Мы с удовольствием констатируем, что представители высшего состава Краснодарского краевого суда во главе со своим председателем Александром Дмитриевичем Черновым отнеслись с огромной заинтересованностью к заданной нашими экспертами теме и не только посвятили 3 часа активному ее обсуждению, но и обратились к Фонду со встречным предложением - провести семинар по этой проблеме для широкого состава краснодарских судей. Семинар договорились собрать в Геленжике в июне 2012 года.

Фонд защиты гласности был представлен руководителем Фонда А. К. Симоновым, заведующей юридической службы Фонда С. И. Земсковой и экспертом Фонда по данному проекту профессором Е. И. Галяшиной, заместителем заведующего кафедры Судебных экспертиз МГЮА им. О. Кутафина.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались:

• Deutschlandfunk:Vierte Gewalt unter Druck
• Civitas.Ru: В Перми осужденный за мошенничество потребовал запрета газетной статьи

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Центр экстремальной журналистики. О попытке введения цензуры в газете «Осинские вести» (Пермский край)

Сергей Плотников, эксперт ЦЭЖ (Екатеринбург)

В конце 2011 года исполняющий обязанности главы Осинского городского поселения Вячеслав Шакиров направил в адрес МУ «Осинский информационный центр» официальное письмо № 01-18/2122 «О согласовании газетных материалов».

В письме содержалось требование согласовывать черновой вариант газеты «Осинские вести», учредителем которой является Информационный центр, перед передачей в печать. Директору информцентра Владимиру Алексееву предписывалось организовать согласование. «Право согласования газетных материалов, - сообщал Шакиров, - оставляю за собой».

При явной незаконности этих требований они не стали неожиданностью ни для редактора газеты, ни для директора ИЦ.

Имел некоторое представление о конфликте властей и журналистов также и эксперт ЦЭЖ.

Проведено предварительное расследование, результаты которого см. www.gdf.ru/lenta/item/1/952

Ассоциация «ГОЛОС» - об избирательной кампания по выборам президента РФ

5 марта ассоциация «ГОЛОС» в Независимом пресс-центре сделала на пресс-конференции заявление. «Выборы Президента Российской Федерации не были свободными и справедливыми, не отвечали требованиям российского законодательства и международных избирательных стандартов».

Эксперты пришли к выводу, что «Избирательная кампания по выборам Президента Российской Федерации 2012 года характеризуется несколькими особенностями, отличающими ее от парламентских выборов.

Во-первых, сменились акценты информационно-агитационной кампании: с партии «Единая Россия» внимание переключилось на Правительство под руководством В.В.Путина. При этом основной кандидат, оставаясь лидером «Единой России», умышленно дистанцировался от партии, представляя себя лидером нации и опираясь на заготовленный еще прошлым летом «Народный фронт».

Во-вторых, кампания проходила под знаком «борьбы за честные выборы и либерализации политической системы», что явилось реакцией власти на гражданские протесты, последовавшие за парламентскими выборами. Было заявлено о некоторых радикальных реформах в области партийного строительства и выборов, кроме того, предпринято дорогостоящее мероприятие по оснащению почти всех избирательных участков камерами видеонаблюдения. Таким образом, к традиционным пропагандистским методам, включающим описание успехов действующей администрации и решения по материальной правительственной помощи различным категориям граждан, добавились обещания честных выборов и политических реформ.

В-третьих, следует отметить снижение уровня агитации со стороны местных чиновников: она производилась более осторожно, с большей боязнью огласки и публичных скандалов. Не было отмечено выраженного влияния на кампанию правоохранительных органов.

Тем не менее, в президентской избирательной кампании проявились традиционные для российских выборов черты: использование должностного и служебного положения одним из кандидатов, который в течение всей избирательной кампании руководил Правительством страны, и массированная агитация под видом информирования. Таким образом, заявления о стремлении к честным выборам относились исключительно ко дню голосования и подсчету голосов».

← Все новости