Дайджест Фонда защиты гласности № 896

В результате четырехдневных баталий были задержаны десятки человек, по более чем 30 задержанным суд принял решение об административном аресте от двух до десяти суток. Досталось от силовиков и представителям местных СМИ.

Так, 15 мая в ходе акции протеста ОМОН задержал Владислава Постникова, который известен в городе, как координатор движения «Открытая Россия». Однако 15 мая он выполнял функции журналиста и вел трансляцию для сайта «Типичный Екатеринбург», поэтому в прямом эфире более 4 тысяч екатеринбуржцев смогли увидеть, как происходило жесткое задержание, как полицейские проигнорировали редакционное удостоверение Владислава. Мало того, уже в автозаке, доставлявшем задержанных в отдел полиции № 5, майор Светлана Бабинова даже предложила задержанному «засунуть удостоверение в попу». Эта фраза также попала в онлайн-запись, которая Постниковым не останавливалась. Уже в отделении сотрудники полиции не пускали к Владиславу адвоката, говоря, что «щас он здесь не нужен».

Отмечу, что паблик «Типичный Екатеринбург» в 2014 году стал первым, зарегистрированным в Роскомнадзоре по «закону о блогерах» и фактически приравнен к СМИ.

К удивлению, факт задержания Владислава Постникова проигнорировали многие известные СМИ региона. Однако главный редактор ИА «ТочкаНьюс» Дмитрий Фоминцев заявил, что его издание готовит серию публикаций по действиям полицейских Екатеринбурга. Он также обратился с запросом к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову: «Очень просим провести проверку в отношении этой сотрудницы полиции и инициировать проверку в ее отношении, также дать оценку ее действиям. Считаем, что майор полиции Светлана Бабинова не достойна занимать столь высокую должность на службе государства, кроме того, есть даже признаки нарушения 144 статьи УК РФ («Воспрепятствование законной деятельности журналиста»)».

За отборный мат в прямом эфире «Типичного Екатеринбурга» и за рекомендацию Владиславу Постникову «засунуть в попу удостоверение журналиста» сотрудников отдела полиции № 5 ждет серьезный разговор с руководством. Во всяком случае, глава пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых так прокомментировал это ЧП: «О произошедшем инциденте мной проинформированы первые лица руководства УМВД по Екатеринбургу, которые меня заверили, что по данному факту будет принят комплекс профилактических мер реагирования в отношении сотрудников территориального ОВД, в присутствии которых это произошло».

Досталось и другим представителям СМИ. Так 14 мая фотограф информагентства «URA.RU» Анна Майорова оказалась в числе пострадавших от слезоточивого газа, распыленного в толпе защитников сквера. Анна продолжала выполнять свои профессиональные обязанности, несмотря на режущую от «перцовки» боль в глазах. Кто распылил баллончик, она не видела - это мог быть кто-то как снаружи ограждения, так и изнутри. Но второе более вероятно. «Это был не единственный раз, когда распыляли газ: очевидица рассказала мне, что один из «спортсменов», выйдя за забор, прыснул из баллончика в толпу и попал другой девушке в глаза, ее увезла скорая», - рассказала Майорова.

В заметке от 16 мая того же агентства корреспондент Нина Калинина рассказала, что при задержании нескольких активистов один из силовиков ударил фотокорреспондента «URA.RU» ногой со словами: «Забирай отсюда свои объективы».

На это обстоятельство обратила внимание Медвежьегорская районная прокуратура, указав в своём решении, что редакция, рекламируя микрокредитную организацию, утаила от граждан существенную информацию об условиях кредитования, что могло ввести их в заблуждение относительно возвратных процентных ставок за получаемый кредит.

Прокурор района возбудил в отношении редактора газеты дело об административном правонарушении (нарушена была часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе»). На этом основании региональное управление Федеральной антимонопольной службы оштрафовало руководителя газеты на четыре тысячи рублей.

Впредь «играть» с шрифтами в редакции газеты «Вперёд, Онежские зори» точно будут внимательнее, иначе себе дороже будет.

В этом году результаты уже пятого конкурса фонда ОНФ «Правда и справедливость» были оглашены как никогда поздно – перед самым медиафорумом ОНФ, прошедшем в Сочи 16 мая. И это при том, что работы участников принимались до 15 ноября 2018 года. Как написано в обновленном положении о конкурсе, решение о присуждении премии принимается Общественным советом не позднее, чем за сутки до начала церемонии её вручения. Ну, это, видимо, для того, чтобы победители успели долететь из любой точки России.

В положении о предыдущем, четвёртом конкурсе ОНФ первым пунктом в номинациях конкурсных работ значилась борьба с коррупцией. На пятом конкурсе коррупция из списка тем исчезла вовсе. Участникам предложено было высылать работы по демографии, здравоохранению, образованию, экологии, культуре, международной кооперации и экспорту.

Зато в системе судейства всё осталось по-старому: состав конкурсной комиссии, созданной Общероссийским народным фронтом, по-прежнему засекречен. Между тем эта «комиссия» (если это, конечно, реально существующая структура, а не руководство местных отделений ОНФ, выступающее в роли цензоров) должна определить, какие работы допустить до Общественного совета Фонда, а какие не допускать. Сам Общественный совет выполняет функции жюри. Так что тут главный вопрос: кто же всё-таки отсеивает работы на первом этапе, не допускает их до жюри?

Это великая тайна Общероссийского Народного фронта. Также, как и названия журналистских работ, признанных этим фронтом победителями конкурса. Только один единственный раз на сайте Фонда ОНФ был вывешен список победителей с интернет ссылками на их работы. Это случилось на четвертом конкурсе. На пятом же на всеобщее обозрение снова, как и на первом, втором и третьем, представлены только имена-фамилии победителей с названиями российских регионов, где они живут и работают.

Какое этому может быть научное объяснение? Видимо, прошлогодний опыт оказался не очень удачным для организаторов: журналисты, участники и не участники конкурса, сами смогли оценить уровень публикаций, поощрённых солидными премиями: 200 тыс. рублей для нашего профессионального цеха - это весьма приличные деньги. Многие работы не то, что премии – похвалы на редакционной планёрке не заслуживают. Вот их и засекретили снова: гласность этому конкурсу в нынешнем его виде просто противопоказана!

И на встрече Владимира Путина с участниками медиафорума в Сочи все вопросы журналистов были заблаговременно одобрены организаторами, срежиссировано всё было как в хорошем телевизионном шоу. А разве когда-нибудь было по-другому?