Дайджест Фонда защиты гласности № 669

ТЕМА НЕДЕЛИ

Генпрокуратура и Роскомнадзор наложили запрет на обсуждение в СМИ и соцсетях «Марша за федерализацию»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Федеральные надзорные органы попытались свести на нет обсуждение в интернете «Марша за федерализацию Сибири», который его организаторы собирались провести 17 августа: Генпрокуратура и Роскомнадзор увидели в нем подрыв «основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации». По требованию прокурорских были заблокированы посвященные маршу страницы «ВКонтакте» и на Facebook, а надзиратели за интернет-изданиями предупредили 14 сайтов, которые сообщили о нем, об ответственности за «осуществление экстремистской деятельности», после чего эти публикации были удалены.

Запрет, наложенный на информацию, стал лучшим информационным поводом, чем она сама: тему подхватили другие, в том числе центральные СМИ – российские и украинские. Последние стали обыгрывать ее так, что якобы сибиряки совсем хотят отделиться от России: организаторам марша пришлось пояснять, что настроения их – не сепаратистские, напротив, они этой акцией намеревались «потроллить власть», поддерживающую экстремистские действия в Луганске и Донецке. Но, помимо иронии над российской пропагандистской риторикой, предполагался и прямой смысл, вполне серьезный: как сказали активисты агентству Сибинфо, их цель – напомнить власти и гражданам, что, согласно Конституции, наша страна – федеративное государство, в котором регионы имеют право на политическую самостоятельность, а также «указать на проблемы в сложившейся практике распределения между регионам бюджетных средств».

В оргкомитет несостоявшегося марша вошли художники и музыканты, известные своей креативностью и социальной активностью – Артем Лоскутов (автор знаменитых монстраций), Константин Еременко, Саян Андрианов, которые давно вынашивают мысль о «сибирской автономии», естественно, в составе РФ, и ничего противозаконного в такой постановке вопроса, по их мнению, нет.

Блогеры сочли реакцию федеральных ведомств неадекватной, в частности Алексей Навальный: «В общем, шизофрения полная… Глядя на все это безумие, можно подумать, что в Сибири прям марш за отделение идет. А нет ведь, в стране под названием «Российская Федерация», чуваки проводят марш за федерализацию. За то, чтобы в регионе оставалось больше денег и полномочий».

С блогерами неожиданно согласился бывший зам губернатора Новосибирской области Виктор Козодой, написавший в твиттере: «Применяя «административные меры» к организаторам марша и интернет-СМИ, чиновники опять раздули тему на всю Россию, выставляя наш город в дурном виде. …Хочется повторить известную фразу: «Что это? Глупость или измена?».

Как и следовало ожидать, новосибирская мэрия отказала организаторам марша в праве на его проведение. Отказ мотивирован необходимостью «обеспечения незыблемости конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета РФ».

РОССИЯ

Приморский край. Медиахолдинг отключил комментирование новостей на своих сайтах

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Крупнейшее информационное агентство Дальнего Востока PrimaMedia 1 августа отключило комментирование новостей на своих сайтах. Причина отключения мнений читателей - вступление в силу с 1 августа так называемого «блогерского закона». Однако пользователи по-прежнему могут оставлять свое мнение в социальных сетях.

Это решение прокомментировала юрист медиахолдинга PrimaMedia Галина Антонец: «Медиахолдинг PrimaMedia убрал возможность комментирования новостей на своих сайтах в связи с вступлением в силу так называемого «блогерского закона» (ФЗ от 05.05.2014 N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), вступивший в силу 1 августа. Он обязал интернет-сервисы хранить информацию о пользователях в течение шести месяцев, а по требованию полиции - предъявлять о них информацию в случае обнаружения в комментариях нарушения закона. Поэтому многие ресурсы решили отказаться от форумов и возможности комментирования своих новостей на сайте, чтобы обезопасить себя и читателей. Новый нормативный акт не только дал понятие, кто такой блогер, разграничил их права и указал на их обязанности, но и ввел новое понятие «оператор распространения информации в сети Интернет, - считает Антонец. - Электронные периодические издания, сетевые СМИ попадают под действие данного закона, если у них на сайте или через их сайты осуществляется обратная связь с читателями и имеется возможность в режиме реального времени оставлять комментарии, как на самом сайте СМИ, так и на связанным с ним форумом. При этом редакции в течение шести месяцев должны собирать и хранить сведения о пользователях, которые оставляют комментарии на серверах, расположенных в РФ, а также передавать эти сведения по запросу уполномоченным органам», - прокомментировал юрист вступивший в силу закон, утешив, что «однако, читатели РИА PrimaMedia всегда смогут оставить свои комментарии к новостям через социальные сети».

Закон также обязывает блогеров, у которых количество читателей составляет от 3 тысяч в день, соблюдать ряд ограничений, аналогичных правилам для СМИ. Например, популярные блогеры и сервисы блогов должны будут регистрироваться в Роскомнадзоре по требованию этого надзорного ведомства или правоохранительных органов.

Пока не все приморские СМИ, в том числе электронные, отключили комментарии читателей.

Ростов-на-Дону. В Ленинском районном суде начался процесс по трём уголовным делам журналиста и блогера Сергея Резника

Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Сергей Резник обвиняется в заведомо ложном доносе на майора ОБЭП Глинкина и оскорблении двух должностных лиц - бывшего заместителя прокурора Ростовской области Климова и зам начальника центра «Э» облУВД майора Ищенко (см. дайджест 665). В понедельник 11 августа в Ленинском суде состоялось первое, предварительное заседание, закрытое для журналистов и публики. Обвинительное заключение будет оглашено на следующем заседании, дата которого пока неизвестна.

В июле Сергей Резник стал героем акции международного общества по защите прав человека, направленной на освобождение политических заключенных. Мероприятие проходило в городе Коттбус в Восточной Германии.

«Организаторы изготовили металлические клетки, символизирующие камеры для заключенных с прикрепленными на них плакатами с фотографиями и историями правозащитников. Эти сооружения установили вдоль улицы, ведущей к бывшей тюрьме для политических заключенных ГДР, которую ныне переоборудовали в мемориальный комплекс, - рассказала корреспонденту Bloknot-rostov супруга блогера Наталья Резник. - В клетках находились члены общества по защите прав человека, таким образом, они выражали солидарность с заключенными правозащитниками. В защиту Сергея в клетке несколько часов просидел один из представителей организации господин Хафен».

В Ростове тем временем продолжается ещё одна уголовная история, связанная с Сергеем Резником. Дознаватель Ленинского районного отдела внутренних дел отказал в возбуждении уголовного дела по факту присвоения средств, собранных в интернете для оплаты адвокатов и помощи семье Резника. На специальный счет поступило свыше 90 тысяч рублей пожертвований, однако бывший коллега Резника Максим Афонин, на чье имя был открыт счет, так и не отдал эти деньги жене журналиста.

Заявление в полицию написала правозащитница Толмачева, перечислившая на этот счет 3000 рублей. В своем заявлении она написала, что 400 рублей из этой суммы – это были её личные средства, а остальное дали её друзья и единомышленники. Дознаватель ухватилась за этот факт и отказала в возбуждении уголовного дела на том основании, что сумма её личных пожертвований всего 400 рублей, а для возбуждения дела требуется, чтобы жертве мошеннических действия был нанесен ущерб не менее 2500 рублей. Толмачева уже написала жалобу в прокуратуру Лениского района.

Пермь. Преследуя за экстремизм, ФСБ подвела редактора к реабилитации

Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Главный редактор краевой газеты «Звезда» Сергей Трушников получил право на реабилитацию. Такой вывод можно сделать из постановления старшего следователя СО управления ФСБ России по Пермскому краю Сергея Водяненко от 26 мая 2014 года. Казенной бумагой уголовное преследование в отношении журналиста прекращено за отсутствием состава преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 280 УК РФ и части 1 статьи 282 УК РФ.

Уголовное дело № 9021-13 было возбуждено 29 июля 2013 года по факту публикации за 10 дней до этого в газете «Звезда» заметки «Истерия по-пугачевски» доцента ПГНИУ Романа Юшкова. Сам автор затем был обвинен именно по указанным выше статьям, карающим за публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ (см. дайджест 621, 651. 653, 656, 665, 666 и 667).

К материалам 5-томного уголовного дела подшит и протокол допроса свидетеля Сергея Трушникова от 5 августа 2013 года. Он сообщил, в частности: «Исходный текст статьи редактировался мной. Я заменил заголовок, убрал несколько резких моментов. Кроме меня текст статьи никто не редактировал… Я несу полную ответственность за данную статью как редактор и как журналист».

Другая бумага, которая напрямую касается руководителя «Звезды» - упомянутое постановление капитана юстиции Сергея Водяненко. На второй странице сказано: «Нет достаточных доказательств, указывающих на то, что Трушникову С.В. было известно об умысле Юшкова Р.А. и о содержании его статьи. Достоверно не установлено, что Трушников С.В. ознакомился с текстом статьи Юшкова Р.А. в полном объеме, осознал смысл данной статьи и у него возник умысел на совершение противоправных действий. Руководствуясь принципом невиновности, в соответствии с которым все сомнения толкуются в пользу данного лица и учитывая, что в ходе предварительного следствия не было получено объективных доказательств, достаточных для предъявления Трушникову С.В. обвинения уголовное преследование № 9021-13 в отношении Трушникова С.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления».

ФЗГ обратился к главному редактору «Звезды» за комментарием. И Сергей Трушников очень удивился. Заявив, что впервые слышит о существовании такого документа, он попросил собкора ФЗГ поделиться копией неизвестного ему постановления.

Оставив в стороне интересный вопрос о том, каким образом может в уголовном порядке преследоваться свидетель, заглянем в главу 18 УПК РФ «Реабилитация». В части 5 статьи 133 УПК РФ говорится об иных случаях возмещения вреда, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку пермский журналист не был подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, он вправе теперь вчинить России гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, а также официальном извинении прокурора за свое уголовное преследование.

Ростов-на-Дону. На редакцию подали в суд из-за открытого письма

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Ленинский районный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации обратился генеральный директор областной станции по борьбе с болезнями животных Алексей Ермаков. Он предъявляет претензии к редакции газеты «Молот». Поводом для иска послужила публикация в газете открытого письма под заголовком «Услышьте нашу боль!». В материале, вышедшем в мае этого года, авторы, ростовские ветеринары, обращают внимание на кризисные явления в сфере ветеринарии в Ростовской области. Они говорят о возникших проблемах, называют их возможные причины, разъясняют, чем грозит ситуация населению региона.

Редакция «Молота» приняла решение о публикации открытого письма в связи с важностью темы не только для специалистов-ветеринаров, но и для всех жителей Ростовской области. При этом было решено, пользуясь правом редакции СМИ хранить конфиденциальность источников информации, не публиковать фамилии авторов.

Истец требует от редакции опровергнуть ряд сведений, опубликованных в газетном материале. В частности, Алексей Ермаков считает недостоверными сведения о действиях, которые авторы письма приписывают ему как руководителю станции. Кроме того, истец опровергает, что он являлся «лицом рекламы собачьего корма», «владельцем собачьих питомников и клиник», а также «посчитал сельскохозяйственных животных для Ростовской области ненужным стадом». Кроме опровержения, истец требует символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.

Судебный процесс начался 5 августа.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2014 год

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2014 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2013 года по 15 октября 2014 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Телефон для справок (495) 637 49 47

← Все новости