Дайджест Фонда защиты гласности № 783

ТЕМА НЕДЕЛИ

Независимому журналисту опять грозят

Борис Тимошенко,

служба информации ФЗГ

Главного редактора интернет-журнала «Новый Фокус» (Абакан), лауреата премии имени А.Д. Сахарова «За журналистику как поступок» 2004 года Михаила Афанасьева на днях «побеспокоил» некто Андрей Ащеулов, считающий себя тамошним «авторитетом», и потребовал снять с сайта материал о преступной деятельности его группировки. Свое требование он мотивировал достаточно экзотично: «Если мусора уже пять лет не могут меня посадить, значит, ты все врешь».

В своей речи на языке, напоминающем русский, «авторитет» обильно использовал нецензурную лексику, оскорбления и угрозы в адрес журналиста. Она так и начинается: «Здорово, смертник. Я уже рядышком. Я тебе оторву все ...» - а дальше цитировать нельзя из-за примитивного мата обиженного публикацией.

Михаила его речь особо не впечатлила, к подобным ситуациям ему не привыкать. Неоднократные нападения, уголовное преследование, угрозы - это для него давно уже стало обыденностью. ФЗГ неоднократно писал о преследовании журналиста, вот лишь несколько сюжетов из его жизни:

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

Что касается угроз, то за неполный год Михаил их получает уже не первый раз - после командировки в Киев весной этого года какой-то «нормальный пацан» позвонил ему и пообещал «вынести приговор как предателю Родины и закопать». Обращение в правоохранительные органы оказалось не результативным. А помощь пришла, откуда не ждали - тогда после публикации в «Новой газете» в ситуацию вмешались настоящие «авторитеты». Их заступничество за журналиста стало достаточно эффективным - угрожавший «пацан» куда-то пропал. Подробнее см. [8]

[9]

Так что очередная атака журналиста не удивила. А поразило другое. «Единственный орган государственной власти, оперативно среагировавший на публикацию материала об угрозах журналисту - Роскомнадзор», - говорит Михаил. Через считанные часы после публикации аудиозаписи разговора чиновник позвонил автору статьи и потребовал удалить аудиозапись, так как она содержит нецензурную брань, либо «запикать» мат. Стоит отметить, что «запикать» в этом случае пришлось бы почти все «сообщение» и аудиозапись потеряла бы смысл.

По логике чиновников, нецензурные выражения - это страшно, а угрозы в адрес журналиста их не впечатлили, как будто, так и надо. А ведь было время, когда ФЗГ получал из этой организации благодарственные письма за материалы о нарушениях прав журналистов и СМИ, которые использовались Роскомнадзором в работе по защите этих самых прав весьма эффективно - восстанавливались на работе незаконно уволенные журналисты, отменялись цензура и незаконные правила аккредитации... Теперь же, похоже, Роскомнадзору не до защиты прессы.

А Михаил Афанасьев обратился в полицию с заявлением, в котором требованием провести проверку по факту поступивших ему угроз и возбудить уголовное дело. Он также подал в региональное управление Следственного комитета заявление с просьбой возбудить уголовное дело о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (статья 144 УК РФ).

Организация «Репортеры без границ» (RSF) 23 декабря сделала заявление, в котором призывает российских правоохранителей незамедлительно начать следствие по факту угроз убийства, полученных независимым журналистом Михаилом Афанасьевым. «Угрозы, высказанные в адрес Михаила Афанасьева - тяжелые и требуют самого серьезного отношения. С учетом этих фактов и сведений о происхождении угроз, будет странно, если компетентные органы не начнут немедленно расследование или не доведут его до конца. Мы будем внимательно наблюдать за развитием событий в этом деле и следить за тем, чтобы оно не стало очередным примером безнаказанности, которой слишком часто пользуются в России авторы нападений на журналистов», - заявил глава отдела RSF по Восточной Европе и Центральной Азии Йоханн Бир. Полный текст заявления см.

[10]

[11]

Подобные заявления сделали Комитет защиты журналистов (CPJ), потребовавший обеспечить безопасность М. Афанасьеву, и Союз журналистов России, призвавший власти и силовые структуры Хакасии принять все меры, чтобы ничто не угрожало жизни журналиста.

Правовую поддержку редактору «Нового Фокуса» оказывают юристы Центра защиты прав СМИ.

РОССИЯ

Тюмень. Угрозы вместо доказательств. Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Коллегия военного суда признала тюменского блогера Алексея Кунгурова виновным в «публичном оправдании терроризма» и приговорила его двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Напомним, состав преступления обнаружило областное УФСБ в посте, размещенном на его странице в ЖЖ в октябре прошлого года, под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», где блогер критически оценивал операцию воздушно-космических сил России в Сирии (см. дайджест № 782 [12] )

Как сказал ФЗГ адвокат осужденного Александр Зырянов, основан приговор на психолого-лингвистической экспертизе, проведенной против норм юриспруденции тем же ведомством, которое возбудило уголовное дело - но не тюменским, а свердловским управлением ФСБ. В статье Кунгурова имеется единственное оценочное суждение - о том, что Исламское государство (запрещенная в России организация) из террористских структур, известных в мире, «не самая кровожадная и безбашенная», но в том, что она опасна, автор не сомневается. Эксперт - филолог, не обратив внимания на слово «самая», на то, что автор сравнивает эту организацию с другими ей подобными, фактически приписала ему свою мысль, - о том, что «она не несет для людей никакой угрозы».

В судебном заседании, говорит Александр Зырянов, эксперт призналась, что «совершила ошибку», но эта «случайная» подмена, по ее мнению, не повлияла на смысл статьи, и не отменяет выводов экспертного заключения.

В просьбе приобщить к делу исследование независимого эксперта - профессора Московского госуниверситета, доктора политических наук суд стороне защиты, как и в других ее ходатайствах, отказал.

Допрошенные судом свидетели обвинения (многие из них - члены «Народно-освободительного движения», и лично с Кунгуровым никто из них не знаком), судя по их показаниям, говорит адвокат, инкриминируемой блогеру статьи не читали - их утверждения, что в ней «положительно оценивается» роль запрещенной в России ИГИЛ, не основаны ни на чем: ни одного примера такой оценки из ее текста привести они не смогли.

Самое главное, полагает Александр Зырянов, что никаких доказательств самого события преступления, ни на следствии, ни в суде обвинением не предъявлено: его «исходные данные» - о том, что обвиняемый разместил вменяемый ему пост 13 октября, находясь в Тюмени, опровергаются свидетельствами и документами: приобретенные им билеты на авиарейсы подтверждают, что в этот день он находился в Астрахани, где проходило совещание писателей, а на следующий - в Москве, где встретился, в частности, с гендиректором «Центра научной политической мысли» Степаном Сулакшиным, однако в ходатайствах о вызове его в судебное заседание, как и о приобщении к делу авиабилетов и детализации звонков с телефона Кунгурова в эти даты, суд его адвокату отказал. Опрошенный в суде сотрудник «Дом.Ру» сказал, что у компании нет доказательств того, что размещен данный пост с IP-адреса обвиняемого.

Как рассказала ФЗГ супруга блогера Асия Байшихина, накануне вынесения приговора его аккаунт в ЖЖ был взломан. В тот же день к ней на улице подошли двое неизвестных ей молодых людей и сказали, в частности, следующее: «Засунь свой язык в ж... и сиди на ней ровно, а то тебе, б... и кунгуровским сучатам не поздоровится» (У Асии и Алексея двое несовершеннолетних детей).

Александр Зырянов сказал нам, что по факту этих угроз он готовит заявление в правоохранительные органы. Приговор блогеру будет обжалован в 10-тидневный срок.

Карелия. Новогодний сюрприз для журналистов

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западнои федеральном округе

Сотрудников видео отдела «Информационного агентства «Республика Карелия» накануне Нового года выставляют на улицу.

Автономное учреждение «Информационное агентство «Республика Карелия» создано по инициативе правительства Карелии и учредителем его является одно из министерств. В рамках «Информагентства РК» объединены сайт «Республика», газета «Карелия», интернет телевидение «Сампо» и приложение для районных изданий. Сокращение бюджетных средств на содержание СМИ с государственным участием породило трудовой конфликт в республиканском информагентстве.

Накануне Нового года четверо сотрудников видео отдела «Информационного агентства «Республика Карелия» узнали, что их собираются сокращать. Решив разобраться, насколько слухи соответствуют действительности, они пошли к генеральному директору автономного учреждения Л. Стряпчиевой. Не церемонясь, она заявила, что не обязана отчитываться перед ними, как ей решать кадровые вопросы, а проинформировала бы она их об увольнении за три дня до этой даты, поскольку закон позволяет таким образом поступать с сотрудниками, работающими по срочному договору. А данная форма трудового договора действительно плохо защищает права работников.

Оказаться накануне Нового года без работы и без шансов найти её в ближайшие месяцы - такие перспективы никого не обрадуют, и поэтому режиссёры с операторами решили придать внутренний конфликт огласке, опубликовав открытое письмо, в котором называют поведение работодателя недопустимым.

«Очевидно, Л.И. Стряпчиева путает понятия «руководитель государственного учреждения» и «рабовладелец». Иначе нельзя объяснить её отношение к людям, которые пришли, чтобы узнать о своей дальнейшей судьбе», - пишут в письме четверо сотрудников «Информагентства «Республика Карелия», указывая, что их фактически выкидывают на улицу, оставляя без средств существования их семьи.

Настаивать на том, чтобы их оставили работать в информагентстве режиссёры и операторы не могут, но они требуют, чтобы руководство учреждения уважительно относилось к своим сотрудникам и не допускало подобного «хамского отношения к работникам госучреждения». Трудовое бесправие, в которое они угодили, не должно повторяться, разумная степень защиты в отношении сокращаемых сотрудников должна существовать, пишут авторы обращения.

Никакой ответной реакции на это публичное заявление пока не последовало.

Курган / Екатеринбург. Суд смилостивился?! Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

После широкой общественной реакции резонансное уголовное дело над екатеринбурженкой Евгенией Чудновец, приговоренной 8 ноября Катайским районным судом Курганской области к шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима за репост в социальной сети «Вконтакте», обсуждалось 22 декабря уже в областном суде.

Напомним, что в августе 2015 года Чудновец разместила в соцсети видеоролик с изображением обнаженного мальчика, над которым издевались вожатые лагеря Катайского района. Все это они сняли на мобильный телефон. Женщина пояснила, что пыталась привлечь внимание общественности и правоохранительных органов к безобразию. По данному факту было расследовано уголовное дело, виновные в издевательствах над ребенком осуждены на 3 и 6 лет лишения свободы. Примечательно, что человек, который первым залил видео в Сеть, избежал наказания (см. дайджест 779 [13] ).

Любопытно, что с суровым приговором не согласилась прокуратура Курганской области, запросив для Чудновец наказание, не связанное с лишением свободы. Тем более, что у осужденной есть малолетний сын. Воспитательница участвовала в процессе рассмотрения апелляции посредством видеоконференцсвязи. Областной суд изменил решение районного суда - сократил срок заключения Чудновец с 6 аж до 5 месяцев колонии. Адвокаты подсудимой намерены обжаловать приговор в Европейском суде по правам человека.

ФЗГ следит за развитием событий.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Новогоднее поздравление

Дорогие все! Дорогие наши друзья, читатели, коллеги, корреспонденты, партнеры! С праздником! С Новым годом! Увидимся в будущем году обязательно. Ваш ФЗГ.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Центр защиты прав СМИ: в Тамбове прошел правовой семинар для журналистов

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Одним из главных «белых пятен» в законодательстве для журналистов остается работа с контентом из интернета.

В Тамбове состоялся семинар по правовой безопасности для журналистов местных городских и районных СМИ. Его провела директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Для тамбовских журналистов это уже вторая встреча за год: первый семинар прошел в июле и был посвящен проблемам злоупотребления свободой массовой информации (ст. 4 ФЗ «О СМИ»).

На этот раз внимание было сконцентрировано на правовых рисках, связанных с человеком - героем публикации. Обсуждалось, как готовить публикации, чтобы не нарушить тайну частной жизни, рассматривалась разница между пределами вторжения в частную жизнь публичных фигур и простых граждан. Журналисты изучали особенности права на изображение гражданина, защиты информации о несовершеннолетних.

Ведущая семинара отдельное внимание уделила работе с ложными стереотипами, которые складываются в журналистской среде по поводу правового регулирования распространения информации. По ее мнению, самый часто встречающийся миф - уверенность в том, что можно свободно использовать любой контент, выложенный в интернете.

«Если журналист находит публикацию в соцсети, то ему кажется, что он может использовать ее по своему усмотрению, - рассказывает Галина Арапова. - Срабатывает ложное убеждение: раз кто-то выставил информацию, значит, он как бы разрешил ее использовать. На самом же деле единственное, что мы можем делать с чужим контентом в интернете, даже если он в открытом доступе, - только смотреть».

Еще одна проблема - в публикациях о несовершеннолетних, находящихся в уязвимом положении. Речь идет о материалах, в которых фигурируют дети из неблагополучных семей, осужденные подростки из колоний и т. д. Нередко государственные органы - департаменты социальной защиты, управления ФСИН - сами приглашают СМИ на свои мероприятия. Журналисты расценивают такие «официальные» визиты как разрешение свободно публиковать фото и видео с несовершеннолетними. «В этом случае журналист попадает в зону риска, - говорит Галина Арапова. - Потому что закон предусматривает получение разрешения от самого несовершеннолетнего, причем обязательно в письменном виде».

← Все новости