Дайджест Фонда защиты гласности № 916

Как сообщает портал «Чита.ру», мужчина страдает дисциркуляторной энцефалопатией – болезнью, требующей постоянного медицинского наблюдения, и должен был пройти в краевой клинической больнице № 4 плановое обследование. Однако в отделении неврологии не оказалось свободных мест, поэтому его поместили в отделение психиатрии.

В первый день пребывания там, по его словам, все было в порядке. А на следующий начались «странности» – резко изменилось отношение к нему медперсонала, что вряд ли могло случиться без ведома администрации медучреждения.

«Меня почему-то поместили в изолятор – рассказывает журналист - Это большое помещение, которое состоит из решёток. Там даже туалеты открыты. Я, конечно, начал отказываться. Но, когда вошёл в одну из этих клеток, получил удар по спине: меня начали избивать и выламывать руки - сначала правую, потом левую. Впоследствии выяснилось, что ее мне сломали. Закинули меня на кушетку. Били дубинками по голени, сделали какой-то укол. Привязали руки так, что была дикая боль, затем развязали. В этой камере я находился четверо суток: не спал, не ел, отказывался от всякого лечения. Они пытались делать инъекции, но я вырывался».

Истязали его люди в одежде санитаров. Житлухин требовал, чтобы они вызвали полицию, а также, чтобы к нему пришел главный врач. Его требования игнорировались - медработники повторяли: «Теперь ты будешь делать так, как тебе говорят».

Из больницы журналиста вызволили его родители. Он прошел медэкспертизу, которая зафиксировала перелом руки и множество гематом. Кроме того, говорит пострадавший, после оказанной ему «медпомощи» его походка стала шатающейся, и он начал заикаться. Происшедшее с ним в клинике Житлухин описал в заявлении, поданном в городской отдел МВД. Эти события он связывает со своей профессиональной деятельностью: «Я считаю, что это «заказуха». Много кому успел я насолить тут, в Краснокаменске, начиная с мэра города и заканчивая армянской диаспорой».

Главный врач краевой больницы № 4 заявил, что в новостях о случившемся с Юрием Житлухиным в этой клинике информация искажена. Региональное министерство здравоохранения намерено провести по данным фактам служебную проверку.

Вот как об этом сообщается в релизе пресс-службы УМВД региона: «Дознавателями городского отдела внутренних дел было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации («Побои»). В кратчайшие сроки сотрудниками уголовного розыска магаданской полиции было установлено, что к преступлению причастны двое ранее не судимых жителей областного центра 27 и 19 лет. Оба фигуранта признали свою вину. Расследование уголовного дела продолжается».

Перед началом заседания адвокат Арсен Шабанов ходатайствовал о фото- и видеофиксации процесса. Судья Далгат Гаджиев, выяснив мнение следователя Надира Телевова и представителя прокуратуры Исмаила Исамутдинова, отклонил ходатайство. Отклонено было и ходатайство защиты о том, чтобы, в соответствии с нормами международного права, вывести Гаджиева из клетки и на время суда предоставить место возле адвокатов. Судья Гаджиев ходатайство отклонил, хотя ни прокурор, ни следователь против этого не возражали.

Кроме того, судья Далгат Гаджиев не позволил журналисту «Нового дела» Идрису Юсупову, в соответствии с Постановлением Верховного суда РФ, обратиться с заявлением о ведении фото- и видеосъёмки. Юсупов трижды громко обратился к судье, но тот усиленно делал вид, что не слышит и не видит журналиста. Затем потребовал просто сесть, ничего не желая слышать.

В ходатайстве следователя были указаны всё те же основания, что и месяц назад: показания свидетеля Тамбиева, якобы обличающие Абдулмумина Гаджиева (от которых Тамбиев уже давно отказался, заявив, что давал их под давлением и под диктовку следствия); необходимость проследить движения денежных средств банковских карт; осмотреть школу хафизов, установить и опросить её директора; произвести осмотр страницы в социальных сетях и прочее.

В очередной раз следователь сослался на оперативные данные, полученные от МВД и ФСБ, якобы подтверждающие, что в случае избрания Гаджиеву меры пресечения в виде домашнего ареста он может скрыться. Кроме того, следователь заявил, что у Гаджиева имеются обширные связи в кругу сотрудников правоохранительных органов, при помощи которых он может оказать давление на следствие, но не смог или не захотел конкретизировать эти связи.

Абдулмумину Гаджиев, до того, как судья удалится в совещательную комнату, была предоставлена возможность высказаться: «Они посадили меня в тюрьму, я нахожусь здесь больше 4 месяцев, и что они делают в это время? Абсолютно ничего. Ни одного следственного мероприятия с моим участием проведено не было. Ни одного. На каждом заседании они приходят и говорят, что надо осмотреть какое-то здание в Хасавюртовском районе, допросить какого-то свидетеля… Да осмотрите уже, в конце концов! Допросите! Я убежден, что правда и справедливость обязательно победит. В любом случае! С вашим участием или нет... Но я вас призываю к тому, чтобы она побеждала в данный момент, в том числе с вашим участием».

Судья Далгат Гаджиев, выйдя через час из совещательной комнаты, принял очередное решение оставить Абдулмумина Гаджиева под арестом до 13 ноября.

Накануне судебного заседания, отмечает «Черновик», у зданий республиканских МВД и УФСБ была проведена очередная серия одиночных пикетов в поддержку Абдулмумина Гаджиева. На этот раз в акции, помимо его друзей и коллег, приняли участие и неравнодушные жители республики – всего около 10 человек.

А 16 октября Amnesty International выступила в поддержку Абдулмумина Гаджиева и дагестанской газеты «Черновик», указав, что признаёт журналиста «узником совести» и призывает власти немедленно его освободить.

Сначала в июле девушка написала письмо в управление Роскомнадзора по УрФО и потребовала возбудить административное дело по части 2 статьи 6.21 КоАП («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»). Чиновники не нашли оснований возбуждать дело: во-первых, E1.ru официально зарегистрирован как портал для аудитории старше 18 лет, во-вторых, самой пропаганды в текстах не обнаружилось. Харисанова обжаловала отказ в федеральном Роскомнадзоре, однако и в этом ведомстве не нашли оснований для наказания портала. Это не остановило заявительницу: все отказы она попыталась обжаловать 7 октября в Кировском райсуде Екатеринбурга.

Любопытно, что о том, что кому-то их тексты показались противоправными, журналисты Е1 узнали только после получения извещения из суда. При этом девушка не предлагала урегулировать проблему в досудебном порядке и не высказывала возражений в иной форме.

Между тем жалоба по каждому из трех материалов грозила редакции штрафом в 1 млн. рублей или административным приостановлением работы (!) на 90 суток. Однако Кировский райсуд отказал ей по всем трем искам.

«Мне пришлось доказывать, что в России отсутствует законодательный запрет на нейтральное описание таких явлений, как трансгендерность, гомосексуализм и так далее. Мы пытались доказать, что пропаганды в этих материалах нет. Суд с нами, к счастью, согласился», - рассказал Е. Шуров. По его словам, больше всего юристов удивила последовательность заявительницы в отстаивании своих взглядов: «Заявительница существенно потратилась на эти процессы. Были сделаны все нотариальные осмотры сайта, она ездила в Москву на заседания Роскомнадзора и так далее. Эти действия явно выходят за пределы «обычной гражданской позиции». Кому это было нужно? Сейчас ждем, будет ли дело обжаловаться в областном суде».

И действительно, Анастасия Харисанова подтвердила, что намерена добиваться своей цели, для чего обжаловать все отказы Роскомнадзора, как и решение районного суда в областной инстанции. То есть журналистам Е1не стоит расслабляться.

ФЗГ следит за развитием событий.

Напомним, что это не первый суд российского промышленника с зарубежными структурами. Ранее он обратился с иском в суд округа Колумбия (США) с жалобой на действия Управления по контролю за иностранными активами минфина США, которое включило его в санкционный список на основании публикаций в СМИ. Этот судебный процесс еще не завершен.

Странно то, что судья Наталья Иванова запретила присутствовавшим на процессе журналистам шести кубанских ведущих СМИ вести аудио запись. Иванова попросила журналистов отключить диктофоны и телефоны, сославшись на то, что судом уже ведется аудиозапись заседания. При этом судья подчеркнула, что воспользоваться этой записью могут только лица, участвующие в деле.

Следующее заседание суда по иску Дерипаски к иностранным изданиям состоится 25 октября. Редакция «Новой газеты Кубани», журналист которой участвовал в предварительном слушании дела, намерена обратиться в Квалификационную коллегию судей Арбитражного суда Краснодарского края с жалобой на судью Иванову, запретившую вести аудиозапись громкого процесса.

Редактор НГК считает, что если бы на процессе присутствовали коллеги из иностранных СМИ, то международного скандала вряд ли удалось бы избежать, а репутация российских судов пострадала бы и без этого.

При этом на развитие улично-дорожной сети было потрачено 13,9 млн. рублей, на развитие культуры - 4 млн. рублей.

Конечными результатами программы заявляются:

- своевременное и полное информирование населения о деятельности органов местного самоуправления, о социально-экономическом, общественно-политическом, культурном развитии муниципального образования «Город Магадан»;

- привлечение общественного интереса и повышение доверия граждан к деятельности органов местного самоуправления;

- повышение эффективности работы СМИ Магадана в сфере информирования населения о деятельности органов местного самоуправления.

В год мэрия планирует выпускать более 200 статей и 182,7 часа теле- и радиовещания на освещение деятельности органов местного самоуправления. Есть еще один показатель: удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления. Он прогнозируется аж на уровне 73-77%.

Депутаты напоминают, что во время следственных действий несовершеннолетний допрашивается, ему приходится участвовать в следственных экспериментах, в том числе выезжая и на место преступления. Всё это травмирует его психику, а когда это ещё и попадает в открытую печать, то последствия от такой информационной открытости могут разрушить психику подростка.

В обращении, направленном К. Носкову, депутаты пишут, что сообщения, попадающие в публичное пространство, в которых рассказывается о противоправных действиях в отношении несовершеннолетних, повторно их травмирует. Обвиняемые и их адвокаты, имея возможность излагать собственные версии произошедшего преступления в отношении несовершеннолетнего, могут пересказывать события в выгодном для себя свете, обнародуя эти версии, тем самым дополнительно наносят психологический вред здоровью детей и подростков, ставших жертвами преступников. Поэтому депутаты предлагают законодательно защитить интересы детей и подростков, ставших жертвами преступлений, запретив для этого распространение информации в СМИ и Интернете до вынесения по их делам судебных решений.

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.