Дайджест Фонда защиты гласности № 917

Да, такая версия – что к нападению на редактора независимого портала «Весьма» Андрея Гришина причастен депутат – появилась в соцсетях и активно обсуждается магаданцами.

Видеоблогер Игорь Горланов, известный в СМИ и социальных сетях как «новокузнецкой сирота», вновь обвиняется в «неуважении к власти». Отдел полиции городского УМВД возбудил административное дело по ч. 4 ст. 20.1 КоАП («Повторное распространение информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, органам государственной власти, официальным государственным символам») после того, как бывший детдомовец разместил в своем аккаунте во ВКонтакте видеоролик под названием «Это мне больше не пригодится», где разорвал брошюру с текстом Конституции РФ. За такое обращение с экземпляром «основного закона Российской Федерации» молодому человеку грозит штраф в размере от 100 до 200 тыс. рублей.

Это странно, если принять во внимание, как относятся к документу (не к бумаге, на которой он напечатан, а к его содержанию) органы власти, местные и федеральные: большинство его положений, как известно, игнорируются ими постоянно и повсеместно – не только в Новокузнецке, но и во всей стране, которая, согласно последним данным ЕСПЧ, уверенно занимает первое место в Европе по нарушениям гражданских прав и свобод.

На это и хотел обратить внимание общественности и власти в своем видеоролике Игорь Горланов. Как пояснила сайту Сибирь Реалии» его адвокат Мария Янкина, «он не оскорблял Конституцию РФ, а показал, что государство не соблюдает ее принципы» - в частности, статью 40, гарантирующую каждому российскому гражданину право на жилище, которое, как сказано в ней, «малоимущим и иным указанным в законе гражданам», в том числе сиротам, должно предоставляться бесплатно: Игорь Горланов уже 6 лет добивается положенного ему по всем законам жилья.

Уже в начале резонансного процесса в Ленинском суде Екатеринбурга, где избиралась мера пресечения для троих челябинцев, подозреваемых в убийстве екатеринбурженки Ксении Каторгиной, судья принял решение закрыть его от прессы. Всех журналистов вывели из зала заседаний.

Это произошло по ходатайству следователя, который попросил закрыть процесс в связи с тайной следствия. Обвиняемые и их адвокаты его тут же поддержали. При этом один из задержанных Михаил Федорович несколько раз кричал: «Уберите журналистов!». Видимо, и к нему решили прислушаться?

Напомним, что 27-летняя Ксения Каторгина пропала 10 октября, поехав продавать свою иномарку. Средства понадобились ей для ипотеки, ведь она воспитывала 9-летнюю дочь. Несколько дней ее искала полиция, как и родственники и друзья. Машина нашлась в Челябинске: перекупщик, который ее приобрел, обнаружил пятна крови в салоне и пришел в полицию. Вскоре задержали подозреваемых в убийстве девушки. Похороны Ксении состоялись 18 октября в ее родном Каменске-Уральском.

СМИ всего Уральского региона активно помогали в поиске женщины. Еще и поэтому решение «закрыть» процесс от журналистов вызвало в медиасообществе естественный протест.

Истец Дегтярёв намерен доказать в суде, что журналист своей статьёй «Ложка дёгтя в бочке лесного меда: за что гендиректор «Кареллеспрома» получил 26 миллионов премии?» покусилась на его честь, достоинство и деловую репутацию. Считая себя оболганным, Дегтярёв требует взыскать в свою пользу с автора публикации компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.

Судя по исковому заявлению, самого факта получения 26 миллионной премии П. Дегтярёв не оспаривает. А это, собственно, единственный существенный факт, который в случае его искажения журналистом мог бы стать предметом судебного рассмотрения. Рассуждения автора публикации и привлечённых экспертов относительно разумности и этичности столь огромной денежной премиальной выплаты руководителю предприятия могут проходить только по разряду оценочных суждений. Факт получения Дегтярёвым премии, и её размер (26 млн. руб.), чему посвящена статья Светланы Лысенко, не оспариваются. Сведения о сумме премиальных выплат не относятся к разряду государственной тайны или персональным данным, которые нельзя обнародовать.

Не очень понятно, зачем в принципе П. Дегтярёв возвращает в публичную плоскость подзабытую историю с выплатой ему гигантской премии в 26 миллионов. С. Лысенко в своей публикации не ставила под сомнение факт законности её выплаты, она лишь высказывала мнение, что не настолько богата республика, чтобы так щедро поощрять руководителей.

Сумма премиальной выплаты Дегтярёву могла быть и меньше, никто не обязывал собственников «Кареллеспрома», в лице правительства Карелии и компании «Сегежа Групп», платить ему именно 10 процентов от суммы прибыли предприятия. В контракте собственников «Кареллеспрома» с гендиректором фиксировался верхний порог премиальных выплат (не более 10 процентов от суммы прибыли), но поощрить хорошую работу Дегтярёву могли и меньшим процентом.

То есть сведения о выплате гендиректору «Кареллеспрома» 26 миллионов рублей в качестве премии соответствуют действительности. Нет смысла оспаривать и тот факт, что исход голосования в пользу такой выплаты решился правительством Карелии.

И судебный процесс обещает быть интересным, поскольку гендиректор Павел Дегтярёв предлагает вникнуть в управленческие решения правительства Карелии, которое, уточним, к настоящему времени уже не владеет контрольным пакетом акций «Кареллеспрома». Правительство республики недавно продало большую часть своего пакета акций компании «Карелия Палп», оставив себе около 6% акций «Кареллеспрома», чтобы не терять контроля за самым большим арендатором лесного фонда республики.

На 27 декабря назначено внеочередное собрание акционеров «Кареллеспрома», на котором будет объявлено о досрочном прекращении полномочий всех членов совета директоров холдинга и выборы нового совета. Более чем вероятно, решаться будет и судьба нового генерального директора. Сложно сказать, связано ли это каким-то образом с судебной активностью Павла Дегтярёва, который обратился с иском в Петрозаводский суд лишь после того, как правительство Карелии перестало являться основным акционером лесопромышленного холдинга.

Формально в торгах, на которых разыгрывались суммы до ста миллионов рублей на «производство и размещение социально-значимых материалов», участвовали две телекомпании – ГУП Ростовской области «Дон-Медиа» и АО «ТРК «Тихий Дон». А фактически контракт получало Государственное унитарное предприятие «Дон-Медиа», а потом заказывало создание телепередач АО «ТРК Тихий Дон», причём оплачивало эту работу «субподрядчику» по цене на порядок ниже сумм, перечисленных правительством самому ГУПу.

Выходит, долгие годы «Дон-Медиа» был только посредником, который оставлял себе львиную долю средств? (А уж как он ими распоряжался – это вообще тайна за семью печатями).

В жалобах в Ростовский УФАС приводились доказательства того, что правительство области, объявлявшее торги, фактически их и координировало. Этот важный момент вообще как-то выпал из поля зрения местных антимонопольщиков, на что им теперь указало их московское руководство. Кстати, в решении УФАС России отмечено также «общее местонахождение структурного подразделения победителя торгов телеканала «Дон-24» и второго участника закупок». Все эти серьёзные нарушения закона могут быть расследованы правоохранительными органами только в том случае, если антимонопольноая служба направит туда материалы своих проверок.

Апелляционная коллегия УФАС России отменила решение Ростовского УФАС и отправила его на новое рассмотрение туда же – в Ростовское управление.

Журналист ЧГТРК «Грозный» Чингиз Ахмадов назначен директором республиканского информационного агентства «Чечня сегодня». Ахмадов регулярно публикует в соцсети видеоответы активному критику чеченской власти блогеру Тумсо Абдурахманову, споря с его аргументами и защищая чеченские власти. Читатели обоих блогеров связывают повышение Ахмадова с этой публичной дискуссией, начавшейся в октябре 2018 года после протестов ингушских активистов. Те споры он-лайн были изначально посвящены соблюдению прав на свободу слова и свободу собраний.