Дайджест Фонда защиты гласности № 762

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Два нападения на журналистов за один день

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Следственное управление следственное комитета РФ по Свердловской области возбудило два уголовных дела по факту нападений 28 июля на съемочные бригады телеканала «Ермак» в Екатеринбурге и в Артемовском. Дела возбуждены по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединённое с насилием над журналистами и повреждением или уничтожением их имущества»), сообщили информагентсву Znak.com в пресс-службе СУ СКР региона, отметив, что наказание за это преступление предусматривает до шести лет лишения свободы. В ходе расследования планируется провести судмедэкспертизы, чтобы определить степень тяжести вреда здоровью журналистов. Кроме того, устанавливается размер материального ущерба.

Инцидент в Екатеринбурге произошел рядом с автосервисом «АвтоMasster». Журналисты «Ермака» отправились туда вместе с кандидатом в депутаты Заксобрания юристом Иваном Волковым, который предложил снять сюжет о плохой работе сервиса. В итоге все закончилось потасовкой. В автосервисе комментировать произошедшее не стали.

Второй инцидент произошел в Артемовском. На журналистов напали во время съемок сюжета о деятельности компании «Универсалремонт», занимающейся отловом бездомных собак. «Мы, как и все журналисты, периодически сталкиваемся с тем, что кто-то не хочет, чтобы его снимали. Бывает, пытаются поскандалить. Но это первый раз, когда дважды за день на журналистов нападают», - отметила директор информационного вещания «Ермака» Ирина Арефьева.

По ее словам, камеру, которую использовали во время съемки в Екатеринбурге, скорее всего, восстановить не удастся. «Ее выхватили из рук оператора и буквально разодрали на части, запинали ее в одну из комнат автосервиса», - рассказала Арефьева. В случае с Артемовским, по ее мнению, «оператор поступил геройски: он закрыл камеру собой, его в это время избивали».

Журналисты обеих съемочных групп, пострадавших от нападения, обратились в территориальные органы внутренних дел. Кроме того, в известность о случившемся было оперативно поставлено руководство ГУ МВД по Свердловской области. Как рассказал руководитель пресс-службы областного полицейского главка Валерий Горелых, сыщики установили и опросили подозреваемых и очевидцев. Были изъяты вещественные доказательства, включая отобранную у оператора одной из съемочных групп карту памяти, а также поврежденную видеокамеру. В качестве подозреваемых в участии в нападении на журналистов в Артемовском определены директор коммерческого предприятия, а также двое сотрудников компании. В Екатеринбурге подозреваемый задержан и помещен под стражу.

ФЗГ будет следить за ходом следствия.

Использована информация Znak.com.

РОССИЯ

Мурманская область. Бывший глава Кандалакшского района напал на журналистов местной газеты

Александр Борисов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Инцидент произошел 26 июля - в коридоре суда, где состоялось предварительное слушание по иску бывшего главы Кандалакшского района Александра Богданова к редактору газеты «Выбери лучшее» Ольге Мещеряковой. Экс-высокопоставленный чиновник не согласен с опубликованной информацией в статье «Как глава района Богданов тратит бюджетные деньги?». В материале журналисты поведали читателям о покупке автомобиля бизнес-класса.

Дорогостоящая покупка обошлась Кандалакшскому району в 2,5 миллиона рублей и, как указывает Богданов в исковом заявлении, автомобиль был приобретен в рамках муниципальной программы по осуществлении материально-технического и транспортного обеспечения деятельности органов местного самоуправления.

Ранее надзорными органами было установлено, что покупка является необоснованным расходованием бюджетных средств.

На предварительное слушание в суд Александр Богданов прибыл со своим адвокатом Ольгой Ситкевич. Увидев корреспондентов, депутат не стал сдерживать эмоции. Он накинулся на оператора и отнял мобильный телефон, на который велась съемка. Чуть позже в присутствии секретаря суда техника была возвращена.

В настоящее время редакция «Выбери лучшее» принимает решение о написании заявления в полицию. Редактор издания считает, что действия чиновника препятствовали журналисткой деятельности. Следующее заседание суда о рассмотрении иска Александра Богданова к редакции газеты «Выбери лучшее» состоится 2 августа.

Хабаровский край. Еще раз о культе личности в отдельно взятом регионе. Продолжение темы

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Еще в 2014 году мы писали, что в Хабаровском крае в условиях нарастающего бюджетного дефицита процветает безудержный пиар власти (см. дайджест 686 [1] ). С тех пор ситуация только усугубилась. Так считает депутат Госдумы Борис Резник, опубликовавший в газете «АН-Хабаровск» статью «Царство кривых зеркал. Что происходит с прессой в Хабаровском крае».

Местные газеты и сайты заполонены снимками ныне действующего губернатора Вячеслава Шпорта. Книги, журналы, буклеты, проспекты - везде его портреты и напутствия. «Сотрудники небольшого медийного агентства, которые профессионально мониторят региональную прессу, по нашей просьбе подсчитали, сколько изображений В.И. Шпорта появилось в хабаровских изданиях, на сайтах за последние полтора года. Оказалось - 586! Газета «Известия» опубликовала федеральный мониторинг «Упоминаемость губернатора и президента в региональных СМИ». В этом исследовании, проведенном с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2015 г., содержатся убийственные цифры, нигде более в стране не повторяемые. За этот период в местной прессе Шпорта упоминали в негативном плане 17 раз, а вот президента Путина ... 779 (!) - почти в 46 раз чаще. Восхваляли же губернатора в пятнадцать раз больше, нежели президента».

Эта любовь обходится налогоплательщикам в сотни миллионов рублей (при многомиллиардном бюджетном дефиците) и называется «информационной политикой».

В чем же заключается эта политика? А в том, что газета «Тихоокеанская звезда» (которой, если доживет, через три года будет 100 лет), перестала печатать расследования и аналитические статьи, не замечает негатива в крае. Журналистов стреножили тем, что в три раза подняли арендную плату за скромные помещения в здании краевой типографии, где они находились многие десятилетия. Редакция переехала в типографский цех готовой продукции.

Тираж газеты снизился в десять раз.

«Молодой дальневосточник», который почти ровесник «Тихоокеанской звезды», в минувшем году впервые за почти вековую историю перестал выходить в связи с отсутствием финансирования. Мы тоже писали об этом в дайджесте 733 ([2] ). Выплату субсидий прекратили намеренно, чтобы сменить кадры. Прежнего главного редактора, опытного журналиста, уволили, газету возглавил бывший председатель Комитета по печати и массовым коммуникациям правительства края Владимир Чернышов, которому пришлось покинуть госслужбу в связи с громким коррупционным скандалом.

Новехонькую и дорогущую печатную машину в краевой типографии списали и передали в некую частную фирму. Фирма же сдала машину в аренду краевой типографии. То есть сам-то современный печатный агрегат как был, так и оставался на месте, только деньги от его эксплуатации потекли в карманы дельцов. Они же «пилили» между собой субсидии, выделенные правительством края. При проверке краевая прокуратура обнаружила на счетах Чернышова незадекларированные пятнадцать миллионов рублей туманного происхождения. Губернатору Шпорту направили представление об увольнении предкомитета по печати в связи с нарушением антикоррупционного законодательства. Губернатор, в очередной раз проигнорировав прокурорское предписание, уволил Чернышова «по собственному желанию». И об этом мы писали - см. дайджест 731 ([3] )

Теперь верный и по-прежнему с чистой биографией слуга возглавляет бесплатную газету «Хабаровский край сегодня», которая распространяется в основном по чиновным конторам. Недавно группа депутатов и общественников городской думы Комсомольска-на-Амуре опубликовали в сети открытое письмо, где о карманной газете «Хабаровский край сегодня» говорится так: «Кто видел это порождение чиновничьего чванства, тот, конечно, ужаснулся.

Почти на каждой странице - эпизод из «героической» деятельности губернатора»...

Ростов-на-Дону. Чем журналисты отличаются от остальной публики?

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном Федеральном округе

Судья Советского районного суда Елена Армист не пустила на заседание корреспондентов газет «Крестьянин» и «Город N». «Разве журналисты не имеют права присутствовать на открытых судебных слушаниях?»- спросила её обозреватель «Крестьянина» Анна Колобова. «С разрешения судьи, - ответила Армист, - а я не разрешаю!».

В тот день она рассматривала три дела об административном правонарушении предпринимателя, отравляющего вредными выбросами своего химического предприятия жителей микрорайона Ливенцовский. Судья буквально захлопнула дверь перед носом не только корреспондентов, но и местных активистов, много лет сражающихся с экологическим беспределом правонарушителя.

Между тем, процесс был открытым, и на нём могли присутствовать все желающие, тем более, что мест в зале заседаний вполне хватило бы для всей публики. Через неделю, когда было назначено второе заседание, судья всё-таки смягчила свою позицию и разрешила войти в зал и журналистам, и активистам инициативной группы, воюющей с вредоносным бизнесом.

Лет пятнадцать назад меня тоже не пустили на заседание по самому обыкновенному гражданскому делу в том же самом Советском суде. «Идите за разрешением к председателю», - сказала тогда судья. Ну, а пока я ходила, процесс начался, и судебные приставы в зал уже никого не пускали. С тех пор я хожу на открытые судебные заседания как обычный слушатель. На днях в Октябрьском районном суде Ростова у меня трижды проверили паспорт: сначала приставы на входе, потом секретарь судебного заседания, и, наконец, сама судья.

Известно, как судьи не любят, когда на процессе присутствует кто-нибудь ещё, кроме прокурора, подсудимого и его адвокатов. Но закон есть закон - не пустить в зал слушателей в любом статусе судья может только в том случае, если для них не хватит сидячих мест.

На громкий процесс по делу о взыскании с отставного судьи областного суда Валерия Будаева суммы ущерба, нанесённого им семье профессора журналистики Южного Федерального университета Владислава Смирнова, могло прийти много представителей СМИ. Судья Будаев, виновник ДТП, в результате которого погиб профессор, попал под амнистию. За этим делом следят журналисты разных изданий и широкая публика, но в бывшем здании райкома партии, где располагается Кировский суд, маленькие залы. Кто же сможет попасть на слушания?

«На процесс будут допущены только аккредитованные на нём журналисты. Вашей редакции необходимо выслать факсом на имя председателя суда просьбу об аккредитации», - так ответила на этот вопрос помощник председатель Кировского районного суда Ксения Комлева. А просто слушатели, скорее всего, не будут допущены вовсе. Гласность судебного разбирательства, провозглашенная в самом начале правовых реформ в новой России, до сих пор весьма ограничена. Программа «Электронное правосудие», предполагавшая в том числе и трансляцию судебных заседаний в сети Интернет, так и осталась на бумаге.

Омск. Остановите Варламова! Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Редакции региональных СМИ объединяются для защиты своих прав - не от органов власти, а от блогера Ильи Варламова и его юристов, наладивших сверхприбыльный бизнес на доверии к нему провинциальных журналистов.

Началось все с котенка по имени «Омск». Как сообщалось в дайджестах №№ 719 и 728 ([4] ), на виртуальном аукционе, устроенном блогером в октябре прошлого года, котенок был продан довольно дорого (сумма сделки точно неизвестна, но наверняка она окупила фотосессию: предпоследнее предложение - 185 тыс. рублей). Спустя три месяца бывший владелец «Омска» подал иски на омские СМИ, опубликовавшие «без спроса» фото котенка, хотя с указанием авторства и первоисточника.

В число ответчиков попал главный региональный телеканал ГТРК «Омск»: за 6 фотографий, выложенных телевизионщиками на сайте без разрешении автора, суд взыскал в пользу Варламова 280 тыс. рублей, РИА «Омскинформ» за 17 снимков пришлось заплатить 200 тысяч (истец требовал вдвое больше), а 9 фото, заимствованных еженедельником «Бизнес-курс», суд оценил в 90 тыс. руб., снизив сумму, заявленную блогером, втрое. Затем география исков расширилась: юристам Варламова удалось высудить за использование выставленных им в ЖЖ снимков, к примеру, 150 тыс. рублей у агентства «Верхняя Волга» (Ярославль), столько же - у ИА «Ура. ру», 210 тыс. руб. - у ООО «Уралинформбюро», 480 тыс. руб. - у ИД «Комсомольская правда» и т.д. Предъявил иски сметливый блогер десяткам СМИ - от Москвы до самых окраин - в частности, в Санкт-Петербурге, Архангельской, Ярославской, Пензенской, Свердловской, Тверской областях, Хабаровском и Алтайском крае... И российская Фемида, которая в последние годы крайне строго относится к блогерам (присуждает им штрафы, исправительные работы, заключает под стражу, и даже дает реальные сроки лишения свободы, как, к примеру, томичу Вадиму Тюменцеву, осужденному на 5 лет) к Илье Варламову на удивление благосклонна.

Независимого публициста такая ситуация, вероятно, вполне устраивает: сообщениями о том, где и за что сажают его коллег, свои аккаунты он не загружает, хотя с учетом его известности, и не только в онлайне (например, вхож он запросто в кабинеты мэров и губернаторов, реагирующих на его посты моментально) его поддержка, может статься, была судебной системой замечена.

Победная серия варламовских исков прервалась только раз, - когда он вознамерился взыскать за 6 фотографий 240 тыс. руб. с ВГТРК - Арбитражный суд Москвы, а следом Девятый арбитражный апелляционный суд отклонили его требования, возможно, давая понять, что такие ответчики ему пока - не по чину.

В Арбитраженом суде Татарстана недавно началось рассмотрение иска Варламова к независимой газете «БИЗНЕС Online»: с нее требует истец за 50 фотографий (некоторые из них использовались не раз - всего в иске перечислены 58 «нарушений авторских прав») 1,23 млн. рублей. Газета пишет, что этот иск «организован блогером по тому же принципу, что и остальные, поданные им на региональные СМИ: он создает информационный повод - например, приезжает в тот или иной город, делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства, пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски».

Татарстанские журналисты решили «звезду он-лайна» остановить: они создали «общественный комитет» под названием #СтопВарламов (очевидно, по аналогии с движением СтопХам против нарушений ПДД на дорогах), и предлагают присоединиться к нему всем коллегам, пострадавшим от блогера, рассылая письма в разные регионы. На днях послание «БИЗНЕС Online» опубликовал на своем сайте 12 канал (ГТРК «Омск): в нем расписаны далеко идущие планы по пресечению судебного бизнеса Варламова, продолжающего собирать в правовом поле рекордные урожаи денег. Активисты комитета намерены создать специальный сайт - и тем «привлечь внимание общественности к действиям столичного блогера и предостеречь потенциальных жертв от юридических атак его команды». Кроме распространения информации, «антиварламовцы» намерены заняться юриспруденцией - подготовить законопроект для внесения в Госдуму РФ, где бы четко оговаривалось право СМИ на «цитирование произведений, доведенных до публичного сведения, - без согласия автора, но с указанием источника» - тем более, что такие полномочия дает прессе действующий гражданский кодекс (ст. 1274 ГК РФ).

«Каждый день журналисты используют сотни текстов, фото- и видеоматериалов из блогов публичных персон - от Дмитрия Медведева до Алексея Навального, Ксении Собчак и Анастасии Волочковой. Ни о каких деньгах при этом речь, разумеется, не идет» - сказано в Обращении. В нем также цитируется решение Арбитражного суда Москвы, признавшего, что «Варламов злоупотреблял правом по защите авторских прав, по сути, провоцируя СМИ на публикацию своих фотографий».

Комитет предлагает блогеру разрешить конфликт мирно: отозвать поданные им иски, по которым еще не вынесены судебные решения

Пермь. Неожиданные итоги спора журналистов с политиком

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Кировский районный суд Екатеринбурга 21 июля оставил без рассмотрения иск Дмитрия Скриванова к ООО «Мегаполис» - редакции СМИ «Московский комсомолец» в Перми». Истец не явился на заседание по вторичному вызову, сказано на сайте суда. Так завершилась седьмая по счету тяжба этого депутата Заксобрания Пермского края с местными и федеральным СМИ.

О разбирательстве против «МК» в Перми» ФЗГ сообщал в дайджесте № 730. Ленинский районный суд Перми, куда 22 октября 2015 года поступил иск провинциального политика, направил гражданское дело о защите чести и достоинства в Екатеринбург - по месту нахождения редакции. Там 20 апреля 2016 года была назначена лингвистическая экспертиза. Результаты исследования текста «ФРМ: очередное фиаско Дмитрия Скриванова», похоже, не вдохновили истца на продолжение спора. На заседания 13 и 21 июля 2016 года депутат не явился, не прислал представителя и не попросил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судья Светлана Подгорная оставила без рассмотрения заявленные ранее требования об опровержении и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей.

Истцу из Перми, который еще недавно руководил Фондом развития моногородов (ФРМ) в Москве, сутяжничество с журналистами вышло боком. Помимо заголовка, он фактически признал правоту и таких оспоренных прежде фраз: «Один из самых конфликтных депутатов пермского региона продержался на московском посту рекордно короткий срок, всего несколько месяцев, и не успел довести до конца ни одного серьезного проекта»; «В 2011 году на посту регионального координатора Общероссийского народного фронта Скриванов подержался рекордный по своему минимуму срок - ровно три месяца. После чего последовала команда из полпредства, и его заменили. Причем тогда Скриванов был изгнан безо всяких дипломатических формулировок и авансом выданных благодарностей».

Три другие тяжбы, затеянные с ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ», тоже обернулись против Д. Скриванова. ФЗГ рассказывал в дайджестах № 752 и 756, что 13 и 25 апреля он окончательно проиграл в Пермском краевом суде свои иски против видеосюжетов «Политический неудачник», «РБК считает Дмитрия Скриванова имитатором бурной деятельности» и «Депутат-пустозвон».

Но спустя 4 дня телекомпания-ответчик перешла под контроль депутата-истца. И подчиненные теперь журналисты вынуждены были отказаться от победы по трем другим искам, достигнутой ранее в Мотовилихинском районном суде Перми. Уже 16 мая в Пермском краевом суде были утверждены мировые соглашения по выигранным журналистами в первой инстанции сюжетам «Дмитрий Скриванов наконец-то пристроился к делу», «Антипример депутатской деятельности», «Депутат Скриванов вновь оказался в центре скандала». Подконтрольные журналисты обязались удалить с сайта критику нового хозяина.

Все эти сведения опубликованы в государственной автоматизированной системе «Правосудие» и доступны на сайтах названных судов.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

О солидарности

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Мы сообщали в дайджесте №760, что в Ессентуках неизвестные бросили бутылку с зажигательной смесью в дом журналистки Елены Сусловой (см. [5] ).

У Елены две версии преступления: ее профессиональная деятельность (накануне в независимой газете «Открытая» вышло ее очередное журналистское расследование, касающиеся земельных махинаций чиновников Кавказских Минеральных Вод), и политические счеты. Она - кандидат в депутаты Думы Ставропольского края.

Когда происходят такие акты устрашения, очень важна реакция медийного сообщества. Потому что если преступление совершено в отношении журналиста, занимающегося расследованием, то под какую бы статью впоследствии его прокуратура ни подвела - хулиганство, поджог или порча имущества, все равно это - попытка заткнуть рот. И касается этот отдельный акт устрашения абсолютно всех журналистов, потому что не в иванова-петрова-суслову эта бутылка с зажигательной смесью брошена, а в Гласность вообще.

В некоторых регионах нашей страны в таких случаях журналистское сообщество реагирует незамедлительно - оперативно собирается президиум или вся местная организация, принимается заявление в адрес губернатора и глав правоохранительных органов. Смысл его прост: возьмите раскрытие этого дела под личный контроль! Мы не хотим, чтобы подобное стало повседневным в нашем крае. Еще раз повторю: эти акты незамедлительной реакции профессионального сообщества очень важны: подонки всех уровней и мастей, если чего и боятся, так это гласности и солидарности.

И не важно, кто был потерпевшим - член союза журналистов или не член, в каком СМИ работал и какие исповедовал политические убеждения. И даже не важно, на какой территории было совершено преступление против гласности - на Ставрополье или в соседних республиках, - все мы по одному правовому полю ходим, рванет у соседей - осколки обязательно нас заденут.

Глава ставропольской организации Союза журналистов Василий Балдицын на происшедшее в Ессентуках отреагировал так: президиум готов проявить некую солидарность, при условии, что Елена принципиально к нам обратится. Потому что она не член СЖР и отрицает его как организацию.

Я что-то не слышала, чтобы потерпевшие «принципиально» обращались в Союз журналистов - мол, проявите солидарность! А если он убит, или в больнице, в коме - тоже ждать обращения? Для солидарности просьбы не нужны. Членство, политические и человеческие разногласия - это только оправдание своему равнодушию.

Не припомню, чтобы ставропольский союз журналистов выступил с заявлением после незаконной конфискации тиража газеты «Ставропольский репортер» (в номере рассказывалось о бандитском прошлом мэра Пятигорска, и редактор буквально бросилась под колеса машины, увозящей отпечатанный тираж). Не помню реакции президиума после нападения на съемочную группу ГТРК «Ставрополье», после избиения сотрудницы минераловодской газеты прямо на рабочем месте. А когда убили редактора газеты «Сель-Совет» Николая Потапова, Василий Балдицын заявил, что ни с какими заявлениями президиум выступать не будет, потому что Потапов - не журналист.

66-летний Потапов - учредитель, редактор и автор газеты «Сель-Совет» печатал свою газету на принтере и развозил на своей старенькой «Оке» по почтовым ящикам. Газету эту (тиражом до тысячи экземпляров) он выпускал почти три года. В наивных, порой неграмотных текстах рассказывал о злоупотреблениях местной власти и о своей борьбе с коррупцией. Его газета делала то, что не делали другие многочисленные СМИ края, и именно поэтому он был журналистом. И надо четко осознать: убил его не только киллер, не только правоохранительная система, к которой он многократно и безрезультатно обращался за помощью, - его методично, день за днем, убивали нынешние «профессиональные журналисты», которые удобно вписались в систему, превратившись из «сторожевых псов демократии» в обслугу власти.

Зато члену Союза журналистов, депутату краевой Думы, а по совместительству насильнику и сутенеру Антону Дубровскому - президиум поддержку оказал. Василий Балдицын сейчас, когда Дубровский получил 8 лет колонии строгого режима от факта этой поддержки открещивается. Хочу освежить его память, пусть пересмотрит свою собственную телепрограмму «Заковычки», в которой говорит буквально следующее: «Президиум краевой организации Союза журналистов направил Сергею Дубровину (бывший руководитель СУ по Ставрополью - прим. автора) письмо с просьбой: взять дело под личный контроль, исключить возможность провокаций, информировать коллег по Думе и, прежде всего Союз, об обстоятельствах дела». И далее - «дело чести для журналистского корпуса - отследить, чтобы это мстительное чувство не реализовалось в чрезмерность действий по отношению к обвиняемому».

Интересно! И о «чрезмерности» - интересно!

А вот 64 журналистам Кавказских Минеральных Вод для солидарности никаких обращений не потребовалось. Они приняли заявление, в котором выразили надежду, что правоохранительные органы края под контролем прокуратуры области найдут и предадут суду тех, кто совершил это преступление. В нем говорится: «Президиум Пятигорского территориального отделения СЖ России обеспокоен проблемой нападений на журналистов в стране. Мы не хотим, чтобы подобное стало повседневным в нашем крае, поэтому просим взять под личный контроль раскрытие этого дела».

Дистанция, которой разделена сейчас настоящая и мнимая журналистика, настолько сделалась очевидной, что Союз журналистов России 12 августа собирает внеочередной съезд. Речь пойдет о модернизации союза в современных условиях. Что понимать под словом «модернизация» нам здесь, в провинции, пока не ясно. Но я точно знаю, какие изменения приветствовал бы Балдицын, который несомненно, будет представлять на съезде краевую журналистику.

Он не раз говорил об этом, и даже с трибун - Кодекс этики российского журналиста устарел, соблюдать его невозможно, планка очень высока, надо опустить ее под себя.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Центр правовых программ (Санкт-Петербург)

Центр правовых программ (Санкт-Петербург) объявляет набор в Школу судебной журналистики. К подаче заявок приглашаются журналисты Северо-Западного региона.

В последние годы суды и их деятельность стали предметом особого внимания СМИ и общественности. Именно в судах находят свое разрешение многие общественные проблемы. Именно судебные процессы и судебные акты становятся сегодня источником наиболее значимой и наиболее достоверной информации.

Учебный курс предоставляет уникальную возможность пройти подготовку и получить необходимые знания и навыки для профессиональной работы в области судебной журналистики. Наши эксперты и тренеры обучат вас построению продуктивных отношений с судьями, судами и их пресс-службами, эффективному использованию прав, предоставленных журналистам действующим законодательством, умению находить необходимую информацию и корректно освещать судебные процессы, организации и ведению съемки в суде и трансляции судебных заседаний и многим другим вопросам.

Наши эксперты и тренеры - ведущие судебные и правовые журналисты Европы и России, судьи, юристы, адвокаты, пресс-секретари судов.

Обучение рассчитано на 12 месяцев. Планируется проведение трех трёхдневных тренингов в Петербурге. В промежутках между семинарами будут проводиться вэбинары, консультации и другие виды дистанционного обучения. Предусмотрена также практическая работа в судах и с информационными ресурсами судов.

Участники, успешно окончившие полный курс занятий, получат сертификат об участии в Школе судебной журналистики.

Проект проводится в сотрудничестве с Гильдией судебных репортеров и Институтом региональной прессы.

Результаты конкурса заявок будут объявлены 1 сентября 2016 г.

Первый семинар состоится 12-14 сентября 2016 года по адресу: Лиговский пр., 87, офис 300, Санкт-Петербург.

Обучение в Школе бесплатное. Проезд до Санкт-Петербурга и проживание в гостинице оплачивается организаторами.

Заявки от журналистов (форма заявки прилагается) принимаются до 28 августа 2016 года по адресу электронной почты: [6]legaltrainingspb@gmail.com

Вопросы, связанные с оформлением заявок, принимаются по адресу электронной почты [7]legaltrainingspb@gmail.com до 18 августа.

← Все новости