Дайджест
8 Августа 2011 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 531Тема неделиСобытие неделиРоссия1. Кострома. Журналисты заявляют о давлении 2. Омск. На встречи с кандидатами «Единой России» независимая пресса не допускается 3. Хабаровск. На процесс против журналистов вызывали отряд службы судебных приставов. Продолжение темы 4. Пермь. Осужденному к пожизненному заключению объяснили презумпцию невиновности на примере СМИ 5. Челябинск. Журналист настаивает на реабилитации Фонд защиты гласностиНаши публикацииТЕМА НЕДЕЛИ«Письмо счастья»В ФЗГ поступил любопытный документ. Его прислал главный редактор одного независимого регионального издания, которого ранее пытались обвинять в вымогательстве, а затем – в клевете. В письме, размещенном на бланке некоего «Издательского дома «АльфаМедиа», главному редактору сообщается, что, в соответствии с имеющимися сведениями, его издание «внесено в список СМИ, чья деятельность будет приостановлена в ближайшее время административно-силовым способом». А затем – предлагается воспользоваться поддержкой, которую способен оказать ИД «АлфаМедиа» в рамках проекта «Лояльные перья Родины». И стоить такая поддержка будет 480 000 рублей. Автор письма не скрывает, что «деньги будут переданы представителям верхнего эшелона органов власти для обеспечения стабильной работы издания». Впрочем, он сообщает, что часть суммы будет потрачена на персональный пакет участника упомянутого «лояльного» проекта, в стоимость которого, как подчеркивается в письме, входят «очень качественный фотомонтаж вас с представителями органов власти и рассказ высшего чиновника, например, губернатора, о вас и вашем СМИ в удобном для вас ракурсе». Отмечается, что текст будет написан таким образом, что стиль высокопоставленного чиновника будет сохранен. «Подготовленные материалы будут распространены нами по закрытой подписке среди руководства регионов и переданы вам для представительских целей, что обеспечить вам их лояльность и поддержку», - сообщается в письме. А дополнительно ко всему этому обещаны шесть почетных грамот и благодарностей за подписью «высших чиновников федерального уровня». В заключение автор письма просит отнестись к этому предложению «с пониманием» и сохранить конфиденциальность. «В противном случае мы оставляем за собой право поставить вопрос о закрытии вашего СМИ», - предостерегает он. Не исключено, что данное письмо – лишь попытка получить легкие деньги после массовой рассылки (глядишь, попадется пара-тройка простаков), и к опальному главному редактору оно попало случайно. Однако, учитывая непростые отношения получателя письма с властями, предлагаемую ИД «АльфаМедиа» «поддержку» вполне можно считать провокацией. Как бы то ни было, но письмо ИД «АльфаМедиа» показывает, как могут фабриковаться дела о коммерческом подкупе – именно эта статья УК РФ все чаще используется против журналистов вместо активно применяемой ранее статьи о вымогательстве, которая оказалась не очень «технологичной» – слишком часто возникали сложности с доказательной базой… Да, адрес ИД «АльфаМедиа», указан на бланке – 344002, Ростов-на-Дону, ул. Баумана, 64, офис 9. Имеются также банковские реквизиты, куда следует перечислить денежные средства, и подпись директора. Однако проверка показала, что по этому адресу в настоящее время находится рекламное агентство, не имеющее никакого отношения к упомянутому Издательскому дому. А сотрудники «АльфаМедиа» уже года два, как сменили место дислокации. Интересно, сменили ли они банковские реквизиты? «Приличная была фирма, выпускала богатые книги, такие, как «Лучшие люди Дона», «Самые знаменитые женщины Дона», - рассказали корреспонденту ФЗГ обитатели офисов в доме на улице Баумана. Тем временем получатель этого своеобразного «письма счастья» (кстати, из другого региона) уже обратился в правоохранительные органы. Проводится проверка. ФЗГ будет следить за развитием событий.
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИЖаркое лето-2011Анна Лебедева, В Ростовском Доме журналистов 4 августа срочно собралось расширенное правление областной организации СЖР. Темой обсуждения стали две новости: одна хорошая и одна плохая. С нее и начали. 2 августа была уволена редактор газеты «Новочеркасские ведомости» и директор муниципального унитарного предприятия Ирина Васильева. Трудовой договор с ней (по словам самой потерпевшей, «за 15 минут») расторг комитет по управлению имуществом администрации города, как указано в приказе «в соответствии с подпунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации». До этого у Васильевой не было ни одного выговора, замечания или другого дисциплинарного взыскания. У газеты четыре учредителя: администрация города, городская дума, министерство внутренней и информационной политики Ростовской области и коллектив редакции. Представитель Роскомнадзора Валерий Гончаров прямо спросил прибывшего на встречу в Дом журналистов заместителя мэра Новочеркасска Вячеслава Журавлева, почему мэрия уволила редактора единолично, не согласовав этот вопрос и даже не поставив в известность других соучредителей. Ответ был кратким: «Не сочли нужным». - Мэрия недовольна газетой, потому что мы публикуем критические материалы о работе коммунальных и прочих городских служб. Поднимаем вопросы, которые волнуют читателей, - сказала корреспонденту ФЗГ Ирина Васильева. По ее словам, лично мэра и его заместителей газета не критикует, и уж тем более не призывает к смене власти в городе. Редактор она опытный и уже попадала во всяческие переделки. Полтора года назад тогдашний мэр – единоросс генерал Волков, стремясь остаться у власти еще на один срок, заставлял редактора муниципальной газеты публиковать «письма трудящихся» в его поддержку. Однако авторы писем, якобы рабочие ведущих новочеркасских предприятий, оказались «мертвыми душами». Васильева отказалась печатать фальшивки и от увольнения ее спасла только смена власти: новочеркассцы дружно «прокатили» на выборах крайне непопулярного в народе генерала Волкова и выбрали мэром преподавателя ЮРГТУ (бывший Новочеркасский политехнический институт) Кондратенко. При новом мэре Васильева опять попала в опалу. Уволенный редактор подала заявления в прокуратуру, суд, в инспекцию по труду. Она уверена, что будет восстановлена на работе, как это произошло в июле с редактором газеты «Перекресток» из города Белая Калитва Ростовской области Светланой Алиповой, за которую заступился даже губернатор Василий Голубев.
РОССИЯКострома. Журналисты заявляют о давленииНаталия Северская, Генеральный директор ООО ТРК «Буй-ТВ» Ольга Дробышева распространила заявление, в котором говорится о давлении на телекомпанию. В частности, О. Дробышева сообщила о том, что «с начала 2011 года участились случаи необоснованных проверок организации со стороны различных структур». Кроме того, по ее словам, «в адрес сотрудников ООО ТРК «Буй-ТВ» стали поступать угрозы о возможном физическом насилии». Так, в марте была организована проверка территории ООО ТРК «Буй-ТВ» со стороны отдела административно-технического надзора при администрации Костромской области. В июне в офис телерадиокомпании прибыли сотрудники УВД по Костромской области (отдел «К») для проведения оперативно-розыскных мероприятий на предмет наличия нелицензионного программного обеспечения. В ходе мероприятия был изъят серверный системный блок, и в результате весь рабочий процесс на ТРК был парализован. В мае на сотовый телефон оператора телекомпании Андрея Хитрова поступил звонок от неизвестного лица, который угрожал ему расправой. А генеральному директору ООО ТРК «Буй-ТВ» О. Дробышевой угрожали дважды – в мае и июне. Журналисты связывают это давление со своей профессиональной деятельностью и считают его ответом на критику действующей городской власти.
Омск. На встречи с кандидатами «Единой России» независимая пресса не допускаетсяГеоргий Бородянский Несмотря на решение областного координационного совета Общероссийского народного фронта о свободном доступе представителей всех без исключения СМИ на площадки, где проходят праймериз «Единой России», независимые журналисты на встречи с кандидатами не допускаются. Об этом пишут в Обращении к председателю ОНФ Владимиру Путину исполнительный директор омского отделения движения «Деловая Россия» Владимир Репин и руководитель регионального отделения «Опоры России» Владимир Виноградов. По мнению участников праймериз, не входящих в «ЕР», с которыми солидарен и депутат Государственной Думы от этой партии, бывший вице-губернатор Андрей Голушко, отсутствие на выборах неподконтрольных облправительству СМИ позволяет их организаторам допускать многочисленные нарушения. В частности, пишут авторы Обращения, «количество присутствующих в зале выборщиков, как правило, не соответствует количеству выданных бюллетеней для тайного голосования». Отсюда возникают и труднообъяснимые с психологической точки зрения результаты. Так, в первый день голосования губернатор Леонид Полежаев значительно уступил на площадке в ДК «Красная гвардия» депутату Госдумы Ирине Родниной. Но в тот же день отыгрался с еще большим перевесом в ДК завода имени Баранова. Как отмечают Репин и Виноградов, подсчет голосов в этом ДК продлился на 1,5 часа дольше обычного. К этой процедуре решением регионального КС ОНФ даже лояльные власти СМИ в качестве наблюдателей не допускаются. Как сказал депутат А. Голушко в интервью сайту СуперОмск, «в Москве прекрасно осведомлены о том, каким образом «куются» результаты праймериз в Омской области».
Хабаровск. На процесс против журналистов вызывали отряд службы судебных приставовПродолжение темы Ольга Васильева, В среду, 3 августа в Центральном суде Хабаровска начался судебный процесс по иску генерала Хризмана против журналистов Ирины Харитоновой и Константина Пронякина. Суд не мог начаться в связи с тем, на процесс пришло около 30 человек - простых хабаровчан, которые имели полное право присутствовать на открытом судебном процессе. Однако в кабинет судьи Елены Иском все не поместились. Судья попросила всех выйти, и в помещение стали пускать по списку. Оставшиеся в коридоре стали возмущаться. Судья вызвала отряд из специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности краевого, арбитражных и военных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. Журналисты написали заявление председателю суда, где обрисовали эту возмутительную ситуацию и попросили, в связи с общественной значимостью этого процесса и подобных, последующих за ним, предоставлять более вместительные помещения для гласного судебного разбирательства открытых процессов, согласно ст. 10 ГПК РФ. Вернемся, впрочем, к суду. Он, не успев начаться, закончился. Оказалось, что не явился истец - начальник ГУ Специального строительства «Дальспецстрой при Спецстрое России», президент хоккейного клуба «Амур» генерал-лейтенант Юрий Хризман. А от его адвоката Юрия Кулешова поступило ходатайство о переносе процесса в связи с тем, что он, Кулешов, находится вне пределов Хабаровска. Это было первое судебное заседание из серии шести исков (в каждом моральный ущерб оценен в 500 тысяч рублей), которые подали пять человек по одной публикации «Полномочное древо полпреда Виктора Ишаева», вышедшей в газете «Хабаровский Экспресс» 13 апреля 2011 года. Что касается главного фигуранта статьи Виктора Ишаева, он, похоже, в суд на «зарвавшихся» журналистов подавать не собирается. Зачем суетиться, когда вокруг столько «помощников»?
Пермь. Осужденному к пожизненному заключению объяснили презумпцию невиновности на примере СМИМихаил Лобанов, Газета «Досье 02», как и другие СМИ, не обладает обвинительными функциями и поэтому не могла нарушить уголовно-правовое понятие «презумпция невиновности» - решили в Перми при рассмотрении иска Сергея Галанова, отбывающего пожизненный срок заключения за тройное убийство. Приговором Пермского краевого суда от 21 февраля 2007 года Галанов был осужден к пожизненному лишению свободы за умышленное убийство с особой жесткостью трех человек и поджог дома. Через месяц издаваемый в Перми милицейский еженедельник «Досье 02» опубликовал корреспонденцию «Пожизненный срок». В статье были приведены показания осужденного, который раскаялся в содеянном, его брата и свидетелей, а также комментарий судьи. 4 июня 2007 года Верховный суд РФ оставил без удовлетворения кассационную жалобу Галанова, приговор вступил в законную силу. Спустя три года этот заключенный, отбывающий наказание в исправительной колонии на территории Ямало-Ненецкого АО, вчинил редакции иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. По мнению истца, журналисты не должны были публиковать информацию об уголовном деле до вступления приговора в законную силу и тем самым нарушили презумпцию невиновности. Прочитав газету, он «испытал сильнейшее возмущение и негодование, утратил душевное равновесие», – написал Галанов в исковом заявлении. Редакция иск не признала, отметив: корреспонденция о страшном преступлении основана на собранных по делу доказательствах. Получается, что осужденный «утратил душевное равновесие» не из-за совершенного им тройного убийства, а после рассказа об этом. Рассматривавший спор Мотовилихинский районный суд Перми отказал в удовлетворении иска. Заключенный пожаловался в Пермский краевой суд, который 29 июня оставил решение без изменения. Кассационная инстанция под председательством Ольги Бузмаковой высказала при этом суждение, имеющее значение не только для этого гражданского дела: «Часть 1 статьи 49 Конституции РФ закрепляет презумпцию невиновности, которая выражает собой объективное правовое положение обвиняемого, а не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по уголовному делу. Из смысла данной нормы следует, что обвиняемого считает невиновным закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства. И только тогда, когда такое разбирательство по делу состоялось, и вступил в законную силу вынесенный судом обвинительный приговор, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. Суд первой инстанции обоснованно указал, что понятие «презумпция невиновности» является уголовно-правовым и реализуется в рамках уголовного процесса при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел судом. Средства массовой информации, в том числе редакция газеты «Досье 02», участниками уголовного процесса не являются, обвинительными функциями не обладают, поэтому не могли нарушить презумпцию невиновности в отношении истца, так как не могли предъявить ему обвинение в установленном законом порядке». Комментарий юриста ФЗГ Светланы Земсковой: «Представители СМИ несут ответственность за распространение информации об осужденном человеке только в случае его реабилитации».
Челябинск. Журналист настаивает на реабилитацииИрина Гундарева, В правление регионального Челябинского союза журналистов на днях обратился главный редактор сайта Lentachel.ru Герман Галкин с просьбой ходатайствовать о его полной реабилитации и снятии судимости. В 2003 году Г. Галкин был осужден мировым судом Калининского района Челябинска за совершение преступлений, предусмотренных статьей 129 УК РФ («Клевета») и статьей 130 УК РФ («Оскорбление»). Уголовное дело было возбуждено после публикации материалов о губернаторе области Петре Сумине и его подчиненных. Г. Галкин провел 90 дней в СИЗО. Сейчас его судимость погашена, однако журналист не считает себя виновным и намерен последовательно добиваться оправдания по всем пунктам. «Мое заточение было первым случаем, когда журналиста посадили в камеру по политическим мотивам», - заявил Герман Галкин. Правление Союза решило поддержать коллегу, но сначала более досконально разобраться в этом вопросе, а лишь потом выступать с ходатайствами. Сам Галкин считает, что ему необходима, прежде всего, реабилитация в глазах общества.
ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИКонфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в июне-июле 2011 годаСлучаи гибели журналистов – 2 (Анатолий Битков, главный редактор телеканала «Колыма плюс», Магадан; Гарун Курбанов, начальник управления информационной политики и пресс-службы президента Дагестана, Махачкала). Нападения на журналистов – 9 (Денис Постольский, собкор ИА «Татар-информ», Хабаровск; Сергей Курихин, основатель медиа-холдинга «Взгляд», Саратов; Александра Шилова, видео-оператор ТВЦ, Москва; Александр Редин, журналист газеты «Рабочая правда», Московская область; Джеймс Браун, журналист телеканала Russia Today, Челябинск; Владислав Малышев, издатель газеты «Резонанс», Саратов; Владимир Гусев, независимый журналист, Свердловская область; Дмитрий Терновский, блогер, Москва; Вячеслав Мартынов, журналист газеты «Анапа», Краснодарский край). Нападения на редакции, телецентры – 2 (газета «Земля Вятская», Кировская область ; радиотелевизионный передающий центр в Цумадинском районе Дагестана). Попытки цензуры – 1 (телепередача «Большая семья», Москва). Уголовное преследование журналистов и СМИ – 12 (Юрий Егоров, блогер, Казань; Людмила Болдырева, главный редактор и совладелец газеты «Тихоокеанская звезда», Хабаровск; Рустам Фахретдинов, независимый журналист, Тюмень; Людмила Мезенцева, редактор районной газеты «Сельская правда», Курганская область; Владислав Никитенко, газета «Амурский летописец», Благовещенск – 5 раз; Игорь Грищенко, главный редактор газеты «Московский комсомолец в Якутии», Якутск; Ирина Александрова, редактор портала «Ульяновск online», Сергей Красильников, журналист «Ульяновск online», оба - Ульяновск). Увольнение редактора, журналиста – 7 (Валентина Матюхина, редактор газеты «Наша жизнь», Калининградская область; Светлана Алипова, редактор газеты «Перекресток», Ростовская область; Георгий Попов, главный редактор газеты «Вечерний Волгоград», Волгоград; Ольга Дубровина, редактор газеты «Степные известия», Самарская область; Елена Орлова, директор - главный редактор газеты «Искра», Пермский край; Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости, Москва; Людмила Мезенцева, редактор районной газеты «Сельская правда», Курганская область). Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) – 18 (Татьяна Седых, главный редактор газеты «Моё побережье», Хабаровский край; Алексей Сохович, блогер, Екатеринбург; съемочная группа сайта «НеСекретно», Пермь; Абубакар Ризванов, руководитель дагестанского информационного агентства «Худа-Медиа», Махачкала; Дмитрий Жвания, главный редактор портала sensusnovus.ru, Санкт-Петербург; Наталья Романова, корреспондент РЕН-ТВ и Ахмет Мударисов, телеоператор РЕН-ТВ, оба – в Ульяновской области; Владимир Комиссаров, оператор телеканала «Дождь» и Александр Федоров, оператор телеканала Russian travel guide, оба – Москва; Юрий Сошин, корреспондент АПН, Карачаево-Черкесская Республика; Евгений Фельдман, фотокорреспондент «Новой газеты», Москва, 2 раза; Михаил Кирцер, журналист «Коммерсанта», Москва; Андрей Горбунов, корреспондент издания Life.news, и Александр Родионов, корреспондент РИА «Новый Регион», оба – Екатеринбург; съемочная группа телекомпании «Волга», Нижний Новгород; Игорь Грищенко, главный редактор газеты «Московский комсомолец в Якутии», Якутск; Илья Варламов, фотоблогер, и съемочная группа РЕН-ТВ, все - Москва) Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 38 на сумму 54 770 000 рублей, в частности, А. Чапман требует 10 миллионов за публикации Life News. Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 66 Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 8 (Амир Амиров, оператор телеканала Russia Today, Республика Северная Осетия; Владимир Гречанинов, независимый журналист, Москва; Сергей Кузнецов, независимый журналист, Екатеринбург; Ирина Граник, обозреватель газеты «Коммерсант», Москва; Вадим Речкалов, журналист газеты «Московский комсомолец», Москва; съемочная группа телекомпании «Волга», Нижний Новгород; Владимир Гусев, независимый журналист, Свердловская область; Вячеслав Убушиев, корреспондент газеты «Современная Калмыкия», Элиста). Отказ от печатания (распространения) СМИ – 1 (бюллетень «Спасаем город», Краснодарский край). Отключение от эфира, прекращение вещания – 2 («Радио Рокс», Санкт-Петербург; ТРК «Иртяш», Челябинская область). Прекращение выхода СМИ – 2 (региональное приложение к федеральной газете «Известия», Екатеринбург; журнал «Финанс», Москва). Изъятие (скупка, арест) тиража – 7 (газета «Версия», Ростовская область; газета «Ставропольский репортер», Ставропольский край; газета «Самарское обозрение», журнал «Дело», оба – Самара; журнал «Коммерсантъ Власть», в Санкт-Петербурге; газета «Современная Калмыкия», Элиста; газета «Известия Калининграда», Калининград). Препятствование деятельности интернет-изданий – 6 (блог РИА Новости; сайт Хабаровского регионального отделения «Единой России»; LiveJoirnal, 2 раза; сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ; сайт газеты «Анапа», Краснодарский край). Выход изданий-двойников – 1 (газета «Справедливая Россия. Алтайский край», Барнаул). Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (фотоаппарат корреспондента еженедельника «Черновик» Руслана Алибекова, Махачкала). Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 4 (газета «Ярковости», Тюменская область, 2 раза; газета «Степные известия», Самарская область; редакция газеты «Анапа», Краснодарский край). Экономическое давление – 1 (редакция газеты «Анапа», Краснодарский край) Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 38
На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,
НАШИ ПУБЛИКАЦИИЗанимательная лингвистикаМихаил Лобанов, Слово «б…» из русского мата признано российскими судами трех инстанций неприличным по форме междометием, которое не содержит намерений оскорбить. На этом основании оправдана жительница Соликамска Оксана Фролова, обвиненная ранее в совершении преступления против свободы, чести и достоинства личности. 5 мая 2010 года Оксана Фролова, как потерпевшая по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и оскорблении, не сдержалась в судебном участке № 75 города Соликамска. Когда один из двух подсудимых заявил, будто вовсе непричастен к ее избиению, 42-летняя гражданка сгоряча ответила: «Я тебе, б…, башку оторву!». Фраза была внесена в протокол судебного заседания и стала поводом для новой тяжбы. Подсудимый заявил, что сам явился жертвой преступления – словами в неприличной форме унижены его честь и достоинство. По части 1 статьи 130 УК РФ («Оскорбление») Фроловой грозили штраф до 40 000 рублей, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо ограничение свободы сроком до 1 года. Однако мировой судья судебного участка № 141 Соликамска Ирина Байдерина приговором от 7 декабря 2010 года оправдала даму. Затем судья Соликамского городского суда Маргарита Цырулева вынесла новый приговор от 28 апреля 2011 года – тоже оправдательный. Устранив ряд процессуальных недостатков, на которые указывалось в апелляционной жалобе «оскорбленного», вторая судебная инстанция также не нашла состава преступления в высказываниях потерпевшей. Точку поставил Пермский краевой суд, рассмотревший 23 июня кассационную жалобу обидчивого мужчины, и оставивший оправдательный приговор без изменения. Краевой суд сослался на заключение проведенной по этому уголовному делу судебно-лингвистической экспертизы. Произнесенное Фроловой слово, указано в экспертном исследовании, относится к русскому мату. Оно может быть либо обращением к собеседнику и тогда является оскорбительным по смыслу и неприличным по форме. Либо эта «б…» является лишь междометием, неприличным по форме. Изучив показания сторон и свидетелей, коллегия судей под председательством Юрия Ковальчука пришла к выводу, что данное слово было употреблено в роли междометия для усиления негативного смысла сказанного - то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие эмоции, как спонтанной реакции на поведение подсудимого. Негативная форма высказывания имеется, но в целом фраза не содержит оскорбительного смысла и намерения оскорбить
Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ),
Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года. Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.
Под редакцией Алексея Симонова. Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик.
При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна. |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
24 Февраля 2021 года
15 Февраля 2021 года
8 Февраля 2021 года
1 Февраля 2021 года
25 Января 2021 года
|