Дайджест Фонда защиты гласности № 612

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Х съезд Союза журналистов России: наступление на СМИ идет по всем фронтам

Анна Лебедева, корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе, делегат съезда

Десятый съезд Союза журналистов, проходивший в Колонном зале Дома Союзов в Москве, продемонстрировал полное единодушие в оценке нынешнего положения российских медиа.

Ситуация со свободой слова в России значительно ухудшилась – это стало лейтмотивом большинства выступлений. И пять лет назад, когда проходил девятый съезд СЖР, она была далеко не блестящей, но сегодня независимые СМИ, особенно в провинции, оказались на грани выживания. Наступление идет на неподконтрольный властям медиа-бизнес. Причем самыми разнообразными способами: от увеличения налогов до закрытия газетных киосков. Зато для «своих» изданий и телеканалов власть денег не жалеет.

Неоднократно на съезде упоминались события, потрясшие журналистское сообщество: выделение в 2013 году из госбюджета телеканалу Russia Today – 11,2 миллиарда, а «Российской газете» – 4,9 миллиарда (про ВГТРК, получивший около 20 миллиардов, почему-то забыли). Для сравнения ораторы приводили примеры цивилизованных стран, где созданы государственные фонды поддержки всех СМИ, в том числе и частных. Видимо, с учетом таких настроений зала глава думского комитета по СМИ Алексей Митрофанов пообещал журналистам некую поддержку, правда, не очень внятно. Он заявил, что госфинансирование СМИ в России наладилось, и даже Союз журналистов вполне может рассчитывать на помощь из бюджета, но, главное, выразил уверенность в том, что льготы по НДС и страховым взносам для СМИ сохранятся. Развлек журналистов и другой депутат, Сергей Железняк, выступивший в подчеркнуто нейтральном стиле, как будто это не он приложил руку к ряду спорных, мягко говоря, законопроектов и не он угрожал журналистам во время недавнего скандала по поводу «политической проституции» (см. Дайджест 608). Начав со знакомых каждому журналисту высоких фраз, он, в частности, упомянул необходимость журналистских расследований и важность свободы слова, но зал, оценив искренность депутата, попросту его «захлопал» Три раза.

Экономическое удушение, безусловно, самое действенное оружие в борьбе с независимыми СМИ. Как сказал редактор карельской независимой газеты «ТВР Панорама» Евгений Белянчиков, в 2012 году в республике было закрыто 59 точек розничной продажи печатных СМИ и сейчас каждую неделю закрывается по два-три киоска. «Нам просто негде продавать газету, которая выходит уже десять лет и весьма популярна у читателей. Неудивительно, что в Карелии осталось два-три независимых издания из числа так называемых серьезных газет. Лет пять мы ещё, может, и протянем, а потом останутся только государственные СМИ», – так закончил свое выступления главный редактор.

Таких эмоциональных выступлений на съезде было много. Во все колокола били тревогу руководители ещё вчера весьма успешных крупных медиахолдингов, таких как «Алтапресс» и «Якутскпресс». Сегодня и они переживают очень тяжелые времена и, что самое печальное, не уверены, что смогут их пережить. Зато, как это не раз прозвучало, в России процветает заказная журналистика во всех её разновидностях, включая президентские, министерские, губернаторские и мэрские издания. Юрий Поляков, редактор «Литературной газеты», не особо подбирал выражения, когда назвал муниципальные газеты «диким полем феодализма».

В зале сидело много редакторов этих, как считают их коллеги, «карманных СМИ» (именно «муниципалы» составляют костяк стотысячной армии Союза журналистов России), однако никто не поднялся на трибуну, чтобы выступить в защиту своих газет и их учредителей. Вообще в этот раз, на юбилейном съезде, внутренние проблемы самого союза как-то отошли на второй план: в жаркой схватке с «внешним врагом», похоже, было уже не до них. Впрочем, из выступлений было понятно, что у Союза журналистов, к сожалению, нет по-настоящему действенных рычагов влияния на ситуацию. Председатель СЖР Всеволод Богданов, руководящий Союзом с 1992 года и переизбранный на новый срок почти единогласно (при одном воздержавшемся), посетовал на «плохое поведение» депутатов Госдумы и руководителей Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Выступив в первый день съезда, они его тут же покинули, чтобы больше уже не появиться. Но главное руководитель Федерального агентства Михаил Сеславинский успел сказать: по его мнению «лоббистские усилия медиаиндустрии значительно ниже усилий других отраслей». Как написано на официальном сайте агентства, господин Сеславинский даже «не скрывал своего удивления по этому поводу с учетом того, что в руках журналистов и СМИ находятся мощные рычаги для лоббирования, ... и призвал делегатов обсудить пути повышения роли и авторитета журналиста, его места в обществе».

Оставим на совести чиновников эти высказывания, каждый может сам оценить степень их лукавства. Всеволод Богданов, в свою очередь, заявил, что уже нет смысла ни на кого надеяться, а тем более, на чиновников, «чья вина в резком ухудшении за последние 20 лет ситуации на медийном рынке безмерна». Надеяться журналисты могут только на себя, тем не менее, все озвученные на съезде предложения по улучшению ситуации с положением СМИ будут направлены в профильные ведомства, в парламент и президенту страны.

…К концу второго дня съезда дагестанская делегация доставила в Колонный зал пачку самого свежего (за 19 апреля) номера независимой газеты «Черновик», которую издает ООО «Свобода слова». Коллеги из разных регионов расхватали газету мгновенно. Еще бы: её не всегда могут получить даже жители Дагестана – тираж «Черновика» 14 тысяч экземпляров при стоимости годовой подписки всего 928 рублей 76 копеек. Но главное, что газета выходит, и после прочтения даже одного номера становится понятно, что происходит в республике. Вряд ли силовые структуры подгадали очередную контртеррористическую операцию, в ходе которой жителей целого села на неделю изгнали из их домов, к открытию журналистского съезда – чтобы был яркий сюжет для статьи, но, пока в России такое происходит, будет и честная журналистика, и честные журналисты. Что б там не говорили министры и даже независимо от того, высок ли «градус журналисткой солидарности».

РОССИЯ

Новосибирск. Журналиста спасли бомжи

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Редактор влиятельной региональной газеты избит неизвестными до потери памяти. За две недели это – второе нападение на руководителя местных СМИ.

Около двух недель провел в беспамятстве председатель Новосибирского отделения Союза журналистов России Андрей Челноков. Исчез он из поля зрения его родных 2-го апреля. Как сообщают местные СМИ, отчетливо помнит 48-летний редактор и медиаменеджер только тот момент, когда потерял сознание: произошло это на расстоянии нескольких сот метров от его дома, куда он шел от автостянки – кто-то сзади нанес удар тяжелым предметом по голове. «Я упал лицом в снег, а дальше – все как в тумане». По смутным воспоминаниям журналиста, дней 10, а может и более, он провел в какой-то «странной каморке», где добрые люди, скорее всего, бомжи, чем-то «отпаивали» его, пытаясь привести в чувство. Очнувшись, он долго не мог понять, кто он такой, откуда и где находится.

Как пишет портал Сибкрай.ru, местонахождение Андрея Геннадьевича установили его родственники, «по локации последнего, совершенного им по сотовому телефону звонка». Полиция же узнала о том, что случилось с ним, 16-го апреля из средств массовой информации. По словам потерпевшего, тело его «похоже на сплошной синяк, нос сломан, ребра тоже», спать может «только на одном боку».

ГУ МВД по Новосибирской области проводит проверку по факту избиения журналиста, хотя сам он в правоохранительные органы пока что не обращался: в больницу к нему приходил участковый, но с заявлением Челноков решил повременить из-за плохого самочувствия и провалов в памяти. Тем не менее, он не исключает того, что нападение на него связано с его журналистской работой: «Мне постоянно угрожают, я же занимаюсь расследованиями». Андрей Челноков – издатель и главный редактор газеты «Сибирь: Момент истины», которая, помимо прочего, пишет и о фактах коррупции в регионах Сибирского округа.

Это второе за последние две недели нападение на представителя СМИ в Новосибирске: 8 апреля двое неизвестных кастетами избили президента холдинга «Юнито-медиа» Бориса Комарова, доставленного в больницу с сотрясением мозга и переломом челюсти. По версии следствия, мотив преступления – профессиональная деятельность потерпевшего. Расследование взято на особый контроль главой областного управления МВД Сергеем Глушковым.

Ставропольский край. Кто страдает психическим расстройством?

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Октябрьский суд Ставрополя частично удовлетворил иск высокопоставленной чиновницы к собственному корреспонденту «Открытой газеты для всех и каждого» в Минеральных Водах Елене Сусловой.

В июле 2012 года газета опубликовала статью Сусловой «Пошел вон отсюда, псих!». Поводом для написания острой статьи послужила невероятная, до дикости, история. Пенсионер, житель Минвод, на неоднократные жалобы по разным поводам (о состоянии общественных туалетов, пожароопасном состоянии рынка, поборах в паспортном столе и т.д.) в аппарат Полномочного представителя президента в СКФО получил, наконец, ответ – официальное письмо на бланке с государственной символикой. Ответ его сразил, как сразил и журналиста, и читателей газеты. В нем говорилось, что жалобщик, возможно, страдает психическим расстройством, и хорошо, если бы он обратился в ближайший психоневрологический диспансер для обследования и назначения соответствующего лечения. Да, еще о результатах лечения предлагалось сообщить им, в аппарат… Подписано столь поразительное письмо было начальником секретариата аппарата Полномочного представителя президента Российской Федерации в СКФО Татьяной Панфиловой.

Естественно, газета разразилась негодующей статьей. Автор Елена Суслова имела право на самую нелицеприятную критику, поскольку до прихода в журналистику много лет работала сотрудником отдела писем аппарата правительства Ставропольского края, через ее руки прошли тысячи писем граждан. Она окончила Академию государственной службы при президенте России и защитила кандидатскую диссертацию по философии. «С этим опытом я, конечно, могла бы провести небольшой мастер-класс по работе с обращениями граждан специально для Татьяны Панфиловой. Но хорошо понимаю: она живет в другом измерении, не сопрягающимся с миром простых людей. Она – яркий образец нравов и морали российской бюрократии. Высокомерной, чванливой, бездеятельной, наглой и циничной, сводящей этим с ума всю остальную Россию, порождающей в народе презрение и ненависть к себе».

Разразился скандал. Оскорбленный пенсионер, обратившись туда, куда советовали, и сделав на свои кровные экспертизу, подтвердившую его психическое здоровье, предъявил полпредству иск о защите чести и достоинства .Немедленного расследования потребовали и сенатор верхней палаты парламента, и уполномоченный по правам человека в крае, и, наконец, сам Полномочный представитель президента в округе Александр Хлопонин. А чиновница из полпредства Татьяна Панфилова, чья подпись значилась под письмом ветерану, подала судебный иск к «Открытой» – о защите чести и достоинства, утверждая, что не имеет к этому письму никакого отношения. Свои страдания она оценила в миллион рублей. Управление Генпрокуратуры в СКФО, вместо проведения расследования (подделаны ли этот бланк, подпись чиновницы, и если да, то кто это сделал) сразу заняло обвинительную позицию и начало прессовать и газету, и автора статьи, и пенсионера.

Начальник управления Генпрокуратуры в СКФО Алексей Цуканов успокоил Хлопонина: проверка проведена, сведения, распространенные газетой о том, что именно Панфилова подписывала этот глумливый ответ, не подтвердились. Он же прислал в редакцию письмо с требованием привлечь автора к ответственности – мол, не проверила достоверность сведений. Ответ прокурора редакция расценила как непрофессиональный: ни единой ссылки на законы, ни единого довода в пользу «недостоверности» и никаких мер прокурорского реагирования. Как автор должна была проверить подлинность документа на официальном бланке, в конверте, с исходящими номерами? Заказывать графологическую экспертизу? Коли чиновница не писала, то кто от имени полпредства эти фальшивки рассылает, дискредитируя органы власти? Прокурор не сообщил обязательного: обратился ли он в следственные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту распространения фальшивых документов от имени полпредства в СКФО?

Между тем, читатели стали присылать в редакцию свои ответы, полученные в разное время на свои жалобы из полпредства. И выяснилось, что в этом высоком ведомстве с документооборотом бардак – и бланки разные, и литеры, часто не указываются, кто исполнитель… Подпись Панфиловой, впрочем, схожа везде.

В суде Панфилова не появлялась. Ее защиту осуществляли (по их словам, бесплатно) два дорогостоящих адвоката. Судья из нескольких пунктов искового удовлетворил один. Автор и издание должны опубликовать опровержение и удалить с сайта газеты эту статью. Удовлетворил и «страдания», но – частично, снизив размер денежной компенсации до 30 000 рублей. Ответчики с решением не согласились и подали апелляцию в краевой суд. ФЗГ обязательно будет следить за этой историей.

Вот как прокомментировала Елена Суслова этот длительный абсурд: «Я абсолютно уверена, что письмо, полученное пенсионером Кругловым из полпредства – подлинное. Кто-то из работников аппарата, из окружения чиновницы, составил столь издевательский текст, а она подмахнула его, не глядя, не вчитываясь в содержание. Возможно, сводили с ней счеты, хотели убрать. Вот пусть специалисты и расследуют, кто это. При чем здесь ветеран и газета?».

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Корреспондент ФЗГ стал лауреатом международной премии

В Стокгольме прошла торжественная церемония награждения лауреата ежегодной премии Клуба публицистов Швеции «Во имя Анны Политковской».

Впервые с 1874 года правление клуба избрало победителем премии журналиста из России. Им стал редактор Интернет-журнала «Новый Фокус», корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе Михаил Афанасьев.

Награду вручила председатель Правления Клуба публицистов Швеции Стина Добровски. Представляя лауреата, она заявила: «Призом Клуба публицистов за 2013 год «Во имя Анны Политковской» правление решило наградить русского журналиста Михаила Афанасьева за мужество при выполнении задач расследовательской журналистики, которые он ведет, несмотря на преследования и очень ограниченные ресурсы. Михаил Афанасьев продолжает работать над большими разоблачениями, злоупотреблениями власти и несправедливости».

Напомним, в 2004 году М. Афанасьев стал лауреатом премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок».

ФЗГ поздравляет коллегу с наградой Клуба публицистов Швеции «Во имя Анны Политковской» и желает ему стойкости и упорства, а мужества и самоотверженности ему не занимать.

← Все новости