Результаты мониторинга ФЗГ – ноябрь 2014

Случаи гибели журналистов – 1 (Антон Костылев, руководитель продюсерского центра МИА «Россия сегодня», Москва).

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 7 (съемочная группа телеканала Рен-ТВ, Москва; Илья Азовский, главный редактор газеты «Правда Северо-Запада», Архангельск; Артур Ахметгалиев, журналист телеканала «100 ТВ», Санкт-Петербург; Константин Родионов, журналист портала «Спорт-34», Волгоградская область; съемочная группа телепрограммы «Контрольный звонок», 2 раза, Оренбург; Сергей Пичугин, корреспондент программы «Место происшествия», Киров).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 2 (сайт LifeNews, Москва; телепрограмма «Большой футбол» на канале «Россия-2»).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 2 (Игорь Мадасов, независимый журналист, Иркутск; Дмитрий Шипилов, независимый журналист, Кемерово).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Александр Плющев, ведущий «Эха Москвы», Москва; Александр Левашов, директор телеканала «Тивиком», Улан-Удэ).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 8 (Сергей Попов, независимый журналист, Ставрополь, - 2 раза, Олег Потапенко, главный редактор независимого интернет-издания «Амурбург», Хабаровск; Иван Седуш, журналист «Первой народной газеты», Ростовская область; Андрей Новичков, корреспондент издания «Грани.ру», Москва; Игорь Мадасов, независимый журналист, Иркутск; съемочная группа телеканала Рен-ТВ, Москва; Лариса Щирякова, независимый белорусский журналист, Брянская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 17

на сумму 16 998 000 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 22, удовлетворено – 9, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 679 140 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 16

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 2 (Артур Ахметгалиев, журналист телеканала «100 ТВ», Санкт-Петербург; съемочная группа телепрограммы «Контрольный звонок», Оренбург).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телерадиокомпания «37 канал», Ростовская область).

Прекращение выхода СМИ – ()

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Популярная политика», Вологда)

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 1 (сайт движения «МедиаГвардия», Москва).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (компьютер независимого интернет-издания «Амурбург», Хабаровск; компьютер независимого журналиста Игоря Мадасова, Иркутск; видеокамера телеканала Рен-ТВ, Москва).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 1 (Союз журналистов России, Москва).

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 35

НОЯБРЬ, 4
Сергей Попов
Еще загодя 63-летний Сергей Попов вместе с другими лицами подал заявку в администрацию Ставрополя о проведении праздничного шествия и митинга в столице края. Как и положено, перечислил темы выступлений и лозунгов: отметить государственный праздник «День народного единства», отметить день Казанской иконы Божьей Матери, поддержать объявленный высшим руководством России политический курс «Русской весны», поддержать Новороссию и почтить память погибших в Донецкой и Луганской народных республиках… Мэрия отказала организаторам, ссылаясь на краевой закон, запрещающий проводить массовые мероприятия напротив краевой прокуратуры, а также на ремонтные работы на близлежащем бульваре (которые, впрочем, можно было обнаружить с большим трудом). Организаторы согласились с отказом и никаких действий по сбору участников заявленного мероприятия не предпринимали. Тем, не менее, утром 4 ноября член Союза журналистов РФ Сергей Попов был задержан полицейскими во главе с начальником полиции Октябрьского района Толстовым возле своего дома. Затем его доставили в прокуратуру Октябрьского района, где вручили предостережение о недопустимости проведения несанкционированного шествия и митинга. В предписании был вписан пассаж о якобы намерении Попова, несмотря на запрет, провести мероприятие, да еще и с целью дискредитации государственной власти. Выяснилось, что в прокуратуре района не знакомы с текстом самой заявки и темами лозунгов. И не смогли объяснить, откуда взялись домыслы о намерениях Попова. В этот же день Сергей Попов около 14 часов с листом ватмана, на котором было написано «Слава героям Новороссии», пришел в здание краевой филармонии на форум творческой интеллигенции края, в работе которого он был намерен принять участие с самого начала, если бы не утреннее задержание. В это время на форуме был объявлен перерыв, и Попов с плакатом встречал выходящих участников на крыльце, вручая им федеральные и местные газеты со своими статьями. Через пятнадцать минут на глазах участников форума независимый журналист был опять, и в довольно грубой форме, задержан полицейскими и доставлен в Октябрьский РОВД, где на него составили протокол о якобы проведении несанкционированного мероприятия. Как известно, по закону, одиночный пикет не требует согласования, а действия Попова и пикетом-то не назовешь, ведь он не протестовал, а, наоборот, славил - вполне в духе государственной пропаганды. Потом Попова, продержав в полиции более двух часов, доставили в Октябрьский суд Ставрополя, не дав возможности связаться с адвокатом. В ходе оперативного, несмотря на праздник, судебного заседания, суд удовлетворил ходатайство Попова о переносе судебного заседания на 14 ноября этого года. Беспрецедентное давление силовых структур сам Попов объясняет своей критикой в адрес одного из замов краевого прокурора и сити-менеджера города Ставрополя. Он засветился не только статьями в газетах «Время СК», «Ставропольский репортер», «Слово», но и высказываниями в Интернете и на митинге в защиту Таманского леса. Попов считает себя не только независимым журналистом, но и настоящим государственником. И для этого у него есть основания – он, государственный советник РФ 2-го класса, 10 лет проработал председателем комитета по делам национальностей в правительстве Ставропольского края и около 9 - в аппарате полпреда в ЮФО, имеет богатый опыт работы в «горячих точках». Был посредником на переговорах с Басаевым в буденновской больнице, заместителем федеральной рабочей группы по освобождению заложников в Чечне. На протяжении 7 лет при пяти полпредах в ЮФО готовил доклады на имя президента России по профилактике экстремизма. В 2003 году был награжден благодарственным письмом президента России за участие в организации референдума в Чеченской Республике

НОЯБРЬ, 4
Владимир Роменский
В Москве на «Русском марше» корреспондента Дождя Владимира Роменского в прямом эфире попыталась задержать полиция. Сначала неизвестные люди назвали его «провокатором», полицейские проверила его пресс-карту, после чего они журналиста не отпустили, объясняя тем, что «надо ждать старшего». Затем у Роменского проверили паспорт, прописку, после чего он был отпущен.

НОЯБРЬ, 4
Анна Самойлова
Дарья Сивухина
В Златоусте (Челябинская область) муниципальный канал «ЗлатТВ» лишился главного редактора Анны Самойловой и заместителя директора по информационной политике Дарьи Сивухиной. Обе написали заявления об увольнении по собственному желанию. Некоторые наблюдатели связывают увольнение журналисток с грядущими выборами в Заксобрание Челябинской области. Анна Самойлова в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» не стала связывать свой уход с политикой. «Решение об увольнении я приняла сама», - заявила журналистка.

НОЯБРЬ, 5
Газета «Пятница»
В Перми бывший совладелец ООО «Группа компаний (ГК) «Урал-Информ» Кирилл Маркевич судится с Кириллом Маркевичем, ставшим нынче заместителем главы администрации губернатора Пермского края и ответственным за гласность. Так можно назвать арбитражную тяжбу о расторжении государственного контракта с ООО «Газета «Пятница», заключенного для информирования населения о деятельности местного губернатора. Иск от ООО «ГК «Урал-Информ» поступил в арбитражный суд Пермского края 6 августа. Ответчиком была названа губернаторская администрация. Заявленные требования свелись к одному – признать незаконным проведенный накануне открытый конкурс, где победа досталась ООО «Газета «Пятница». Эта частное издание выходит 150-тысячным тиражом и распространяется бесплатно. Сам истец выпускает две бесплатные газеты – «Времечко» и «Пермские губернские ведомости». Указав, что цена госконтракта превышает 1 млн руб., ООО «ГК «Урал-Информ» попросило суд принять обеспечительные меры и приостановить процедуру его заключения. Но 7 августа в этом было отказано, поскольку истец не представил документальные доказательства о причинении ему «значительного ущерба». И 12 августа ООО «Газета «Пятница» подписало с краевой администрацией госконтракт № АГЗ-102-ОК/КС. А 8 сентября губернатор Виктор Басаргин на аппаратном совещании представил Кирилла Маркевича как нового заместителя главы своей администрации, отвечающего за связи со СМИ. Местные издания сообщили следом, что свежеиспеченный чиновник уже переоформил принадлежавшие ему медиа-активы (в т.ч. ООО «ГК «Урал-Информ») на других лиц. Будучи подконтрольным теперь зам лавы К. Маркевичу, истец 23 октября уточнил прежние требования и попросил привлечь в качестве второго ответчика краевое министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок. Судебное разбирательство было отложено на 24 ноября. Желание чиновника К. Маркевича судиться с самим собой становятся понятными из материалов арбитражного дела. Еще летом частные газеты бизнесмена К. Маркевича задолжали типографии более 340 тыс. руб. и Пенсионному фонду России – свыше 223 тыс. руб. Финансовые прорехи убыточного пиар-проекта могут быть прикрыты из губернаторского кошелька, за счет оплаченной налогоплательщиками якобы бесплатной гласности о деятельности краевой власти.

НОЯБРЬ, 6
«Русская планета»

По сообщению издания «Русская планета», его корреспонденты были задержаны в поселке Чертково (Ростовская область), находящемся на границе с Украиной. Журналистов задержали на три часа «до выяснения обстоятельств». В качестве вины им вменялось нарушение статьи 18.2 КоАП РФ («Нарушение пограничного режима в пограничной зоне»). Начальник погранзаставы постановил присудить журналистам штраф в размере 100 рублей. «Вам нужно через ФСБ запросить разрешение для нахождения и работы в погранзоне», - рекомендовал начальник погранзаставы. Получив протокол об административном правонарушении («Задержаны у государственной границы в 50 метрах»), корреспонденты РП отправились к расположенному на противоположном конце Чертково пограничному КПП, чтобы попытаться попасть в украинское Меловое.

НОЯБРЬ, 6
Сайт LifeNews

На сайте LifeNews появилась новость о тайном финансировании Кремлем оппозиционера Алексея Навального и его сторонников. Менее чем через час в администрации президента опровергли эту информацию, назвав ее полным бредом, а сам текст тут же убрали с сайта. Впрочем, через три часа доступ к материалу был снова открыт. «Лента.ру» восстановила ход событий. Текст с заголовком «Кремль тайно финансировал Навального» появился на сайте LifeNews в 8:58 утра. В нем говорилось о том, что федеральная власть якобы занималась закамуфлированной поддержкой оппозиционера через его соратника Владимира Ашуркова. По информации издания, с 2012 года компания гражданской жены Ашуркова Александрины Маркво «Бюро-17» заработала на государственных тендерах 100 миллионов рублей. Другая компания, «Слава», также близкая к Ашуркову, заработала в 2014 году тем же способом около 30 миллионов рублей. В тексте подчеркивалось, что обе компании специализируются на творческих конкурсах, книжных мероприятиях и выставках. В материале приводилась цитата зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрия Горовцова, который не был удивлен информацией о тендерах соратника Навального. Депутат пояснил, что Кремль стремится держать на коротком поводке настроенных против власти деятелей. Кроме того, он добавил, что существуют другие проекты по поддержке оппозиционеров, и привел в пример радио «Эхо Москвы». Менее чем через час на ленте ТАСС появилось официально опровержение. «Информация о финансировании из Кремля - полный бред и погоня за рейтингами при всем уважении к LifeNews», - заявил источник агентства в Кремле. При этом представитель администрации отметил, что опубликованные документы будут проверены. Вскоре после этого материал был убран с главной страницы сайта, а после вообще удален. При попытке пройти по ссылке на публикацию появляется сообщение о том, что страница не найдена. Пользователи интернета тут же начали обсуждать цензуру в холдинге Арама Габрелянова. Эти разговоры подогревал и комментарий журналиста «Известий» Анастасии Кашеваровой, которая решила пояснить ситуацию на своей странице в Facebook. В посте она выразила опасение, что после публикации больше не будет работать в холдинге. В 13:22 по московскому времени текст был восстановлен на сайте по другой ссылке. Спустя несколько минут эту ссылку разместил в своем Twitter глава медиахолдинга «Ньюс Медиа» Арам Габрелянов. Как рассказал «Ленте.ру» главный редактор телеканала LifeNews Анатолий Сулейманов, снятие текстов на LifeNews не практикуется и происходит в исключительных случаях. Эпизод с заметкой про финансирование Навального, по словам Сулейманова, - один из них. Появление статьи о причастности госструктур к финансированию Навального вызвало вполне ожидаемую негативную реакцию в высоких кабинетах. По словам Сулейманова, лично к нему никто не обращался, но Габрелянову позвонили не раз, и в том числе из администрации президента. «Так как Арам Ашотович текста не видел и был не в курсе всех подробностей, он попросил снять его до выяснения обстоятельств, - поясняет главред LifeNews. - Его реакция была очень эмоциональной. Сказал, что уволит всех, кто имел отношение к этой публикации». Добравшись до редакции и ознакомившись с документами, которые журналисты предлагают в качестве доказательства своей версии, Габрелянов вернул текст на сайт в исходном виде. По словам Сулейманова, он считает, что причастность высокопоставленных чиновников к финансированию Навального доказана. «Думаю, это установленный факт, что одна из кремлевских башен имеет отношение к финансированию Навального и его деятельности», – заявил Анатолий Сулейманов, добавив, что журналистам увольнение не грозит.

НОЯБРЬ, 6
Алексей Коновалов
В Симферополе в пресс-центре информационного агентства «Крыминформ» представители самообороны напали на журналиста российского издания ТАСС Алексея Коновалова. Об этом сообщает «Крым. Реалии». Журналиста вытолкнули в коридор, не пропуская на пресс-конференцию. Присутствующие в зале телеоператоры ринулись снимать, однако «самообороновцы» захлопнули перед ними дверь в коридор. Инцидент произошел во время пресс-конференции, посвященной предприятию «Крымхлеб», которое подозревают в нарушении налогового законодательства и перечислении денег на материковую Украину. На мероприятие организаторы пригласили «ополчение Донбасса», представители которого, вероятно, должны были выступить для журналистов доказательством того, что «Крымхлеб» якобы финансирует антитеррористическую операцию на востоке Украины.

НОЯБРЬ, 6 - 19
Александр Плющев
Алексей Венедиктов
В Москве ведущего «Эхо Москвы» Александра Плющева уволили по требованию главного акционера радиостанции компании «Газпром-Медиа». Об этом Плющев заявил на своей странице в Twitter. Помощница главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева пояснила в микроблоге, что увольнение произошло без ведома главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова. «Напоминаю, что по Уставу «Эха Москвы» ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи», - написала Рябцева. В «Газпром-Медиа» объяснили увольнение нарушением Плющевым норм журналисткой этики, сообщает «Интерфакс». «Решение расторгнуть трудовой договор с ведущим «Эха Москвы» Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм», - говорится в сообщении компании. 5 ноября Плющев в своем микроблоге задался вопросом, можно ли считать гибель сына Сергея Иванова доказательством существования бога. Гражданский активист Максим Кац привлек внимание главного редактора к этому сообщению. Венедиктов в ответ на это заявил, что соцсети - это личное пространство. «Я не буду модерировать соцсети и читать мораль своим сотрудникам», - написал главный редактор «Эха Москвы» в Twitter. Вскоре после этого Плющев удалил твит и принес публичные извинения. Александр Иванов, старший сын главы администрации президента России Сергея Иванова, утонул в Объединенных Арабских Эмиратах 3 ноября. В мае 2005 года сын Иванова стал участником ДТП в Москве. В результате погиб пешеход - 68-летняя Светлана Беридзе. Возбужденное по факту гибели человека уголовное дело было закрыто, поскольку, по заключению экспертов, «водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К.». Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов может быть отправлен в отставку, если не согласится с увольнением журналиста Александра Плющева. Такое развитие событий допускает председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин. По словам Лесина, увольнение журналиста «Эхо Москвы» Александра Плющева – дело решенное. Если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста, это «вполне возможно» закончится отставкой самого Венедиктова. Как передает РБК, Лесин не стал предполагать, какая статья трудового законодательства может быть использована в этом случае – «это юристы разберутся». Глава совета директоров «Газпром-медиа» также заявил, что обсуждал увольнение Плющева с Венекдитовым накануне вечером, главред «согласился с тем, что поступок (Плющева) аморальный». Лесин сообщил Венедиктову, что если тот сам не примет решение об увольнении, то это сделает совет директоров. 19 ноября «Газпром медиа» отменил приказ об увольнении журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева. Его отстранят от эфира до 14 января 2015 года. Решения были согласованы в ходе встречи председателя правления «Газпром медиа» Михаила Лесина и главреда «Эха» Алексея Венедиктова. Согласно достигнутым соглашениям, для сотрудников холдинга разработают правила поведения в социальных сетях. Заседание совета директоров, назначеннное на 21 ноября, отменено, сообщила помощница главреда «Эха» Леся Рябцева. «Я очень рад, что отменили заседание совета директоров «Эха Москвы». С девчонками и парнями все будет ок. Венедиктов - герой», – написал в твиттере Александр Плющев. Алексей Венедиктов заявил, что на встрече удалось найти компромисс. «Здесь не затронуты основы редакционной политики «Эха Москвы». Они сохранены. И это значит стабильность», - сказал он в эфире «Эха». В трудовой договор главного редактора внесены дополнения, касающиеся повышения его персональной ответственности за соответствие распространяемых СМИ материалов требованиям действующего законодательства, указывается в сообщении «Газпром-медиа».

НОЯБРЬ, 7
Эдуард Мочалов
Главного редактора чувашской бесплатной газеты «Взятка» Эдуарда Мочалова осудили за публикацию экстремистского материала и отказ опровергнуть указанные там сведения. Установлено, что в 2013 году в газете была опубликована статья, содержащая информацию, «направленную на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признаку национальности» (см. монитор за июль 2014 года). По заявлению прокурора Моргаушского района суд признал данную статью экстремистским материалом. «Более того, в нарушение федерального закона о СМИ Эдуард Мочалов в течение длительного времени не исполнял обязанность по опубликованию в газете опровержения сведений, порочащих честь и достоинство отдельных должностных лиц. Эта обязанность была возложена на него арбитражным и районным судами как на главного редактора газеты», – сообщает прокуратура Чувашии. Суд по совокупности преступлений назначил наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, сообщает Regnum.ru.

НОЯБРЬ, 7
Журнал «Русский репортер»
Журнал «Русский репортер» и медиахолдинг «Эксперт» должен будет выплатить 46,5 млн рублей в качестве возмещения вреда, нанесенного деловой репутации Института стволовых клеток человека (ИСКЧ). 24 января 2013 года журнал «Русский репортер» опубликовал в печатной версии и на сайте статью «Деньги на крови младенцев», в которой рассказывалось о деятельности банков хранения стволовых клеток пуповинной крови, в том числе о Гемабанке, который принадлежит ОАО «Институт стволовых клеток человека» (ИСКЧ). В материале Гемабанк обвинялся в мошенничестве, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на справочно-правовую систему «Право.Ру». ИСКЧ требовал от редакции опубликовать опровержение этой статьи. В марте 2014 года институт подал иск к издателю журнала ЗАО «Группа «Эксперт» (см. монитор за апрель, август 2014 года). Он требовал взыскать с каждого ответчика 20,46 млн рублей убытков, а кроме того, 15 млн рублей в качестве компенсации репутационного вреда с учредителя и 20 млн рублей -с издателя. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, а также обязал удалить статью с сайта журнала.

НОЯБРЬ, 7
Телерадиокомпания «37 канал»
В Ростовской области перестала выходить в эфир телерадиокомпания «37 канал», которая охватывала своим вещанием Новочеркасск, Шахты, Новошахтинск, Красный Сулин, Аксай, Семикаракорск, часть Ростова-на-Дону, Октябрьский, Родионово-Несветайский, Семикаракорский, Веселовский, Багаевский, и Аксайский сельские районы Ростовской области. С момента своего создания в 1998 году «37 канал» работал с общероссийским телеканалом «ТНТ-телесеть» и входил в число 20 крупнейших станций, вещающих ТНТ в России. Однако лицензия на вещание принадлежала ОАО «Ростелеком» и редакция - ООО «ТРК-37» - работала по договору с этой крупнейшей в России телекоммуникационной компанией. Три года назад срок действия лицензии истёк, и руководство ростовского филиала Ростелекома долго делало вид, что будет продлевать лицензию, и телеканал работал, как говорится, «под честное слово». Пока, наконец, у Роскомнадзора не лопнуло терпение. Как ни странно, продлевать лицензию соглашаются и в Москве, в головном офисе Ростелекома, и даже в Краснодаре, где находится Макрорегиональный филиал «Юг», категорически против только директор ростовского филиала Алхасов. Он не поддаётся ни на какие уговоры и просьбы: за телекомпанию вступались и губернские власти, и Союз журналистов России, но Сергей Магомедович непреклонен и непреступен. Он даже не хочет получить лицензию и бесплатно, как ему предлагает редакция, размещать свою рекламу в телерадиоэфире, или выгодно продать доходный медиабизнес. Зачем лишние хлопоты, если Ростелеком и так организация богатая и её прибыли исчисляются сотней миллиардов рублей? «Наша редакция перечисляла Ростелекому 2-3 млн. рублей в год за счет своих рекламных доходов, - сказала корреспонденту ФЗГ директор 37 телерадиоканала Татьяна Чебуракова. - В прошлом году в связи с общим кризисом в экономике и рекламные доходы упали, однако мы никогда не приносили Ростелекому убытков. Сейчас в Новочеркасске будем переходить на кабельное вещание, ну а телезрители сельских районов нас принимать не смогут пока мы не получим лицензию на эфирное вещание на собственных частотах. К сожалению, это очень долгий процесс». «37 канал» - не только популярное новостное, общественно-политическое и культурно-просветительское, но и социально-ответственное телевидение. За проведение социальных акций «Мы за Красный Крест, Красный Крест за нас!», «Спасем Красный Крест, чтобы Красный Крест спасал нас!», «Помогите детям!», «Здравствуйте, я – ваш участковый!» и других он удостоился Гран-при Всероссийского фестиваля региональных телекомпаний «Время действовать» в Москве.

НОЯБРЬ, 10, 14
Анна Шароградская
Во время судебного заседания по делу директора Института региональной прессы (Санкт-Петербург) Анны Шароградской против Пулковской таможни, представители которой задержали правозащитницу и изъяли носители информации, подтвердилась роль ФСБ в данном инциденте. Надо было видеть, как таможенники изворачиваются, чтобы оправдать инцидент, произошедший 5 июня 2014 года в Пулково (см. монитор за июнь, октябрь 2014 года). Во-первых, оказывается, что никакого изъятия ноутбука, планшета и 11 флешек не было! Элегантно манипулируя словами, юристы Пулковской таможни превратили изъятие личных вещей в «отбор проб и образцов». Пожалуй, данная новость не порадует ни одного гражданина страны (и иностранца), пересекающего российскую границу: пользуясь словесной завесой, таможенный инспектор вправе отобрать у вас все, что угодно в качестве «образца». Ну, или «пробы» – на худой конец. Понятно, зачем потребовалось такое изощренно-странное прочтение законодательства. Ведь ранее в ответ на запросы представителя Фонда защиты гласности все без исключения представители таможенных органов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, включая Северо-Западное таможенное управление, письменно сообщили, что изъятие предметов производится у граждан в исключительных случаях. Из ответов было очевидно, что ни один из пунктов, предусмотренных законодательством и, что еще важнее в нашей стране, ведомственных инструкций, не позволял отнять у Шароградской указанные «носители информации». Второй интересный момент, который выяснился в ходе судебного заседания, – это роль Федеральной службы безопасности. Подозрения были с самого начала, но их, как говорится, к делу не пришьешь. А теперь вот имеется документ, представленный в суд, где черным по белому говорится: указание произвести выборочный досмотр было дано управлением ФСБ. Таможенники до последнего пытались сохранить «тайну», но, ни государственной, ни служебной тайны суд в данном случае не узрел. Зато все увидели, под чью дудку пляшут любые другие органы в России. 14 сентября состоялось последнее заседание, итог – в иске к таможенникам было отказано. «Носители информации» уже официально поступили в ФСБ и, по словам приглашенных специалистов из Санкт-Петербургского государственного университета, в содержавшихся в них материалах обнаружены признаки экстремизма. Решение суда, как заявили защитники, будет обжаловано. Фонд защиты гласности будет следить за развитием событий, в том числе за попытками ФСБ и других структур давить на Институт региональной прессы и его директора, называя организацию иностранным агентом из-за попыток содействовать работе журналистов, а саму Анну Шароградскую записывая чуть ли не в экстремисты.

НОЯБРЬ, 10
«Коммерсант»
Тверской суд Москвы отклонил иск бывшей сотрудницы Министерства обороны Анны Дуки, которая обвиняла издательский дом «Коммерсант» в унижении чести и достоинства и требовала взыскать с него 5 млн рублей морального ущерба. Претензии истицы были вызваны публикацией в августе прошлого года в газете «Коммерсант» материала под названием «Анатолия Сердюкова заменили женщинами». В нем было упомянуто имя Дуки и указано на ее прямую причастность к нарушениям, послужившим поводом для возбуждения громких уголовных дел в отношении сотрудников оборонного ведомства, и, как следствие, к скандалу вокруг организации «Оборонсервис». По словам истицы, в указанной ею статье напрямую утверждается, что она, находясь в должности заместителя начальника отдела лесного хозяйства, занималась организацией незаконных сделок с лесными активами, находившимися в госсобственности, и своими действиями нанесла ущерб государству в размере 5,8 миллиарда рублей. Дука требовала от издательского дома «Коммерсант» в десятидневный срок опубликовать опровержение указанных в статье сведений, а также выплатить ей пять миллионов рублей в качестве компенсации. В свою очередь, представитель ответчика пояснил, что не считает материал, явившийся поводом для разбирательства, порочащим истицу и наносящим ей какой-либо вред. В статье не говорится о виновности Дуки, а вся приведенная информация была получена от официальных лиц и не вызывает сомнений в достоверности, сообщает РАПСИ. Напомним, громкий скандал в Департаменте имущественных отношений Минобороны РФ и дочерней организации ведомства «Оборонсервис» разгорелся осенью 2012 года и привел к отставке министра обороны Анатолия Сердюкова. Бывшему руководителю департамента Евгении Васильевой и ряду ее подчиненных инкриминируются многочисленные нарушения при совершении сделок с имуществом министерства, нанесшие многомиллиардный ущерб государству. Разбирательство по делу в настоящий момент продолжаются.

НОЯБРЬ, 10
Журнал «Русский репортер»
Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции и учредителю журнала «Русский репортер» за использование в тексте средства массовой информации нецензурной брани», - сообщает ведомство. Предупреждение стало первым за последние 12 месяцев. Речь идет о высказывании Дмитрия Данильянца в материале «Не трожь мою тачку, чувак!». Данный материал был посвящен Паркмену - Константину Алтухову, который почти сутки просидел в своем автомобиле, не позволяя его эвакуировать. Редакционная заметка состоит из высказываний блоггеров. При этом слово, за которое Роскомнадзор вынес предупреждение, более чем наполовину состоит из звездочек - фактически читателю предоставлена возможность догадываться о том, что имел в виду автор, по приставке и окончанию. Журналисты будут оспаривать предупреждение в суде.

НОЯБРЬ, 10
CNN
Американский телеканал CNN прекращает вещание в России. Причиной прекращения вещания американского телеканала CNN International в РФ стали последние изменения в законодательстве России в сфере СМИ. Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на ТАСС, об этом заявила Клаудиа Колес, представитель компании-владельца телеканала Turner Broadcasting System. Партнеры Turner International, как отметила представитель компании, будут своевременно оповещены обо всех изменениях решения о прекращении вещания. В то же время, как сообщает РИА Новости, в компании выразили надежду на возвращение на российский рынок. О том, что CNN International прекратит вещание в кабельных сетях России до 31 декабря 2014 года, стало известно в понедельник, 10 ноября. В Роскомнадзоре заявили, что не имеют отношения к решению владельцев телеканала. «О причинах прекращения вещания телеканала нужно спрашивать акционеров CNN», - сказал представитель ведомства Вадим Ампелонский. СNN транслируется в России с начала 1990-х годов, на протяжении нескольких лет вещание велось на «24-м канале», на котором сейчас транслируется телеканал «Перец». В последние годы CNN транслировали только кабельные сети. 15 октября президент России Владимир Путин подписал законопроект, который ограничивает долю иностранного капитала в российских СМИ до 20 процентов. Принятые поправки с 1 января 2016 года распространятся на все медиаактивы, включая печатные и интернет-издания. При этом они не коснутся медийных проектов, не имеющих лицензии СМИ. Кроме того, положения закона предлагается не распространять на медиаструктуры, которые были созданы на основе международных договоров. В прежней редакции закона ограничение на иностранное участие на телевидении и радио установлено в размере 50 процентов. При этом печатных изданий оно не касалось.

НОЯБРЬ, 11
Газета «Красное знамя»
В Елецком городском суде (Липецкая область) завершилось разбирательство по жалобе Михаила Лапыгина к редакции местной городской газеты «Красное знамя». Основанием для иска о защите чести и достоинства стала публикация, вышедшая в издании в конце августа этого года. В ней рассказывалось о том, что истцу был вынесен обвинительный приговор за педофилию. Михаил Лапыгин, находящийся на момент подачи искового заявления в СИЗО, утверждал, что редакция газеты распространила о нем недостоверные и порочащие сведения, так как вынесенный ему приговор еще не вступил в законную силу. Кроме того, Михаил Лапыгин опровергал сообщение в публикации о том, что в отношении его проведено три психиатрических экспертизы. На причиненный ему моральный вред истец требовал компенсацию в размере 50 тыс. рублей. Однако суд не согласился с доводами Михаила Лапыгина и отказал ему в требованиях в полном объеме. Интересы редакции газеты представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.

НОЯБРЬ, 11
Ольга Рожкова
В Московской области суд отказал в иске человеку, требовавшему компенсацию морального вреда за публикацию о конфликте с судебными приставами. В Клинском городском суде 11 ноября закончилось рассмотрение иска о защите чести и достоинства к журналистке газеты «Клинская неделя» Ольге Рожковой и судебным приставам города. Местный житель Виктор Бойко обратился в суд из-за публикации «После конфликта на производстве пришли судебные приставы», вышедшей в издании еще в июне 2010 года. В материале, героем которого стал истец, рассказывалось о визите к нему судебных приставов. Виктора Бойко в тексте возмутила фраза приставов о том, что он «кричал, что у него есть ружье, и он нас сейчас всех перестреляет». Истец потребовал от ответчиков опровергнуть эти сведения, которые он назвал недостоверными и порочащими, а также выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Позиция юристов Центра защиты прав СМИ, оказывавших правовую поддержку журналисту-ответчику, заключалась в том, что ни автор публикации, ни редакция СМИ не должна нести ответственности за спорное утверждение. Слова, процитированные в публикации, принадлежат должностному лицу – судебному приставу, на что в тексте явно указывается. Кроме того, представители ответчика указывали, что истец не обосновал сумму запрашиваемой компенсации морального вреда. Суд отказал Виктору Бойко в исковых требованиях в полном объеме.

НОЯБРЬ, 11
Все СМИ
Басманный суд Москвы отказался провести заседание по жалобе на назначение украинской наводчице Надежде Савченко стационарной психиатрической экспертизы в открытом режиме, сообщили РИА Новости в суде. Ранее заседание решено было проводить в закрытом режиме, чтобы не допустить разглашения медицинских данных. Но Савченко, доставленная в суд, а также ее адвокаты просили суд отменить это решение и допустить в зал журналистов и зрителей.

НОЯБРЬ, 12
СМИ Новокузнецка
В Новокузнецке (Кемеровская область) участник разборки на дороге угрожал сотрудникам редакции одного из информационных сайтов. Мужчина требовал удалить видео, которое журналисты разместили на своем портале. На видео мужчина выбегает из машины и кидается на водителя авто, подрезавшего его. В телефонном разговоре главный герой этой разборки потребовал удалить новость. Но получив отказ, мужчина пообещал найти журналистов и причинить вред их здоровью. Как отмечают в редакции сайта, свое заявление мужчина сделал в грубой нецензурной форме. Накануне один из пользователей социальной сети выложил видео в сеть, где он подрезал дорогой внедорожник на проспекте Металлургов. Разозлившийся владелец остановил виновника и пошел в рукопашную на него. После чего толкнул его на асфальт и уехал. Теперь журналисты по факту угроз в их адрес намерены обратиться в правоохранительные органы.

НОЯБРЬ, 12
«Новая газета» в Петербурге»
Агентство «Росбалт»
Газета «Мой район»
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга начал рассматривать иск петербургской полиции к СМИ. В региональном главке МВД считают, что публикации трех известных СМИ нанесли урон деловой репутации ведомства. Сообщения «Новой газеты» в Петербурге», агентства «Росбалт» и издания «Мой район» о пытках юноши в отделении полиции вряд ли способствуют укреплению доверия к правоохранительным органам. Вот только силовики, не успев сначала до конца довести расследование жестокого избиения, уже подают в суд на журналистов. Требуют с «Новой» 1 миллион, а с «Росбалта» и «Моего района» - по 400 тысяч. Этот процесс не что иное, как давление на все средства массовой информации, считает адвокат агентства «Росбалт» Дмитрий Фирсов.

НОЯБРЬ, 12
Газетное издательство «Периодика Кубани»
Фонд госимущества Краснодарского края 12 ноября провел аукцион по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» с начальной ценой в 2 млн. 199 тыс. рублей. Самое известное на Кубани издательство было поставлено в план приватизации на 2012–2013 годы и оценено в 2 млн. 195 тыс. руб. В бытность краевого ГУПа это предприятие было учредителем 45 районных газет. В последние годы предприятие сменило форму собственности на ООО и приступило к реализации собственных коммерческих проектов: освоило выпуск приложений в районные газеты о деятельности краевого Законодательного Собрания и администрации края, занялось рекламной и издательской деятельностью. Хотя в собственности «Периодики Кубани» нет объектов недвижимости, но имущественный комплекс предприятия до недавнего времени был весьма внушительным: 5 грузовых ГАЗелей, автомобиль «Тойота» представительского класса, гараж, оргтехника, печатная машина и многое другое. Из 45 районных и городских газет, учредителем которых является «Периодика Кубани», наберется с десяток прибыльных. К тому же заказы у этого предприятия всегда были солидные и стабильные. По данным сайта «Периодики Кубани», доля госзаказа в объеме выполняемых предприятием работ в первом полугодии 2014 года составила 38%. Так что оценочная стоимость такого солидного актива в 2 миллиона с хвостиком вызвала в журналистской и политической среде края недоумение. Участниками аукциона стали два московских юридических лица ООО «Антейс» и ЗАО «Вектор недвижимости», а также одно физическое лицо – Игорь Тарасов, который и стал победителем торгов, предложив 2 млн. 299 тыс. рублей. В этот же день он приобрел на аукционе еще и старейшую прибыльную газету «Новороссийский рабочий. Господин Тарасов, новый владелец «Периодики», зарегистрирован в Москве. Местные аналитики считают, что ожидать в этой связи каких-либо кадровых изменений или изменений редакционной политики в изданиях, входящих в «Периодику Кубани», не стоит. Содержание районок будет по-прежнему делом местных администраций. Да и руководство «Периодики Кубани» останется в тех же креслах. Об этом поспешили сообщить сотрудникам проданной «Периодики» представители департамента СМИ администрации Краснодарского края на следующий день после состоявшихся торгов.

НОЯБРЬ, 12
Олег Потапенко
В аэропорту Хабаровска задержали главного редактора независимого интернет-издания «Амурбург» Олега Потапенко, сообщает Радио Свобода. Когда Потапенко с партнером выходил из подъезда своего дома, чтобы поехать в аэропорт, их остановил полицейский и попросил предъявить документы, объяснив это тем, что в доме якобы произошло ограбление и правоохранительные органы проверяют всех жильцов. Журналист и его друг предъявили паспорта, однако затем полицейский попросил у них загранпаспорта вместе с билетами на самолет. Затем он унес документы в машину, вернув их примерно через 10 минут. По дороге в аэропорт журналист заметил, что в его паспорте вырезана одна из пустых страниц, а позднее увидел, что во внутреннем паспорте вырезана страница с пропиской. В аэропорту журналиста и его партнера, которые собирались вылететь в Гонконг, задержали сразу после попытки пройти паспортный контроль. Группа людей в штатском, а также сотрудники аэропорта удерживали на протяжении нескольких часов, изъяли телефоны и планшеты. В них, как сказали журналисту, искали «материалы, составляющие государственную тайну». Затем, когда Потапенко все же попытался пройти на посадку, пограничники обнаружили, что в его загранпаспорте не хватает страницы, и, соответственно, документ является негодным. В итоге Потапенко был оштрафован по статье 18.1 КОАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы на 2000 рублей. Это уже второй случай задержания Потапенко в аэропорту Хабаровска. В конце июля, когда Потапенко возвращался с форума неправительственных организаций в Тбилиси, он был задержан прямо на трапе самолета и допрошен (см. монитор за июль 2014 года). По словам журналиста, тогда в его вещах искали «экстремистские материалы», но ничего не нашли. «Четыре часа изучения моего багажа ни к чему не привели: ни наркотиков, ни материалов экстремистского характера. Скорее всего, это был своего рода психологический прессинг, ведь для того, чтобы скопировать файлы с компьютера, понадобилось бы максимум минут двадцать», – добавил оппозиционный журналист. Независимое интернет-издание «Амурбург», которое возглавляет Потапенко, публиковало информацию о численности российских солдат на Украине.

НОЯБРЬ, 13
Издательский дом «Семилуки»
В Арбитражном суде Воронежской области закончилось рассмотрение иска о защите деловой репутации ООО «СМУ-36» к Информационной компании «Вестник». Поводом к судебному разбирательству стала публикация в газете «Семилукский вестник» в мае этого года. В оспариваемом тексте критически оценивалась деятельность «СМУ-36» в Семилуках, в частности, ремонтные работы, проведенные в районном Доме культуры. В тексте также высказывались сомнения о возможности компании вести полноценную добросовестную деятельность: «До недавнего времени она занимала офис площадью 15 кв. м…», «похоже, мы имеем дело с так называемой «фирмой-прокладкой» (см. монитор за июль 2014 года). К числу порочащих сведений истец отнес и опубликованную в том же номере газеты фотографию районного Дома культуры с поврежденным фасадом. Изображение сопровождалось подписью, из которой следовало, что так ДК выглядит после ремонта, выполненного «СМУ-36» за 25 млн рублей. Однако сведений, которыми располагала редакция «Семилукского вестника», оказалось недостаточно, чтобы доказать правомерность спорных утверждений, приведенных в публикации. Суд признал ряд высказываний о «СМУ-36», распространенных ответчиком, не соответствующими действительности и порочащими. Согласно судебному решению, «Вестник» должен выплатить компенсацию репутационного вреда в размере 40 тыс. рублей.

НОЯБРЬ, 13
Съемочная группа программы «Ревизорро»
Депутат Госдумы РФ от «Справедливой России» Михаил Сердюк направил в Следственный комитет и Генпрокуратуру России запрос с просьбой проверить отказ следователей Анапы возбудить уголовное дело против владельца кафе, напавшего на съемочную группу телеканала «Пятница». Как ранее сообщалось, владелец одного из анапских кафе 9 сентября напал на съемочную группу программы «Ревизорро», нанеся журналистам побои и разбив аппаратуру, о чем заявляло руководство телеканала «Пятница». По сообщению пресс-службы ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, полиция города-курорта принимала к рассмотрению заявление съемочной группы. Однако уголовное дело заведено не было (см. монитор за сентябрь, октябрь 2014 года). Хотя, по мнению Михаила Сердюка, у следователей Анапы были все основания для открытия дела по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). «Программа «Ревизорро» - одна из немногих на нашем телевидении, которая призвана помогать людям, предоставлять им достоверную информацию и рассказывать про обратную сторону ресторанного бизнеса. А владельцам заведений должно стать понятно, если в твоем заведении, к примеру, отгуляли свадьбу сына начальника УВД, это не значит, что ты безнаказанно можешь совершать противоправные действия», - приводит слова депутата Госдумы телеканал «Пятница» на своем официальном сайте. По словам Михаила Сердюка, он направил запрос в Следственный комитет и Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и установить причину отказа в возбуждении уголовного дела. Как сообщает телеканал, оба ведомства уже отреагировали на просьбу депутата и, в свою очередь, поручили главе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю и прокурору региона разобраться в этой ситуации. Реакция на депутатский запрос владельца кафе и руководства полиции Анапы пока остается неизвестной.

НОЯБРЬ, 13
Валерий Пашков
В ФЗГ обратился редактор и корреспондент газеты «По существу» (Красноармейск, Московская область) Валерий Пашков. Он сообщил, что после публикации в этом издании его фельетона к нему пришли двое полицейских для взятия показаний. «Трудно предполагать природу такой реакции: или человек не знает, что есть такая разновидность литературы, как художественно-публицистическая, и ничего не понял, или поленился посмотреть продолжение на другой странице, или решил напугать». Валерий Пашков намерен сделать запрос в городской ОВД насчёт копии жалобы, по которой ведется производство.

НОЯБРЬ, 13
Газета «Работа и отдых»
СМИ Серова
Ольгаи Малинова
В коллекции «Право.Ru» – первый случай привлечения к дисциплинарной ответственности судьи, которая мешала работать журналистам. Служительница Фемиды из Свердловской области сначала выгнала прессу с заседания по делу о незаконно полученной чиновником квартире, а потом, отвечая на запрос, сослалась на некие таинственные «специальные процедуры». Клавдия Сутягина работает в Серовском районном суде Свердловской области уже девять лет. А 16 апреля нынешнего года в областной Совет судей на нее поступило сразу три заявления от учредителя газеты «Работа и отдых» Ольги Малиновой. На сайте издание позиционирует себя как общественно-политическое, распространяется в печатном виде в самом Серове и нескольких близлежащих городах. Депеши предназначались генеральному директору Судебного департамента при ВС Александру Гусеву, председателю Свердловского областного суда Александру Дементьеву и непосредственному руководителю Сутягиной – главе Серовского райсуда Александру Вальтеру. В документах сообщалось, что Сутягина «чинила препятствия и отказывала Малиновой и другим журналистам в доступе в открытое судебное заседание по мотиву профессиональной принадлежности», а, кроме того, мешала получению информации. Заинтересовал журналистов иск прокурора города Серова к местной администрации и председателю городского комитета ЖКХ Андрею Царегородцеву. Заявитель утверждал, что Царегородцев незаконно получил от мэрии квартиру площадью 71,2 кв. м, и требовал отменить передачу жилья в собственность чиновника, а его самого – выселить. На одном из последних заседаний 6 марта 2014 года Малинова по распоряжению судьи была удалена из зала, и вернуться обратно ей не удалось. Не попала она туда с коллегами и на следующий день, когда было вынесено решение, как указала Малинова, «поскольку судебные прения проводились в кабинете №22, а оглашение резолютивной части решения – в зале № 1, о чем они не были информированы». Дело закончилось половинчатым решением: выселять чиновника не стали, но из собственности квартиру изъяли. Еще одной претензией Малиновой стали разъяснения судьи, полученные в ответ на запросы «Работы и отдыха» о причине отказа в допуске журналистов. Сутягина объясняла, что присутствие представителей прессы в зале «возможно при соблюдении специальных процессуальных процедур в ходе судебного разбирательства». Дошла ли жалоба до адресатов, в материалах последовавшего дисциплинарного разбирательства не говорится, но зато она была проверена комиссией по этике и кадрам Совета судей Свердловской области, и ее доводы подтвердились. Не отрицала случившегося и Сутягина, но, как отметили проверяющие, «давая несколько иную интерпретацию, которая не влияет на общие выводы относительно существа допущенного нарушения норм профессиональной этики». Нарушены оказались требования п. 4, 5, 6, 12, 23 постановления Пленума ВС от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», гласящие, что чинение журналистам препятствий не допускается, а намеренное создание условий, затрудняющих доступ или препятствующих фиксации заседания, свидетельствует о нарушении профессиональной этики. Кроме того, проверяющие сочли, что нарушен Кодекс судейской этики (п.1-3 ст.13): судья должен взаимодействовать со СМИ для укрепления авторитета правосудия и доверия к нему. На заседании Совета судей Свердловской области решили, что судью нужно наказать замечанием, и глава совета – председатель Кировского районного суда Юрий Левкин – направил в местную квалификационную коллегию соответствующее обращение. Заседание ККС состоялось, и коллегия согласилась, что Сутягина недобросовестно работала. Наказали, как того и требовал запрос, замечанием.

НОЯБРЬ, 13
Телеканал LifeNews
OAO «Москва Медиа»
Телеканал «Подмосковье»
Савеловский суд Москвы обязал медиахолдинг News Media выплатить 200 тысяч рублей братьям Запашным в качестве компенсации за репутационный ущерб. По решению суда телеканал LifeNews обязали удалить с сайта информацию, порочащую репутацию Запашных, а также опубликовать опровержение. Таким образом, требования Эдгарда и Аскольда Запашных были частично удовлетворены. Изначально сумма исковых требований составляла один миллион рублей. Артисты обратились в суд из-за статьи, в которой рассказывалось о том, что циркачи, представившиеся труппой Запашных, продали зоозащитникам искалеченного четырехмесячного львенка. В LifeNews отмечают, что в заметке указано мнение посредника, которое не является утверждением. В октябре Запашным удалось отсудить у 100 тысяч рублей у OAO «Москва Медиа» по схожему делу, а аналогичное судебное разбирательство с телеканалом «Подмосковье» закончилось примирением сторон.

НОЯБРЬ, 13
Иван Седуш
В Таганроге (Ростовская область) задержан журналист Иван Седуш. «Примерно в 10.30 мы с мамой вышли из подъезда своего дома – я хотел поводить ее к врачу. Но тут ко мне подошли трое человек в штатской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска Ростова-на-Дону, предложили проехать вместе в ОП №3 Таганрога, – рассказал Иван. – Удостоверений сотрудников полиции они не представили, машина, в которую меня приглашали, тоже была не полицейская, обычная Lada Samara. Я отказался ехать. Но меня силой усадили в автомобиль и повезли в полицию». Пока ехали в ОП №3, Иван успел созвониться с адвокатом. В автомобиле полицейские, по словам блогера, пытались отобрать мобильный телефон, но он включил диктофон и спрятал трубку во внутренний карман пальто. В отделении полиции по словам Ивана ему предъявили скриншоты двух аккаунтов в соцсетях – блога в ЖЖ и страницы «Вконтакте», спросили, не ему ли принадлежат эти аккаунты. Полицейские сообщили, что, якобы, с этих аккаунтов идут оскорбления в адрес представителей власти, кого именно оскорбляют и в какой форме – не уточнили. В полиции Иван Седуш провел полтора часа: «Беседовали по широкому кругу вопросов. В частности, полицейских интересовало мое отношение к конфликту в Донбассе, на чьей я стороне – киевских властей или Новороссии. Также они спрашивали, не знаком ли я с блогером под ником «Злой Батый», предлагали мне стать внештатным сотрудником полиции. Что это значит, я не стал уточнять, от предложения отказался». Общение под протокол (копию которого выдать Ивану полицейские отказались) продолжалось полтора часа. Потом полицейские хотели также опросить маму Ивана – они приехала в ОП №3 искать сына. Но к этому времени адвокат Ивана уже сообщила о странном поведении полицейских в прокуратуру Таганрога и Следственнное управление СКР по РО – стражи порядка от дальнейших бесед с семьей Седуш отказались. Чуть позже Иван узнал, что в этот день ростовские полицейские беседовали не только с ним: «Мои сокурсники сообщили, что в этот день всю группу освободили от занятий – каждого по отдельности расспрашивали обо мне, в частности, не предлагал ли я им участвовать в каких-то публичных мероприятиях». 19-летний Иван Седуш известен в соцсетях и в Таганроге как активный блогер и журналист «Первой народной газеты» и других изданий, пишет об акциях протеста, на темы коррупции в городе и области. Первый раз полиция задержала его 22 января: в тот день в Ростове несли олимпийский огонь, а Иван накануне написал пост с предложением к противникам олимпиады как-то выразить свой протест. Во второй раз полицейские пришли в его квартиру в начале марта – провели обыск, забрали ноутбук, жесткие диски, флешки (см. монитор за январь, март 2014 года). «Как объяснили потом в прокуратуре, в полицию поступило заявление от некоего гражданина (кого именно – мне не сообщили) о том, что своей деятельностью в соцсетях я якобы способствую дестабилизации ситуации на Украине». Компьютерную технику Ивану не вернули, о движении по этому – «украинскому» – делу ни в прокуратуре, ни в полиции не сообщают.

НОЯБРЬ, 14
Газета «Лабинские вести»
В редакционной статье «Опасаюсь: а вдруг подросток покажет оголенный зад учителю», опубликованной в «Лабинских вестях», были указаны фамилия и имя подростка. Мама ребенка сочла это нарушением прав сына, поскольку, по ее словам, она согласия корреспонденту газеты на распространение персональных данных своего ребенка не давала, и направила соответствующее заявление в управление Росохранкультуры по Краснодарскому краю. Чиновники из краевого управления Росохранкультуры сочли это нарушением федерального законодательства в области обработки персональных данных и направили материалы проверки в Лабинскую межрайонную прокуратуру для принятия решения о применении мер прокурорского реагирования в отношении газеты «Лабинские вести». В отношении главного редактора газеты прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением и.о. мирового судьи главный редактор признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде предупреждения. Следуя прокурорской и чиновничьей логике, любая критическая публикация в СМИ с указанием фамилии имени отчества гражданина, о котором сообщила газета, может стать поводом для административного наказания по этой статье. Кстати, это уже третье по счету предупреждение местной прокуратуры, вынесенное независимой газете «Лабинские вести» за последние 2 года по ст.13.11 КоАП РФ.

НОЯБРЬ, 14
Блог Марии Гайдар
Блог оппозиционного политика и журналистка Марии Гайдар на сайте радиостанции «Эхо Москвы» был взломан неизвестными. Кто-то получил доступ к ее аккаунту и опубликовал текст, в котором от имени активистки обличал московскую мэрию. Об этом Гайдар написала на своей странице в ЖЖ. «Здесь в одну кучу свалено всё: санитар Голухов, эстонский парковщик Ликсутов, иностранный агент Нигматулина. Текст на редкость тупой и злой - ничего подобного я, разумеется, не писала и не размещала. Пост успел провисеть пару часов, и его прочитало несколько тысяч человек. – Сообщила журналистка. - Сложно представить, кому могло понадобиться писать что-то подобное. Но, по странному стечению обстоятельств, это происходит после того, как у меня прошёл обыск и сотрудники СК изъяли мои компьютер». Гайдар не знает, кто именно оставил эту запись, но предположила, что во взломе аккаунта могут быть виноваты члены «МГЕР» или следователи. «Если честно, не очень приятно думать, что моя техника досталась очередным жаждущим карьерного роста подросткам из «Молодой гвардии». Ещё неприятней - предполагать, что так могут развлекаться сами сотрудники Следственного комитета», - добавила она.

НОЯБРЬ, 14
Съемочная группа телеканала Рен-ТВ
В Москве сотрудники правоохранительных органов задержали корреспондентов телеканала Рен-ТВ после инцидента, произошедшего в отделе полиции «Свиблово». По словам представителей телеканала, на их съемочную группу напал заместитель начальника отдела полиции Иван Бровченко. Конфликт между представителями правопорядка и журналистами возник в ходе проведения съемок по теме пьяного дебоша известного музыканта Паука (Сергея Троицкого), который приехал в отдел полиции, чтобы подать заявление о похищении у него мобильного телефона. По словам представителей телеканала Рен-ТВ, в потасовке, закончившейся задержанием тележурналистов, участвовал заместитель начальника отдела полиции Иван Бровченко - он пытался помешать проведению съемки, которую журналисты, по его мнению, осуществляли несанкционированно. «В итоге телекамера стоимостью 300 тысяч рублей была разбита. Оператору удалось спасти флеш-карты, а вот корреспондента Олега Барышева сковали наручниками. После чего подкинули ему в карман сотовый телефон и объявили, что он задержан за кражу мобильника», - сообщается на сайте телеканала Рен-ТВ.

НОЯБРЬ, 14
Игорь Мадасов
Ночью в своей квартире в Иркутске был задержан журналист и политтехнолог Игорь Мадасов. Есть предположение, что его задержание может быть связано с его возможным участием в одном скандальном интернет-проекте. О задержании Мадасова сообщает сайт «Народный контроль». Вернувшись домой вечером, Игорь Мадасов застал в своей квартире посторонних людей. Как сообщила его адвокат, прибывшая в отделение полиции, задержание происходило с многочисленными процессуальными нарушениями. «Сотрудники были без формы, удостоверения не показывали, не дали маме Игоря, находившейся в квартире, прочитать ни один документ, даже очки не дали надеть, – пояснила Римма Суворова, адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов. – Понятых, как она мне сообщила, меняли два раза, что является недопустимым. В ходе обыска были изъяты информационные носители: компьютер, флешки, диски, якобы, в рамках какого-то дела об экстремизме. После без всяких оснований задержали вернувшегося домой Игоря Мадасова, изъяли у него сумку со всеми документами и деньгами. При этом в журнал сведения об этом внесли в 00 часов 20 минут, а задержание произошло значительно раньше. Он находился в отделе больше 3 часов, и никакого протокола оформлено не было ни сотрудниками Следственного управления, ни прибывшими на место для задержания сотрудниками полиции. Известно, что в ходе задержания он получил телесные повреждения. Только к утру, после моих многочисленных требований принять правовое решение, был составлен протокол об административном правонарушении, а сам Игорь помещён в спецприёмник. Сотрудники сообщили, что мировой суд должен принять решение о мере пресечения якобы по факту оказания сопротивления сотрудникам. Но после обеда стало известно, что в отношении Игоря уже возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»). Как считает мама задержанного – очевидец произошедшего и его адвокаты, никаких противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов Игорь Мадасов не совершал, а его задержание связано с неким уголовным «делом об экстремизме» и является незаконным.

НОЯБРЬ, 15
Телепрограмма «Большой футбол»
Ведущий программы «Большой футбол» на канале «Россия 2» Дмитрий Губерниев во время прямого эфира не дал высказаться эксперту программы Александру Бубнову, призвавшего к ответу министра спорта РФ Виталия Мутко за навязанный РФС крупный контракт главного тренера сборной России Фабио Капелло, чья команда провела очередной неудачный отборочный матч Евро-2016 против сборной Австрии (0:1). Футбольный эксперт Александр Бубнов, проводивший анализ матча в программе телеканала «Россия 2», был отключен от эфира одним их ведущих программы, спортивным комментатором телеканала Дмитрием Губерниевым.

НОЯБРЬ, 16
Андрей Новичков
На Красной площади Москвы полицейские задержали 10 человек во время перфоманса художницы, протестующей против ликвидации бывшей городской клинической больницы №11. Среди задержанных – корреспондент издания «Грани.ру» Андрей Новичков. Перформанс устроила Анна Алес, которой поставлен диагноз «рассеянный склероз». Она проходит лечение в функционирующем при ГКБ №11 Московском городском центре для больных рассеянным склерозом. Центр является единственным подобным медицинским учреждением в столице. Художница называет больницу «единственной надеждой на жизнь» для страдающих таким же заболеванием, как и у нее. В полиции оказались 10 человек, включая корреспондента заблокированного в России издания «Грани.ру» Андрея Новичкова. Сотрудники полиции также сфотографировали документы некоторых из освещавших акцию журналистов, пояснив, что видеосъемка на Красной площади запрещена.

НОЯБРЬ, 17
Игоря Шнуренко
Басманный суд Москвы начал рассмотрение иска петербургского журналиста Игоря Шнуренко к олигарху Герману Стерлигову за нарушение авторских прав. Чета Стерлиговых на заседании не появилась, а представитель издательства настаивает на том, что авторство принадлежит вовсе не жене бизнесмена. 21 апреля, в Басманном суде прошло предварительное заседание по рассмотрению иска петербургского журналиста Игоря Шнуренко о нарушении авторских прав. По его словам, книгу «Битая мужем» он написал в соавторстве с супругой олигарха Аленой. Сама чета Стерлиговых придерживалась иного мнения, потому что весной 2013 года книга вышла в печать без ведома самого Шнуренко. Последний раз он общался с Аленой Стерлиговой, когда высылал ей рукопись на согласование. Сначала Шнуренко лично вручил «православному бизнесмену» претензию с требованием выплатить ему 50 млн рублей в качестве дохода от продажи биографии. Стерлигов решил эту претензию проигнорировать, никак не прокомментировав скандальную ситуацию в СМИ. В конце концов, обманутый соавтор решил подать иск в Басманный суд. Он значительно снизил свои требования: вместо 50 млн попросил 2 млн 100 тысяч рублей морального ущерба и половину доходов от издания. Такую «скидку» он объяснил тем, что издательство «Комсомольская правда», которое выпустило биографию «Битая мужем», отказывается предоставлять сведения о тираже, чем существенно осложняет судебный процесс.

НОЯБРЬ, 17
Союз журналистов России
Союз журналистов России (СЖР) обратился в администрацию президента с просьбой предотвратить выселение организации из зданий на Зубовском и Никитском бульварах в Москве. По заверению СЖР (копия обращения есть у редакции), союз постоянно подвергается предвзятым необоснованным проверкам, в результате которых он может лишиться помещений. Также союз упрекнул Министерство связи и массовых коммуникаций в игнорировании предложений по совершенствованию медиаотрасли. СЖР размещается в двух зданиях в центре Москвы – на Зубовском (в здании МИА «Россия сегодня») и на Никитском бульварах (Центральный дом журналиста). Оба здания принадлежат Росимуществу и отданы союзу в бессрочное безвозмездное пользование. Как рассказали «Известиям» в СЖР, в Доме журналиста и помещении на Зубовском бульваре за пару последних месяцев успели побывать представители Росимущества, прокуратуры и отдела МВД по борьбе с экономическими преступлениями. «Мы уже неоднократно ставили вопрос о необходимости ликвидировать ненормальное положение с собственностью на помещения, занимаемые союзом, – говорится в письме, адресованном руководителю администрации президента Сергею Иванову. – Мы их занимаем в здании, построенном в том числе и на средства бывшего Союза журналистов СССР, у нас есть документы, согласно которым нам было выделено 5 тыс. кв. м – значительно больше, нежели мы сегодня занимаем. Еще в самом начале 1990-х был подписан президентский Указ о передаче в собственность творческим союзам занимаемых ими помещений; указ не отменен, но и не выполнен, саботирующие его чиновники не наказаны. В результате СЖР постоянно подвергается произвольно назначаемым, пристрастным и недобросовестным проверкам, находится под неотменяемой угрозой «уплотнения», а то и выселения вообще; убедительно просим Вас вмешаться и положить конец этой затянувшейся истории».

НОЯБРЬ, 17
Радиостанция «Эхо Москвы»
Таганский районный суд Москвы принял к рассмотрению иск радиостанции «Эхо Москвы» к Роскомнадзору, сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. Ранее Роскомнадзор вынес радиостанции предупреждение в связи с тем, что в программе «Своими глазами» от 29 октября, как утверждают в ведомстве, содержалась информация, оправдывающая практику военных преступлений (в том числе бои за донецкий аэропорт). Тридцать первого октября Венедиктов заявлял, что радиостанция намерена оспорить предупреждение в суде (см. монитор за октябрь 2014 года).

НОЯБРЬ, 17
Газета «Популярная политика»
В Вологде сотрудники правоохранительных органов изъяли тираж газеты «Популярная политика», издаваемой сторонниками политика Алексея Навального. Формально тираж арестовали в типографии по заявлению Евгении Малышевой, юриста охранного предприятия «Конвой». В выпуске газеты публиковалась статья об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малышевой якобы из-за фальшивой справке с места работы при регистрации кандидатом в депутаты городской думы Вологды. Утверждалось, что по заявлению Малышевой с выборов сняли Ольгу Доможирову, которая была конкурентом директора «Конвоя» Игоря Катухина. Роскомнадзор до сих пор официально не выдал «Популярной политике» лицензию средства массовой информации. На данный момент вышло 27 выпусков издания.

НОЯБРЬ, 18
Александр Проханов
Музыкант Андрей Макаревич отсудил 500 тыс. руб. у журналиста Александра Проханова за статью «Певцы и подлецы», в которой утверждается, что известный музыкант выступал перед украинскими войсками в Славянске, тем самым «вдохновив военных на убийство мирных жителей». Музыкант назвал сведения порочащими и потребовал опровергнуть ложные обвинения и взыскать с отверчика вкачестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей. По его словам, он выступал в лагере беженцев в Святогорске. Ни Макаревич, ни Проханов на суде не присутствовали. Ранее пресс-секретарь музыканта рассказал, что в случае победы в судебном процессе Макаревич перечислит отсуженные деньги детям-беженцам, пострадавшим от военных действий на Украине.

НОЯБРЬ, 18
Дмитрий Шипилов
Арестованный кемеровский журналист Шипилов стал фигурантом нового дела за сравнение губернатора Тулеева с жабой и зомби. Возбуждено уголовное дело в отношении журналиста из Кемерово Дмитрия Шипилова, якобы оскорбившего губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, сообщила «Русской планете» журналист «Граней.ру» Дарья Костромина. Она узнала о новом деле от адвоката Фарита Муртазина, а друг Шипилова после визита в СИЗО рассказал о том, за какие именно тексты журналист стал фигурантом нового дела. Заявления на Шипилова подали Тулеев и начальница областного департамента культуры и национальной политики Лариса Зауэрвайн. Они сочли оскорбительными тексты «Бодалась жаба с гадюкой» и «Трупные пятна истории». В первом материале журналист сравнивает Тулеева с жабой, а лидера ЛДПР Владимира Жириновского - с гадюкой, во втором Тулеев сравнивается с зомби. Шипилов уже находится в следственном изоляторе по аналогичному обвинению, в 2012 году его признали виновным в оскорблении представителей власти, в том числе Тулеева, после чего журналист покинул Кемеровскую область. Поскольку он не исполнил исправительные работы, приговор заменили на лишение свободы в колонии-поселении, 11 сентября 2014 года журналиста задержали, а после этапировали в Кузбасс (см. монитор за апрель 2012 года, сентябрь 2014 года). Адвокат Шипилова Фарит Муртазин в разговоре с «Русской планетой» сообщал о готовящихся новых уголовных делах в отношении журналиста.

НОЯБРЬ, 18
Газета «Известия»
Рассмотрение гражданского иска генерального директора Волго-Вятской строительной компании Александра Базанкова к газете «Известия» началось в Тверском суде Москвы. Предприниматель требует взыскать один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Процесс был отложен из-за неявки ответчика, следующее заседание по делу состоится 10 декабря, передает РАПСИ. Поводом для обращения заявителя в суд послужила статья, опубликованная в газете «Известия» в апреле текущего года. В ней, по мнению истца, якобы утверждается, что Базанков совместно с рядом других лиц причастен к хищению 700 миллионов рублей у московского завода «Москвич». Истец считает, что распространенные ответчиком сведения наносят ущерб его деловой репутации, в связи с чем просит суд взыскать с издания один миллион рублей.

НОЯБРЬ, 19
Илья Азовский
В Архангельске возле офиса Ассоциации молодых журналистов Севера совершено нападение на главного редактора издания «Правда Северо-Запада» Илью Азовского. Двое молодых людей, распахнув двери машины, на пассажирском сидении которой находился главный редактор общественно-политического издания «Правда Северо-Запада» Илья Азовский, нанесли ему несколько ударов кулаками по лицу и голове, после чего скрылись. В момент нападения Илья Азовский находился в машине близ офиса Ассоциации молодых журналистов Севера, на улице Шубина. Главный редактор «Правды Северо-Запада» часто бывает по данному адресу, поэтому не удивительно, что его выслеживали именно здесь. Журналист успел разглядеть, что нападавшие были одеты в куртки типа «пилот», с натянутыми до глаз капюшонами, камуфляжные штаны и берцы. На соседнем здании установлены видеокамеры и, скорее всего, они зафиксировали нападение. Журналисты уже запросили видеозаписи у владельцев офисного здания.

НОЯБРЬ, 19
Издательский дом «Мир Белогорья»
Виктория Передерий
В Арбитражном суде Белгородской области рассматривается иск о защите деловой репутации, который подало ОАО «Домостроительная компания» к издательскому дому «Мир Белогорья» и его журналистке Виктории Передерий. Поводом к судебному разбирательству стала публикация в газете «Белгородскте известия и на сайте «БелПресс.Ру» под названием «Реклама и жизнь». В тексте, посвященном судьбе катка «Есенинский», как полагает истец, распространены недостоверные сведения, наносящие урон репутации компании. В частности, представителей строительной компании возмутили такие предложения: «Со времени открытия «Есенинского» в октябре 2012 года его то и дело сотрясают скандалы», «руководство ДСК тут же объявило, что видит во всей этой шумихе происки конкурентов» и др. Истец требует от издательского дома и журналистки опровергнуть спорные фразы и компенсировать судебные расходы. Юристы Центра защиты прав СМИ оказывают ответчикам консультационнцю правовую поддержку.

НОЯБРЬ, 20
Константин Родионов
В станице Березовской (Волгоградская область) примерно в 20-00 на журналиста интернет-портала «Спорт-34» Константина Родионова было совершено нападение неизвестными лицами, в ходе которого тот получил ряд травм: сотрясение головного мозга и подозрение на перелом ребра, многочисленные ушибы и гематомы конечностей. По словам потерпевшего, до места жительства он не смог дойти порядка 50 метров, когда перед глазами «упал черный занавес». Очнувшись от сильного холода через несколько часов, он понял, что находится в лесу на расстоянии нескольких километров от места нападения. Он направился в сторону огней и вышел к станице. В результате нападения у журналиста пропала дорогая куртка, наручные часы и мобильный телефон. Что толкнуло злоумышленников напасть на журналиста, предстоит выяснить правоохранительным органам района, принявшим заявление. Два года назад, подобный инцидент с участием Родионова уже имел место, правда, на территории Дзержинского района Волгограда, после чего журналист был доставлен в больницу с переломом челюсти, выбыв на некоторое время из обоймы волгоградской журналистики (см. монитор за июнь 2012 года).

НОЯБРЬ, 20

Газета «Правда Бурятии»

Вокруг газеты «Правды Бурятии» (Улан-Удэ), издания с почти столетней историей сложилась крайне неприятная ситуация. Республиканская типография отказалась печатать газету до тех пор, пока не будет полностью погашен долг в миллион рублей. Руководство газеты пошло на открытый конфликт, обвиняя друг друга в растратах и недальновидной политике, которая в итоге привела к краху издания. Так, в интервью и.о. генерального директора Саяны Ванчиковой, звучала информация, что к такой плачевной ситуации привела политика предыдущего руководства. Ванчикова утверждала, что прежний директор Анатолий Базархандаев и главный бухгалтер Людмила Егодурова с 2010 по 2013 год не выплачивали налоги, что стало причиной обращения в УЭБиПК МВД по Бурятии. В свою очередь редактор «Правды Бурятии» Сергей Рабдано считает, что произошедшее – целиком и полностью вина Ванчиковой. «Долги копились и при прежнем руководстве, но мы выходили из ситуации, - прокомментировал конфликт Рабдано. – По моему мнению, полная некомпетентность гендиректора в газетном деле, в том числе ее неумение договориться с типографией, привели к тому, что газета просто не вышла в печать. Саяну Ванчикову поставила на эту должность мэрия, посчитав, что такой эксперимент может быть полезен нам. Но эксперимент оказался неудачным.

НОЯБРЬ, 20
ИА МЕМО.РУ
Институт региональной прессы
Минюст внес в реестр иностранных агентов еще две организации - ИА МЕМО.РУ и Институт региональной прессы (Санкт-Петербург). «20 ноября 2014 года в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» в реестр некоммерческих организаций, выполняющий функции иностранного агента, включены две организации: частное учреждение «Информационное агентство МЕМО.РУ» и некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы», - сообщает пресс-служба ведомства. В Минюсте заявили, что факт соответствия организаций признакам НКО, выполняющих функции иностранного агента, установлен в ходе документарных проверок, проведенных территориальными органами ведомства.

НОЯБРЬ, 21
Александр Левашов
Мэр Улан-Удэ Александр Голков уволил директора телеканала «Тивиком» Александра Левашова. Редакторы и журналисты других изданий в недоумении. Ситуация вокруг руководства телеканала «Тивиком» зародилась не сегодня. Но почему-то именно сегодня, во Всемирный день телевидения, мэр решил уволить Александра Левашова, человека, стоявшего у истоков телеканала, и назначить вместо него Сэрэмжит Интогарову, в свое время работавшую на телеканале «Ариг Ус». До этого мэр уволил начальника управления по информационной политике администрации города Елену Капустину, и назначил бывшего журналиста Бурятской государственной телерадиокомпании Юрия Сибирякова. Подобные метания мэра, и так уже не снискавшего уважения в медиа-среде, позволяют предположить, что начался очередной виток информационной войны. Редакторы и журналисты не простят Голкову такого поведения, ведь он в эфире «Тивикома» давал честное слово, что руководство канала останется на своем месте.

НОЯБРЬ, 21
Антон Костылев
Руководитель продюсерского центра МИА «Россия сегодня» Антон Костылев повесился на трубе отопления. Журналист покончил с собой в Москве. По словам источников в правоохранительных органах, мужчину обнаружили в ванной комнате его родственники. Продюсер повесился на трубе отопления, по предварительным данным, на брючном ремне. Как сообщают источники в правоохранительных органах Москвы, предсмертной записки Костылев не оставил. По словам родных и близких, в последнее время мужчина находился в подавленном и депрессивном состоянии. Главным продюсером РИА Новости, а потом и МИА «Россия сегодня» Костылев стал в июле прошлого года. В его обязанности входило «выведение медиаресурсов, входящих в группу, на новый качественный уровень, создание современных спецпроектов к сочинской Олимпиаде, продвижение и развитие спецпроектов медиахолдинга на международной арене». До этого Костылев работал в журналах «Кинопарк», Harper`s Bazaar, газетах «Ведомости», «Время новостей». С 2003 по 2007 год Антон Костылев был редактором отдела культуры «Газеты.Ru», а с 2010 по 2012 год занимал пост заместителя главного редактора издания.

НОЯБРЬ, 21
СМИ Екатеринбурга
На Урале в последнее время нередки случаи выдворения журналистов из зала суда при рассмотрении дел, вызвавших значительный общественный резонанс. Например, 21 ноября в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга судья Татьяна Денега приняла решение удалить прессу при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения для главы Октябрьского района Александра Мирошника, против которого возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями», связанное с предыдущим местом работы чиновника в должности генерального директора МУП «Трамвайно-троллейбусное управление». Неоднократно закрывал процесс для журналистов и судья Октябрьского районного суда Эдуард Измайлов при рассмотрении громкого дела фотографа Дмитрия Лошагина, обвиняемого в убийстве своей жены - модели Юлии Прокопьевой-Лошагиной, которое длится уже в течение года.

НОЯБРЬ, 21
Газета «Новые Известия»
В Москве во второй половине дня в редакцию газеты «Новые известия» ограничили поставку электроэнергии. В помещении горели только дежурные фонари в коридорах, а сотрудники были распущены по домам и вынуждены работать вне коллектива, удаленно на личных компьютерах. Владельцы здания, которое арендует газета, отключили рубильники по наводке «Мосэнергосбыта», предупредив руководство «Новых Известий» о том, что с началом предстоящей недели могут отключить помещение от электроэнергии полностью. Жесткие меры в отношении газеты объяснили задолженностью по счетам за электричество за текущий, еще не окончившийся месяц ноябрь. За день до «конца света» было вручено соответствующее уведомление. «Главный редактор газеты Валерий Яков попытался связаться с генеральным директором «Мосэнергосбыта» - господином Ковалевым или с директором по работе с клиентами господином Бойцовым, однако руководство компании отказалось общаться с редакцией, - сообщается на сайте газеты. - Журналистов отослали к дежурному оператору Западного округа столицы, телефон которого недоступен более суток». Действия энергосбытовой компании, по мнению редакции, выглядят, по меньшей мере, странными, так как фактически несостоявшаяся задолженность, которую приписывают редакции, вряд ли может служить основанием для столь резких шагов. Тем более, что внезапному отключению не предшествовали никакие предупреждения или претензии со стороны поставщика ОАО «Мосэнергосбыт». Кроме того, как утверждают в редакции, все предыдущие месяцы редакцией оплачивались исправно. Якобы неоплаченные счета – формальная причина для отключения, - считает руководство газеты. Уведомление об отключении совпали по времени с неоднократными нелестными высказываниям чиновников в адрес редакции. В последние три недели они выражали крайнее неудовольствие по поводу освещения в газете ряда проблемных тем. Речь об акциях протеста автомобилистов, о протестах учителей, о протестах врачей, о проблемах беженцев с юго-востока Украины и о тайных жертвах среди российских «добровольцев».

НОЯБРЬ, 23
Сайт движения «МедиаГвардия»
Сайт движения «МедиаГвардия», которое выявляет противозаконный контент в интернете, подвергся DDoS-атаке. Движение «МедиаГвардия» со слоганом «Молодежь за чистый интернет» - это действующий с февраля 2013 года проект молодежной организации «Молодая гвардия» «Единой России», и основная его задача - помогать Роскомнадзору выявлять сайты с противоправным контентом. По информации официального сайта движения, на сегодняшний день с подачи активистов было выявлено более 20 тысяч нарушений и закрыто 2,5 тысяч сайтов. Участвовать в движении можно анонимно. Эта деятельность очень не нравится определенной части пользователей интернета.

НОЯБРЬ, 23
Журнал «Бизнес-курс»
Куйбышевский райсуд Омска отказал в иске Сергею Мизе, ныне советнику губернатора Омской области, а в прошлом офицеру спецслужб к редакции журнала «Бизнес-курс». На сайте издания было опубликовано открытое заявление в областное управление ФСБ генерального директора радиозавода имени Попова Владимира Шнайдера с требованием провести проверку высказываний Сергея Мизи в областных СМИ на предмет «клеветы, государственной измены, диверсии и превышения должностных полномочий». С точки зрения рядового обывателя заявление руководителя предприятия Владимира Шнайдера - довольно странное: такой «букет» особо тяжких статей УК увидел он в интервью советника губернатора, где тот негативно оценил экономическую ситуацию на заводе. Из этого заявитель сделал вывод о том, что сказанное его оппонентом направлено на «дискредитацию предприятия оборонно-промышленного комплекса, наносящую прямой ущерб обороне и внешней безопасности России и ряда суверенных государств». Однако не менее странными выглядят и претензии самого «подозреваемого» в столь жутких деяниях Сергея Мизи к сайту БК, который лишь перепечатал заявление Шнайдера, размещенное первоначально на сайте СуперОмск, куда оно перекочевало с официального сайта радиозавода, и разошлось с него еще по ряду интернет-изданий. Но г-н Мизя решил, что ущерб его репутации причинил только «Бизнес-курс» и потребовал взыскать с него в качестве компенсации 100 тысяч рублей (см. монитор за сентябрь 2014 года). Пока шло рассмотрение иска, УФСБ дало ответ на заявление Владимира Шнайдера: ничего криминального и угрожающего безопасности страны в интервью его оппонента не найдено. В свою очередь, Куйбышевский райсуд не нашел ничего противоправного в размещении заявления генерального директора на сайте БК, поскольку, согласно Закону о СМИ, «не несет ответственности за публикацию сведений, которые являются воспроизведением официальных публикаций пресс-служб и информационных агентств». Иск советника губернатора полностью отклонен. Решение это, впрочем, еще не вступило в законную силу – оно может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции.

НОЯБРЬ, 24
Илья Фальковский
Александр Литой
Владивостокские полицейские обнаружили в одном из местных магазинов книгу «Ударные отряды» против Путина» (авторы Илья Фальковский и Александр Литой, книга издана в Москве). Это публицистическое исследование выпущено московским издательством «Алгоритм» и состоит из двух частей: биографии русских националистов, в их числе - «приморские партизаны», убийца адвоката Маркелова и др., и статьи журналиста Александра Литого, в том числе - о Центре «Э», межнациональных конфликтах, опубликованных в «Новой газете» и других изданиях. «Книга написана с антифашистских позиций и никакого оправдания терроризма в ней нет, наоборот, есть осуждение терроризма», - так сообщили авторы журналистам «Новой» во Владивостоке. Но прокуратура Приморского края сочла, что книга содержит призывы к агрессивным действиям и высказывания, оправдывающие терроризм. Прокурор края Сергей Бессчастный направил во Фрунзенский районный суд Владивостока заявление с просьбой признать книгу экстремистским материалом, опираясь на психолингвистическое исследование, проведенное Надеждой Олешкевич, экспертом Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС). Владивостокский юрист Павел Маракулин, представитель одного из авторов, подал ходатайство во Фрунзенский суд Владивостока о назначении судом новой независимой экспертизы в университете Нижнего Новгорода и проведения лингвистического исследования текста книги в порядке ст. 79 ГПК РФ. Юрист считает, что во Владивостоке экспертиза была проведена ненадлежащим образом, что эксперт Надежда Олешкевич «не является специалистом в области права и не обладает достаточной компетенцией для того, чтобы провести подобную экспертизу единолично». Районный суд согласился на новую экспертизу, но постановил провести её во Владивостоке в ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ за счет авторов. Защиту это судебное решение не устроило, и Маракулин подал жалобу в краевой суд на решение о дополнительной экспертизе во Владивостоке. Затем направляет второе ходатайство о новой экспертизе, оговаривая и тот факт, что «рекомендуемая районным судом местная экспертиза нецелесообразна в Лаборатории судебной экспертизы Приморского края, так как она является учреждением Министерства юстиции России по Приморскому краю, а Министерство юстиции является участником данного судебного процесса. А наличие «негодного экспертного заключения», выполненного по требованию ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю, свидетельствует, по мнению защитника, что существует обозримый и повышенный риск давления на экспертов в нашем регионе. У журналистов «Новой» во Владивостоке» возник естественный вопрос: случайно ли наткнулись владивостокские полицейские на книгу в местном магазине и специально решили рассмотреть дело подальше от столицы и московской прессы? Павел Маракулин считает, что всё дело – в желании Центра «Э» улучшить служебные показатели: «Гоняться за «партизанами» по сопкам Маньчжурии накладно и опасно, да и нет их уже в Приморье. Слава богу. Поэтому решили выполнить план по раскрытию преступлений, назначив книгу экстремистской. Мы доказываем, что никакого повода для этого нет», - говорит Маракулин. Один из авторов И. Фальковский считает, что «суд инициирован во Владивостоке потому, что в книге есть главка про приморских партизан и они сами изображены на обложке. При абсолютно вольной трактовке «экстремистской деятельности, которую применяют наши власти, «экстремистским» может называться любое художественное высказывание - книга, картина». «Приморские партизаны» признаны виновными и осуждены. Известный ролик «Последнее интервью приморских партизан» включён в список экстремистских материалов. Журналистам, комментирует Василий Авченко, автор статьи «Прокуратура против «ударных отрядов» («Новая газета во Владивостоке», №29), негласно рекомендовали использовать вместо выражения «приморские партизаны» формулировку «кировская банда». Теперь, задаются вопросом журналисты, выходит, «о «партизанах» и причинах их появления нельзя даже размышлять? Интересно, скоро ли подберутся к Достоевскому – тот ещё экстремист попал в школьную программу. Не говоря о «разжигающих» фронтовых стихах Симонова или записках боевика Савинкова».

НОЯБРЬ, 24
Артур Ахметгалиев
Журналист петербургского телеканала «100 ТВ» Артур Ахметгалиев попросил в Германии политического убежища, сообщает сайт GayRussia.ru. Интернет-ресурс связывает просьбу корреспондента с профессиональной деятельностью – освещением гей-акции и последовавшими за этим гомофобными гонениями. Подчеркивается, что журналист принял такое решение после стычек с агрессивно настроенными гомофобами и полученных угроз. Проблемы же с гомофобными активистами, как утверждают авторы сообщения, у него начались после серии сюжетов про нападение на «Радужное чаепитие» и церемонии вручения времии «Золотая клизма» которую присудили, в частности, известному депутату петербургского парламента Виталию Милонова, а также президенту РФ Владимиру Путину. Отмечается, что просители убежища в данный момент в лагере для беженцев в Гиссене.

НОЯБРЬ, 24
Холдинг «Волга-Медиа»
Центральный районный суд Волгограда постановил поместить под домашний арест бывшего министра печати и информации правительства Волгоградской области Ольгу Дьякову. Такую меру пресечения суд избрал в связи со следственными действиями в отношении экс-чиновницы, проводимыми Следственным комитетом. СКР подозревает госпожу Дьякову в аферах с бюджетными деньгами, которые выделялись государственному холдингу СМИ «Волга-Медиа». В отношении гендиректора холдинга Веры Москвичевой ранее было возбуждено уголовное дело. Как полагают источники, знакомые с ходом разбирательств, арест Ольги Дьяковой стал результатом сотрудничества госпожи Москвичевой со следствием.

НОЯБРЬ, 24
«Эспресс-газета»
Савеловский суд Москвы взыскал с «Эспресс-газеты» 100 тысяч рублей по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации певицы Полины Гагариной. Напомним, поводом для иска стала публикация в «Экспресс-газете», в которой распространялись сведения о том, что артисты якобы оказывают услуги интимного характера, в том числе и певица Полина Гагарина. Суд постановил взыскать в пользу Гагариной 100 тысяч рублей, а также обязал ответчика опубликовать решение суда на сайте издания, передает РАПСИ.

НОЯБРЬ, 24
«Комсомольская правда»
Савеловский суд Москвы отклонил иск заслуженного артиста России Бориса Галкина к ЗАО «ИД «Комсомольская правда» о защите права на неприкосновенность частной жизни. По мнению отчима покойного актера Владислава Галкина, издание неправомерно раскрыло данные о личной жизни его семьи, а также использовало фотографии без разрешения. В связи с этим истец требовал компенсацию в размере 2 миллионов рублей. Однако представитель ответчика заявил, что журналисты не нарушали тайну частной жизни звездной пары. «В заметке говорится лишь то, что наш автор увидел и услышал, активных действий с ее стороны не было. Журналист не влезал в закрытую переписку, не пытался прослушать телефонные переговоры», - сказал он. В итоге суд оставил без удовлетворения требования Бориса Галкина, а также аналогичные требования супруги Галкина певицы Инны Разумихиной, передает РИА Новости.

НОЯБРЬ, 25
Лариса Щирякова
Российские пограничники задержали на границе Брянской области независимую журналистку Ларису Щирякову и ее водителя Константина Жуковского. Л. Щирякова снимала на видеокамеру материал на белорусско-российской границе в Добрушском районе, а затем они вместе с водителем переехали через границу на территорию России и там снимали на видео грузовики, движущиеся из Беларуси. Л. Щирякова готовила сюжет об ограничении Россией транзита экспорта из Беларуси, пишет БелаПАН. Как сообщил Жуковский, в это время их остановили российские пограничники, забрали паспорта и начали опрос, с какой целью ведутся съемки. Щирякову опросили сотрудники в штатском, которые не представились. Как полагает Константин Жуковский, это могут быть сотрудники ФСБ. После этого задержанных освободили.

НОЯБРЬ, 26
Воронежский городской портал - 36ON.RU
Воронежское УФАС поступило заявление, указывающее на признаки нарушения ФЗ «О рекламе» в наружной рекламе города. Как сообщили в УФАС, заявитель указывает, что на здании рынка была размещена реклама такого содержания: на фоне украинского флага изображение животного и надпись «Почем украинский писец для Воронежа?». Заявитель считает рекламу неэтичной и указывает на то, что «туманность формулировки рекламного слогана, а также графические изображения свидетельствуют о желании лиц, разместивших данную рекламу, спровоцировать жителей города на неадекватную реакцию, учитывая мощный накал политических событий в соседнем государстве, прорастить среди людей зерна смуты, недоверия, агрессии». Как пояснили в УФАС, объектом рекламирования является «Воронежский городской портал - 36ON.RU». «В соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций. Используемое в рассматриваемой рекламе изображение прямоугольной формы, состоящее из двух равных по ширине горизонтальных полос - сверху синяя, внизу желтая, имеет явное сходство с государственным символом – государственным флагом Украины и в общем контексте рассматриваемой рекламы ассоциируется у потребителей с указанным государственным символом», – объяснили в ведомстве. «В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе», в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия. Рассматриваемая реклама имеет признаки нарушения требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе», что не допускается. ООО «Воронежский городской портал - 36ON.RU» является в этом случае рекламодателем. В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных, в том числе пунктом 8 части 3 статьи 5 и частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе», – заявили в УФАС.

НОЯБРЬ, 26
Сергей Резник
В Ростове-на-Дону продолжается второй судебный процесс над блогером и журналистом Сергеем Резником. Напомним, что Сергей Резник уже отбывает тюремное наказание по обвинению в коммерческом подкупе, ложном доносе и оскорблении представителя власти. Истинной причиной судебного преследования его коллеги считают экспрессивный характер блогера, а также критику с его стороны ростовских властей и судейского сообщества. В настоящее время в Ростове-на-Дону проходит суд уже по второму уголовному делу в отношении Сергея Резника. Ему предъявлено обвинение еще по четырем эпизодам, среди которых еще один ложный донос и оскорбление представителей власти, на этот раз прокурора, который в блоге сравнивается с трактористом из-за неопрятного вида. В настоящее время суд заслушивает сторону защиты. На судебные заседания вызваны авторы экспертизы, легшей в основу обвинения журналиста. Следующее заседание назначено на 8–9 декабря. Отметим, что уголовное преследование Сергея Резника обсуждалось на совместном брифинге Центра защиты прав СМИ и Союза журналистов России Участники брифинга подписали открытое письмо, в котором выражают озабоченность несправедливым уголовным преследованием журналиста. Воронежский Центр защиты прав СМИ осуществляет правовую поддержку Сергея Резника в суде и оплачивает услуги адвоката.

НОЯБРЬ, 26
Олег Потапенко
Независимый журналист и гей-активист Олег Потапенко, которого на протяжении нескольких месяцев преследовали спецслужбы, бежал из Хабаровска в США и подает документы на получение политического убежища в этой стране. Потапенко выехал из России неделю назад. До этого он уже пытался покинуть страну, однако сотрудники спецслужб задержали его вместе с партнером в аэропорту, забрали планшеты и телефоны – якобы в поисках «материалов, составляющих государственную тайну». За несколько дней до этих событий в социальные сети были выложены личные фотографии Потапенко и его партнера, которые, по словам журналиста, он хранил только на своем компьютере. Следующую попытку уехать журналист предпринял 16 ноября. Вылетал он из аэропорта Владивостока, а не Хабаровска. «Расслабился только после того, как самолет оторвался от земли. До этого все ожидал, что за мной придут очередные люди в штатском», – рассказал он в интервью корреспонденту Радио Свобода. Потапенко возглавляет сетевое издание «Амурбург», в котором нередко появляется противоречащая официальному правительственному курсу информация по таким темам, как ситуация на Украине.

НОЯБРЬ, 26
Аркадий Зарубин
Мировой судья судебного участка Тункинского района Бурятии признал сотрудника местной администрации виновным в избиении главного редактора районной газеты «Аршан» Аркадия Зарубина. Гражданину Юндунову назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, сообщили в республиканской прокуратуре. «Он признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений», - уточнили в пресс-службе ведомства, добавив, что приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. Инцидент произошел 20 июля этого года у здания районной администрации в селе Кырен. Сам журналист связывал нападение со своей профессиональной деятельностью. По словам Зарубина, он прибыл в местный избирком проверить определенную информацию: у него были данные о том, комиссия не принимает у представителей партий «Справедливая Россия» и КПРФ документы для участия в предстоящих выборах в райсовет. «В коридоре избиркома я наткнулся на пятерых молодых людей. Они начали меня оскорблять, толкать и провоцировать драку. Уже на улице один из нападавших на глазах у многочисленных свидетелей стал меня избивать», - сказал главный редактор газеты. Он получил травмы, в том числе ушиб мягких тканей височной области слева, уточнили в прокуратуре. Журналист обратился в Тункинскую районную больницу, подал заявление в местное отделение полиции и проинформировал руководство региональной прокуратуры. Было возбуждено уголовное дело (см. монитор за июль 2014 года).

НОЯБРЬ, 26
Холдинг News Media
Актер Сергей Безруков отсудил у холдинга News Media 220 тысяч рублей по иску о защите чести и достоинства, а также охране права на частную жизнь. Поводом для судебного разбирательства стали статьи в газетах «Твой день» и «Жизнь», в которых, по мнению актера, содержатся негативные сведения о его семье. Кроме того, сотрудники холдинга использовали без его ведома личные фотографии. Безруков требовал взыскать с News Media 6 миллионов рублей и обязать ответчика опровергнуть распространенные данные, передает РАПСИ. Представитель холдинга, со своей стороны, заявил, что фотографии были взяты из открытого блога жены актера, а сами сведения, недовольство которыми выразил Безруков, не отражаются на его репутации и были получены из другого СМИ. Дело рассматривалось в Савеловском суде Москвы. Иск актера удовлетворили лишь частично. Судья огласила только решение, мотивы его принятия пока неизвестны. Материал в издании «Твой день» был опубликован под заголовком «Сергей Безруков отправился с женой в отпуск, игнорируя скандал с внебрачными детьми», а в газете «Жизнь» - «Безруков шесть лет прятал внебрачных детей». В них говорилось о якобы двух внебрачных детях, которые есть у актера (см. монитор за сентябрь 2014 года). Как уточняет BFM.ru, Савеловский суд рассматривал три иска - Безруков также подал в суд на «Экспресс-газету», где вышел материал под заголовком «Почему Безруковы молчат о детях?». В этом случае актеру удалось отсудить еще 110 тысяч рублей. BFM.ru отмечает, что истцами выступили как сам актер, так и его жена Ирина. Пресс-секретарь Савеловского суда Москвы Александра Волкова объяснила, что Безруковы не требовали опровержения информации и признания ее не соответствующей действительности. Пара добивалась выплаты компенсации за вмешательство в частную жизнь и публикацию фотографий с изображением Безрукова.

НОЯБРЬ, 26
Съемочная группа телепрограммы «Контрольный звонок»
На съемочную группу программы «Контрольный звонок» телеканала НТВ в Оренбурге за день было совершено сразу два нападения. Первый раз на корреспондентов напали в Управлении жилищной политики администрации города Оренбурга, куда репортеры приехали получить комментарии чиновников по делу Ксении Чулковой. По достижению совершеннолетия сирота Ксения Чулкова оказалась на улице, так как местные власти не предоставили положенное ей по закону жилье. Таким образом, девушка уже в течение нескольких лет проживает у знакомых, несмотря на решение суда, которое обязало чиновников выделить Ксении квартиру. Однако разъяснений подобных действий чиновников журналисты не получили. Вместо этого начальник управления Сергей Макеев, узнав о цели визита репортеров, ударил одного из них по лицу и пригрозил сотрудникам НТВ серьезными неприятностями. Впоследствии репортеры отправились с жалобой в мэрию Оренбурга. Но в здании администрации журналистов не пустили. На входе съемочную группу атаковали сотрудники местного ЧОПа, несмотря на то, что корреспонденты предъявили журналистские удостоверения. При этом охранники отобрали у репортеров телефоны и разорвали одежду. Как отметили в Оренбургской администрации, сотрудники НТВ якобы не предъявили документы, подтверждающие их принадлежность к СМИ, в связи с чем сотрудники местной службы безопасности предприняли попытку остановить людей. Корреспонденты НТВ направили в местную полицию заявление с просьбой привлечь виновных в избиении к ответственности. Кроме того, журналисты предоставят видеозапись обоих инцидентов в правоохранительные органы.

НОЯБРЬ, 26
Газета «Копейский рабочий»
Газета «Губерния»
Сайт Полит 74
Агентство «Челябинск Сегодня»
Состоялся суд по иску московского политолога Дмитрия Орлова к газете «Копейский рабочий» Челябинская область). В удовлетворении претензий Орлову было отказано, сообщает агентство «Челябинск Сегодня». Суть иска Орлова сводилась к тому, что он требовал признать недостоверной информацию, опубликованную газетой в статье «Рейтинг влияния АПЭК, возможно, составлен неверно». Дмитрий Орлов является руководителем Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Оно занимается составлением различных рейтингов, в том числе, политических. В статье была обнародована информация, что политолог Орлов предложил губернатору Челябинской области Борису Дубровскому заплатить за помещение его имени на верхние позиции в рейтинге. После получения отказа АПЭК сообщило о внезапном падении рейтинга Дубровского. Публикация в газете «Копейский рабочий» основана на материале агентства «Челябинск Сегодня». Кроме «Копейского рабочего», информацию использовали в своих статьях еще несколько челябинских изданий, в том числе, газета «Губерния» и сайт Полит 74. «Представители руководителя АПЭК Дмитрия Орлова приезжали с личным визитом к Борису Дубровскому, и намекали, что для сохранения позиций в рейтинге глава региона должен заплатить. Судя по всему, сделка не состоялась: в июле рейтинг Дубровского по оценке АПЭК упал на 11 пунктов. Причиной такого снижения составители рейтинга указали конфликт между региональной властью и мэром Чебаркуля Андреем Орловым. Региональные эксперты-политологи утверждают, что в реальности такого произойти не могло. Конфликт явно надуманный, и существует только в социальных сетях», - говорится в публикации агентства Полит74. В суде рассматривался иск к газете «Копейский рабочий», слушания по трем другим публикациям пройдут позднее. С каждого издания за ущерб деловой репутации Дмитрий Орлов требовал по 500 тысяч рублей. Политологу не удалось доказать свою правоту: суд встал на сторону журналистов.

НОЯБРЬ, 26
Сергей Пичугин
В Кирове активисты «Ночного патруля» помогли задержать водителя, управлявшего автомобилем в пьяном виде. Подробности задержания заснял Сергей Пичугин, корреспондент программы «Место происшествия» Первого городского канала. Водитель Вячеслав рассказал журналисту, что выпил всего лишь одну бутылку безалкогольного пива, свою вину мужчина признал и согласился пройти медосвидетельствование. Автомобилист долгое время не мог разобраться с прибором, и, казалось, пытается обмануть стражей правопорядка. Но Вячеславу это не удалось, прибор показал, что мужчина пьян. После этого, водитель стал очень агрессивным, вопросы журналиста стали его раздражать, он пригрозил разбить камеру журналисту, а потом кинулся на Сергея Пичугина с кулаками. Полицейские ему помешали и надели наручники. После выяснилось, что Вячеслав недавно вернулся из мест лишения свободы, где отсидел семь лет за убийства человека.

НОЯБРЬ, 26
Газета «День»
Газета «Денёк»
С июня 2013 года на редакции газет «День» и «Денёк» (Ижевск) оказывается давление со стороны депутата Государственной думы, заместителя председателя комитета по земельным отношениям и строительству Андреем Маркиным (фракция ЛДПР), выражающееся в инициированных им судебных тяжбах. По мнению редакции, Андрей Маркин одно за другим пишет исковые заявления с целью недопущения критики его персоны в СМИ и дальнейшего проведения журналистских расследований, направленных на выяснение его причастности к строительному бизнесу, связанному с точечной застройкой на территории Ижевска. В июне-сентябре 2013 года депутат Маркин дважды направлял в суд заявления с просьбой возбудить в отношении сотрудников редакции газеты «Денёк» уголовного дела по клевете (ст. 128.1 УК РФ). В результате в помещении редакций газеты «День» и «Денёк» дважды проводились проверки правоохранительными органами. Сначала сотрудниками МВД Удмуртии, а затем - следователями Следственного управления Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике. По результатам проверок депутату Маркину в возбуждении уголовных дел было отказано. Не добившись уголовного преследования журналистов, депутат Маркин осенью 2013 года подал в суды общей юрисдикции несколько гражданских исков о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Два гражданских дела по искам депутата Госдумы с требованиями к учредителям и сотрудникам редакций газет «День» и «Денёк» рассматривались в двух районных судах Ижевска. Общая сумма требований в качестве компенсации депутату морального вреда составила 1,9 млн. рублей. Редакции и учредители газет «День» и «Денёк» ни одно из требований депутата Маркина законными не признали, так как в силу правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в решении от 08.10.2009 по делу «Романенко и другие против Российской Федерации», негативная окраска излагаемой в оспариваемых статьях информации не может свидетельствовать о порочащем характере изложенных сведений и является одним из проявлений свободы слова в демократическом обществе. Последнее судебное заседание по заявленным искам Маркина завершилось 26 ноября. Все дела депутат газетам проиграл. Ни одно из заявленных требований истца к учредителям и журналистам по всем рассмотренным делам удовлетворено судьями не было.

НОЯБРЬ, 28
Газета «Новости Югры»
Татьяна Терехина
Как сообщают СМИ Ханты-Мансийского автономного округа, над главным редактором правительственного еженедельника «Новости Югры» Татьяной Терехиной навис дамоклов меч увольнения. А вопрос о ее замене будет вынесен на ближайшее заседание окружного правительства. Официальная причина отставки руководителя главной окружной газеты не называется. Но, как сообщает ИА Муксун.fm, претензии к работе Терехиной появились у главы пресс-службы губернатора ХМАО Веры Царевой. В свою очередь, в беседе с ИА Znak.com Вера Царева утверждает, что Татьяну Терехину обязательно пристроят. Ей будут предложены варианты работы. Примечательно, что с 2010 года увольнять главных редакторов «Новостей Югры» стало окружной забавой. Они сменялись, практически, ежегодно вместе с директорами департамента общественных связей. Казалось, Илья Верховский, возглавивший департамент в прошлом году, пресек эту традицию. Увы, теперь, по-видимому, должность главного редактора «Новости Югры» перешла в ведение пресс-службы губернатора. По сообщениям окружных СМИ должность главы «Новостей Югры» может быть предложена либо заместителю редактора этой газеты Елене Потехиной, либо главному редактору газеты «Сургутская трибуна» Владимиру Меркушеву. Напомним медиа-холдинг «Новости Югры» с весны этого года терпит перманентное реформирование. В конце мая с должности генерального директора ушел Андрей Стельмах, возглавлявший холдинг в течение четырех лет. Затем началась реорганизация внутренних подразделений. В связи с чем ушли некоторые менеджеры, занимавшие ключевые посты в структурных подразделениях холдинга. Любопытно, что трудовой контракт на год был продлен с Татьяной Терехиной в марте этого года...

НОЯБРЬ, 28
Телеканал «Дождь»
Мосгорсуд оставил в силе решение о взыскании с «Дождя» штрафа в 200 тысяч рублей по иску о защите чести и достоинства петербургских пенсионеров Бориса Ивченко и Юрия Антонова за опрос о блокаде Ленинграда. Таким образом, коллегия из трех судей по гражданским делам отказала в жалобе на постановление районного суда. «Решение районного суда я считаю, по меньшей мере, безумным. И сегодня это безумие освящено судом апелляционной инстанции. Это дело получит разрешение в соответствии с законом и правом», – заявил в суде представитель «Дождя», президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. Он отметил, что если это дело не получит разрешение в российских судах, то получит в Европейском суде по правам человека. В августе 2014 года Замоскворецкий суд частично удовлетворил гражданский иск заявителей, которые просили взыскать с Дождя 51 миллион рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Из этой суммы 50 миллионов требовал Ивченко, один миллион - Антонов (см. монитор за август 2014 года). Ветераны обратились в суд после того, как 26 января 2014 года, накануне 70-летия со дня снятия блокады Ленинграда, «Дождь» провел опрос о том, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти жизни горожан.

НОЯБРЬ, 28
Павел Пряников
Инвестор издания «Русская планета», группа компаний «Мортон» потребовала увольнения главного редактора Павла Пряникова. Журналист рассказал, что не подписывал «никакие бумаги» и продолжает работать в качестве главреда. Однако он не исключает, что подписание документов может произойти в ближайшее время. В марте 2014 года журналисты «Русской планеты» Павел Никулин, Мария Климова, Егор Сковорода, Юлиана Лизер и Дмитрий Ткачев уволились из издания из-за несогласия с редакционной политикой (см. монитор за март 2014 года). По словам Никулина, Пряников отказался публиковать его статьи о ситуации в Крыму. Пряников заявил, что Никулин не выполнял задания редакции, в частности, не сделал интервью с Алексеем Чалым. В мае из «Русской планеты» ушел заместитель главного редактора Сергей Смирнов. «Мортон» является одним из крупнейших застройщиков Подмосковья. Он запустил «Русскую планету» весной 2013 года в качестве общественно-политического сайта с традиционной редакцией. Он вложил в нее пять миллионов долларов. В конце 2013 года «Мортон» открыл блогплатформу «Рустория», в которую планировал инвестировать 3,2 миллиарда рублей.

НОЯБРЬ, 28
Газета «Московский комсомолец»
Александр Минкин
Пресненский суд отклонил два иска Владимира Жириновского к редакции газеты «Московский комсомолец» и ее журналисту Александру Минкину о защите чести и достоинства. Как передает РИА Новости, депутат требовал опубликовать опровержение статьи «Государственная дума о деньгах» и взыскать с издания миллион рублей (см. монитор за октябрь 2014 года). Кроме того, Жириновский потребовал опровержения информации об иске, поданном против него дагестанским юристом Шамилем Шейховым – представитель депутата заявил, что такого иска не существует. Но, как заверили в МК, иск со стороны Шейхова был подан в суд, что документально подтверждено. Таким образом, сообщение об этом не может повлиять на репутацию Жириновского. По словам Минкина, информация, приведенная в статье, взята из слов самого Жириновского или же является оценочным суждением журналиста. Таким образом, она тоже не может повлиять на репутацию депутата. Суд принял оба аргумента во внимание.

НОЯБРЬ, 29
«Урал-Информ ТВ»
Депутат краевого заксобрания Алексей Луканин проиграл первый из почти десятка исков, предъявленных к СМИ (см. монитор за апрель 2014 года). Руководитель местной фракции «Справедливой России» не добился опровержения фразы «Луканин! Разрушая ипподром, ты отправляешь лошадей на мясо!». Такая надпись была на плакате одного из защитников Пермского ипподрома. Ее в своем видеорепортаже 21 ноября 2013 года показала компания «Урал-Информ ТВ» и разместила на своем сайте. В публикациях «За ипподром!» истец усмотрел ущемление чести и достоинства. Ведь сюжет, посчитал эсер, был направлен в адрес депутатов Заксобрания. В их число входит только один гражданин по фамилии Луканин. Ответчик в лице ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» с подобными доводами не согласился. В возражениях на иск было отмечено, что в аудиовизуальном материале нет персональных данных о лице по фамилии Луканин. Имя и отчество, указание на депутатский статус отсутствуют. Мотовилихинский районный суд Перми и краевой суд поддержали журналистов. Оспариваемый сюжет отражает субъективное мнение участника пикета о проблеме, связанной со сносом ипподрома в Перми. Истец, будучи публичным человеком, должен проявлять большую терпимость к общественной критике. Статус депутата обязывает его быть готовым к пристальному вниманию со стороны граждан, негативной оценке его деятельности – отмечено в постановлениях судебных инстанций.

НОЯБРЬ, 29-30
СМИ Свердловской области
С 29 ноября по 1 декабря на турбазе «Иволга» под Сысертью прошел V региональный медиафорум, который собрал около 200 представителей различных СМИ. Среди его организаторов - региональные отделения Союза журналистов России и МедиаСоюза, факультет журналистики Уральского федерального университета им. Ельцина. По традиции, среди участников преобладали представители районных и городских газет, и молодым специалистам, пообщавшимися с известными экспертами, стала четче видна творческая планка, которую им нужно поднимать. А тем, кто крутится в профессии уже не первый год - это стимул не допускать штампов, не раствориться в повседневных, конъюнктурных делах. И хотя - опять же по традиции - форум практически проигнорировали «высоколобые» представители медиа-сообщества Екатеринбурга, но здесь вновь с успехом проходили многочисленные мастер-классы, в которых сами участники играли активную роль, высказывая свои мнения, обсуждая ошибки и просчеты, изучая опыт профессионалов по развитию СМИ, регулированию авторских прав в печати и безопасности. Как всегда, особый интерес вызвала дискуссия с участием секретаря Союза журналистов России Владимира Касютина, избравшего на этот раз тему «Региональные СМИ: трансформация содержания». В неформальной обстановке вокруг костра на морозце участники смогли задать вопросы главе региона Евгению Куйвашеву. Он, в частности, рассказал о концепции развития внутреннего туризма на Среднем Урале и роли СМИ в этом процессе. Также редакторы районок поддержали губернатора, который недавно дал поручение областному правительству проработать вопрос по созданию благоприятных условий для местных городских и районных СМИ по вхождению в торговые сети региона. Ранее этот вопрос был поднят во время визита Куйвашева в редакцию газеты «Алапаевская искра», где редактор Светлана Вострикова заострила внимание на сложных экономических условиях муниципальных газет. По ее словам, газета потеряла треть подписного тиража из-за резкого скачка тарифов на подписку на Почте России. Издание ищет новые формы распространения и роста тиража. Один из них – это продажа газеты в торговых павильонах. В программе фестиваля хватало и неформального общения, в частности была встреча с известным телеведущим Павлом Любимцевым, знакомство с секретами мастеров Сысертского фарфорового завода, скачки на лошадях и футбольное сражение. Ну, а вскоре журналисты соберутся вновь - в Екатеринбурге распахнет свои двери региональный Дом журналистов.

НОЯБРЬ, 30
СМИ Омской области
Штаты омских «районок» с начала будущего года будут существенно сокращены. Сообщение о предстоящем сокращении разослано Главным управлением информационной политики региона в редакции газет всех 32-х сельских районов. Начальник ГУИП Сергей Корабельников заверил агентство «Омскинформ», что «оптимизация» этих изданий «ни в коем случае не приведет к потере их работоспособности». Сколько «районщиков» попадут под сокращение, пока неизвестно. Руководитель информационного ведомства говорит, что утверждаться будут новые штаты, исходя из рекомендаций главных редакторов. Еще более радикально оптимизируются сельские филиалы главного областного телеканала: как сообщают региональные СМИ, «закроются 17 из 26-ти». «Вещание канала сохранится на всей территории области » - уточнил в интервью сайту СуперОмск гендиректор ГТРК «Омск» Александр Малькевич. А звуковое и визуальное качество программ заметно улучшится, по его словам: сэкономленные средства будут потрачены на замену устаревших передатчиков, модернизацию оборудования и т.д. Однако при этом, по всей вероятности, селяне лишатся местных выпусков новостей, из которых каждый день узнавали о том, что происходит в их районе, селе. Районные газеты выходят один раз в неделю, а жизнь между днями их выхода продолжается, какой бы трудной и скудной она ни была. Александр Малькевич сказал, что готов отпустить местные филиалы телекомпании в «свободное плавание»: если они действительно нужны местным властям, бизнесу, обществу, они найдут сообща средства на их существование. Может статься, кому-то и удастся найти, но подавляющему большинству филиалов вряд ли: слишком «оптимизировалась» в последнее время сельская жизнь – закрываются школы, медпункты, больницы, клубы, почтовые отделения, нет во многих селениях и транспортного сообщения. Как - то люди умудряются жить на отшибе цивилизации. Остается лишить их последнего источника информации.

НОЯБРЬ, 30
СМИ Карелии
Депутаты Законодательного собрания Карелии приняли в первом чтении бюджет республики на 2015 год, в который, в том числе, заложены и деньги на информационное сопровождение деятельности органов государственной власти. Размер суммы, и на что в принципе правильнее было бы направить данные бюджетные средства, стали предметом спора на парламентской сессии. Всего на информационную работу предусмотрено 64 миллиона рублей. Надо понимать, что эти средства предназначены не на пиар власти (хотя, конечно же, и эта задача таится в бюджетных графах), а на функционирование всех информационных проектов, поддерживаемых органами государственной власти. А их немало. В Карелии существует автономное учреждение «Информационное агентство «Республика Карелия», издающее официальную периодику, финансирующее муниципальные районные газеты и т.д. Действует издательство «Периодика», под крышей которого собраны шесть финно-угорских периодических изданий, в числе получателей госзаказа республиканское телевидение «Сампо» и проч. На деятельность всех этих информационных предприятий и выделяются 64 миллиона рублей. В этой сумме не обнаруживаются расходы на содержание пресс-служб, имидживые мероприятия, славящие власть (эти деньги рассеяны в иных статьях бюджета и их нужно выискивать). Отдельной строкой в проекте бюджета 2015 года выделяются 10 миллионов рублей на освещение деятельности депутатов Законодательного собрания. До сих пор действует норма, когда каждый депутат (их пятьдесят) имеет право истратить в год 2 миллиона рублей на освещение в СМИ своей работы. Для этого объявляются конкурсы, победившие на которых периодические издания получают бюджетные заказы, соответственно предоставляя свои газетные площади и телевизионный эфир для информирования избирателей о работе парламентариев. Во время сессии депутат Заксобрания С. Пирожников предложил прекратить эту, по его мнению, бессмысленную трату денег, поскольку никакого эффекта от подобной информационной работы нет. Судя по общественным дискуссиям в СМИ, авторитет законодателей как раз снижается, констатировал С. Пирожников, предложив половину планируемой суммы передать на развитие парламентского сайта (обязанность депутатов информировать граждан о своей работе никто не отменял), а другую - перераспределить на наиболее важные социальные нужды. Будет поддержано его предложение, или нет, станет ясно ко второму чтению проекта республиканского бюджета.

НОЯБРЬ, 30
СМИ Хабаровского края
Кто и зачем насаждает в Хабаровском крае культ личности? Почему в условиях нарастающего бюджетного дефицита правительство края раскошеливается на бесплатную газету, верней, на безудержный пиар? Почему в общественный совет СМИ, состав которого на днях огласил комитет по печати и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края, не вошел ни один редактор районных, партийных, деловых, отраслевых газет и самых тиражных медиа-ресурсов края? Журналисты обсуждают эти вопросы на трибунах редких независимых СМИ. Вот мнение собственного корреспондента «Приамурских ведомостей» в Ванинском и Совгаванском районах, лауреата краевого конкурса «Золотое перо» Михаила Карпача: безудержная публикация портретов губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта переплюнула аналогичное сталинское восхваление. «Какими желают видеть краевые газеты пропагандисты теперешнего губернатора, ясно из еженедельной вкладки к районным газетам, которая с недавних пор выходит под названием «Региональные вести». Каждый номер этого четырехполосного издания открывается портретом губернатора. Впрочем, зачастую губернатор присутствует на других полосах, включая четвертую. Товарищ Сталин по сравнению с господином Шпортом выглядит скромником, поскольку его портрет, как правило, не перешагивал с первых страниц. А еще в прессе времен товарища Сталина присутствовала критика, чего с лупой не отыскать в «Региональных вестях». Михаил Карпач убежден, что у губернатора Шпорта «никудышные пропагандисты», которые пиарят его, не замечая проблем в крае. Также Михаил Карпач призывает членов Общероссийского народного фронта (ОНФ) провести расследование и узнать, откуда в дырявом краевом бюджете нашлись миллионы на еще одну новую газету - «Хабаровский край сегодня». Заместитель главного редактора «Хабаровского экспресса» Андрей Мирмович так прокомментировал ситуацию в СМИ Хабаровского края: «Комитет по печати и массовым коммуникациям краевого правительства, возглавляемый 32-летним Владимиром Чернышовым, потерял контроль не только над информационным полем всего края, но и над реальной ситуацией в медиа-отрасли». «Придворной правительственной завалинкой», «предновогодней чиновничьей забавой» называют журналисты новорожденный совет СМИ. В новый проправительственный орган, образуемый, как заявлено в положение о совете, «для обеспечения взаимодействия комитета с институтами гражданского общества и гражданами», почему-то не вошли редакторы изданий, более-менее регулярно публикующие аналитику и критику – «Тихоокеанская звезда», «Приморские вести», «Молодой дальневосточник». Правда, среди 15 членов совета оказался один, многолетней независимой позицией по отношению к власти заслуживший это право - главный редактор газеты «Хабаровский экспресс» Станислав Глухов. Видимо, организаторы совета, вспомнили, что «Хабаровский экспресс» был оппозиционен к прежнему, ишаевскому режиму, а теперь вполне лоялен, даже получает субсидии от правительства края. И включили - впопыхах, задним числом, без его письменного согласия.

НОЯБРЬ, 30
Газета «Каратош»
Редакция общественно-политической газеты Хакасии «Каратош», в состав которой входят два лауреата премии Союза журналистов России «За лучшее журналистское произведение» и один номинант премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок», доказала в Верховном суде Республики Хакасия, что критика сама по себе не является диффамацией, даже если направлена на представителей власти. Некий работник одного из районных судов Хакасии, ставший героем публикации, заявил, что не имеет никакого отношения к такому позорному явлению, как коррупция, и выставил газете счёт в 700 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Без какой-либо помощи профессионального юриста газета в городском суде Саяногорска, а затем и в Верховном суде Хакасии отстояла своё право на свободу слова. В удовлетворении исковых требований к редакции «Каратоша» было полностью отказано. Апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. Стоит отметить, что это, по всей видимости, далеко не последнее судебное разбирательство для независимого СМИ. Редактор уже предупреждён некими разоблачёнными в газете махинаторами о подаче заявления в суд «за клевету». По их же навету Федеральная антимонопольная служба выдвинула требование к газете предоставить источник информации и документы, подтверждающие сказанное в нашумевшей статье. В Верховном Совете Хакасии сейчас находится жалоба на газету по поводу опубликованного в ней запроса депутата О. Иванова. Глава администрации Бейского сельсовета республики возмутился изложенными в запросе сведениями о своей руководящей деятельности. Герои острых публикаций и ранее регулярно жаловались на газету и в прокуратуру, и даже в ФСБ РФ. Председатель Саяногорской территориально-избирательной комиссии заявлял в полицию о необходимости изъятия тиража и привлечения редакции к ответственности вплоть до уголовной. Ни одно из требований обиженных чиновников не было признано законным и обоснованным. «Авторы не выходят за рамки правового поля», - таков был ответ по результатам проверок всех жалоб и заявлений. Редакция газеты «Каратош» продолжает дело Фонда защиты гласности - отстаивает право на свободу слова на подведомственной территории.

← Все новости