Результаты мониторинга ФЗГ за февраль 2016 года

Нападения на журналистов и блогеров - 5 (Андраник Сулейманян, независимый журналист, Москва; Татьяна Шакирова, фотокорреспондент РИА «Омскинформ», Омск; Евгений Куракин, блогер, Московская область; Мария Смирнова, корреспондент, и Олег Бирюков, оператор телеканала «Саратов 24», оба - Саратов; Сергей Винокуров, корреспондент еженедельника «Собеседник», Москва). 
Попытки цензуры - 5 (информационное агентство «НТА-Приволжье», информационное агентство «Время Н», оба - Нижний Новгород; «Живой журнал», Москва; портал Beton.ru, Москва; газета «Серпуховские вести», Московская область)
Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров - 3 (Григорий Переборщиков, журналист, сотрудничавший с «Медузой», Москва; Антон Носик, блогер, Москва; Эрик Китуашвили, блогер, основатель проекта «Смотра.ру», Москва).
Увольнение редактора, журналиста - 2 (Ольга Овсянникова, заместитель главного редактора МУП «Редакция СМИ», Приморский край; Елена Вяткина, редактор муниципальной газеты «Озерский вестник», Челябинская область).
Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) - 2 (Константин Соломатин, независимый журналист, Ольга Павлова, корреспондент издания «Кавполит», Иида Тика, журналист финского телеканала MTV3, все - в Грозном; Эрик Китуашвили, блогер, основатель проекта «Смотра.ру», Москва).
Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков - 12на сумму 8 700 001 рубль 
Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков - 4, удовлетворено - 2, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда        0 рублей
Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 24
Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ - 5 (редакция газеты «Комсомольская правда», Санкт-Петербург; Евгений Куракин, блогер, Московская область; Александр Карпов, корреспондент телепрограммы «Вести», Москва; Михаил Дасюк, журналист БНК, Сыктывкар; Сергей Винокуров, корреспондент еженедельника «Собеседник», Москва). 
Отключение от эфира, прекращение вещания - 1 (телеканал Life78, Ленинградская область).
Прекращение выхода СМИ - 3 (телекомпания «ТВ ТРЕК», Приморский край; газета «Правда Севера», Архангельск; «Моя информационная газета», Московская область).
Изъятие (скупка, арест) тиража - 1 (газета «Мы - патриоты России», в Свердловской области)
Препятствование деятельности интернет-изданий - 6 (сайт The New Times, Москва; сайт «РосКомСвобода», Москва; интернет-издание «Открытая Россия», Москва; сайт nemtsov-most.org, Москва; сайт РЕН-ТВ, Москва; сайт «Артикль 20»).
Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров - 1 (компьютер Ииды Тика, журналиста финского телеканала MTV3, в Грозном). 
Иные формы давления и нарушения прав журналистов - 34
ФЕВРАЛЬ, 1«Комсомольская правда»В Санкт-Петербурге ночью неизвестные подожгли вход в редакцию газеты «Комсомольская правда». Как сообщили «Фонтанке» коллеги, дверь редакции на Гатчинской улице, 35, заполыхала около половины второго ночи. С пожаром оперативно справились спасатели, пострадавших нет. Приехавшие к 9.30 сотрудники редакции явственно ощущали запах горючего вещества, которое, вероятно, использовали поджигатели. «Комсомолка» находится на территории 18-го отдела полиции, где о происшествии уже осведомлены
ФЕВРАЛЬ, 1Андраник СулейманянВ Москве на публициста Андраника Сулейманяна напали неизвестные. Мужчина вечером возвращался домой с работы. «В полицию пострадавший обратился сам и сообщил, что возле дома на улице Ращупкина на него напали трое неизвестных. Его стали избивать, а после забрали папку с документами и скрылись», - прокомментировали инцидент в столичной полиции. С гематомами лица и головы члена Русского географического общества Андраника Сулейманяна доставили в больницу. По горячим следам сотрудники полиции Западного административного округа задержали троих подозреваемых - выходцев из Средней Азии. Возбуждено уголовное дело. Полицейские выясняют мотивы произошедшего. 
ФЕВРАЛЬ, 1Сайт The New Times Сайт журнала The New Times, опубликовавшего 1 февраля расследование о старшей дочери президента России Владимира Путина Марии, работает с перебоями. В редакции издания корреспонденту Лениздат.Ру сообщили, что причины неполадок им не известны. На момент написания новости сайт также был недоступен. Периодически удается зайти на главную страницу, но при попытке перейти в другие разделы сайт выдает сообщение об ошибке. 
ФЕВРАЛЬ, 1Антуан КассДепутат Саратовской областной думы Сергей Курихин подал иск в суд на журналиста медиахолдинга «Общественное мнение», фигурантом судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства стал Антуан Касс. Об этом сам журналист рассказал в комментарии ИА «Свободные новости». Иск Сергея Курихина к Антуану Кассу поступил в суд 1 февраля. Уже 4 февраля судья Октябрьского районного суда Роман Рыбаков принял дело к разбирательству и назначил первое заседание по делу на 19 февраля. Претензии депутата Сергея Курихина касаются выступления журналиста и гражданского активиста Антуана Касса на публичных слушаниях, которые состоялись в администрации Фрунзенского района Саратова 4 сентября. В ходе публичных слушаний корреспондент «ОМ» Антуан Касс высказался против застройки территории бывшего лагеря «Лесной» на территории природного парка Кумысная поляна в районе 9-й Дачной. Свою позицию журналист пояснил в беседе с корреспондентом ИА «Свободные новости». «Я как житель города Саратова, даже не как журналист, высказал свое отношение к ситуации с застройкой в городе. А поскольку я как журналист довольно долго (на протяжении четырех лет) пишу про ситуацию с застройкой лесопарка Кумысная поляна, то пришли к выводу, что городские власти продолжают выводить куски земли из защитной зоны лесопарка «Кумысная поляна» и продолжают строить, в частности, в районе Лесной республики на 2-й Дачной и на 9-й Дачной на территории бывшего лагеря «Лесной». После небольшого нашего расследования, а также информационного портала «Бизнес-вектор» мы нашли информацию о том, что владельцем участка земли под бывшим лагерем «Лесной» является некий гражданин Игорь Богданов, который, по нашей информации, имеет определенные деловые отношения с Сергеем Георгиевичем Курихиным», - рассказала журналист «Общественного мнения», подчеркнув, что «представители строительного бизнеса периодически окучивают территорию Кумысной поляны». Корреспондент «Общественного мнения» отметил, что на этот раз Сергей Курихин подал в суд иск не по уголовному делу о клевете, а по гражданскому делу о защите чести и достоинства. Депутат планирует взыскать с журналиста один миллион рублей, так как Антуан Касс, по мнению истца, сделал не соответствующие действительности заявления, чем нанес вред деловой репутации. Антуан Касс полагает, что очередное судебное разбирательство в отношении журналистов «Общественного мнения» является акцией по дискредитации медиахолдинга. А основной задачей является парализовать работу журналистов, заставить их «завязнуть в рутине судов». 
ФЕВРАЛЬ, 2Сергей РезникКаменский районный суд (Ростовская область) отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении журналиста и блогера Сергея Резника. Представитель Федеральной службы исполнения наказаний заявил на заседании суда, что «осужденный не в полной мере встал на путь исправления», а поведение Резника он характеризовал «как неположительное». Как заявил адвокат Олег Фролов, защита намерена обжаловать это решение. По словам адвоката, суд подошел к вопросу формально, есть ряд нарушений. В частности, защите не дали ознакомиться с личным делом заключенного Сергея Резника, поэтому его адвокат не может выяснить, какие конкретно претензии у администрации колонии к его подзащитному. Решение Каменского суда и позиция ФСИН вызвали бурю возмущения и на сайтах информационных агентств, опубликовавших об этом сообщение, и в соцсетях. Авторы большинства комментариев проводят параллель с недавним решением следственных органов об амнистии в честь 70-летия Победы крупного чиновника - заведующего отделом администрации Ростовской области, судьи в отставке Валерия Будаева, учинившего в пьяном виде ДТП, в результате которого погиб профессор Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации Южного Федерального университета Владислав Смирнов. «Надо сбить человека насмерть на глазах у толпы или разворовать пол-армии, тогда все будет в порядке - может еще и награду какую пожалуют. Сережка, держись, здесь очень много людей искренне хотят, чтоб ты поскорее освободился!», - это, пожалуй, самый политкорректный комментарий в Интернете судебного решения.
ФЕВРАЛЬ, 3ЛениздатСанкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП) подал иск к еще одному петербургскому СМИ. Свои претензии вуз предъявил к Лениздат.Ру. Аппетиты СПбГУП выросли в три раза - за публикацию об отчислении студентов он просит уже не один, а три миллиона рублей. Поводом для иска стала публикация «Весна» вступилась за студентов СПбГУП, которых собирались отчислить за активность в соцсетях». Речь в материале шла о реакции активистов на информацию об отчислении из вуза 150 студентов. В числе претензий к учащимся руководство упомянуло поведение в социальных сетях, в частности в группе «Подслушано в СПбГУП». В публикации Лениздат.Ру был дан комментарий представителей движения «Весна». Активисты заявили, что администрация вуза нарушает 29-ю статью Конституции, гарантирующую гражданам свободу слова. Публикация Лениздат.Ру якобы порочит деловую репутацию вуза, которая является одним из важных условий его успешной деятельности в сфере образования, как говорится в исковом заявлении от 19 января. Утверждается, что распространение недостоверных сведений снижает конкурентоспособность вуза. Абитуриенты, студенты и их родители якобы теряют доверие к вузу, что приводит к снижению набора абитуриентов. А это, в свою очередь, отражается на экономическом положении СПбГУП. Университет просит суд обязать ООО «Медиа.С-Пб» (учредитель Лениздат.Ру) удалить публикацию об отчислении студентов и взыскать 3 млн рублей в счет компенсации вреда, якобы причиненного его деловой репутации. Отметим, «Медиа.С-Пб» является учредителем и ресурса ЗАКС.Ру, у которого вуз под управлением Александра Запесоцкого также требовал компенсации ущерба деловой репутации. СПбГУП удалось отсудить у издания 1 миллион рублей, теперь же цена иска возросла до 3 миллионов. Материал об отчислении студентов и о реакции активистов «Весны» появился на сайте Лениздат.Ру 17 апреля 2014 года. Согласно публикации ТАСС от 28 июля, в 2014 году среди вузов гуманитарного и экономического профиля в ГУП был наибольший конкурс для поступающих. Он составил 45,65 человека на одно место (в 2013 году - 18,25). Таким образом, популярность СПбГУП, несмотря на публикации в СМИ, выросла в 2,5 раза. В 2015 году, по промежуточным данным Совета ректоров Санкт-Петербурга, в СПбГУП был самый высокий конкурс в городе. Об увеличении числа заявлений от абитуриентов  неоднократно сообщалось и на сайте самого вуза. Помимо Лениздат.Ру, аналогичные иски университет ранее подал к еще четырем изданиям, опубликовавшим новость об отчислении студентов, - сайту «Эха Петербурга», ЗАКС.Ру, «Бумаге» и The Village. По первым двум решения уже вынесены, и в обоих случаях суды встали на сторону вуза. С владельца сайта «Эха Петербурга» Смольнинский районный суд взыскал 40 тысяч рублей (в начале 2016 года это решение было оспорено). Иск к ЗАКС.Ру был удовлетворен во второй инстанции - учредитель издания ООО «Медиа.С-Пб» должен заплатить вузу 1 млн рублей. Издание намерено оспорить это решение и считает требуемую сумму возмещения ущерба ничем не обоснованной.
ФЕВРАЛЬ, 3 ИД «Компаньон»Арбитражный суд Пермского края отказал ОАО «Порт Пермь» в удовлетворении иска к ООО «РИА ИД «Компаньон». Истец требовал признать недостоверными и порочащими деловую репутацию несколько фраз, опубликованных в газете «Новый компаньон» и на сайте NewsKo. Фактическим руководителем Пермского речного порта на Каме считается гражданин Великобритании Чарльз Батлер, которого журналисты назвали сыном английского лорда. Подконтрольная ему компания затеяла тяжбу после публикаций «Еще два года - и в Перми порта не будет», «Почти приплыли», о чем ФЗГ рассказывал в дайджестах 726 и 729 (см. монитор за ноябрь 2015 ода). Истцу не понравились фразы о выводе больших денег из России в Чехию, распродаже кораблей, невыплатах зарплаты и налогов, нарушении закона об иностранных инвестициях, сокращении рабочей недели при увеличении зарплаты для руководителей и т.д. Соответчиком был привлечен гендиректор ООО «Евроинвестгрупп» Дмитрий Федоров. Его процитированные высказывания, по мнению истца, содержали несоответствующую действительности и порочащую информацию. После проведенной лингвистической экспертизы речной порт уменьшил размер своих требований и отказался оспаривать две фразы. Арбитражный суд счел правомерными и обоснованными остальные оспоренные фразы и отказал ОАО «Порт Пермь» во всех притязаниях. Такой исход может иметь значение для Ч. Батлера по его личному иску к тому же ответчику. Слушания в Ленинском районном суде Перми назначены на 25 февраля.
ФЕВРАЛЬ, 5ТАССВ Москве сотрудники правоохранительных органов пришли с обысками в российское информационное агентство ТАСС. Информацию, ставшую известной от источников Znak.com, подтвердили телеканалу «Дождь» в департаменте коммуникаций агентства. «Дождь» отмечает, что следственные действия проходят в отношении одного из сотрудников ТАСС «в связи с его предыдущим местом работы». Происходящее не имеет отношения к деятельности самого агентства, заявила директор по стратегическому развитию ТАСС Наталья Акафьева. «Проводятся следственные действия в отношении одного из сотрудников агентства в связи с его предыдущим местом работы. Подробности нам не известны. К деятельности агентства эта история не имеет никакого отношения», - заметила она, отказавшись уточнять, о ком из сотрудников идет речь. Агентство ТАСС принадлежит государству. С 2012 года его возглавляет основатель коммуникационного агентства «Михайлов и партнеры» Сергей Михайлов. В январе 2016 года сообщалось о задержках выплаты зарплаты сотрудникам. Это было вызвано «процессами, связанными с сокращением федерального бюджета и, как следствие, задержками в оформлении документов для выделения финансирования средствам массовой информации (в том числе и ТАСС) Роспечатью и Казначейством».
ФЕВРАЛЬ, 5Наталья АлексееваРуководитель управления по информационной политики мэрии Магадана Олег Дудник подал в суд на журналиста газеты «Аргументы и факты-Магадан» Наталью Алексееву. Она участвовала в обсуждении слухов, все лето будораживших город, и касающихся теперь уже бывшего директора одного из вузов Олега Дудника. Последний, по слухам, с помощью одного из депутатов областной думы создал коммерческий конвейер по выдаче «липовых» дипломов за деньги, без участия дипломантов в учебном процессе. Выдача дипломов была поставлена на поток. Через этот конвейер прошли сотни служащих муниципалитета города и области, сотрудников правоохранительных органов, судов и т.д. Потому, якобы, и уголовное дело по бывшему директору не возбуждается... И хотя в общей переписке участвовало несколько человек, Олег Дудник, возглавляющий в настоящее время управление информационной политики города Магадана, привлек к ответственности только Наталью. Потому что она - журналистка газеты «Аргументы и факты-Магадан». Дословно фраза, возмутившая главу управления, звучала так: «Не понимаю #Магадан, как человек, имея миллионные растраты, может возглавлять Общественную палату. Речь о Дуднике, его уже отстранили от директора института, но следствие продолжается». Олег Дудник, кроме того, что возглавляет (после ухода с поста директора вуза), управление по информационной политике, является председателем Общественной палаты города. Он стоял у ее истоков, избран на этот пост в четвертый раз и «за значительный вклад в развитие гражданского общества» даже награжден знаком общественного признания «Золото Магадана».
ФЕВРАЛЬ, 5Телепрограмма «Ревизорро»Суды двух инстанций удовлетворили иск дальневосточной сети фастфуда «Роял Бургер» к программе «Ревизорро», обязав удалить с сайта видео и опубликовать опровержение. Сеть из 12 ресторанов быстрого питания в Приморском и Хабаровском краях и Амурской области развивает ООО «Инфинити ФФ», которое и обратилось с иском в Арбитражный суд Москвы. Компания посчитала, что подготовленная телевизионщиками программа содержит недостоверные сведения и порочит ее деловую репутацию. Ведущая, в частности, говорила, что компания «травит людей машинным маслом», ее торты «давным-давно все испортились», а картофель фри «валяется на полу вместе с мясом». Кроме того, девушка намекала на наличие в помещениях сети фастфуда тараканов. Помимо московского арбитража, претензии рестораторов удовлетворил вышестоящий апелляционный суд. После этого телеканал «Пятница» удалил видеоролик с сайта, но вердикт суда там назвали несправедливым и заверили, что подадут кассационную жалобу. Программа «Ревизорро», которую позиционируют как социальное реалити-шоу, выходит на канале «Пятница» с июня 2014 года. Ее ведущая Елена Летучая проверяет качество услуг в ресторанах, отелях, на рынках и других общественных местах. Во время съемок она на камеру инспектирует кухню, зачастую без согласования с управляющими, что нередко становится поводом для конфликтов и даже нападений на съемочную группу.
ФЕВРАЛЬ, 5Газета «Большой Ростов»Не прошло и недели после выхода 1 февраля дайджеста Фонда защиты гласности № 741 с заметкой о том, что на редакционный запрос газеты «Большой Ростов» отказалась отвечать Государственная инспекция труда Ростовской области, как эта организация пересмотрела свои взгляды на взаимоотношения со СМИ. В «Большой Ростов» обратились работники управляющих компаний Кировского района с жалобой на невыплату им зарплаты и сообщили, что ранее их жалобами уже занималась инспекция труда. Газета попросила инспекцию сообщить о результатах проверки этих заявлений, но оттуда пришел ответ, что сделать это чиновникам якобы запрещает закон о персональных данных. Подписала его юрист организации Юлия Семчук. Однако уже 5 февраля редакция получила официальное письмо за подписью руководителя организации Главного государственного инспектора труда в Ростовской области Николая Федянина, в котором говорится, что, «рассмотрев дополнительно обращение редакции и публикацию в дайджесте Фонда защиты гласности», инспекция сообщает результаты проверки жалоб работников управляющих компаний. К административной ответственности в виде штрафов на 85 000 рублей за нарушение трудового законодательства привлечены руководители управляющих компаний.   ФЕВРАЛЬ, 8Газета «Открытая»Статья с таким названием за подписью главного редактора Людмилы Леонтьевой появилась в последнем номере краевой газеты «Открытая». В материале рассказывается, как много лет управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу атакует независимую газету. Причем, лоббирует при этом не государственные интересы, а интересы частных заказчиков, недовольных журналистскими разоблачениями. Каждое обвинение в административном правонарушении газета опротестовывала в суде и всегда (!) выигрывала. Но неуемные цензоры вновь и вновь подвергают СМИ новым репрессиям, оплачивая последние из средств госбюджета. Даже краткий перечень неудачных поползновений госоргана на газету в последние три года впечатляет. А представьте себе, сколько дней, недель, сил и средств уходит у редакции на то, чтобы отбиться от дурацких обвинений! Например, чиновники сочли за правонарушение отсутствие слова «издательство» в выходных данных газеты (телефоны и адрес редакции), хотя никакого издательства по указанному адресу нет! По их же утверждению, газета «вводит в заблуждение читателей, не указывая в газете «дату выхода в свет». Между тем эта дата четко обозначена на первой странице сразу после названия самой газеты - и цифрой, и словом - «по средам», точно так же, как у всех еженедельников страны. В суде представители Роскомнадзора так и не смогли пояснить, чьи права и в чем конкретно нарушены редакцией. Как только появлялись публикации, которые затрагивали чьи-то коммерческие интересы, находилось и «правонарушение», на заказной характер которого указывала беспросветная глупость «претензий». ФЗГ неоднократно сообщал о судах руководителя краевого расчетного центра (СГРЦ) С. Фоминой с редакцией. Роскомнадзор к этой борьбе подключился: редактора обвиняли, что она-де как автор статьи раскрыла персональные данные главной героини критических публикаций, судебные иски которой в это время рассматривались в суде общей юрисдикции. Газета давала репортажи с открытых заседаний суда, на которых дама утверждала, что разоблачительные публикации подорвали ее психическое здоровье. Вот это сообщение о проблемах с психическим здоровьем и пытался инкриминировать Роскомнадзор редакции, как раскрытие персональных данных. Ведомство ринулось «проверять» жалобу Фоминой даже в отсутствие в крае главного редактора - автора критических публикаций, и пыталось приобщить к своей задачке краевую прокуратуру. Ничего не вышло. Одна из самых глупых атак Роскомнадзора была связана с обвинением газеты... «в пропаганде наркотиков», которую чиновники узрели в двух фразах статьи «Лифт на тот свет», написанной в форме исповеди наркомана. Торопливость сыграла с ними злую шутку. Они запоздало узнали, что под псевдонимом автора этой статьи скрывался депутат-единоросс краевой думы, сотрудник НИИ Госнаркоконтроля, член антинаркотической комиссии при губернаторе, инициатор создания в крае центра для реабилитации наркоманов... Более того, статья имела множество источников, и даже на этом основании (по закону!) газета никакой ответственности нести не могла. Еще раз подчеркнем: претензии, которые штампует руководство управления в отношении «Открытой», ни разу не подтвердились в суде. Осталось назвать, кто руководит этими позорными атаками, бесславно провалившимися и опустошающими государственную казну. Это руководитель управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу Дмитрий Поляничев и его заместитель Максим Новиков. Первый - бывший сотрудник милиции, второй - почти сразу же после окончания факультета журналистики стал чиновником.
ФЕВРАЛЬ, 8Лариса ШароваринаВ Якутии депутат Александр Силин, называющий женщин шлюхами, наконец, привлечен к ответственности. Нерюнгринский мировой суд признал его виновным в оскорблении журналистки. Ему назначен штраф в тысячу рублей по статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях («Оскорбление»). Ввиду того, что Александр Силин ранее к ответственности за оскорбления не привлекался, суд счел возможным назначить ему минимальное наказание. 24 ноября 2015 года депутат Нерюнгринского райсовета Силин опубликовал на своей странице в «Одноклассниках»  материал в адрес кандидатов на должность главы поселка Беркакит. Всячески вознося заслуги кандидата от «Единой России», его соперников Силин назвал «отребьем» и «паноктикумом». «Насколько надо потерять стыд, с какими обмороженными глазами идти в ТИК, чтобы претендовать на должность первого руководителя многотысячного поселка, не имея ничего за душой кроме понтов», - взывал депутат к чувствам избирателей. Особые слова Александр Силин нашел для двух женщин-журналистов, баллотировавшихся на должность главы Беркакита. По его мнению, они «журнашлюшки, которые стелятся под любого уплатившего». Такое поведение депутата неожиданным не назовешь. В 2014 году он уже называл шлюхами матерей-одиночек, а их детей - выродками. Тогда Нерюнгринская прокуратура заказала несколько лингвистических экспертиз цитат Александр Силина, но при всем богатстве фраз оскорбительных эксперты не нашли. Так что за «журнашлюшек» депутат, скорее всего, точно не боялся ответить. Но на этот раз один из оскорбленных им кандидатов - редактор газеты «Просто Нюрка» Лариса Шароварина - сумела привлечь хама к ответственности. Она обратилась в полицию. Та заказала лингвистическую экспертизу. И факт оскорблений был установлен. Их не хватило на уголовную статью, но состав административного правонарушения увидела и прокуратура, и суд. Как сообщила Лариса Шароварина, она удовлетворена решением нерюнгринской Фемиды. «Думаю, взывать к совести таких людей бессмысленно - они понимают только наказание рублем. Поэтому теперь я намерена обратиться в гражданский суд с иском о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда. Поскольку факт административного правонарушения, то есть осокрблений в мой адрес, уже установлен, скорее всего, мне нетрудно будет выиграть и следующий суд», - сказала Шароварина.
ФЕВРАЛЬ, 8                     Татьяна ШакироваВо время посещения министром обороны России Сергеем Шойгу 242-го учебного центра ВДВ его командование явно переусердствовало в мерах безопасности и служебном рвении. В июле прошлого года здесь случилась трагедия - обрушилась казарма, где в тот момент спали призывники-десантники, накануне принявшие присягу: погибли 24 бойца, еще 19 были ранены. Глава военного ведомства спустя 7 месяцев после ЧП прибыл сюда, чтобы проинспектировать нынешнее состояние учебных и жилых помещений. Участие СМИ в программе его визита не предусматривалось, но фотокорреспондент РИА «Омскинформ» Татьяна Шакирова по заданию редакции приехала в поселок Светлый, где расположена эта воинская часть, чтобы хотя бы издали запечатлеть министра и окружающих его военачальников, местных и федеральных, дабы удостовериться в том, что их закрытое мероприятие состоялось. Сначала журналистка попыталась пройти на территорию части - ее туда не пустили. Стала ждать, когда С. Шойгу и сопровождающие его лица выйдут из контрольно-пропускного пункта, стоя метрах в ста с лишним от него - на «гражданской» территории, где всем гражданам нашей страны и даже тем, кто не имеет ее гражданства, стоять никаким законом не запрещается. Однако майору десантных войск, отказавшемуся представиться, девушка с камерой решительно не понравилась, и он, пишет «Омскинформ», «потребовал командным голосом», чтобы она подошла к нему. Журналистка, стоявшая за пределами части, не обязана была ему подчиняться, но чтобы избежать конфликта и обвинений в «провокации», направилась в сторону КПП - не с той скоростью, правда, с какой откликаются на приказы майора курсанты. Он подошел к ней, крепко схватил за руку и стал заталкивать ее в помещение, чтобы журналистка не попалась на глаза военному министру, который в любой момент мог тут появиться со своей свитой и, вероятно, вид таинственной незнакомки с камерой мог их смутить. Татьяна Шакирова, представившись офицеру, попросила его пояснить, чем вызваны столь грубые действия. Тот, ничего не ответив, сказал дежурному: «Заталкивай ее скорей!». После этого неизвестный майор доложил кому-то по телефону, что обстановка теперь спокойная. Тем временем, в окне КПП промелькнул кортеж г-на Шойгу. Татьяна Шакирова не стала проходить медосвидетельствование, но на сайте агентства опубликовано фотоснимок ее руки со следами железной хватки десантника. Одной из причин обрушения казармы в поселке Светлый стал, как известно, ее некачественный ремонт. Работали на нем, по словам местных жителей, преимущественно гастарбайтеры, о чем после ЧП сообщали многие СМИ. Абсурд получается: иностранным гражданам разрешалось свободно проходить на территорию части и находиться там неограниченное время в течение нескольких месяцев, а российским журналистам доступ туда категорически запрещен, а во время ее посещения лицами определенного ранга даже и рядом с ней стоять нельзя. Командованию учебного центра стоит определиться: кому оно служит и чью безопасность должно в первую очередь защищать - своих сограждан, за счет которых содержится армия, или только собственного начальства, из числа которого, кстати, никто никакой ответственности за гибель омских десантников не понес. Редакция РИА «Омскинформ» обратилась руководству УЦ с предложением в оставшееся до Дня защитника Отечества время принести Татьяне Шакировой извинения: пока от военной части реакции на это обращение нет.
ФЕВРАЛЬ, 8-24Михаил ДасюкПоздним вечером 8 февраля на мобильный телефон журналиста БНК Михаила Дасюка позвонил неизвестный, который, убедившись, что разговаривает именно с этим абонентом, пообещал ему в ближайшее время большие неприятности. На просьбу представиться звонивший заявил, что это - «прачечная». Участковый, проводивший проверку по заявлению журналиста, установил, что телефон находится в здании Верховного суда Коми. Помощник председателя Алексей Голосов немедленно извинился за инцидент, хотя суд к нему причастен не был. В ответ на запрос БНК о мерах, принятых филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми в отношении сотрудника, угрожавшего по телефону журналисту информационного агентства Михаилу Дасюку, директор филиала 24 февраля сообщил: стрелок военизированного подразделения, работавший на объекте «Верховный суд Республики Коми», уволен 12 февраля. «Юридическую оценку его действиям могут дать правоохранительные органы, проводящие проверку», - добавил Виталий Зазерский.
ФЕВРАЛЬ, 9Татьяна БрицкаяВ правительстве Мурманской области состоялось расширенное совещание по вопросам социального партнерства. Как стало известно собственному корреспонденту «Новой газеты» в Заполярье Татьяне Брицкой, по запросу депутата Бориса Кашина разбираться с нарушениями на Ковдорском ГОКе приехала комиссия из Москвы. Тема тяжелых условий работающих на предприятия людей не раз находила отражение в публикациях Татьяны. Но попасть на встречу она не смогла. Предварительно сообщив в управление информационной политики и взаимодействия со СМИ аппарата правительства Мурманской области о своем визите, журналист из уст начальника управления Дмитрия Ищенко получила пространные объяснения, почему её туда не пустят. Ссылки на нарушение Закона о СМИ не помогли. Вот как прокомментировала ситуацию сама Брицкая у себя на странице в «фейсбуке»: «В итоге в здании правительства меня встречает сотрудник управления, который вежливо объясняет, что г-н Ищенко лично поручил меня встретить и не пускать. Мотивировка: «Мы это мероприятие не анонсировали и прессу не приглашали». При этом изъяли мой старый электронный пропуск, который и так заблокирован. Редакционное удостоверение «Новой газеты» ситуацию не разрешило. Теперь ликбез. 1. Ст. 47 ФЗ «О СМИ»: Журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, <...> получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. 2. Аккредитоваться - мое право, а не обязанность, ее отсутствие не отменяет прав, данных ФЗ «О СМИ». 3. Закрыть информацию от журналиста позволительно только, если она содержит охраняемую законом тайну (коммерческую, государственную, усыновления)». Как сообщила ФЗГ Татьяна Брицкая, вполне возможно, что в связи с данным инцидентом она напишет заявление в прокуратуру.
ФЕВРАЛЬ, 10Пресса Кубани Ровно 5 лет назад появилось на свет распоряжение бывшего губернатора Краснодарского края Александра Ткачева № 249-р от 28.02.2011 «Об активизации процессов приватизации государственного имущества Краснодарского края». А уже в марте 2011 года все редакторы государственных газет (ГУПов и ГУ) Краснодарского края получили письмо из департамента СМИ администрации Краснодарского края за № 53-479/11-07, из которого следовало - грядет приватизация районок. «Письмом департамента имущественных отношений Краснодарского края во исполнение поручений по реализации послания Президента РФ и в целях эффективного использования полномочий по управлению и распоряжению государственной собственностью Краснодарского края департаменту по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Краснодарского края предложено принять меры по приватизации в 2011 году подведомственных государственных унитарных предприятий Краснодарского края», - значилось в этом судьбоносном документе. Депутаты Законодательного собрания Краснодарского края проголосовали за включение медийных активов, собственником которых являлась администрация Краснодарского края, в план приватизации, и процесс начался. 12 ноября 2014 года Фонд госимущества Краснодарского края провел аукцион по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» с начальной ценой в 2 млн. 199 тыс. рублей. Участниками аукциона стали два московских юридических лица ООО «Антейс» и ЗАО «Вектор недвижимости», а также одно физическое лицо - Игорь Тарасов, который и стал победителем торгов, предложив 2 млн. 299 тыс. рублей. В этот же день он приобрел на аукционе еще и старейшую прибыльную газету «Новороссийский рабочий. А в декабре 2015 года у «Периодики Кубани» снова сменился собственник. Новым хозяином издательства стал Петр Гайворонский, житель Выселковского района, имя которого ассоциируется с бывшим губернатором Ткачевым. Ранее господин Гайворонский не был связан с издательской деятельностью и журналистикой, как индивидуальный предприниматель был зарегистрирован только в июле прошлого года в Карачаево-Черкесской Республике. Поскольку издательство «Периодика Кубани» по-прежнему является издателем 45 районных и городских газет, то вопрос о судьбе районок после очередной смены собственника издательства возник сам собой. Цель бизнеса - получение прибыли. А экономическая ситуация в районных газетах Кубани за последние 2 года настолько ухудшилась, что большинство из них находятся сегодня в глубочайшем творческом и экономическом кризисе. По итогам 2014 года чуть ли не половина районных и городских газет Кубани сработали по итогам года с убытками. Строго говоря, к 2016 году выжить самостоятельно без финансовой поддержки учредителей и инвесторов в состоянии 4-5 газет , не более. Остальные и в творческом и в финансовом плане представляют сегодня удручающее зрелище и влачат жалкое существование, продолжают выходить исключительно за счет административного ресурса. Однако никто в администрации Краснодарского края не берет на себя смелость публично признать, что в таком виде районные газеты не нужны ни читателям ни районной исполнительной власти, которая продолжает изыскивать всеми правдами и неправдами средства на их содержание. Новый губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев стал в некотором роде заложником своих обещаний. В период своей предвыборной кампании летом прошлого года он встретился с кубанскими журналистами на ежегодном фестивале прессы «Пульс пяти миллионов» и пообещал районкам финансовую поддержку. И вот теперь, как нам стало известно, администрация Краснодарского края решила приостановить процесс приватизации районных и городских газет. А это значит, что содержание так называемой малой прессы края власть впредь полностью берет на себя, а точнее, перекладывает на плечи налогоплательщиков и заведомо отказывается от честной конкуренции на медийном рынке края. Вопрос о том, нужны ли районные газеты жителям Кубани, не стоит. Безусловно, нужны! Но не в таком виде, в котором они выходят сегодня. Контроль со стороны власти должен быть не только за расходованием выделяемых районкам бюджетных денег, но и за их качеством, на что кубанская власть никогда не находила в себе сил решиться. Удастся ли команде нового губернатора преодолеть косность части редакторского корпуса, заставить их работать по-новому? Или верх возьмет очередная политическая целесообразность? Ведь начиная с этого года Краснодарский край вступает в очередную полосу знаковых выборных кампаний: осенью - выборы депутатов Госдуму, в 2017 году - депутатов Законодательного собрания края, а там и президентские подоспеют. Секрет «бессмертия» большинства официальных печатных органов районного уровня Кубани, видимо, и состоит в том, что мы живем в условиях перманентных выборов. А с прессой, даже с такой, как районные газеты в их нынешнем состоянии, никто из политиков ссориться не рискует.
ФЕВРАЛЬ, 10Телекомпания «ТВ ТРЕК»Телекомпания «ТВ ТРЕК» была последней телекомпанией в городе Арсеньеве (Приморский край). 10 февраля собкор Приморского телевидения Вадим Перевалов сообщил о закрытии единственной в городе Арсеньеве телекомпании «ТВ ТРЕК». Причиной стал штраф в 100 000 рублей: журналисты подготовили 9 мая программу, посвящённую Дню Победы, надзорные органы разглядели в ней курящего фронтовика, но соответствующей надписи - о вреде курения - не оказалось. 100 000 рублей не оказалось тоже. Так завершилась эпоха местного телевидения в Арсеньеве. Сначала была «Арсеньевская студия ТВ», закрылась, практически сразу открылась телекомпания «Усадьба». Через несколько лет, в 98-ом, ее постигла та же участь. Эфирный долгожитель «ТВ ТРЕК», отметив свое 16-летие, канул в Лету. Жители говорили, что программа была хорошей, журналисты приглашали не только гостей, но и городские проблемы поднимали... Вспомнили и последнюю программу, посвященную 9 мая. Именно в ней надзорные органы разглядели в кадре курящего фронтовика, но без надписи о вреде табака. «Штраф 100 тысяч рублей стал последней каплей, заполнившей до края чашу финансового кризиса телекомпании. Рекламодателей с каждым годом все меньше. Должники, в том числе и городская администрация, рассчитываться не спешили, накопилась задолженность по аренде муниципального помещения. Зарплаты и без того маленькие. Кадровый голод... Учредители не видели перспектив развития, купить компанию как бизнес никто не захотел», - говорят в телекомпании. Жанна Чикризова, представитель акционера, главный редактор издательства «Пульс», комментирует: «Мы как акционеры хотели найти инвесторов. Давали объявления, но инвесторы из Владивостока и Уссурийска не захотели зайти в город Арсеньев, считая его неперспективным именно по рекламе». Местное эфирное телевидение в малых городах закрывается по всей стране. Там, где оно еще держится, исключительно на средства спонсоров или владельцев, хотя потребность в таком вещании у жителей огромная. Они единодушны: «Конечно, очень не хватанет этого канала. Хотелось бы, чтобы его включили». Но система выборов в органы власти, которая раньше подкармливала такие небольшие студии, изменилась, а из местных предпринимателей никто не интересуется ни местным ТВ, ни судьбой журналистского коллектива, который, по итогам 2014 года был признан на Дальневосточном саммите СМИ лучшей муниципальной телекомпанией края. 
ФЕВРАЛЬ, 10, 12Сайт «РосКомСвобода»Роскомнадзор намерен исключить «РосКомСвободу» из реестра запрещенных сайтов. Новая редакция раздела об анонимайзерах ведомство устраивает, рассказал Лениздат.Ру пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. «Мы не устаем твердить о контексте. Мы внимательно прочитали новую редакцию материала «РосКомСвободы», там средства анонимизации и шифрования трафика не позиционируются как способы обойти блокировку. Напротив, приведены разъяснения Минкомсвязи об их полезном применении. Поэтому текущая редакция нас устраивает, и решение суда можно считать исполненным на текущий момент. Мы еще помониторим ситуацию до истечения срока принятия решения о блокировке - то есть до сегодняшнего вечера. Если противоправная информация вновь не появится на сайте «РосКомСвободы», то мы их исключим из реестра», - подчеркнул представитель ведомства. Инструкцию по обходу блокировок, которая не устроила Роскомнадзор, «РосКомСвобода» заменила на разъяснения Минкомсвязи со списком анонимайзеров и указанием, что их использование в России разрешено. Однако на странице остался баннер, который ведет на другой сайт с похожей инструкцией. Напомним, 10 февраля правозащитная организация «РосКомСвобода» получила уведомление от Роскомнадзора о внесении в реестр запрещенных сайтов на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края. Руководитель организации «РосКомСвобода» Артем Козлюк сообщал Лениздат.Ру о намерении оспорить решение суда. По его словам, в ближайшее время будет подана кассация в Краснодарский краевой суд.
ФЕВРАЛЬ, 11Евгений КуракинВечером в Реутове (Московская область) возле своего дома был избит журналист и гражданский активист Евгений Куракин. Об этом в своем Facebook сообщила журналистка Анастасия Зотова, отметив, что нападавших было двое и у одного из них был кастет. После нападения Е. Куракин был госпитализирован с переломом челюсти и височной области, имеются более мелкие травмы. Изданию «Медиазона» Куракин рассказал, что неизвестные разбили фару его автомобиля и положили записку с предложением встретиться. «Вытянули таким способом на улицу. Звонила женщина, вместо нее пришли мужчины. Без разговоров сразу начали избивать», - сказал активист. По его словам, нападавших было двое, они ничего не говорили. Куракин сообщает, что намерен подать заявление в полицию. Это не обычное хулиганство, уверен Дмитрий Сотников, адвокат Евгения Куракина: «Ему мстят за его правозащитную деятельность. Угрозы в адрес его подзащитного поступают давно, но до прямой расправы дело дошло впервые». В настоящее время в Реутовском городском суде идет процесс по делу Евгения Куракина, которого обвиняют в мошенничестве. Якобы, являясь председателем ТСЖ «Парковая 8» он похитил около 3 млн рублей. По версии следствия, Куракин оплачивал услуги УК «Велес», которые фактически не оказывались. Коллеги и защита Куракина убеждены, что преследование журналиста носит заказной, политический характер. По роду своей деятельности Куракин неоднократно публиковал журналистские материалы, разоблачающие подмосковных чиновников, в частности экс-мэра Реутова Александра Ходырева. По мнению защиты, следственные органы просто нашли повод, чтобы изолировать Куракина, поместить его под стражу (см. монитор за октябрь 2014 года). В июле 2015 года Куракин был освобожден из СИЗО под залог в 3 млн рублей. Причиной нападения на журналиста мог послужить его конфликт с компанией-застройщиком, которая построила с нарушениями дом, где Куракин купил квартиру. По его словам, ему уже угрожали ранее: управляющая созданным Куракиным ТСЖ Ольга Соколова якобы советовала ему уезжать.
                                                                           нападение / угрозы / длящийся
ФЕВРАЛЬ, 11Ольга ОвсянниковаВ Центр правовой поддержки журналистов ОНФ обратилась бывший заместитель главного редактора в МУП «Редакция СМИ» города Большой Камень (Приморский край) Ольга Овсянникова. Она сообщила, что была уволена в связи с ликвидацией предприятия, которая, по ее словам, оказалась фиктивной. Дело в том, что все остальные сотрудники были приняты на работу в новое муниципальное учреждение, которое и сейчас занимается той же деятельностью, что и прежняя редакция. Со слов Овсянниковой, за бортом осталась только она, как автор сюжетов об острых проблемах города, которые не раз вызывали недовольство местных властей. Осенью 2014 года администрация городского округа приняла решение о ликвидации МУП «Редакция СМИ», которое занималось освещением деятельности органов местного самоуправления и других тем, посвященных жизни муниципалитета, в газете, на телевидении и в Интернете. Тогда же журналистка вместе с другими сотрудниками узнала о своем предстоящем увольнении. 28 декабря 2015 года приказ об увольнении был подписан, и Ольга Овсянникова лишилась работы. При этом от своих бывших коллег она узнала, что остальных уволенных сотрудников МУПа пригласили на работу в другое муниципальное учреждение. Журналистка считает, что от нее избавились из-за ее принципиальной позиции по острым для города вопросам. В частности, Овсянникова в своих материалах рассказывала о проблеме расселения ветхого и аварийного жилья, о том, что новые дома для переселенцев не строятся, а очередь на получение квартир растет. При этом муниципальные власти, по ее словам, не только не способствуют разрешению проблемы, но и всячески препятствуют проведению экспертиз старого жилого фонда. Журналистка отметила, что ее сюжеты с каждым разом вызывали все большее неудовольствие не только чиновников, но главного редактора и послужили причиной для незаконного увольнения. По мнению экспертов Центра, увольнение Ольги Овсянниковой действительно является незаконным. И хотя в Интернете были опубликованы сведения о ликвидации МУП, фактически проведена реорганизация юридического лица, поскольку его прежние функции переданы в новое учреждение, перед которым были поставлены те же самые цели и задачи, а во вновь сформированный штат, со слов журналистки, вошли те же сотрудники. В связи с этим эксперты полагают, что произошедшее с бывшим заместителем главного редактора можно расценить как дискриминацию по личным мотивам, так как, согласно Трудовому кодексу РФ, реорганизация юридического лица не является основанием для расторжения трудового договора с работником. Эксперты Центра правовой поддержки журналистов считают, что Ольга Овсянникова имеет право не только на выплату заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, но и на восстановление в должности, и окажут ей необходимую помощь в оспаривании незаконного увольнения в судебном порядке.
ФЕВРАЛЬ, 11-12Телекомпания «Урал-Информ ТВ»Как стало известно «URA.Ru», 11 и 12 февраля, прошли обыски в помещениях пермской телекомпании «Урал-Информ ТВ», которая входит в медиа-холдинг «Урал-Информ», аффилированный бывшему замглавы администрации губернатора и неформальному советнику главы региона Кириллу Маркевичу. Правоохранители изъяли документы, а также цифровые носители. Получить комментарий краевого главка МВД не удалось. Собеседник, близкий к собственникам медиа-холдинга, подтвердил информацию об обысках, однако от подробного комментария воздержался. Источник в правоохранительных органах также не опроверг сведения, но не уточнил, сотрудники какого ведомства проводили мероприятия. «Сейчас идет проверка именно процедуры выделения бюджетных средств на освещение деятельности органов власти в 2014 и 2015 годах, - отметил источник. - Холдинг «Урал-Информ» может являться одним из основных получателей денег. По всей видимости, необходимо сопоставить заключенные договоры, вышедшие в эфир сюжеты и документы об их оплате. В ближайшее время может быть возбуждено уголовное дело». Напомним, по имеющейся информации, в настоящее время полиция расследует уголовное дело в отношении Кирилла Маркевича по признакам незаконного предпринимательства. Соратника губернатора подозревают в том, что он, будучи чиновником, вопреки требованиям закона сдал внаем недвижимость в Магнитогорске и систематически получал доходы от данного вида деятельности.
ФЕВРАЛЬ, 12Газета «Тракт»В Иркутской области журналиста местной общественно-политической газеты «Тракт» заставили уйти с проходившей в администрации Нижнеудинского района встречи министра сельского хозяйства Иркутской области Ильи Сумарокова с фермерами. В редакции газеты рассказали, что их корреспондента из здания выгоняли сотрудники мэрии и лично глава района Сергей Худоногов. Встреча Ильи Сумарокова с аграриями проходила в рамках его рабочего визита в Нижнеудинский район. Еще до начала мероприятия к журналисту «Тракта» с требованиями покинуть здание подходили начальник отдела организационной работы, а затем начальник управления сельского хозяйства районной администрации. Корреспондент, ссылаясь на закон о СМИ и Конституцию РФ, уходить отказался. Однако удалиться журналисту все же пришлось: в начале встречи покинуть зал у него потребовал мэр Нижнеудинского района Сергей Худоногов. При этом в зале присутствовали представители других СМИ. Газета «Тракт» неоднократно публиковала материалы с критикой в адрес действующей районной власти, отмечает иркутское информагентство «Альтаир».
ФЕВРАЛЬ, 13Николай СедалищевГлава Якутии Егор Борисов подал гражданский иск против журналиста, обвинившего его в финансовых махинациях. Также он запросил 1 рубль компенсации. «Глава республики Егор Борисов подал исковое заявление в Якутский городской суд о защите чести, достоинства и деловой репутации на журналиста Николая Седалищева, который обвинил его в противоправных деяниях, в частности, финансовых махинациях», - сообщил ТАСС помощник главы Станислав Платонов. Глава республики потребовал от Седалищева опровергнуть эти заявления, которые, по мнению Егора Борисова, являются лживыми и заказными, и выплатить в качестве компенсации за моральный ущерб 1 рубль. «Истец сам устанавливает размер моральной компенсации», - пояснил собеседник агентства, добавив, что дата рассмотрения пока неизвестна. Ранее правозащитник, журналист независимого республиканского издания Николай Седалищев обвинил Борисова в коррумпированности.
ФЕВРАЛЬ, 13Ян Новак-ЕзераньскийВ типографию, где печатался сборник статей польского политика и журналиста Яна Новака-Езераньского, прибыли десять сотрудников полиции Московского района Петербурга, по их словам, для проверки полученного сообщения о текстах экстремистского характера. Как отмечает «Эхо Москвы» в субботу, 13 февраля, весь тираж изъяли для проведения экспертизы. Ян Новак-Езераньский - один из самых известных польских интеллектуалов прошлого века. Сборник статей посвящен взаимоотношениям Варшавы с восточными соседями. В том числе автор размышляет о путинской России и действиях российской армии в Чечне. В Петербурге книга вышла при поддержке Польского института. Предисловие к ней написал главный редактор влиятельного польского журнала «Нова Европа Всходня» Анджей Бжезецкий. Сборник собирались распространять в университетах и библиотеках, а также в интернете. Составители ждут результатов полицейской проверки.
ФЕВРАЛЬ, 14Телеканал Life78В Морозовском городском поселении (Ленинградская область) в день выборов отключили кабельное вещание Life78. По словам местных жителей, вместо эфира им демонстрируется синий экран. Life78 освещал досрочные выборы местного совета депутатов в Морозовке. Телеканал неоднократно сообщал о вероятных нарушениях на участках. В Морозовском городском поселении намерены проверить телевизионного провайдера после отключения вещания Life78, сообщил в эфире «Радио Балтика» председатель избирательной комиссии Ленинградской области Владимир Журавлёв. По предварительным данным, вещание телеканала снова включили после окончания голосования.
ФЕВРАЛЬ, 14Информационное агентство «НТА-Приволжье»Информационное агентство «Время Н»СМИ Нижнего НовгородаЖурналисты ряда СМИ Нижнего Новгорода заявили, что их просили не освещать визит председателя партии «Парнас» Михаила Касьянова в город. Три источника сообщили телеканалу «Дождь», что просьбы исходили от представителей местных властей. По словам одного из журналистов, руководство его СМИ получило такую просьбу от пресс-службы губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева. Второй источник сказал, что пресс-служба губернатора рекомендовала интернет-СМИ не публиковать фотографии с пресс-конференции Касьянова. Третий источник тоже рассказал, что его СМИ получило просьбу из «Администрации Нижегородской области» не сообщать о визите Касьянова, но в итоге с чиновниками «удалось договориться». В числе сайтов, которым запретили писать о приезде Касьянова, названы информационные агентства «НТА-Приволжье» и «Время Н». Сам Касьянов в Facebook сообщил, что три нижегородских СМИ отменили эфиры с его участием, запланированные ранее. В пресс-службе губернатора Нижегородской области корреспонденту «Дождя» пообещали прокомментировать эту ситуацию и перестали отвечать на звонки. Ранее Касьянов подвергся серии нападений со стороны активистов прокремлевского движения НОД. Кроме того, он высказал опасения за свою жизнь после того, как глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в соцсетях изображение бывшего премьер-министра в снайперском «прицеле», сопроводив видео подписью «Кто не понял, тот поймет».
ФЕВРАЛЬ, 15Владимир ВолохонскийПавел ШвецДепутаты муниципального образования Купчино подали в суд на редакторов группы «Новости Купчино» Владимира Волохонского и Павла Швеца. Поводом для иска стала статья активистов, опубликованная на информационном сайте «Новости Купчино», о турнире по боулингу, который провели муниципалы. Активисты утверждали, что муниципальные власти урезали расходы на праздничные встречи для ветеранов, а на турнир по боулингу, напротив, прибавили. Депутаты хотят оспорить в суде обвинения в перераспределении средств, сообщает «Фонтанка». «Сокращение финансирования не принималось, так как перераспределялись средства внутри ведомственных целевых программ», - утверждают в исковом заявлении муниципалы. По их мнению, редакторы «Новостей Купчино» исказили решение совета по надуманным основаниям, опубликовав недостоверную информацию о том, что боулинг-турнир был проведен за счет ветеранов. «Опубликованная ответчиками оспариваемая статья имеет общественный резонанс, широкое осуждение действий депутатов муниципального совета 5-го созыва по принятому решению, умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Истцы полагают, что недостоверная оспариваемая статья нанесла им моральный вред, и оценивают его в совокупности в размере 4 400 000 рублей», - говорится в иске. 3 апреля 2015 года активисты «Молодой гвардии Единой России» отчитались о походе в боулинг. На фотоотчете - два десятка молодых людей, в релизе сказано о 70 жителях Фрунзенского района. Первоначально гражданские активисты обнаружили на портале госзакупок контракт на 200 тысяч рублей, а муниципальные депутаты, они же члены МГЕР, подтвердили, что мероприятие проходило в рамках данного заказа. 
ФЕВРАЛЬ, 15Газета «Арсеньевские вести»Как и многие другие независимые газеты, «Арсеньевские вести», выходящие во Владивостоке, оказалась в тяжёлом материальном положении. Редактор газеты Ирина Гребнева обратилась к читателям за помощью. «Известная своей независимостью газета «Арсеньевские вести», как и многие другие издания, сейчас находится на грани закрытия. Слухи усиленно распространяются, что газета уже не выходит, но это не так: газета выходит, хотя сократился её объём, уменьшен тираж, журналисты давно не получают  зарплату, а слухи уже давно её «закрыли». Редактор обратилась к читателям через газету со словами благодарности: «Вы поддерживали нас, когда администрация края гоняла редакцию «АВ» из всех помещений и всех типографий, вы были рядом, когда на нас накатила волна судов, и даже когда меня затолкали за решетку, на разбирательство в краевой суд пришли очень многие наши читатели. Вы были солидарны со мной даже в этом почти безумном голодном пикете возле здания краевой прокуратуры в защиту правозащитника Ильи Комлева, и мы вытащили его из-за решетки! Не всем удавалось лично прийти поддержать в трудную минуту, но многие не забывали писать письма со словами горячей поддержки. Вы никогда не были равнодушными, читали газету от корки до корки... Но мы по-прежнему нежелательны власти, особенно в дни выборов. Именно выборы и предшествующие им дни сопровождались арестами и обысками в редакции, и только с разгулом фальсификаций результатов выборных кампаний эта борьба с газетой утихла. С годами газета набрала политический вес и определенное влияние. У нас есть международная премия за свободу слова, и есть победа в Европейском суде по правам человека, поэтому уже опасаются преследовать «Арсеньевские вести» уголовно и политически. Зато сейчас, когда кризис губит массу предприятий в стране, весьма удобно задавить непокорную газету экономически. Загляните в газетные киоски в пятницу. Если там есть «Арсеньевские вести», значит, вам повезло, потому что этот киоск не от «Владпрессы» и не от «Роспечати». Потому что в указанных киосках газеты только по заказу можно купить, а некоторые оборотистые продавцы еще и мзду берут за такой заказ. Самый главный наш долг - долг типографии за печать и за бумагу. На сегодня он составляет 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей. Цифра огромная, но, если бы не кризис, эту сумму мы легко смогли бы возместить с помощью рекламы в газете. Но именно кризис заставил некоторые газеты закрыть печатный вариант, ставший безумно дорогим и больше не покрываемый почти исчезнувшей рекламой, и оставить только интернет-версию издания. Мы не можем и не хотим идти по этому варианту, так как знаем, что сейчас, как никогда, наша газета необходима вам. Все тяготы кризиса власть перекладывает на ваши плечи. И если не будет «Арсеньевских вестей», кто расскажет о ваших правах против мошенничества, против мнимых долгов, щедро рисуемых монополистами от ЖКХ, против захвата вашей собственности и даже захвата ваших детей. Мы всегда солидарны с вами в трудных ситуациях и очень надеемся на вашу солидарность. Для нас важен сам факт солидарности, пусть даже это будет лишь сто рублей. И если вы держите в руках этот номер газеты «Арсеньевские вести», или читаете колонку редактора в сети Интернет, значит, вы услышали наш призыв. Уверена, мы преодолеем вместе этот барьер».
ФЕВРАЛЬ, 16Газета «Известия»Газета «Известия» подала в Арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации. Ответчиками выступают операторы наружной рекламы Gallery и Wall GUS, входящая в группу Russ Outdoor, сообщает RNS. Поводом для иска стал скандал, разразившийся в конце ноября 2015 года после того, как на щитах, принадлежащих компаниям, появились плакаты с логотипом «Известий» и надписью «Володин и Греф - не геи». Иск был подан в конце декабря, первое судебное заседание запланировано на 19 февраля. В пресс-службе Russ Outdoor RNS подтвердили, что Wall GUS, указанная в качестве истца по делу о защите деловой репутации «Известий», входит в группу Russ Outdoor. Рекламные конструкции с упоминанием Грефа и Володина появились в центре Москвы 25 ноября. Тогда же главный редактор газеты «Известия» Александр Потапов заявил, что издание не имеет отношения к этой рекламной кампании. Представители Russ Outdoor также заявляли, что не имеют отношения к монтажу плакатов. Сообщалось, что оператор подал заявление в полицию по факту несанкционированного размещения рекламы на собственных конструкциях.
Лениздат, 16 фев                              другое
ФЕВРАЛЬ, 16ИнтернетВ России в 2015 году почти в девять раз увеличилось количество блокировок интернет-сайтов, а число нарушений права на свободу интернета возросло с двух тысяч до 15 тысяч. Такие данные приводятся в ежегодном докладе «Свобода интернета - 2015», подготовленном Международной правозащитной группой «Агора», оказавшемся в распоряжении ряда российских СМИ. Кроме того, в 2015 году интернет-пользователи впервые получали реальные сроки за размещение «запрещенной» информации. К тюремному заключению были приговорены 18 человек. Всего авторы доклада насчитали 203 случая уголовного преследования за публикации в интернете. Правозащитники также отмечают рост насилия в отношении блогеров и интернет-активистов. В 2015 году зафиксировано 28 таких случаев. Более чем вдвое выросло число регионов, в которых интернет-пользователи испытывают серьезное давление. В числе регионов, которые авторы исследования называют несвободными, - Москва, Петербург, Татарстан, а также Мордовия, Ульяновская область и Чечня. В то же время, как отмечают правозащитники, растет число россиян, как имеющих доступ к интернету, так и способных обходить технические запреты, пользуясь специальными программами. По мнению авторов исследования, «в ближайшем будущем гражданам, возможно, придется столкнуться с ограничением доступа к зарубежным сервисам и ужесточением практики уголовного преследования за выражение своего мнения онлайн».
ФЕВРАЛЬ, 16Антон НосикБлогер Антон Носик стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти либо вражды. Дело связано с постом в «Живом журнале», где он высказывался за бомбардировки Сирии. Об этом сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования. Сам Носик заявил Slon Magazine, что не знает о возбужденном против него уголовном деле. «Мне об этом ничего не известно, со мной никто не связывался. У меня есть график поездок, я не планирую его никак менять», - сказал блогер. Пост под заголовком «Стереть Сирию с лица Земли» Носик опубликовал в «Живом журнале» 1 октября (на следующий день после начала военной операции России в Сирии). В статье блогер заявил, что «горячо приветствует» бомбежки Сирии любыми силами. По мнению Носика, сирийцы «получают то, за что они проголосовали». «За последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя», - написал Носик. Следственный комитет через несколько дней заявил о начале проверки статьи Носика на экстремизм. Вскоре источник агентства «Интерфакс» в правоохранительных органах отверг уголовное преследование журналиста Антона Носика по делу о разжигании ненависти. По словам источника, уголовное дело после публикации Носика «Стереть Сирию с лица земли» действительно было возбуждено в ноябре прошлого года, однако обвинения по этому делу никому предъявлены не были. Источник также уточнил, что по статье Носика была назначена судебно-лингвистическая экспертиза, которая еще не закончена. Однако в Следственном комитете подтвердили факт возбуждения уголовного дела против Антона Носика. «Дело было возбуждено еще в ноябре по результатам проверки», - заявила официальный представитель столичного управления СК Юлия Иванова.
ФЕВРАЛЬ, 16«Живой журнал»Активист Санкт-Петербургского Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Сухарев заявил, что администрация блог-платформы «Живой журнал» (ЖЖ) без объяснения причин заблокировала страницу, на которой было опубликовано расследование о деятельности депутата ЗакСа от «Единой России» Игоря Высоцкого. «Администрация ЖЖ мотивировала это тем, что необходимо убрать из публикации все документы, которые доказывают незаконное обогащение Высоцкого. Я думаю, что сами они не стали бы этого делать. Скорее всего, поступила некоторая жалоба и они заморозили публикацию на ее основании», - пояснил Сухарев интернет-изданию ЗАКС.Ру. В то же время Дмитрий Сухарев не склонен драматизировать ситуацию. «Живой журнал» - это площадка, с которой постепенно все уходят. Возможно, что и я когда-нибудь уйду. Если они считают нужным замораживать мои расследования, то я просто буду публиковать их в другом месте», - заявил Дмитрий Сухарев. Из проведенной главой петербургского ФБК Дмитрием Сухаревым работы следовало, что расходы Игоря Высоцкого существенно превышают декларируемые им доходы. Автор расследования, опираясь на данные Росреестра, предположил, что депутат ЗакСа от «Единой России» Игорь Высоцкий вместе со своей супругой продали в 2012 году недвижимого имущества на значительно меньшую сумму, чем составляет стоимость недвижимости, которою они приобрели якобы на вырученные средства.
ФЕВРАЛЬ, 16Григорий ПереборщиковЖурналист Григорий Переборщиков, в том числе сотрудничавший с «Медузой», объявлен в федеральный розыск. Его обвиняют в вандализме. При этом дело было возбуждено еще в 2008 году. Дело против журналиста было возбуждено почти 8 лет назад в связи с настенным рисунком, который был назван «Мусорка с мигалкой», и расклейкой объявления «Обязанности сотрудника полиции». Его обвинили по статье «Вандализм, совершенный группой лиц по предварительному сговору», передает телеканал «Дождь». «Мне было тогда предъявлено обвинение, но через полгода в отношении меня это дело было прекращено за отсутствием доказательств. Само дело не было закрыто, но следователь тогда сказал, что не хочет портить себе статистику. И у них была на тот момент нормальная практика откладывать такие дела до закрытия по сроку давности», - рассказал журналист. По словам Г. Переборщикова, срок давности дела составляет четыре года и, соответственно, оно уже должно было быть закрыто. При этом он отметил, что в среду, 17 февраля, он намеревается прийти в ОВД «Замоскворечье», куда его вызвали.
ФЕВРАЛЬ, 16Газета «Приамурские ведомости»Бывшее руководство редакции газеты «Приамурские ведомости» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому правительству. Редакция хочет отсудить у краевых властей около 18 млн рублей - это деньги, которые правительство региона, по мнению истцов, не выплатило газете, несмотря на соответствующий договор. О финансовых трудностях и возможном прекращении выпусков руководство газеты заявляло в прошлом году: экономический кризис и сокращение субсидий от краевых властей тогда привели к долгам перед поставщиками, государственными фондами и коллективом. Как писала «Русская планета», в декабре 2015 года газета вообще не получила финансирование - она впервые не смогла выиграть конкурс на возмещение затрат (см. монитор за декабрь 2015 года). В конце прошлого года учредители редакции газеты - издательский дом «Приамурские ведомости» и правительство Хабаровского края - пришли к соглашению о том, что правительство возьмет издание под свое крыло и финансирование. Однако в начале этого года выяснилось, что региональные власти перевели в новую юридическую структуру - автономную некоммерческую организацию, которая уже издает правительственный еженедельник «Хабаровский край сегодня» - лишь саму газету, не взяв в нее почти половину старого коллектива и оставив все долги на плечах ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости». В заявлении, поданном в суд, истцы ссылаются на то, что в рамках заключенного в 2003 году договора между издательским домом и правительством Хабаровского края об учреждении ООО, издающего газету, власти региона обязались перечислять обществу 300 тыс. рублей ежемесячно на расходы, связанные с выпуском. «С момента проведения собрания участников Общества 14 января 2003 года до декабря 2010 года Ответчик выполнял обязательства по внесению вклада в имущество Общества. С января 2011 года и по настоящее время Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств», - говорится в исковом заявлении. Срок исковой давности по подобным делам - три года. За это время, как следует из заявления, правительство с учетом пени и процентов за неправомерное пользование чужими деньгами задолжало газете около 18 млн рублей. Бывшую редакцию «ПВ» в этом деле представляет известный дальневосточный юрист и правозащитник Олег Паньков.
ФЕВРАЛЬ, 16Съемочная группа телепрограммы «Телефакт»Советский районный суд Челябинска признал Александра Соляева виновным в нападении на журналистов информационной программы «Телефакт» во время съемок пожара на старинном элеваторе. Суд переквалифицировал уголовное дело с воспрепятствования деятельности журналистов на побои и назначил наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей, сообщила из зала суда корреспондент сайта Telefakt.ru. Во время прений гособвинитель попросила для Соляева три года лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств - наличия несовершеннолетних детей - прокурор была согласна на условный срок. В своем последнем слове Соляев впервые попросил прощения у корреспондента и оператора, которых бил и толкал. Подсудимый заявил, что он не несет опасности для общества и попросил суд оставить его на свободе. В свою очередь, адвокат попросил переквалифицировать действия подзащитного на мелкое хулиганство. По его словам, подзащитный не пытался разбить видеокамеру - у него не было намерения воспрепятствовать деятельности журналистов. В результате дело переквалифицировали с части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия») на часть 1 статьи 116 УК РФ («Побои»). Помимо штрафа в 30 тысяч рублей, суд обязал Соляева выплатить пострадавшим компенсацию морального вреда - по 10 тысяч рублей каждому. Напомним, 8 августа, во время съемки возгорания старинного элеватора, который относится к объектам культурного наследия, к журналистам «Телефакта» подошли двое крепких мужчин. Они потребовали прекратить запись, ссылаясь на то, что территория является частной собственностью. Один из незнакомцев, как позже было установлено, Александр Соляев, подошел к оператору Роману Хатимову и, угрожая, заставлял убрать видеокамеру в редакционный автомобиль. Журналист Анна Андронова попросила агрессивного незнакомца представиться и стала снимать происходящее на камеру телефона. В ответ он развернулся и наотмашь ударил девушку в плечо, а затем выбил мобильник из ее рук. Потом, употребляя ненормативную лексику, нападавший с силой затолкал сотрудников «Телефакта» в машину и полез в багажник автомобиля, где лежала аппаратура. Журналисты вынуждены были покинуть место конфликта. В тот же день съемочная группа обратилась с заявлением в полицию (см. монитор за август 2015 года). Свою вину Соляев категорически отрицал, настаивая на том, что защищал репортеров от огня. 
ФЕВРАЛЬ, 17«БрянскToday» В редакцию «БрянскToday» обратились работники Брянского областного Дворца детского и юношеского творчества имени Ю.А. Гагарина. Они рассказали, что власти хотят поменять директора Дворца. Нашего корреспондента пригласили на встречу коллектива с представителями власти. Во время встречи на журналистку напала чиновница отдела образования. Это случилось примерно в 12.00. Позже мы выяснили, что речь идет о заместителе начальника Департамента образования Брянской области Светлане Пигаревой. Она вырвала из рук корреспондента фотоаппарат и вытащила из него флешку. Фотокамеру вернула, а вот флешку агрессивная дама отдавать отказалась. Несмотря на возмущение корреспондента, она села в служебную «Волгу» и уехала.
ФЕВРАЛЬ, 17Газета «Мы - патриоты России»В Сысерти (Свердловская область) по пути в Екатеринбург задержаны 70 тысяч экземпляров газеты «Мы - патриоты России», сообщил корреспонденту агентства ЕАН главный редактор издания Максим Мирмович. Полицейские ссылаются на поступившее им сообщение, будто в машине находится «литература экстремистского толка». Подтверждаем факт изъятия тиража партийной прессы. Данная газета направлена на исследование, по результатам которой будет дана правовая оценка», - заявила замначальника пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Нина Пелевина. Как отмечают издатели, газета «Мы - патриоты России» зарегистрирована в Роскомнадзоре. Никаких нарушений законов в первых двух выпусках издания не было. Однако критика губернатора вызвала острую реакцию его окружения.                                                                                              изъятие тиражаФЕВРАЛЬ, 17Издание «Северные берега»Верховный суд Карелии постановил, что материал, опубликованный в издании «Северные берега», порочит репутацию МВД. В статье содержались две пословицы о законе. Летом 2015 года в газете появился материал, содержавший критику сотрудника полиции поселка Калевала. В статье говорилось, что правоохранители допросили несовершеннолетнего без ведома и присутствия законных представителей, передает «Интерфакс». Высказывая свою позицию о противоправности подобных действий, журналист, употребил две половицы: «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты». В исковом заявлении МВД потребовало признать ряд высказываний в статье порочащими честь полиции. При этом претензии высказывались, в том числе, к предложениям, которые содержали упомянутые пословицы. Суд встал на сторону правоохранителей. Издание же теперь намерено обратиться с жалобой в президиум ВС республики.
ФЕВРАЛЬ, 18ТВ2В ходе судебного заседания по иску телекомпании ТВ2 к УФАС выяснилось, что антимонопольная служба тайно пыталась ее защитить. Томская антимонопольная служба предупреждала распространителя телесигнала - местный филиал РТРС о недопустимости отключения ТВ2 от эфира. Предупреждение было вынесено 19 декабря 2014 года, а обнаружили юристы телекомпании то, что за нее вступилось УФАС, только сейчас - в ходе судебного заседания по ее иску к антимонополистам, в котором оспаривается их отказ возбуждать дело по факту незаконного отключения. Таков парадокс, далеко не первый в истории ликвидации ТВ2: чтобы провести ее «юридически грамотно», государству в лице разных его структур пришлось действовать филигранно - так, чтоб все ее участники, в том числе и УФАС, по возможности остались в «белых перчатках». Как уже много раз сообщал ФЗГ, ФГУП «РТРС» расторгла договор с телеканалом в одностороннем порядке, отказавшись от передачи его сигнала с 1 января 2015 года. А известила о его расторжении месяцем ранее - 2 декабря. Официальной причиной стала «обида на деловых партнеров», «политизировавших» проблему неисправного фидера, вышедшего из строя в апреле 2014 года, после чего вещание ТВ2 было прервано на 1,5 месяца (а предписание Роскомнадзора гласило: если оно не возобновится через 5 дней, то «будет приостановлено действие лицензии»). Выходы сотен телезрителей на пикеты и митинги ускорили решение технического вопроса. Получив от естественного монополиста на рынке телекоммуникаций отказ продлевать договор, ТВ2 обратилась в УФАС. Управление, оказывается, отреагировало на заявление телекомпании - вынесло в адрес ее партнера предупреждение о незаконности расторжения договора, предписав устранить это нарушение до 31 декабря 2014 года.  «До сих пор в ходе судебного процесса представители антимонопольного органа умалчивали о наличии такого документа - говорит юрист ТВ2 Анастасия Ольговская, - более того, позиция их строилась на отсутствии оснований для его выдачи». На последнем судебном заседании заместитель руководителя регионального УФАС Игорь Бутенко заявил, что хотя предписание не было исполнено Российской телевизионной и радиовещательной сетью, само нарушение «исчезло» до срока его исполнения: каким образом так получилось, по словам юриста телекомпании, не пояснил - позиция ведомства будет озвучена при дальнейшем рассмотрении дела. На вопрос корреспондента, как удалось РТРС, не устраняя выявленное нарушение, сделать так, что его не стало, г-н Бутенко ответил следующее: «Предупреждение выносилось на основании того, что Российская телевизионная и радиовещательная сеть занимает доминирующее положение на рынке, в том числе и по отношению к ТВ2. За несколько дней до Нового года, кажется, 28 декабря, представители РТРС представили нам ряд документов, и в их числе Указ президента РФ, где сказано, что задачей этой сети является обслуживание пяти центральных телерадиокомпаний, а остальное - на ее усмотрение. Обслуживать ТВ2 указ ее не обязывает. Стало быть, доминирование под вопросом, а если есть сомнения, мы не можем возбуждать дело: эти сомнения разрешил суд, куда обратилась ТВ2 - он вынес решение не в ее пользу». Игорь Бутенко затруднился назвать дату выхода в свет президентского Указа. В том, который опубликован на сайте самого федерального предприятия - «О создании РТРС (в редакциях от 19.11.2003 г. N 1365; от 22.03.2005 г. N 329; от 29.03.2008 г. N 422)» ничего о преимуществах в обслуживании центральных телерадиокомпаний не сказано. Судите сами http://rtrs.ru/offdoc/read/1/ . Есть еще Указ «Об общероссийских обязательных общедоступных  телеканалах и радиоканалах» (от 24 июня 2009 г.), где основные задачи РТРС действительно оговариваются, из чего можно предположить, что ликвидация ТВ2 и ей подобных компаний была задумана довольно давно. Как сказал нам замруководителя УФАС, предприятие представило еще одно основание для расторжения договора с телекомпанией, которое представляет собой «государственную тайну»: документы эти приобщены к материалам дела по иску, но вряд ли суд станет их разглашать. На вопрос, связана ли тайна именно с ТВ2, Игорь Бутенко отвечать не стал. Не исключено, что судьбу томского телеканала решал сам глава государства. По крайней мере, он в курсе событий наверняка: обращение к нему с 15 тысячами подписей томичей, собранных на морозе, передано год назад в администрацию президента - ответа от нее не последовало.
ФЕВРАЛЬ, 18Газета «Искра»Супруги Анатолий и Ильяна Пачколины из поселка Шадейка (Пермский край) али в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в связи с выходом в газете «Искра» статьи «Трактовый период». В качестве ответчиков указаны источники информации, редакция «Искры» и автор статьи. В редакцию газеты «Искра» обратился сын пенсионерки из Шадейки: он рассказал, как его мама замерзает в квартире, температура в которой не поднимается выше 12 градусов. Журналистка «Искры» в своей статье назвала семью Пачколиных, владельцев одной из квартир этого дома, «нарушителями теплового режима» в связи с тем, что из их квартиры, в которой никто не живёт, идёт сильный холод в соседнюю квартиру. По мнению истцов, вся статья была построена на предположениях, слухах и домыслах, унижающих их человеческое достоинство. В исковом заявлении не указано конкретных фраз, которые истцы считают порочащими и не соответствующими действительности. Но, тем не менее, истцы требуют опровержения порочащих сведений, а также компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. «На данный момент мы будем выяснять процессуальные моменты по делу. Ходатайствовать об уточнении искового заявления, так как оно не соответствует требованиями ст. 131 ГПК. Необходимо выяснить, какие конкретные сведения истцы считают предметом спора, чтобы в дальнейшем проанализировать на наличие всех необходимых признаков гражданско-правового деликта. Также не ясен момент относительно количества ответчиков. В заголовке иска автор публикации не фигурирует как ответчик, а в просительной части к нему уже предъявляются требования об опровержении и взыскании судебных издержек», - комментирует дело юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань, оказывающая правовую поддержку редакции «Искры».
ФЕВРАЛЬ, 18Региональным СМИ следует запретить рассказывать о негативных явлениях в высших учебных заведениях без информации о наказании провинившихся. Об этом говорили участники парламентских слушаний в Госдуме. «Участники парламентских слушаний рекомендуют органам государственной власти субъектов Российской Федерации проводить системную и масштабную работу по повышению престижа преподавателей вузов, в том числе обязать региональные СМИ отражать высокую миссию, профессионализм и трудовые достижения преподавателей вузов и исключить информацию о негативных проявлениях в высшей школе без достаточных на то оснований в виде решений суда или принятых мер по наказанию виновных», - цитирует проект рекомендаций по итогам слушаний Агентство городских новостей Москва. Сообщается, что слушания были организованы комитетом по образованию Нижней палаты парламента.
ФЕВРАЛЬ, 18Андрей ПионтковскийГенеральная прокуратура провела проверку по факту публикации на сайте радиостанции «Эхо Москвы» статьи Андрея Пионтковского «Бомба, готовая взорваться» и приняла решение передать материалы в ФСБ, сообщается в ответе, копия которого находится в распоряжении Ruposters. Ранее юрист Илья Ремесло обратился в Генпрокуратуру с требованием привлечь к ответственности лиц, виновных в размещении статьи, автор которой призывал отделить Чеченскую республику от РФ. Проведенная проверка обнаружила в статье признаки призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Прокуратура обнаружила, что статья возбуждает ненависть и вражду, а также «унижает достоинство по признаку национальности». Поскольку Генпрокуратура усмотрела состав преступления в размещенной статье, материалы были направлены в ФСБ для уголовного преследования виновных.
ФЕВРАЛЬ, 18Елена ВяткинаВ Озерске (Челябинская область) уволена редактор муниципальной газеты «Озерский вестник» Елена Вяткина. Кроме того, две трети коллектива получили уведомления об увольнении в течение двух месяцев, ликвидирована должность главного редактора. В пресс-службе администрации Озёрска корреспонденту Znak.com подтвердили информацию об увольнении Вяткиной. «Решение тяжелое, однако в редакционном коллективе из 17 человек остаются шестеро, - сообщили в пресс-службе. - Елена Юрьевна, не дожидаясь увольнения, предпочла уйти сама. В настоящее время на газете висит задолженность в 900 тыс. рублей, по этому поводу недавно проводилась проверка городской Контрольно-счётной палатой. Однако результаты её пока неизвестны». Газету «Озерский вестник» превратили в бюллетень с документами. От прежнего коллектива издания осталось только пять человек во главе с недавно назначенным новым директором Евгением Куприяновым. Редакторскую работу в новом, сжатом формате возьмёт на себя заместитель Вяткиной Светлана Гурина. О закрытии «Вестника» речи, тем не менее, не идёт: газета является официальным рупором властей ЗАТО и без публикации официальных постановлений администрации и городского собрания на её страницах проекты не вступят в законную силу. Как сообщал Znak.com, угроза закрытия или как минимум сокращения финансирования из городского бюджета нависла над «Озёрским вестником» ещё в прошлом году: в середине декабря о сокращении расходов на издание корреспонденту Znak.com рассказывал сити-менеджер ЗАТО Евгений Щербаков. 
ФЕВРАЛЬ, 19Газета «Правда Севера»Старейшее издание Архангельской области газета «Правда Севера» находится под угрозой закрытия, сообщает местный информационный портал 29.ru. По данным СМИ, в пятницу, 19 февраля, из печати не вышел очередной номер, а выход газеты приостановлен на неопределенный срок. Источники сообщают, что руководство предлагает сотрудникам уволиться по собственному желанию из-за «перерегистрации», однако сами журналисты считают, что от них хотят избавиться. Уже известно, что один корреспондент уволился по собственному желанию, еще с одним не продлили договор. Журналисты активно ищут работу. Отмечается, что в последнее время содержание издания претерпело существенные изменения, основной контент составляли распечатки телевизионных интервью. В начале февраля в «Правде Севера» сменился главный редактор. Газету возглавил Евгений Удалкин, который ранее был редактором газеты «Архангельск - город воинской славы». «Правда Севера» в следующем году должна отметить 100-летний юбилей. Однако журналисты высказывают предположения, что до славного юбилея газета не доживет. Отмечается также, что местное отделение Союза журналистов России пока не выразило свою позицию по поводу «Правды Севера». «Правда Севера» - областная газета в Архангельской области. Издается с 1 апреля 1917 года.
ФЕВРАЛЬ, 19Газета «МК Черноземье»Агрохолдинг «Русагро-Инвест» подал иск в суд на газету «МК Черноземье». В октябре 2015 года «МК Чер­но­зе­мье» публикует материал из Белгорода журналиста Татьяны Григорьевой «Бизнес в стиле 90-х». Вкратце, там изложена история местной жительницы Людмилы Подчасовой, которая, получив в наследство восемь лет назад около 13 га земли, собственником является только на бумаге. Пай оказался в аренде у «РусагроИнвеста», да таким образом, что владелица выглядела дурой. Ведь по уверениям сотрудников агрохолдинга, пять лет назад, она лично подписала доверенность человеку, которого никогда в глаза не видела, на право распоряжения землей, а вместе с ней это сделали и другие белгородцы. История мытарств простого человека и легла в основу публикации. «Честно говоря, удивляет сложившаяся ситуация, - говорит выпускающий редактор «МК Черноземье» Надежда Сургина, - при подготовке статьи, -редакция обращалась в «РосагроИнвест», чтобы получить официальный комментарий и точку зрения агрохолдинга на возникшую проблему. Текст был согласован. Мы учли их пожелания в публикации. Это подтверждается перепиской, имеющейся в редакции. Поэтому удивляет сам факт обращения компании в Курский арбитражный суд».
ФЕВРАЛЬ, 19Мария СмирноваОлег БирюковВ Саратове избита съемочная группа телеканала «Саратов 24». Журналист Мария Смирнова и оператор Олег Бирюков отправились в офис АТСЖ Ленинского района по редакционному заданию - для подготовки сюжета о деятельности управляющей организации, на которую от горожан поступает много жалоб. О подробностях произошедшего рассказала корреспондент телеканала «Саратов-24» Мария Смирнова: «Мы приехали в Ленинский район по жалобе жителей, которые сообщили, что АТСЖ Ленинского района повысила тарифы, не проведя собрания жильцов. На месте - по адресу ул. Мамонтова, дом 2 - жители попросили нас обратиться за комментариями к руководству компании. Мы с оператором Олегом Бирюковым прибыли на место. При входе нас остановил какой-то человек, как мы поняли - охранник. Мы попросили провести нас к руководству, объяснили цель. Охранник попросил подождать, пока он спросит у руководства. Вернувшись, он заявил, что руководства на месте нет, есть только юрист, но она не полномочна говорить с прессой. На это я попросила дать мне поговорить с самим юристом и поднялась к ней с включенным микрофоном. А оператор остался ждать меня у входа. К моему удивлению, юрист сказала мне, что ничего подобного охраннику не передавала и руководство АТСЖ вообще-то находится на месте. Тогда я сама нашла в коридоре дверь с надписью «приемная» и стала ждать, когда секретарь по телефону представит меня, и мне разрешат пройти к руководителю. Но охранник стал выталкивать меня из приемной. Он отнял у меня микрофон. Нашу перепалку услышал оператор и поднялся. Тогда охранник взялся за него. Я увидела, как Олег стоит на четвереньках на лестничной площадке, пытаясь защитить камеру, а охранник рывком поднимает его, чтобы столкнуть с лестницы к выходу. Я подбежала, чтобы помочь, и получила от охранника сильную, со всего размаха, пощечину. На некоторое время я перестала понимать, что происходит, удар был серьезный. В итоге, охранник вытолкал Олега из здания, а я пошла к телефону вызывать полицию». Прибывшим сотрудникам правопорядка мужчина сообщил, что он не работает в АТСЖ охранником, а является помощником руководителя. Но удостоверение забыл дома. Он также заявил, что приказ «вытолкать прессу» он получил от руководителя АТСЖ». Напомним, около недели назад по факту фальсификации протоколов АТСЖ было возбуждено уголовное дело. 
ФЕВРАЛЬ, 19Константин СоломатинОльга ПавловаИида ТиккаВ центре Грозного задержали троих журналистов. Инцидент произошел возле офиса уполномоченного по правам человека при главе Чечни около 16:00 по местному времени. сообщается на сайте «Новой газеты». Российский фотокорреспондент Константин Соломатин, специальный корреспондент издания «Кавполит» по Чечне Ольга Павлова и финская журналистку телеканала MTV3 Иида Тикка были задержаны людьми в штатском, которые потребовали пройти с ними. После того, как корреспондент «Кавполита» отказалась выполнить требование мужчин, попросила их представиться и объяснить, на каком основании их с коллегами собираются задержать, ее грубо схватили и посадили в черную Lada Priora. Известно, что до этого журналисты три дня работали в Грозном, встречаясь с представителями различных организаций. Чеченская активистка Хеда Саратова проинформировала о произошедшем спикера чеченского парламента Магомеда Даудова и руководство МВД республики. Один из руководящих сотрудников ОВД «Заводское» Амад Дашаев подтвердил, что журналисты находятся в отделении полиции, и пригласил Саратову приехать в ОВД. Правозащитники считают задержание незаконным и расценивают его как превышение полномочий. Сотрудники правоохранительных органов объяснили Саратовой, что журналистов задержали в связи с оперативной информацией о том, что они якобы передавали деньги боевикам, однако при проверке эта информация не подтвердилась. Репортёров продержали в отделении полиции три часа. Позднее руководство Заводского ОВД Грозного принесло журналистам свои извинения, а затем они были освобождены. Вскоре стало известно, что сотрудники ОВД изъяли компьютер и карты памяти у финской журналистки Ииды Тикка, а также у сопровождавшего ее фотографа из Москвы. Как сообщил телеканал MTV3, карты памяти журналистам не вернули. ФЕВРАЛЬ, 20Екатерина ВологжениноваВ Железнодорожном суде Екатеринбурга был вынесен приговор 47-летней жительнице города Екатерине Вологжениновой. Мать-одиночку судили за перепосты проукраинских заметок и «лайки» по отношению к подобным материалам. Как передал корреспондент информагентства «URA.Ru» из зала суда, по данным следствия, Вологженинова создала страницу в соцсети в 2012 году. Посты, которые стали поводом для разбирательств, были сделаны летом 2014 года. Одна из записей - карикатура на мужчину, который был похож на российского президента. Также была размещена картинка с изображением девушки-бандеровки, были посты о русских добровольцах в Донбассе. Все они, по мнению следствия, оскорбляли и унижали граждан России. Уголовное дело было возбуждено по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») - см. монитор за ноябрь 2015 года. На судебном заседании было прозвучало, что в своем аккаунте мать-одиночка сделала 127 записей, у нее было всего четыре подписчика. Однако доступ к странице не был ограничен, это и стало одним из ключевых аргументов для следствия. Сама Вологженинова настаивала на том, что не хотела разжигать ненависть. По ее словам, она просто пыталась повлиять на прекращение войны на Украине, а с помощью постов хотела узнать мнения людей по данной теме. Она утверждала, что не знала о том, что подобные картинки и тексты находятся под запретом, и никого не хотела унижать. Судья Елена Иванова, вынося приговор, учла, что в России есть плюрализм, действует многопартийность и отсутствует государственная идеология, но согласилась со следствием в том, что Вологженинова все-таки разжигала вражду. Обвинение, связанное с карикатурой на человека, похожего на Путина, было снято. Суд постановил уничтожить ноутбук и компьютерную мышь, которые принадлежат подсудимой. Также ее приговорили к 320 часам обязательных работ. Заниматься общественно полезным трудом она будет бесплатно по четыре часа в день после работы. «Суд о лайках» получил такой общественный резонанс, что на одном из заседаний побывали дипломаты нескольких иностранных государств. В итоге Вологжанинова собирается обжаловать приговор. ФЗГ следит за развитием событий.
ФЕВРАЛЬ, 24СМИ Краснодарского краяСкандал по факту проведения тендера в Северском районе Краснодарского края вышел на федеральный уровень. Главный редактор «Народной газеты Северского района» Александр Харченко возмутился проведением аукциона, проведенного администрацией Афипского городского поселения на осуществление «верстки и публикации нормативно-правовой документации». Одним из требований торгов было издание специального вкладыша - «Афипский вестник». Александр Харченко обратился с жалобой в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ, который провел экспертизу проведенного тендера. По заключению экспертизы, условия о подготовке и издании «Афипского вестника» нарушают требования антимонопольного законодательства. «Объявление о проведении электронного аукциона было размещено на официальном портале госзакупок в начале февраля. Проанализировав его положения, эксперты расценивают его как избыточное. Во-первых, из формулировки конкурса невозможно определить, что это за специальные выпуски вестника, и какую информацию победитель аукциона должен в нем публиковать. Если нормативные акты, то такое условие, с точки зрения экспертов Центра, никак нельзя признать обоснованным. Вкладыш не является официальным печатным изданием, и ничто не препятствует размещению актов на страницах газеты, победившей в аукционе. Во-вторых, уже более десяти лет существует приложение «Афипский вестник», которое ежемесячно выходит на базе газеты «Зори Предгорья». Таким образом, требование о публикации вестника ставит участников торгов в неравное положение с упомянутой газетой. Видимо, неслучайно, победителем аукциона с абсолютно аналогичными условиями, который проводился муниципалитетом несколько месяцев назад, стали именно «Зори Предгорья». Вызывают вопросы у экспертов Центра и закупаемые Афипской администрацией объемы публикаций. По итогам ноябрьского аукциона прошлого года, «Зори Предгорья» обязались разместить 58 тыс. кв. см. текста по цене 131 тыс. рублей. Судя по тому, что уже в начале февраля муниципалитет объявил новый аукцион, указанный лимит газета исчерпала всего за три месяца. Интересно, что условия аукциона, о котором экспертам Центра сообщил Александр Харченко, звучат уже по-другому: 160 тыс. кв. см. при цене контракта - 560 тыс. рублей. То есть, в 2015 году публикация одного кв. см. оценивалась в 2,3 рубля, а в наступившем году администрация уже готова заплатить за тот же объем - 3,5 рубля. При этом определить, на какой период заложен новый лимит невозможно, так как срок действия контракта в аукционе не определен. Эксперты Центра предполагают, что администрацией поселения изначально не ставится под сомнение то, что осуществлять выпуск «Афипского вестника» и дальше будет газета «Зори Предгорья», поскольку даже в Социально-политическом паспорте муниципалитета прямо указано, что он издается на базе именно этого печатного органа. Разобраться в этой весьма запутанной ситуации Центр правовой поддержки журналистов попросил ФАС России. «Зачастую, несмотря на полное внешнее соответствие конкурсной документации букве закона, проведение торгов создает лишь видимость конкуренции. Излишние или слишком конкретизированные требования техзаданий заточены под определенные СМИ, которые, в итоге, и выигрывают торги. Но такие условия априори необъективны и нарушают положения Закона о контрактной системе, существенно ограничивая права журналистов, - подчеркнула руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко. - На практике доказать неправомерность таких случаев очень трудно. Тем не менее, мы обратились в антимонопольную службу с просьбой отменить конкурс, и будем ждать решения по жалобе на положения аукциона», - так обозначили «фронтовики» свою позицию по поводу этого частного факта на всю Россию. Возможно, такая принципиальная позиция общественного движения связана с предстоящими выборами в Государственную Думу и желанием заручиться поддержкой независимых СМИ. Справедливости ради надо сказать, что и ранее редактору «Народной газеты Северского района» уже удавалось оспорить один из аукционов администрации Афипского поселения. Из-за того, что чиновники не смогли подтвердить наличие организаций, способных исполнить контракт, УФАС по Краснодарскому краю признало, что техзадание чиновники составили с нарушениями. Стало быть, есть смысл побороться за свои слова независимым СМИ? Этот случай может стать хорошим уроком для тех, кто давно уже смирился с тем, что тендеры выигрывают только те издания, которые выбирает власть.
ФЕВРАЛЬ, 20Телекомпания ОТВ-ПримВ соцсетях появилось открытое письмо Юрия Оникиенко, технического директора Общественного телевидения Приморья (ОТВ-Прим). По его мнению, назначенный по распоряжению губернатора края Владимира Миклушевского генеральным директором КГБУ «Общественное телевидение Приморья» депутат краевого парламента Алексей Козицкий довел доверенную ему компанию до практически полного краха. Ситуация в коллективе сложилась такая, что его представители были вынуждены обратиться к журналистскому сообществу через социальные сети, попросив коллег о поддержке. «Этот человек никогда ранее не работал в СМИ, - пишет в своем открытом письме Юрий Оникиенко, - и не имел к ним никакого профессионального отношения, так как закончил морское училище, а по факту работал в частных предприятиях своего отца, вместе с которым они являются крупнейшими на Дальнем Востоке операторами кабельного ТВ и интернет-провайдерами. К сожалению, худшие опасения коллектива оправдались - новый назначенец губернатора не имел абсолютно никаких понятий о специфике телевидения, не говоря уже о работе творческого коллектива. В результате буквально с первых дней работы директор начал применять административно-командные методы руководства в самых худших его проявлениях - с пренебрежением и грубостью к людям, с нападками и угрозами, которые могли довести людей вплоть до сердечных приступов. Персонально им была разрушена сложившаяся за 10 лет система оплаты творческого труда, что само по себе очень тонкая и сложная задача. В результате полностью дезорганизована работа операторского цеха, который по праву считается лучшим на Дальнем Востоке. После этого аналогичным образом сделана попытка разгромить режиссёрский отдел, где профессиональным и заслуженным людям в крайне оскорбительной форме было объявлено, что они занимаются халтурой - и на основании этого будут пересматриваться все критерии оплаты. Причём, что в операторском отделе, что в режиссёрском  мотивация изменений не особенно скрывалась - практически в открытую им всем было сказано, что их заработки будут сильно урезаны. Кроме того, новый директор, не стесняясь, постоянно повторял, что работать надо будет в разы больше, а получать меньше. При этом все вышеописанные попытки реорганизации проводятся лично директором в крайне грубой, если не сказать оскорбительной форме, что очень сильно обижает заслуженный и опытный творческий коллектив». Письмо Юрия Оникиенко полностью  опубликовало  информагентство Vostok Today под заголовком «Работники главного телевидения Приморья просят  Миклушевского уволить своего ставленника Козицкого». 
ФЕВРАЛЬ, 21Сайт РЕН-ТВ Официальный портал телеканала РЕН-ТВ подвергся мощной DDOS-атаке. Как сообщают сотрудники телеканала, она началась в 11:55 по московскому времени. «Атака началась в 11:55 по московскому времени, спустя 10 минут после публикации материала, посвященного захвату СБУ серверов «17 канала», ведущего прямую трансляцию событий, происходящих в центре Киева», - говорится в официальном сообщении телеканала. Отмечается, что в результате атаки большинство читателей столкнулись с проблемами с доступом к сайту телеканала. Также сообщается, что сотрудники РЕН-ТВ имели сложности с публикацией новых заметок. Отметим, что в 11:42 по московскому времени на сайте телеканала появилась заметка «СБУ атаковала украинский канал, ведущий трансляцию Майдана». В ней со ссылкой на украинские издания говорилось о том, что «СБУ завладели серверами «17 канала», который является единственным в стране, осуществляющим трансляцию с центральной площади Киева». Кроме того, в тексте сообщалось, что радикалы якобы пытались задержать съемочную группу телеканала. ФЕВРАЛЬ, 22Все СМИПредставителей СМИ хотят обязать получать аккредитацию для освещения выборов. Об этом рассказал зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству, единоросс Дмитрий Вяткин, инициировавший внесение изменений в закон о выборах, сообщает Лента.ру. «Поправка направлена на то, чтобы те, кто хочет наблюдать за выборами, шли как наблюдатели, а те, кто должен освещать их, проходили соответствующую процедуру. Нужно отделить зерна от плевел. Освещением выборов должны заниматься настоящие журналисты. Профанация здесь не нужна», - пояснил свою инициативу единоросс. По его словам, аккредитацию на избирательные участки смогут получить только штатные журналисты или нанятые по договору не позже, чем за два месяца до избирательной кампании. Детальные правила получения аккредитации должен будет позднее установить ЦИК. В 2016 году в единый день голосования 18 сентября, помимо выборов в Госдуму, состоятся выборы депутатов 38 региональных парламентов, а также многочисленные муниципальные кампании.
ФЕВРАЛЬ, 22Эрик КитуашвилиТверской суд Москвы арестовал основателя проекта «Смотра.ру» Эрика Китуашвили («Давидыч») на два месяца по делу о мошенничестве, сообщает Медиазона. Уголовное дело в отношении Китуашвили возбуждено по части 4 статьи 159 УК («Мошенничество в особо крупном размере»). Глава автомобильного сообщества «Стопхам» Дмитрий Чугунов рассказал радиостанции «Говорит Москва», что задержание Китуашвили связано с делом 2008 года о страховках на автомобили. Сам Китуашвили не признает свою вину и утверждает, что его задержание и арест связаны с выходом новой части его расследования о коррупции в ГИБДД. Адвокат обвиняемого Сергей Жорин написал в своем Twitter, что следствие проверяет причастность основателя «Смотра.ру» к покушению на президента Ингушетии Юнус-бека Евкурова. О задержании Эрика Китуашвили стало известно накануне вечером. Утром 22 февраля в его квартире прошли обыски. Китуашвили известен в интернете под именем Эрик Давидыч. Он является популярным видеоблогером, который проводит тест-драйвы автомобилей. Осенью 2014 года Китуашвили вместе с последователями устроил «охоту» на участников так называемой банды GTA, убивавших водителей в Подмосковье, однако автомобилистам так и не удалось найти преступников. На канал SmotraTV на YouTube подписано более двух миллионов человек
ФЕВРАЛЬ, 23Все СМИИз московского офиса политической партии ПАРНАС, где в 13:00 началась презентация доклада Ильи Яшина о ситуации в Чечне «Угроза национальной безопасности», эвакуировали журналистов. По предварительным данным, причиной эвакуации могло стать поступившее в полицию анонимное сообщение о заложенной в офисе бомбе, передает РИА Новости. Агентство также сообщает, что в ходе презентации в зал прошел неизвестный, бросивший там пачку фальшивых долларов. 
ФЕВРАЛЬ, 24СМИ ПермиПермский краевой суд удалил прессу из зала заседаний. И в закрытом процессе рассмотрел административный иск налоговой службы о недоимке в размере более 1 млн рублей. Апелляционная инстанция тем самым поддержала юриста Алексея Богданова - представителя административного ответчика, депутата регионального заксобрания от «Единой России» Александра Флегинского. Свое ходатайство об удалении «посторонних лиц» юрист А. Богданов мотивировал защитой налоговой тайны. При этом он сослался на статью 102 Налогового кодекса РФ («Налоговая тайна). Представитель ИФНС по Пермскому району Яна Антонова оставила вопрос на усмотрение суда. Коллегия по гражданским делам объявила перерыв. Спустя 7 минут председательствующая на процессе судья Ольга Елецких объявила, что далее процесс пойдет в закрытом режиме. Но мотивированное определение не оглашалось, как того требует часть 6 статьи 11 Кодекса административного судопроизводства РФ («Гласность и открытость судебного разбирательства»). Сложилось впечатление, что судьи Ольга Елецких, Наталья Овчинникова, Татьяна Никитина (докладчик) не прочитали до конца и статью 102 НК РФ. В пункте 3 части 1 там указано, что к налоговой тайне не относятся сведения «о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения». Прессу позвали лишь на оглашение апелляционного определения. Решение Пермского районного суда от 29 октября 2015 года, где процесс проходил открыто, оставлено без изменения. К просьбе собкора ФЗГ разъяснить вступившее в законную силу решение и назвать точную сумму взыскания с административного ответчика судьи не прислушались. Из неофициальных источников удалось узнать, что ИФНС добилась взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме более 1 ммлн рублей. Примечательная деталь. Арбитражный суд Пермского края 15 декабря 2015 года решил взыскать с индивидуального предпринимателя (ИП) А. Флегинского более 755,3 тыс. рублей. Тем самым удовлетворены требования ИФНС по Свердловскому району Перми о погашении этим депутатом заксобрания недоимки по земельному налогу за 2014 год. Изготовленное 22 декабря решение выложено на сайте арбитражного суда в открытом доступе. Еще ранее, 9 октября 2013 года, Пермский краевой суд в открытом судебном заседании поддержал доводы межрайонной ИФНС № 11 из Соликамска о взыскании с А. Флегинского 4,3 млн рублей недоимки по налогу на имущество физических лиц. Тогда народный избранник не уплатил налог за собственное имущество - 23 объекта в аэропорту «Березники», расположенного возле села Родники Соликамского района. Затем в Пермском районном и Пермском краевом судах прошел еще ряд процессов - о взыскании с депутата пени на несколько сот тысяч рублей за невыплаченные вовремя 4,3 млн рублей. Все слушания были открытыми. Зачем судьи О. Елецких, Н. Овчинникова и Т. Никитина прикрыли очередное налоговое правонарушение А. Флегинского налоговой тайной? Ответ хотелось бы узнать от квалификационной коллегии судей Пермского края.
ФЕВРАЛЬ, 24Интернет-издание «Открытая Россия»Сайт nemtsov-most.orgРоскомнадзор потребовал от интернет-издания «Открытая Россия» ограничить доступ к заметке об отказе в согласовании марша запланированного в Нижнем Новгороде на 27 февраля, в годовщину убийства Бориса Немцова. Как сообщается 22 февраля на сайте издания «Открытая Россия», основанием для этого послужило требование Генпрокуратуры, которая сочла, что в материале содержатся «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», пишет ОВД-Инфо. Ранее из-за публикации о нижегородском марше Роскомнадзор направил также предупреждение сайту nemtsov-most.org, посвященному мемориалу Бориса Немцова. Материал был удален с сайта. Администрация Нижнего Новгорода ранее отказалась согласовать акцию, поскольку на пути шествия находятся тепловые сеть и кабели связи. Организаторы обжаловали отказ в суде.
ФЕВРАЛЬ, 24Все СМИГлава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов призвал прислушаться к выводам международной правозащитной организации Amnesty International (AI). Таким образом он прокомментировал доклад, в котором говорится об усиливающемся в России давлении на критиков правительства РФ и расширении госконтроля над интернетом и СМИ в России. Федотов отметил, что в СПЧ считают AI уважаемой и авторитетной организацией, объективность и непредвзятость которой «представляется достаточно высокой». «Конечно, это не означает, что с их оценками нужно всем соглашаться, но прислушиваться к ним - обязательно», - сказал глава СПЧ, процитированный сайтом «МК», отметив, в то же время, что «нет такой страны, где не было бы проблем». Международная правозащитная организация Amnesty International представила публике свой очередной доклад о правах человека в мире. В частности, выводы специалистов относительно положения СМИ в России оказались пессимистичными.
ФЕВРАЛЬ, 24Гзета «Компас-Т» Центр правовой поддержки журналистов ОНФ обратилась редактор газеты «Компас-ТВ» Светлана Горбачева (Тулун, Иркутская область), которая сообщила, что администрация города предъявила СМИ иск о защите деловой репутации. Предметом судебного разбирательства стали цитаты из статьи журналиста Анастасии Бронниковой «Визитная карточка тулунской власти», опубликованной в газете «Компас-ТВ» в августе 2015 года. Порочащая деловую репутацию администрации Тулуна статья была посвящена ситуации с ремонтом в учебно-методическом центре «Перспектива», оказывающем образовательные услуги населению города. В 2012 г. в здании центра был проведен ремонт кровли. Однако, как выяснилось впоследствии, ремонт был выполнен некачественно. Так, общий смыл результатов независимой экспертизы заключается в том, что обнаруженные дефекты крыши являются существенными и для устранения выявленных неполадок необходима замена всей стропильной системы и кровельного покрытия. По мнению журналистов, в приемке некачественных работ следует винить именно администрацию, сотрудники которой не только одобрили проведение ремонта, но и подписали акты выполненных работ наряду с заказчиком. В свою очередь администрация отрицает какую-либо причастность к ремонту и требует от редакции опровержения ряда фраз из публикации. По мнению экспертов Центра, оспариваемая статья не может расцениваться как затрагивающая предпринимательскую деятельность администрации, поскольку посвящена лишь участию администрации в приемке работ по договору, сторонами которого выступали третьи лица. Сами по себе оспариваемые цитаты статьи не носят порочащего характера, считают эксперты Центра. К примеру, не могут быть расценены таким образом фразы «подписала акт приемки работ» и «продолжает утверждать, что ремонт кровли... выполнен качественно в соответствии со всеми нормами», поскольку данные сведения не умаляют деловой репутации истца, так как не содержат информации о нарушении действующего законодательства.
ФЕВРАЛЬ, 24ФонтанкаКорреспондент «Фонтанки» был изгнан из зала Санкт-Петербургского городского суда. Полицейские из конвоя после экспресс-расследования заподозрили, что репортер ведением аудиозаписи в открытом заседании готовит побег националиста Малюгина из-под стражи. Дело Малюгина слушается в открытом режиме. Корреспондент «Фонтанки» пришел, сел в уголок зала и включил на мобильном устройстве диктофон, держа его в руке. Во время выступления государственного обвинителя к корреспонденту подошел судебный пристав и потребовал выключить и убрать устройство или пригрозил выпроводить из зала. При этом он недвусмысленно кивнул на конвой, стоявший у застекленного «аквариума» с Малюгиным, и заверил, что это требование полицейских. Корреспондент послал SOS в виде телефонного сообщения пресс-секретарю горсуда Дарье Лебедевой, вышел из зала и напомнил приставу, что его требование незаконно. «Мы взаимодействуем с конвоем!» - торжественно и поучительно сказал страж и закрыл дверь изнутри. Через несколько минут к залу пришли Дарья Лебедева и представитель судебных приставов, который спросил корреспондента: «Будет ли на данный момент достаточно, что я проведу вас в зал, а чуть позже мы сообщим о мерах, принятых к нашему сотруднику?». Корреспондент не кровожадный, он согласился. Но страж был неумолим. «У конвоя есть основания считать, что этот человек, ведя аудиозапись, осуществляет подготовку к побегу Малюгина из-под стражи», - отчеканил он и встал грудью перед дверью. Дарья Лебедева оторопела. «Это нарушение принципа гласности. У нас открытое заседание, право вести аудиозапись закреплено в законодательстве», - пыталась она вразумить вошедшего в раж пристава. Его начальник тоже пребывал в недоумении: «Алексей Александрович, вы либо пускаете корреспондента, либо стоите на своем. Но это превышение полномочий». Пристав мучительно размышлял. Версия о заговорщике, которого «раскусил» конвой, казалась очень заманчивой. Но, явно обиженный, сотрудник отступил от проема. Корреспондент вошел в зал и в ближайшее время надеется сообщить, в какой срок тюремного заключения прокуратура оценила вмененные Малюгину преступления.
ФЕВРАЛЬ, 24Александр КарповКорреспонденту «Вестей» угрожают из-за сюжета о незаконной стройке в Доме маршалов в Москве. Неожиданное продолжение получила скандальная история с Домом маршалов в Романовом переулке. Потомки великих полководцев держат оборону против коммерсантов, которые тайком скупили подвалы и затеяли там незаконную стройку. После репортажа в адрес корреспондента посыпались угрозы. Анонимный звонок на личный телефон корреспондента поступил, когда сюжет о проблемах Дома маршалов в Романовом переулке был еще в эфире. «Еще раз появишься в Романовом переулке - мы тебе голову оторвем. Отдыхай, мальчик!» - заявил неизвестный. Речь идет о легендарном доме военачальников, в двух шагах от Кремля. Весь фасад вымощен мемориальными досками живших здесь Буденного, Фрунзе, Тимошенко, Ворошилова, Конева. Сегодня потомки маршалов Победы вынуждены держать оборону от коммерсантов, тайком скупивших цокольные этажи и технические помещения. «Все наши коммуникации - вода, туалет, электричество - находятся в тех помещениях, которые являются чужой собственностью, - рассказывает представитель совета дома Татьяна Степанова. «Я считаю, что такая продажа незаконна, потому что статья 290 Гражданского кодекса говорит о том, что такие помещения, которые обслуживают более одной квартиры в доме, относятся к общедомовой собственности жильцов - это лестницы, шахты лифтов», - поясняет адвокат Максим Никитин. «Мы выдали предписание на приостановку работ. За нарушение этого предписания предусмотрена административная ответственность - от 100 тысяч до 1 млн рублей», - говорит первый заместитель руководителя департамента культурного наследия Москвы Сергей Мирзоян. При стоимости квадратного метра в здании более полутора миллионов рублей, штраф стократно окупится после продажи одного-единственного офиса. Коммерсанты от общения уклонились. Зато раздался тот самый звонок. Корреспондент Александр Карпов воспринимает угрозу своей жизни абсолютно серьезно, как высшую оценку своей журналистской работы непосредственно героями сюжета. Это лучшее доказательство достоверности опубликованной нами информации, а этот сюжет «Вести-Москва» просят считать официальным обращением в прокуратуру и Следственный комитет.
ФЕВРАЛЬ, 24Портал Beton.ruХозяин холдинга «Евроцемент груп» Филарет Гальчев проводит «зачистку» публикаций The Moscow Post, разоблачающих его бизнес. Господин Гальчев - человек жесткий и бескомпромиссный. На этот раз Филарет Ильич ограничился угрозами в отношении форумов, которые перепечатали статью The Moscow Post «Гальчев с «губернаторским прикрытием?», рассказывающую о сокращениях на заводе «Евроцемент груп». Публикация вызвала широкий резонанс, как среди рабочих, так и среди участников бизнеса. Об этом сообщает сайт «beton.ru». После этого текст был удален. Администратор портала Beton.ru извинился перед читателями и заявил, что на него оказывалось давление.
ФЕВРАЛЬ, 24СМИ ЧитыВремя новой власти в Забайкальском крае началось со скандала. Некие сотрудники администрации пытались силой вывести местных журналистов с открытого заседания обновленного правительства. Скандал произошел во время рабочей встречи врио губернатора Забайкалья Натальи Ждановой с членами регионального правительства. Оснований выставлять журналистов за дверь не было: встреча была открытой для СМИ. Как сообщает «Чита.ру», одна из сотрудниц, отказавшаяся представиться, пыталась вывести журналиста, схватив его за руку. При происходящем присутствовал сотрудник пресс-службы. По факту инцидента Жданова поручила провести служебную проверку в отношении сотрудников, которые допустили некорректное отношение к представителям СМИ. Произошедший скандал Жданова назвала «небольшим недопониманием». «Никаких распоряжений о том, чтобы прессу удалили из зала, я не давала. Это было обычное рабочее совещание с членами правительства, на котором мы обсудили ближайшую повестку дня», - заявила она.
ФЕВРАЛЬ, 25Журнал The New TimesЖурнал The New Times получил первое за девять лет предупреждение от Роскомнадзора, и произошло это в день публикации изданием расследования о дочери российского президента Владимира Путина - Марии. Об этом РБК рассказала главный редактор The New Times Евгения Альбац, по словам которой, нарушение было найдено в январском материале за этот год «Лишь бы не было войны». В тексте упоминается запрещенная в России украинская националистическая организация «Правый сектор», но не указано, что деятельность организации была запрещена решением Верховного суда. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский подтвердил РБК вынесение предупреждения, отметив, что журнал получит штраф за административное правонарушение. 1 февраля на сайте The New Times был опубликован материал о Марии Воронцовой - предполагаемой старшей дочери Путина. В частности, по данным издания, после окончания МГУ имени Ломоносова с красным дипломом Воронцова поступила в аспирантуру Эндокринологического научного центра Минздрава России. Журнал обнародовал снимки женщины, сделанные в период с 2008 по 2013 год. После публикации материала о Воронцовой сайт The New Times оказался недоступен для посетителей, а потом работал с перебоями. В ноябре прошлого года расследование о дочерях Путина, Марии и младшей Екатерине, официальная информация о которых отсутствует, опубликовало агентство Reuters.
ФЕВРАЛЬ, 25 ВГТРКНекоммерческая организация «Планета надежд» подала иск в Савёловский суд Москвы на Всероссийскую государственную телерадиовещательную корпорацию из-за сюжетов на телеканале «Россия-1». Об этом сообщает агентство «РБК». Сюжеты вышли 27 мая 2015 года в передаче «Вести» и в передаче «Специальный корреспондент» 1 июля 2015 года. Программы доступны на сайте телеканала. Оба сюжета подготовила журналист Ольга Скабеева, которая обвинила «Планету надежд» в нарушении законодательства. Так, в первом сюжете говорится, что «Планета надежд» на американские деньги, по сути, пытается заниматься промышленным шпионажем в России». Во втором Скабеева заявила, что НКО «занимается промышленным шпионажем на деньги Национального фонда демократии США», который признан на территории России нежелательной организацией. В «Планете надежд» считают, что обвинение порочит деловую репутацию организации. Руководитель НКО Надежда Кутепова эмигрировала во Францию в июле 2015 года, опасаясь, что её могут привлечь к уголовной ответственности. Теперь организация требует суд признать информацию, распространённую телеканалом, недействительной и обязать его официально опровергнуть обвинения в шпионаже, а также компенсировать судебные издержки. «Планета надежд» занимается проблемами женской безработицы, профилактикой наркомании и СПИДа, а также защитой жертв насилия. Представители ВГТРК пока не комментировали ситуацию.
ФЕВРАЛЬ, 25 Сергей ВинокуровВ Москве вечером совершено нападение на корреспондента отдела политики, новостей и репортажей российского еженедельника «Собеседник» Сергея Винокурова. В тот момент, когда он вышел из редакции и не успел отойти на десяток метров, как на него с криком «Получай за свои статьи!» набросился молодой крупный мужчина. Удар пришелся в лицо. С. Винокуров попробовал увернуться от ударов, успел приблизиться к входу в редакцию. Там завязалась драка. Сергею помогли охранник и коллеги, которые еще не ушли домой. В итоге пришлось вызывать полицию. Приехала она примерно через 10-15 минут. Нападавшего до ее приезда удалось задержать своими силами, позже его доставили в Тверской отдел полиции. Он был помещен в изолятор. С. Винокуров написал заявление в органы внутренних дел. Он говорит, что уже несколько раз получал СМС-сообщения с угрозами, но не обращал на них внимания, поскольку в его статьях нет ничего, что могло бы вызвать такую бурную реакцию. Последнее СМС-сообщение он получил примерно месяц назад. ФЕВРАЛЬ, 26 Газета «Звезда»Арбитражный суд Пермского края решил взыскать с ЗАО «Редакция газета «Звезда» более 955 тыс. рублей. Старейшая в Прикамье газета с 98-летней историей накопила такой долг перед одноименной типографией - ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Звезда». Между тем, с осени 2014 года фактическим владельцем бывшего издания Пермского обкома КПСС считается долларовый миллионер Андрей Агишев. Медийная покупка по времени совпала с рассмотрением в суде его очередного уголовного дела - о трех хищениях в 2007-2009 годы на общую сумму 55,5 млн рублей, в т. ч. из краевого бюджета на 30 млн рублей. Как сообщали местные СМИ, контрольный пакет ЗАО «Редакция газеты «Звезда» продал бизнесмену А. Агишеву его приятель - главный редактор и генеральный директор издания Сергей Трушников. В октябре 2014 года С. Трушников покинул оба кресла, оставшись просто пенсионером. «Звезда», оформленная на близкое к А. Агишеву ЗАО «Проектное финансирование», занялась защитой этого подсудимого. Газета «Капитал-weekly», экономическое приложение к «Звезде», дала несколько публикаций с попытками оправдать нового хозяина. Ранее приговором Ленинского районного суда от 11 декабря 2012 года экс-депутат краевого заксобрания А. Агишев уже был осужден к 2 годам условного лишения свободы за незаконное предпринимательство. В 2002-2009 годах без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он сдавал в аренду собственные нежилые помещения, получив особо крупный доход в 29 млн рублей. Осужденный был обязан в течение 2-летнего испытательного срока ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Но 2 сентября 2013 года он согласился на амнистию со снятием судимости. С 4 августа 2014 года в том же суде началось рассмотрение нового уголовного дела А. Агишева, связанного с баскетбольным клубом «Урал-Грейт». Возглавляя ООО «Пермрегионгаз» и наблюдательный совет «Урал-Грейта», он предоставил из госкомпании частному клубу два заведомо безвозвратных займа на 25,5 млн рублей. Из них 19,7 млн рублей клуб сразу перевел в ООО «Конфиденс», фактически принадлежавшее А. Агишеву. По делу также проходило его ООО «Типография «Лазурь». Как установил суд, «Конфиденс» и «Типография «Лазурь» с использованием вексельных схем якобы оказали пожертвования «Урал-Грейту». Липовые отчеты были представлены в краевое правительство. А бюджетные 30 млн. рублей, обманным путем полученные из краевой казны для софинансирования баскетбольной команды, похищены. Приговором от 17 июля 2015 года экс-депутат и экс-единоросс был осужден к 5 годам условного заключения со штрафом 1 млн рублей. Пермские СМИ пишут, что печальную судьбу известного в России и Европе клуба «Урал-Грейт» может повторить газета «Звезда». Издание не в состоянии платить по соглашениям 2014-2015 годов за аренду помещений, типографские услуги и автостоянку. На процесс в арбитражном суде, который завершился 16 февраля, этот ответчик даже не выслал возражения на иск и не направил своего представителя. Доживет ли «Звезда» до своего 100-летнего юбилея в ноябре 2017 года? Осужденный А. Агишев, похоже, пытался использовать гласность и бренд подконтрольного СМИ для оправдания совершенных тяжких преступлений. Казнокрад вызвал «Звезда»пад - горько шутят в Перми.    
ФЕВРАЛЬ, 26 Анастасия РингисКорреспонденту газеты «Украинская правда» Анастасии Рингис запретили въезд в Россию до 2020 года. Об этом она написала на своей страничке в Facebook. О том, что во въезде отказано, органы безопасности сообщили Рингис, когда она пыталась пройти крымский КПП «Джанкой». Уведомление о запрете въезда журналистке передали сотрудники ФСБ РФ. Согласно документу, Рингис может угрожать обороноспособности России или общественному порядку в стране. Корреспондент родом из Гурзуфа, ее родители проживают в Крыму. «Русский язык очень богат. Но в нем не найдется того слова, каким я могу описать свои чувства. Это очень жестоко», - заявила Рингис.
ФЕВРАЛЬ, 26ИА «Сусанин»В Ижевске местная жительница Елена Ляшенко, находящаяся в суде, куда ее доставили после того, как она совершила второе за сутки ДТП и скрылась с места происшествия и напала на задержавших ее полицейских, напала и на журналиста информационного агентства «Сусанин». Она несколько раз ударила корреспондента ногой, после чего схватила за волосы. Девушку утихомирили полицейские и судебные приставы, надев на ее наручники. 
ФЕВРАЛЬ, 26 Все СМИДепутаты Госдумы приняли законопроект, ограничивающий доступ журналистов к работе на выборах, сообщает tvrain.ru. «За» принятие документа выступили 242 депутата, 202 отказались поддержать инициативу, никто не воздержался. Согласно документу, следить за подсчетом голосов и постоянно находиться в помещении комиссии смогут только аккредитованные журналисты. При этом, получить аккредитацию могут только те журналисты, кто проработал в СМИ не меньше двух месяцев. Речь идет о выборах на всех уровнях: и федеральных, и муниципальных. Журналистов без аккредитации будут допускать в помещения для голосования только на предварительные заседания участковых избирательных комиссий. Поправки также запрещают некоммерческим организациям и кандидатам отправлять на выборы своих наблюдателей под видом журналистов. Поправку предложил зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин из «Единой России». В феврале вступил в силу еще один закон, ограничивающий число наблюдателей на выборах: каждый кандидат или партия сможет направлять в каждый участок не более двух наблюдателей.
ФЕВРАЛЬ, 27СМИ ТюмениСудебные приставы не разрешили видео-оператору информационного портала PARK72.RU войти в здание Ленинского райсуда города Тюмени. Хотя руководство интернет-издания заранее подало на имя его председателя по всем правилам оформленную заявку, что подтверждается записью в программе почтовых отправлений. У суда было три дня на ее рассмотрение, и за это время он мог бы предупредить редакцию о решении отказать ей в праве на видеосъемку судебного заседания. Как сказала корреспонденту ФЗГ журналистка портала Лариса Некрасова, до сих пор таких отказов не случалось ни разу - ни в одном из тюменских судов никто освещать процессы съемочной группе не препятствовал. Государственных тайн в данном деле - по иску юриста Юрия Рябцева к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке - определенно, нет. Оспаривает истец бездействие своего коллеги, которому он направлял год назад заявление, где обжаловалось отсутствие действий со стороны еще одного юриста - председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, не принявшего должных мер к подчиненному, руководителю СУ СКР по Тюменской области Михаилу Богинскому, в свою очередь, не возбудившему уголовного дела в отношении другого прокурорского работника, подписавшего заключение, на основании которого суд лишил Юрия Рябцева родительских прав к его малолетнему сыну Егору. Заключение было основано на заведомо ложных сведениях, указанных в официальном запросе, направленном в городскую службу опеки тем же Ленинском райсудом - там значился адрес места жительства Рябцева, по которому он никогда не был прописан и не проживал: тем не менее, опекуны семьи и детства пришли туда, провели обследование условий проживания его и сына и пришли к выводу о «целесообразности лишения отца родительских прав». Возможно, то, что в поданном Рябцевом иске фигурирует слишком много высококлассных юристов, а также то, что вся история замыкается на райсуде, где этот иск рассматривается, и побудило судью Светлану Ломакину максимально сузить пространство гласности. Хотя процесс был официально открытым, проходил он не в зале суда, как полагается по российскому законодательству, да и по нормам международного права, а в душном кабинете судьи, где кроме стула, на котором сидит «ее честь», имеется еще три сидячих места - одно занял истец, другое - его адвокат, третье - журналист Лариса Некрасова. Остальных слушателей, в том числе представителей СМИ, попросили выйти из кабинета. Судья отклонила все заявленные истцом ходатайства: о переносе слушания в зал (в это время два зала в здании райсуда были никем не заняты), о свободном доступе на него журналистов и представителей общественности. Таким образом, говорит Лариса Некрасова, судьей были нарушены следующие нормы права: ст.123 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст.10 ГПК РФ, ч.1 ст.24.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 241 УПК РФ, ст.12 Закона об обеспечении доступа к информации. Согласно этим статьям, «не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, которые исключают возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса», в том числе представителей средств массовой информации. О том же говорит и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. (N 35). Не позволила судья присутствовать на этом разбирательстве и видео-оператору. Формально она вправе запретить видеосъемку в зале суда, или, как в данном случае, в своем кабинете. Но за пределами мест, где происходит отправление правосудия - в коридоре, на лестницах, вестибюле, других помещениях судебного учреждения человек с видеокамерой (не важно даже, оператор он или нет) может снимать все, что считает нужным. И то, что приставы не пустили видео-оператора с аппаратурой в здание суда - прямое нарушение законодательства. А в целом вся эта ситуация - наглядный пример того, как система (судебная и правоохранительная, представляющие собой довольно часто единое целое), работает слаженно на самое себя и, соответственно, против граждан, за счет которых она содержится. 
ФЕВРАЛЬ, 28Сайт «Артикль 20»Сайт «Артикль 20» подвергся DDos-атаке и стал временно не доступен. Как пишет Article20.org в Фейсбуке, возможно, атака связана с публикациями и хроникой преследования участников и организаторов акций памяти Бориса Немцова 27 февраля 2016 года. В частности, они имели место в Воронеже, где на участников акции напали провластные активисты и облили зелёнкой, обсыпали мукой и закидали яйцами.
ФЕВРАЛЬ, 29Газета «Мой город Глазов»Оппозиционную властям газету «Мой город Глазов» в Удмуртии оштрафовали за распространение рекламы о готовящемся в местном музее мероприятии без значка о возрастном ограничении. Об этом сообщает пресс-служба УФАС по Удмуртской Республике. Административное дело в отношении индивидуального предпринимателя - издателя газеты из-за опубликования в газете «Мой город Глазов» рекламного объявления без знака информационной продукции (указания возрастного ограничения категории публики) было возбуждено антимонопольной службой в сентябре 2015 года. Рекламное объявление было посвящено готовящимся в краеведческом музее Глазова мероприятиям под названием «Дни семейного отдыха». По результатам рассмотрения дела издатель газеты был признан рекламораспространителем, нарушившим закон «О рекламе». Ему выдано предписание о прекращении нарушения Закона «О рекламе». На основании этого в отношении издателя газеты возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства о рекламе»). По результатам рассмотрения дела на индивидуального предпринимателя наложен административный штраф в размере двенадцати тысяч рублей. 
ФЕВРАЛЬ, 29СМИ СерпуховаВ Серпухове (Московская область) вырос штат пресс-службы у главы города Серпухова Дмитрия Жарикова. И чем больше он становится, тем труднее сотрудникам СМИ получать информацию: к чиновникам не дозвониться, не пробиться ни за каким комментарием. Даже, если заблаговременно, письменно, через пресс-службу изложишь все вопросы, не факт, что получишь информацию. Сам мэр своей закрытостью даже бравирует. На одном из совещаний он сказал всем представителям СМИ, чтобы ближе, чем на 2 метра к нему никто из журналистов не приближался: «Вы нарушаете мое жизненное пространство». 
ФЕВРАЛЬ, 29«Моя информационная газета» Последний номер «МИГ - Южное Подмосковье» вышел в конце декабря 2015 года. На сегодняшний день редакция закрыта, сотрудники уволены. По информации местных СМИ, владелец бренда Елена Леонова планирует его продать. «Моя информационная газета» начала издаваться в 1998 году. За считанные месяцы смогла завоевать любовь читателей. Её тираж был выше, чем у всех остальных газет города вместе взятых. И практически все 12 000 экземпляров распространялись по подписке. Судьба этого издания оказалась нелегкой. Многие годы «Моя информационная газета» формировала общественное мнение. В 2000 году её сотрудники устроили неслыханную доселе акцию - объявили голодовку против бесчинств местных властей и избирательной комиссии. Во всех учебниках по пиару описан так называемый «серпуховский эффект», порожденный публикациями газеты - когда жители Серпухова на выборах мэра проголосовали за кандидата «против всех». В 2000 году часть коллектива из-за конфликта с инвестором покинула проект и основала собственное издание под тем же именем. В результате долгое время в Серпухове издавались две одноимённые газеты «МИГ» с шапками разных цветов - настоящая синяя и красная, долгое время незаконно пользовавшаяся раскрученным брендом. Их так и звали «Синий миг» и «Красный миг», каждая по-своему расшифровывали эти аббревиатуры. Первая - «Моя информационная газета»,  вторая - «Мы и город». Судьбе красного «МИГа» тоже не позавидуешь. Ее и поджигали, и захватывали рейдеры, в результате «ее танцует» некая олигархическая группировка, газета распространяется бесплатно, там сплошная реклама и заказные статьи «кормильцев». Напоминаем, что за последние 10 лет в Серпухове закрылась масса газет с большой и маленькой историей: «Совет», «Молва», «Суть да Дело», «Наш Серпухов», «Любимый город», «Большевик», «Долой», «Zevs News», «Народный Наблюдатель Подмосковья», теперь и «МИГ»...                                                                ФЕВРАЛЬ, 29Газета «Серпуховские вести»В Серпуховском районе Московской области с 2016 года все оставшиеся издания стали еженедельниками. Последним от трёхразового выпуска с января отказались «Серпуховские вести» (бывший «Коммунист»). Ее контролируют областные власти на предмет положительного имиджа губернатора, все материалы, даже информации о культурных мероприятиях, обязательно отсылаются в Москву, туда же идут и еженедельные отчеты, сколько раз и по какому поводу упомянут губернатор Воробьев. Это называется «работать под эгидой Главного управления по информационной политике правительства Московской области». Редактор газеты живет в другом городе и появляется в редакции отнюдь не каждый день. 
ФЕВРАЛЬ, 29Сергей МятухинДепутат Законодательного собрания Карелии Виталий Красулин (фракция «Единая Россия») подал в суд на журналиста сайта «Петрозаводск говорит» Сергея Мятухина. Оскорбило депутата то, что журналист в своей публикации об одном уголовном деле сообщил, что в нём на стадии предварительного расследования фигурировала фамилия Красулина. Последний убеждён, что упоминание его фамилии в таком контексте порочит его достоинство в качестве статусного лица, то есть, как депутата парламента, и на этом основании требовал в исковом заявлении опровергнуть информацию, удалить её с сайта и компенсировать ему моральный вред, оценённый им в 200 тысяч рублей. В ходе судебного заседания ответчики доказали, приведя факты из уголовного дела, что фамилия В. Красулина, в прошлом бизнесмена, в самом деле возникала в деле о мошенничестве. Автор статьи написал правду. Кроме того, в судебном решении судья Петрозаводского суда К. Мамонов указал, что депутатский статус Красулина как раз требует от него обратного - более терпимого отношения к критике со стороны СМИ, что прописано в международном и российском праве. Публичный деятель, указал К. Мамонов в решении суда, должен быть готов к тому, что избиратели могут критически оценивать его деятельность. Суд счёл правомерным употребление журналистом в статье понятия «фигурировал», которое не является негативно оценочным, поскольку ровно в той же мере в процессе расследования уголовного дела в нём фигурируют, то есть участвуют, и свидетели, и эксперты, а не только обвиняемые. На этом основании иск депутата не был удовлетворён. 
ФЕВРАЛЬ, 29Телеканал «Дождь»Журналисты телеканала «Дождь» сообщили о том, что были выгнаны со съезда партии «Правое дело». Их репортаж оттуда ограничился четырьмя твитами. Первым сообщением стала запись о том, что на трибуну вышел бизнес-омбудсмен Борис Титов, недавно согласившийся войти в партию и в дальнейшем, если та выиграет мандаты на сентябрьских выборах, перейти на работу в Госдуму. Следующим твитом шло перечисление находившихся в президиуме политиков. А дальше и случился скандал: «Нас выгнали из зала». «Нормальный съезд открытой правой партии малого и среднего предпринимательства», - резюмировал журналист «Дождя».

← Все новости