Результаты мониторинга ФЗГ за ноябрь 2016 года

Случаи гибели журналистов – 1 (Павел Подъячев, издатель газеты «Открытый городок» и сайта «SOS НСО», Новосибирск).

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов и блогеров – 3 (Марк Безыменный, режиссер телеканала Life, и Владимир Серенко, ассистент режиссера телеканала Life, в Москве; Дарья Ермакова, корреспондент РЕН ТВ, Москва; Сергей Мохов, издатель журнала «Археология русской смерти», Москва).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 3 (газета «Московский комсомолец», Москва; портал «Ставропольские ведомости», Ставрополь; журнал Forbes, Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 6 (газета «Возрождение Урала», Челябинск; Вячеслав Кутейников, блогер, Ростов-на-Дону; Павел Большаков, внештатный автор газеты «Возрождение Урала», Челябинск; Ирина Гребнева, редактор газеты «Арсеньевские вести», и Надежда Алисимчик, корреспондент «Арсеньевских вестей», обе – в 2004 году, Владивосток; Елена Гура, бывший директор-главный редактор «Телерадиостудии «Слово», Ставропольский край; Павел Подъячев, издатель газеты «Открытый городок» и сайта «SOS НСО», Новосибирск).

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Артемий Галицын, главный редактор газеты «Муниципальный вестник «Шушары», Ленинградская область; Лариса Огородникова, главный редактор газеты «Вперед», Пермский край; Александр Набатов, журналист газеты «Деловой Омск», Омск).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 7 (Давид Френкель, фотожурналист интернет-издания «Йод», в Карелии; Андрей Григорьев, корреспондент издания «Idel.Реалии», Казань; Дмитрий Ребров, корреспондент «Новой газеты», в Московской области, съемочная группа телеканала «Дождь», все – в Московской области; Максим Ярыгин, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» в Петербурге» и Софья Мохова, журналист ИА «Росбалт», оба – в Ленинградской области; Дмитрий Ремизов, корреспондент «Росбалта», Ростов-на-Дону; Павел Подъячев, издатель газеты «Открытый городок» и сайта «SOS НСО», Новосибирск).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 21 на сумму 79 000 000 рублейРассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 10, удовлетворено – 4, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 33

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 2 (Григорий Пасько, руководитель Содружества журналистов-расследователей, в Сыктывкаре; Владимир Тюлин, гендиректор РЕН ТВ, Москва).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (сайт «Gubdaily», Петрозаводск).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – ().

Изъятие (скупка, арест) тиража – ().

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – ().

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (фотокамера портала Go31.ru, Белгород; компьютеры редакции «Газеты Ольги Жаковой», Иркутская область; видеокамера «Ульяновской правды», Ульяновск).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 26

НОЯБРЬ, 1
Юлия Латынина
Материалы проверки по поводу нападения на обозревателя «Новой газеты» Юлию Латынину переданы из МВД в Следственный комитет, поскольку было установлено, что произошедшее связано с ее профессиональной деятельностью. «В ходе проверки установлено, что противоправные действия в отношении журналиста «Новой газеты» Юлии Латыниной были связаны с ее профессиональной деятельностью, в связи с чем прокурором Западного административного округа Москвы материалы для дальнейшей проверки переданы в СУ по ЗАО ГСУ России по Москве», - цитирует издание официальный ответ на редакционный запрос. Как сообщается, сразу после обращения Латыниной в правоохранительные органы, 20 августа, «сотрудниками полиции незамедлительно был произведен осмотр места происшествия, организован комплекс оперативно-разыскных мероприятий с целью установления лиц, совершивших противоправное деяние». Нападение на журналистку произошло неподалеку от гостиницы «Украина». Латынина шла в редакцию радиостанции «Эхо Москвы», где у нее был запланирован эфир. Неизвестный вылил на журналистку фекалии, второй участник нападения дожидался на мотоцикле. Оба они сразу же скрылись. Латынина отмечала, что нападавшие тщательно подготовили нападение, например - знали, где она паркует машину. Непосредственный исполнитель преступления был в мотоциклетном шлеме, что затрудняет опознание. На шлеме нападавшего была закреплена камера, впоследствии видеозапись произошедшего оказалась доступна СМИ. Журналистка связывает инцидент с материалами в «Новой газете» о «кремлевском поваре» Евгении Пригожине. «Новая газета» расследовала два основных направления деятельности Пригожина. Издание утверждало, что он финансирует «фабрику троллей» в Петербурге. Также журналисты связывали Пригожина с нападениями на оппозиционеров в Санкт-Петербурге. По словам Латыниной, она примерно представляет, с чем связано нападение, но доказать это не может. «К тому же, может быть, мы ошибаемся, и версий несколько. В любом случае ясно, что это самодеятельность человека, который хочет брать на себя функции государства», - отметила она.

НОЯБРЬ, 2
ВГТРК
НТВ
В Москве Савеловский суд отклонил иск о защите чести и достоинства адвоката Дианы Татосовой к супруге бизнесмена Сергея Полонского Ольге Дерипаско и СМИ. Как передает РАПСИ, таким образом требования юриста о компенсации морального вреда на общую сумму 2 млн рублей суд оставил без удовлетворения. В ходе рассмотрения иска ответчики, среди которых были представители ВГТРК и НТВ, отметили отсутствие факта распространения сведений, якобы порочащих честь и достоинство заявителя. Также они заявили, что Татосова не представила доказательства факта нанесение морального вреда. Татосова обратилась в суд с гражданским иском о защите чести в конце августа и требовала компенсации морального вреда на общую сумму два миллиона рублей. В заявлении она указывала, что Дерипаско в специальном репортаже на канале «Россия 1» и в программе на НТВ публично опорочила ее имя и деловую репутацию, употребив ложные и унижающие выражения. Согласно иску, ответчик обвинила адвоката в мошенничестве, предательстве и шпионаже, а также связях с Полонским.

НОЯБРЬ, 2
МИА «Россия сегодня»
Телеканала «360 Подмосковье»
Союз журналистов России
Фонд защиты гласности
В московскую полицию поступил анонимный звонок о заложенном взрывном устройстве по адресу Зубовский бульвар, дом 4. В этом здании находятся редакции МИА «Россия сегодня», телеканала «360 Подмосковье», а также Союз журналистов России и Фонд защиты гласности, передает РИА Новости со ссылкой на источник в экстренных службах столицы. «На телефон 02 поступил анонимный звонок с угрозой взрыва по адресу: Зубовский бульвар, 4. По предварительным данным, звонила женщина, ее личность устанавливается», - пояснил источник. Позднее поступила информация, что «проверка здания завершена, никаких подозрительных предметов не обнаружено. Вход в здание для сотрудников и посетителей вновь открыт. Эвакуация не проводилась».

НОЯБРЬ, 2
Юлия Васильева
В Кургане рабочие едва не лишили техники редактора журнала «Очевидец Медиа» Юлию Васильеву. Как передает ИА REGNUM, инцидент произошел при попытке Васильевой заснять работы по укладке асфальта на снежную дорогу. Отмечается, что дорожники Кургана проводят работы по укладке асфальтобетона на улице Гагарина, несмотря на снегопад. «Притом работают десятки дорожных рабочих и множество техники. Напрашивается мысль о том, что такая спешка связана с необходимостью освоения выделенных средств? Интересно, сколько прослужит такое дорожное покрытие, уложенное на мокрую землю», - недоумевает Васильева. По ее словам, съемки работ выдались экстремальными. Васильева рассказывает, что сотрудник дорожной организации грубо выхватил у нее планшет, на который велась запись, и побежал. «Был настигнут, но только когда процитировала ему УК об открытом хищении имущества, а также о препятствовании журналистской деятельности, он одумался, вернул технику и стал звонить начальству», - сказала редактор «Очевидца». Съемки от Васильевой, а также других жителей города, получили активисты Общероссийского народного фронта Кургана. Эксперты ОНФ выявили многочисленные грубые нарушения. Власти Кургана, в свою очередь, заявили, что в этом случае не примут акт выполненных дорожных работ и работу подрядчиков не оплатят.

НОЯБРЬ, 2
Во всем мире раскрывается лишь семь процентов убийств журналистов. Число
журналистов, которые расплачиваются за свою работу жизнью, только растет. Как правило, их убийцы не несут никакого наказания. Расследования по этим преступлениям были доведены до конца менее чем в 7 процентах случаев. Об этом напоминают в ЮНЕСКО по случаю Международного дня прекращения безнаказанности за преступления против журналистов. Он отмечается ежегодно 2 ноября. Мариус Лукошюнас, специалист Сектора коммуникации и информации ЮНЕСКО, напоминает, что за последние 10 лет в среднем в год от рук убийц погибает более 80 журналистов: «Мы наблюдаем, что вот эта ужасная цифра, которая показывает, сколько журналистов было убито по всему миру, растет, а не убывает. Всего с 2006 года были убиты 827 журналистов». По последним данным Комитета по защите журналистов, на первых местах в индексе безнаказанности за преступления против репортеров – конфликтные зоны: Сомали, Ирак и Сирия. Однако журналисты гибнут и в мирное время. Объектами убийств, практически в 95 процентах случаев во всех странах, были местные журналисты, которые освещали вопросы коррупции, проблемы в государственных структурах и экологические вопросы. В ООН по инициативе ЮНЕСКО принят План борьбы с безнаказанностью за преступления против журналистов. Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова призывает правительства бороться с этой страшной «формой цензуры».

НОЯБРЬ, 2
Все СМИ
Заседание суда по избранию меры пресечения бывшему прокурору Ленинградской области Станиславу Иванову, подозреваемому в коррупции, будет закрыто от журналистов. Как сообщает 47news.ru, в присутствии прессы огласят только резолютивную часть, съемка процесса будет запрещена. Соответствующее решение принял Петроградский районный суд Петербурга. Следствие ходатайствовало о закрытии заседания из-за общественного резонанса, которое приобрело дело. Также, полагает следствие, заседание следует провести в закрытом режиме, поскольку на нем будут оглашены значимые для уголовного дела факты. Представитель прокуратуры поддержала ходатайство следствия, а сам Иванов отметил, что примет решение суда. Между тем, его адвокат Анатолий Пчелинцев настаивал на проведении открытого заседания, также отмечая общественный резонанс. По мнению защитника, это всего лишь избрание меры пресечения, поэтому никаких значимых фактов озвучено не будет. Бывшего прокурора Ленобласти Станислава Иванова подозревают в получении взяток на сумму не менее 20 млн рублей. В Следственном комитете возбуждено уголовное дело.

НОЯБРЬ, 2
Все СМИ
В поселок Лейгуба (Карелия), в котором отбывает наказание политзаключенный Ильдар Дадин, рассказавший о пытках, не пускают журналистов. Об этом 2 ноября сообщает «Фонтанка». Пост из сотрудников ГИБДД и ФСИН, расположенный в поселке, пропустил лишь корреспондентов ГТРК «Карелия».

НОЯБРЬ, 2
Газета «Вечерняя Казань»
Газета «Вечерняя Казань» сообщила, что Казанская государственная консерватория отказала журналистам этого издания в аккредитации на вечер встречи композитора Софии Губайдуллиной, выпускницы этой консерватории, с нынешними студентами. На недоумение журналистов по этому поводу ректор консерватории Рубин Абдуллин заявил, что он не позволит, чтобы «губайдулинские» мероприятия освещала газета, которая написала, что музыкант Юрий Егоров был геем. Оказывается, год назад «ВК» рассказала о яркой и трагической биографии выдающегося музыканта Юрия Егорова, имя которого носит Всероссийский конкурс молодых пианистов, впервые проходивший в Казани в октябре 2015 года. А одним из ключевых в этой биографии был факт, что уроженец Казани Юрий Егоров в 22 года попросил убежища за границей. «Вечерняя Казань» объяснила этот факт фрагментами из интервью самого музыканта: он был гомосексуалистом, а в СССР 1970-х это было уголовным преступлением, и «если открыто заявить, что ты гей, тебя ждет тюрьма - от пяти до семи лет»...

НОЯБРЬ, 2-7
Сергей Лежнев
Газета «Житьё-Бытьё»
В Белгороде 2 ноября суд начал рассмотрение по существу иска о защите деловой репутации БГТУ имени Шухова, ректором которого является председатель Совета депутатов Белгорода Сергей Глаголев. Истец требует от блогера Сергея Лежнева удалить публикации в «Живом журнале» о коррупционных схемах обналичивания денег через студентов. По мнению истца, эти публикации порочили деловую репутацию университета. Аналогичные требования вуз предъявил к местной газете «Житьё-Бытьё», от редакции которой, помимо удаления спорных сведений, истец требует и их опровержения. Материальных требований к ответчикам не предъявлялось. Истец просит суд признать диффамационными сообщения о том, что студентов вуза заставляли сдавать обратно выплаченные им деньги. Блогер в суде заявил о том, что все спорные сведения соответствовали действительности и были получены им лично от студентов. Лежнев в суде также пояснил, что после каждой своей публикации он направлял материалы в правоохранительные органы, но по ним получал отказ в возбуждении дел. Все свои доводы он подкрепил документами. В итоге два заявления после повторного обращения в прокуратуру направили на дополнительную проверку. Она продолжается и в настоящее время, процессуального решения по ним еще нет. Представляющая интересы ответчика старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова отметила, что настоящее дело является достаточно сложным и резонансным. «Перед нами стоит трудная задача. Ответчики должны отстоять право блогера и прессы сообщать о «странных схемах» начисления повышенных стипендий студентам до принятия следственными и судебными органами решения по указанному вопросу», - рассказывает Светлана Кузеванова. 7 ноября рассмотрение иска продолжилось. Представитель истца ходатайствовала о привлечении в качестве соответчиков по иску четырех выпускников вуза, ранее опрошенных в суде как свидетелей защиты. Судья Светлана Марковская удовлетворила ходатайство. На первых заседаниях в суде опросили четырех студентов, которые рассказали, как получали деньги на карточки в день стипендий и возвращали их старостам или сотрудникам вуза. Ответчик в суде представил две аудиозаписи разговоров старосты одной из группы вуза с предположительно сотрудниками университета. По содержанию этих аудиозаписей можно сделать вывод, что студентов просили сдать полученные ими со стипендиями лишние деньги. С апреля 2014 года УМВД Белгорода проводило проверки по публикациям в блоге Сергея Лежнева и не находило оснований для возбуждения уголовного дела. Прокуратура каждый раз признавала эти отказы незаконными и возвращала материалы проверки в полицию. Светлана Кузеванова отмечает, что в публикациях «ни одна из фраз не принадлежит студентам»: «Здесь идет подмена понятий. По закону студенты могли бы быть привлечены, если бы были приведены их цитаты или их имя было приведено в качестве источника. В трех публикациях Лежнева, которые оспаривает истец, нет ни одного указания на этих четырех студентов. На каком основании будут привлекать их в качестве авторов этих высказываний? Речь идет не о гипотетических сведениях, а о конкретных. Мы считаем, что это не просто необоснованно, а незаконно», - сказала Светлана Кузеванова.

НОЯБРЬ, 4
Давид Френкель
Двенадцать активистов из Петербурга приехали к исправительной колонии № 7 города Сегежа (Карелия) для того, чтобы поддержать подвергшегося пыткам и избиениям Ильдара Дадина. Как рассказали представители движения «Весна», среди задержанных оказались фотожурналист Давид Френкель и активист организации. У входа в «исправительное учреждение» общественники встали c одиночными пикетами. На плакатах было написано «Россия будет свободной», «Нет пыткам заключенных», «Садистов из тюрьмы - в тюрьму», «Свободу Ильдару Дадину, защитнику Конституции РФ». По словам активиста Платона Баракудова, через 15 минут вышедшие из дверей колонии сотрудники ФСИН потребовали прекратить акцию. После чего они позвонили в полицию. Несмотря на то, что пикетчики свернули плакаты, приехавший наряд задержал участников инициативной группы, а также фотожурналиста, сотрудника столичного интернет-издания «Йод» Давида Френкеля.

НОЯБРЬ, 6
Александр Григоренко
Под подозрение правоохранительных органов Ханты-Мансийского автономного округа (и одновременно – антмонопольной службы) попал председатель югорского отделения Союза журналистов России Александр Григоренко. Проверяют они деятельность Григоренко на посту директора автономного учреждения «Югра-Пресс», с которого он ушел более года назад (как писал в то время портал Znak.com, из-за «долгоиграющего конфликта» с пресс-службой губернатора ХМАО). Заинтересовались силовики после громкого в масштабах округа выступления А. Григоренко на круглом столе Общероссийского народного фронта, где он числится одним из экспертов. Григоренко заявил, что окружное правительство установило над подконтрольными ему СМИ жесткую цензуру. «Идет полное согласование всех материалов. Чтобы облегчить себе задачу, закрыли три СМИ, оставив только одно, где согласовывают каждую запятую и каждую фотографию. То же самое происходит на телевидении, и все это знают». Выступил Александр Григоренко хотя и резко, но вполне в русле заявленной фронтом повестки. Открывая заседание «круглого стола», его модератор - сопредседатель регионального штаба ОНФ Константин Терновой сообщил, что «в течение 2015−16 годов в штаб неоднократно поступали сигналы о неблагополучной ситуации в сфере медиа». Речь идет, уточнил он, «о проблемах цензуры в Югре, попытках вмешательства в деятельность общественных организаций, о безосновательном, по мнению журналистского сообщества, закрытии СМИ, брендовых программ и социально-значимых проектов, выдавливании из профессии ведущих журналистов Югры». С тем, что цензура в округе есть, и тема эта наболела, согласились многие участники обсуждения (см. монитор за октябрь 2016 года). Приводились убедительные примеры, правда, больше на уровне муниципалитетов. Член штаба ОНФ в Югре Александр Хильман: «У меня в руках техзадание на размещение контракта на оказание услуг по информированию населения. В этом муниципальном задании четко прописано, что все, вплоть до наименований рубрик, где будут размещаться материалы, должны согласовываться с районной администрацией района. Это прямая цензура, нарушение статьи 2 Закона о СМИ». Редактор независимого портала в Пыть-Яхе Наталья Макагон: «У нас есть муниципальная телерадиокомпания, в которой работает более 40 человек, и все эти 40 человек ходят за властью, чтобы записать речи чиновников. Мы пытаемся что-то сказать, сделать в течение двух лет, мы получили большую поддержку населения, которое до сих пор не может поверить, что есть какой-то реально свободный канал». Но именно выступление Александра Григоренко задело за живое некоторых его соратников из ОНФ. Решительно не понравилось оно эксперту этой организации журналисту Андрею Рябову. «Я не защищаю исполнительную власть, - сказал он - но считаю, что Григоренко не имел права выступать и делать подобные заявления от лица Союза журналистов Югры». Коллеги намерены, сказал Рябов РИА «URA.Ru», «инициировать собрания в первичных организациях, чтобы решить, кто должен быть председателем регионального отделения СЖ». Александр Григоренко, по сведениям агентства, может стать фигурантом уголовного дела: при проверке финансовых документов возглавляемого им больше года назад АУ «Югра-Пресс» правоохранители обнаружили, что при увольнении он якобы вывел из этого юридического лица около 2 млн. рублей. Плюс к тому, по словам специалистов окружного правительства, ему была необоснованно начислена ко Дню печати премия в сумме 70 тыс. рублей – из средств, полученных автономным учреждением на выполнение госзаказа. Несколько административных производств в отношении «Югры-Пресс» и ее бывшего директора Григоренко возбудило с опозданием на год УФАС: более 40 контрактов, по данным антимонополистов в бытность его правления были заключены с нарушениями – они не размещались на сайте госзакупок и заключались с единственным поставщиком. Сам Григоренко уверен, что все вышеперечисленные дела, возбужденные против него – реакция органов местной власти на его заявления о цензуре. «Все это – чушь, – сказал он «URA.Ru» - Прокурорские проверки инициировали мои противники, но никакой доказательной базы у них нет».

НОЯБРЬ, 7
СМИ Карелии
Администрация Петрозаводского городского округа (Республика Карелия) утвердила новые правила аккредитации журналистов, внеся в них ряд пунктов, явно противоречащих федеральному законодательству. Шесть из них покушались на редакционную свободу и право журналистов на сбор информации в стенах Петрозаводской мэрии. Например, мэрия обязала журналистов «оперативно предоставлять в пресс-центр материалы, касающиеся мероприятий Администрации, опубликованные в представляемых ими изданиях», а если журналист в течение полугода не освещал деятельность администрации, то лишается аккредитации. Лишится аккредитации можно и за то, что журналист, считая себя правым, отказывался приносить официальные извинения администрации, если та их требовала. Хотя законные механизмы выяснения отношений между редакциями СМИ и представителями органов власти давно существуют, в том числе подобные споры разрешатся и в суде, и нет никакой необходимости изобретать специальные формы «официальных извинений» перед мэрией. Правила аккредитации были опубликованы в июне нынешнего года, и журналистское сообщество Карелии вначале пыталось путём переговоров с Петрозаводской администрацией внести в них правку, предлагая ряд явно незаконных пунктов из текста удалить, а какие-то - отредактировать. Однако диалога не получилось, и потому Союз журналистов республики обратился в суд за защитой интересов журналистского сообщества. Решением последнего наиболее одиозные нормы правил аккредитации журналистов были признаны противоречащими законодательству (отменены пункты, лишающие журналиста аккредитации за отказ принести официальные извинения, и за полугодичную паузу в освещении деятельности Петрозаводской администрации). Однако ряд других пунктов по-прежнему остаются действующими, что будет препятствовать деятельности журналистов, работающих, скажем, в изданиях, не имеющих официальной регистрации в качестве СМИ. А большинство новостных сайтов (интернет-ресурсов) Карелии не имеют официального статуса средств массовой информации, поскольку закон от них того не требует. Расплывчато и даже двусмысленно звучит аккредитационное требование «всесторонне и объективно» освещать деятельность Петрозаводской мэрии», поскольку у редакции и руководства городской администрации может быть разное представление о «всесторонности» и «объективности», из-за чего между ними не исключаются конфликты и, следовательно, возникает угроза лишения аккредитации возражающего журналиста. Желание Петрозаводской администрации столь странным способом защитится от журналистов, в общем-то, бессмысленно. Дело в том, что федеральное законодательство предоставляет право любому гражданину России присутствовать на открытых мероприятиях муниципальных органов власти и обнародовать любую информацию с них. Так что если уж Петрозаводская мэрия станет упорствовать, то на её мероприятия журналистам придётся ходить по общегражданскому паспорту. Новые правила аккредитации дискредитируют Петрозаводскую мэрию, поскольку позволяют думать, что администрация таким образом пытается что-то прятать от петрозаводчан.

НОЯБРЬ, 8
Евгения Чудновец
Резонансное уголовное дело над екатеринбурженкой Евгенией Чудновец, приговоренной 8 ноября Катайским районным судом Курганской области к шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима за репост в социальной сети «Вконтакте», активно обсуждается в медиа-сообществе не только Свердловской области. Напомним, что в августе 2015 года Чудновец разместила в соцсети видеоролик с изображением обнаженного мальчика, над которым издевались вожатые лагеря Катайского района. Все это они сняли на мобильный телефон. Женщина пояснила, что пыталась привлечь внимание общественности и правоохранительных органов к безобразию. По данному факту было расследовано уголовное дело, виновные в издевательствах над ребенком осуждены на 3 и 6 лет лишения свободы. Примечательно, что человек, который первым залил видео в Сеть, избежал наказания. Любопытно, что факт осуждения на реальный срок за репост обсуждается в блогосфере гораздо меньше решения того же «принципиального» районного суда о передаче органам опеки Орджоникидзевского района Екатеринбурга сына 33-летней Евгении Чудновец, трехлетнего Алеши. При этом суд не учел, что у ребенка есть отец, родная тетя и бабушка, которые могли бы на законных основаниях ухаживать за ним, сообщили в эфире передачи «Человек и закон» 25 ноября. Адвокаты бывшего мужа Евгении намерены обжаловать это решение, в соцсетях ситуацию называют издевательством над семьей. Сама осужденная воспитательница детского сада Евгения Чудновец сейчас находится в заключении и ожидает рассмотрения апелляции в Курганском областном суде. Тем более, что уже сама прокуратура Зауралья внесла в областной суд представление о смягчении наказания осужденной екатеринбурженке, в надзорном ведомстве просят не лишать ее свободы. ФЗГ следит за развитием событий.

НОЯБРЬ, 8
Григорий Пасько
В конце сентября в Барнауле неизвестные напали на руководителя Содружества журналистов-расследователей Григория Пасько, прибывшего в столицу Алтайского края, чтобы провести школу для журналистов и блоггеров. Нападению предшествовали угрозы в интернете – «Ты станешь объектом нашего самого пристального внимания», - сообщил некий местный «патриот» (см. монитор за сентябрь 2016 года). Последние события свидетельствуют, что Г. Пасько остается объектом «самого пристального внимания» - в Сыктывкаре 8 ноября был сорван образовательный семинар, организованный журналистом. Как сообщил интернет портал «7х7», семинар начался в 17 часов в отеле «Авалон». Примерно через час после начала лекции Григория Пасько администратор гостиницы попросила его выйти из аудитории и сообщила, что неизвестный позвонил в полицию и заявил, что в «Авалоне» заложена бомба, к зданию уже приехала полиция, поэтому необходимо освободить помещение. Журналист отказался покидать гостиницу, лекция продолжилась. Через несколько минут Пасько созвонился с сотрудником администрации главы Коми. Тот объяснил, что в администрацию главы региона пришло анонимное письмо, в котором сообщалось, что «Пасько намерен взорвать Коми», и предположил, что провокации могут продолжиться. Еще через 10 минут зазвучали сигналы тревоги, участникам семинара предложили покинуть здание. В районе 20 часов сотрудники комплекса смогли вернуться на свои рабочие места. Григорий Пасько в это время находился в здании УМВД, где давал показания сотрудникам правоохранительных органов. Провокация была ожидаема. Накануне приезда Пасько в Сыктывкар государственные издания Республики Коми опубликовали сразу несколько сообщений о приезде журналиста под громкими заголовками «Деньги чешских миллиардеров намерены раздавать в Сыктывкаре» и «В «Школе предателей» будут натаскивать сыктывкарских блогеров», в которых намекали на его связь с иностранными спецслужбами. При этом оба сообщения были идентичны по содержанию и копировали запись из анонимного блога на LiveJournal.com, который, судя по регистрационным данным, был создан в день публикации и содержит всего одну запись - именно о Пасько. Повторим, эта провокация не первая. И если после инцидента в Барнауле полиция возбудила уголовное дело по статье 116 УК РФ («Побои»), то на этот раз ситуация иная. «В полиции мне внушали, что сообщение о бомбе направил именно я», - рассказал журналист. - Шоу с «бомбой», выселением жильцов отеля, собакой с кинологом у меня в номере (искали бомбу, оружие и наркотики), десятком автоматчиков и десятком сотрудников полиции в форме и в штатском грозит закончиться уголовным делом уже в отношении меня. Ни секунды не сомневаюсь, чья тень маячит за всеми этими деяниями – что в Барнауле, что в Сыктывкаре. И охотно верю, что, как предположил в разговоре со мной сотрудник администрации главы региона, «провокации продолжатся».

НОЯБРЬ, 9
Андрей Григорьев
В Казани полиция задержала корреспондента издания «Idel.Реалии» Андрея Григорьева. Как передает «Idel.Реалии», инцидент произошел в роще на берегу Казанки, где проводится засыпка территории под строительство парковки. Против этого выступают местные активисты. Отмечается, что в социальных сетях распространилась информация о том, что глава строительной компании «ПСО Казань», которая проводит работы, даст пресс-конференцию на месте событий. Однако пресс-конференция не состоялась, а представители компании вызвали полицию, утверждая, что активист Иван Климов мешает вести работы, бросается под экскаватор и нарушает общественный порядок. Активиста забрали в полицейский участок вместе с Григорьевым. При этом корреспондент успел сообщить своему изданию, что обвинения беспочвенны: Климов под экскаватор не бросался. Позже в Facebook Григорьева появилась запись, в которой журналист сообщил о благополучном исходе дела и дальнейших планах.

НОЯБРЬ, 9
Телеканал «Москва 24»
Савеловский суд Москвы 5 декабря проведет предварительные слушания по иску жены замглавы управления собственной безопасности (УСБ) СК РФ Александра Ламонова к телеканалу «Москва 24». «Слушания по иску жены Ламонова о защите чести и достоинства назначены на 5 декабря», - рассказала РИА «Новости» адвокат Ламонова Ольга Лукманова. Из искового заявления следует, что истец требует опровергнуть распространенную «Москва Медиа» информацию о том, что «супруги Ламоновы за год ушли в минус на 400 тысяч рублей, правда, за год приобрели три участка, один из которых 1500 га, дом, квартиру, четыре машины, уже и хоромы Шакро Молодого с позолоченными канделябрами не кажутся такой роскошью». При этом и сам Александр Ламонов, арестованный по делу о взятке, подал иск к телеканалу «Москва 24». Так, истец требует признать распространенные компанией «Москва Медиа» сведения о связях Ламонова с «вором в законе» Шакро Молодым не соответствующими действительности, публично опровергнуть эти сведения и выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 млн рублей. Ламонов был арестован в середине июля. Вместе с ним были арестованы глава управления собственной безопасности ведомства Михаил Максименко и замначальника столичного главка Денис Никандров. Все они подозреваются в получении взятки в особо крупном размере. Предположительно, за деньги они обещали изменить меру пресечения друзьям авторитетного предпринимателя Шакро Молодого. Все три фигуранта дела вину не признают.

НОЯБРЬ, 9
«Новая газета»
«Новая газета» подала жалобу на решение суда об удовлетворении иска к изданию главы «Роснефти» Игоря Сечина. Об этом «Интерфаксу» стало известно от представителя газеты в судебном разбирательстве Ярослава Кожеурова. «Нами сегодня подана апелляционная жалоба на решение Басманного суда, удовлетворившего иск Сечина. Мы просим Мосгорсуд отменить данное решение», - сказал он. Кожеуров напомнил, что суд первой инстанции обязал «Новую газету» опровергнуть на страницах издания утверждения против главы «Роснефти». Среди них - высказывания о том, что Сечин якобы имеет отношение к одной из самых шикарных яхт мира, живет не по средствам, а значит, скрывает свои истинные доходы, являясь главой госкомпании. «Мы не отрицаем, что в статье содержались сведения, что Игорь Сечин как-то может быть связан с яхтой, но данное утверждение основано на фактических данных, которые судом на заседании исследованы не были, не оспаривались и не подвергались сомнению истцами», - отметил юрист. Что касается двух других утверждений, якобы содержащихся в публикации журналиста Романа Анина, то их в статье нет, утверждает представитель «Новой газеты». «Это все выдумки эксперта, исследование которого было представлено в суд истцом. Нас обязали опровергнуть сведения, которых в статье нет», - заявил Кожеуров. Напомним, «Новая газета» проанализировала фотографии из закрытого Instagram-аккаунта истца. По данным издания, некоторые из снимков были сделаны на яхте «Принцесса Ольга», которая, по мнению экспертов, стоит как минимум 100 млн долларов. В «Роснефти» отмечали, что публикации в СМИ носят «заказной характер». С исковым заявлением в суд обратился сам Сечин. Он планировал доказать, что информация о предполагаемой яхте его супруги является недостоверной. В итоге Сечин выиграл дело против «Новой газеты»: суд обязал издание опубликовать опровержение.

НОЯБРЬ, 9
Максим Шевченко
Глава Российского еврейского конгресса Юрий Каннер намерен судиться с журналистом Максимом Шевченко по делу о клевете. Как передает RNS, соответчиком станет радиостанция «Эхо Москвы», на сайте которой были размещены спорные публикации. «Юрий Исаакович Каннер подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против журналиста Максима Шевченко, «Эхо Москвы» выступает соответчиком по делу, поскольку размещенные на сайте радиостанции высказывания Шевченко Юрий Исаакович Каннер счел оскорбляющими его честь, достоинство и деловую репутацию», - сообщили в пресс-службе РЕК. Каннер требует в суде опровержения опубликованных высказываний. Представители конгресса подчеркнули, что привлечение радиостанции к процессу вынужденное, поэтому к самому «Эху Москвы», в отличие от Шевченко, у Каннера нет материальных претензий. Сумму компенсации, как и названия спорных материалов «Эха Москвы», представитель конгресса не сообщил. При этом он отметил, что, несмотря на подачу иска, Каннер остается колумнистом «Эха Москвы».

НОЯБРЬ, 10, 24
Ольга Ли
В Курской области передано в суд уголовное дело главного редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли. Как напоминает портал «46ТВ», журналист и экс-депутат областной думы обвиняется в клевете в адрес судьи. По версии следствия, в номере «Народного журналиста» за сентябрь-октябрь 2015 года Ли разместила статью от своего имени под заголовком «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности». Следствие считает распространенные в материалы сведения заведомо ложными и порочащими честь и достоинство судьи Ленинского районного суда. Судью обвинили в умышленном нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении принципа презумпции невиновности. После публикации статьи судья написала заявление в прокуратуру. Там выявили нарушения уголовного законодательства и направили все материалы в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Следствие по этому делу завершено и с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Однако 24 нояября дело о клевете со стороны главного редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли в адрес судьи Ленинского районного суда Людмилы Шуровой было возвращено в прокуратуру. Об этом в разговоре с «Газетой.Ru» заявил адвокат подсудимой Роман Лызлов. «В своем ходатайстве мы указывали на нарушения в этом деле, и судья Маргарита Дядюшева прислушалась к нашей позиции. Также суд по нашему ходатайству отменил Ольге Ли подписку о невыезде», - сообщил юрист.

НОЯБРЬ, 10
Сергей Вилков
В Саратове мировой судья вернул прокурору дело о клевете со стороны журналиста Сергея Вилкова. Как передает FreeNews-Volga, журналиста обвиняют в клевете на депутата Сергея Курихина. В своем решении судья отметил, что сторона защиты неоднократно указывала на нарушения права на защиту и подавала протесты на действие председательствующего. Он перечислил существенные нарушения, допущенные на стадии следствия, и подчеркнул критические замечания, которые позволяют вернуть дело. В частности, ряд данных, среди которых адреса и фамилии свидетелей, были указаны неправильно, что вызывало неоднократное откладывание рассмотрение дела. При этом мера пресечения Вилкову оставлена без изменения - подписка о невыезде. Дело о клевете журналиста на депутата было получено судом в мае 2016 года. Инициатором преследования стал Курихин, которому были посвящены некоторые журналистские расследования Вилкова. Так, журналист заявлял, что депутат может быть причастен к нападению на него в январе 2015 года, связан с криминальным миром, а возможно, и с местными националистами.

НОЯБРЬ, 10
Григорий Пасько
Руководитель Содружества журналистов-расследователей Григорий Пасько сообщил, что в Сыктывкаре во время проведения школы для журналистов и блоггеров в УФСБ Коми пришло письмо от неизвестных, в котором, в частности, содержится такая фраза: «Если шайка Пасько не уберется, мы сделаем так, как наши братья в Барнауле». Напомним, что в столице Алтайского края в конце сентября на Г. Пасько неизвестными было совершено нападение, которому предшествовали угрозы в интернете (см. монитор за сентябрь 2016 года). «Ну, вот и связочка обнаружилась. Правда, дела в этой стране еще хуже, чем я предполагал. Потому что приведенная выше фраза - из письма неизвестных бандитов в УФСБ Коми. Фсбэшники скинули письмо в полицию. И вот мы с полицией два часа обсуждали, кто эти бандиты, которые демонстративно забили болт и на МВД, и на ФСБ», - прокомментировал произошедшее Г. Пасько.

НОЯБРЬ, 10, 11
Венсан Коказ
Григорий Пасько
Игорь Корольков
В Сыктывкаре (Республика Коми) лекцию французского журналиста прервала полиция. Семинар журналистов-расследователей в Сыктывкаре вновь попытались сорвать: на лекцию корреспондента французского издания Arrêt sur images Венсана Коказа приехала полиция, прервавшая мероприятие. Об этом «7x7» сообщили участники семинара. По словам одного из них, сотрудники полиции подъехали в офис Коми правозащитной комиссии «Мемориал» ближе к окончанию мероприятия, примерно в 19:30 (выступление Венсана Коказа началось в 17:40). Они объяснили, что им поступил вызов, что здесь удерживается человек. Осмотрев помещение, опросив присутствующих и выяснив, что среди них есть гражданин Франции, полицейские вызвали специалистов миграционного управления МВД. Они, уточняют очевидцы, прибыли через минуту. По словам опрошенных, сотрудники полиции задавали вопросы о том, как часто они бывают в офисе «Мемориала» и с какими целями. К Венсану Коказу не было выдвинуто никаких претензий. После опроса лекция продолжилась. Это уже третья попытка сорвать семинар журналистов-расследователей в Коми: 10 ноября в месте его проведения отключали электричество и срабатывала пожарная тревога, а 8 ноября в полицию сообщали о том, что в здании, где проходило мероприятие, заложена бомба. Также организаторы семинара, журналисты Григорию Пасько получал конверт с порошком, а и Игорь Корольков - смс с советом «остаться дома» с неизвестных номеров.

НОЯБРЬ, 11
Газета «Московский комсомолец»
«Московский комсомолец» удалил со своего сайта интервью с политологом Валерием Соловьем. Как отмечает «Медуза», в этом материале Соловей утверждал, что место президента России Владимира Путина уже в 2017 году займет другой человек. Материал удален с сайта «МК». Однако его копия сохранилась в кеше Google. Интервью было опубликовано на сайте «МК» днем 10 ноября. В нем профессор МГИМО высказал соображение, что в 2017 году произойдет ухудшение социально-экономической ситуации, а, следовательно, - и массовых настроений. Также аналитик не исключил ситуации, при которой Путину придется в следующем году отсутствовать в публичном пространстве несколько месяцев. Таким образом, эксперт предполагает, что «тянуть до 2018-го» выборы президента будет нецелесообразно. По мнению Соловья, в качестве преемника Путин может выбрать премьер-министра Дмитрия Медведева, губернатора Тульской области Алексея Дюмина или бывшего главу своей администрации Сергея Иванова.

НОЯБРЬ, 11
СМИ Иркутска
В Иркутском госуниверситете проходило заседание по вопросу возможного увольнения преподавателя исторического факультета, политолога Алексея Петрова. В начале заседания 30 членов профкома проголосовали за то, чтобы представители СМИ удалились из зала, двое с этим решением не согласились, двое - воздержались. В случае отказа покинуть помещение журналистам пригрозили охраной. Ранее прокуратура провела проверку в отношении Алексея Петрова после обращения некоего гражданина. После этого ему предложили уволиться из вуза. Он обратился в трудовую инспекцию с просьбой проверить, насколько законны высказанные к нему требования об увольнении. Преподаватели и студенты подписали обращение к ректору ИГУ Александру Аргучинцеву в защиту преподавателя. Сам Аргучинцев назвал ситуацию «искусственно подогреваемой истерической кампанией относительно реального факта нарушения трудовой дисциплины». Члены Общественной палаты Иркутска выразили обеспокоенность ситуацией с возможным увольнением Алексея Петрова и попросили главу ИГУ учитывать «заслуги, огромный авторитет и потенциал Петрова при принятии окончательного решения». Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин не нашел нарушений трудового законодательства со стороны Петрова.

НОЯБРЬ, 11
РБК
Тимофей Дзядко
Людмила Подобедова
Максим Товкайло
Компания «Роснефть» увеличила требования по иску против РБК на 54 млн рублей. Как сообщается на сайте РБК, уточненная сумма исковых требований компании составляет 3,178 млрд рублей. Представитель «Роснефти» в суде заявил, что это уточнение обосновывается заключением по делу. В ответ на это адвокат РБК Евгений Резник попросил суд отложить процесс. По его словам, стороне ответчика потребуется время для изучения этого заключения. «Наши коллеги готовили его несколько месяцев. У нас же было всего несколько дней. Нам нужно все изучить с привлечением специалистов», - отметил Резник. Суд удовлетворил это ходатайство. В слушаниях по делу объявлен перерыв. Рассмотрение иска назначено на 12 декабря. «Роснефть» подала иск к журналистам РБК Тимофею Дзядко, Людмиле Подобедовой и Максиму Товкайло в начале мая (см. монитор за май 2016 года). Претензии компании вызвала статья, согласно которой покупателей акций «Роснефти» обяжут не заключать акционерное соглашение с BP по просьбе Игоря Сечина. По данным издания, глава компании опасался, что в ходе приватизации BP получит блокирующий пакет в «Роснефти». В «Роснефти» материал назвали «продолжающейся дезинформацией». Истец изначально требовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию распространенные ответчиками сведения, а также просил опубликовать опровержения. Однако затем потребовал также взыскать с ответчика более 3,1 млрд рублей в качестве компенсации вреда деловой репутации. Комментируя требования «Роснефти», экс-редактор РБК назвала их «абсурдными и избыточными». Она увидела в реакции госкомпании «месть «по совокупности».

НОЯБРЬ, 11
Дмитрий Ребров
Съемочная группа телеканала «Дождь»
На парковке у торгового центра Мега в Химках (Московская область) задержали участников протестной акции дальнобойщиков, выступающих за отмену системы по взиманию платы с большегрузных автомобилей «Платон», а также съемочную группу телеканала «Дождь» и корреспондента «Новой газеты» Дмитрия Реброва. Также известно, что задержаны участники акции Екатерина Болотова, Игорь Мельников и Сергей Айбиндер. Активистов, по предварительным данным, обвиняют в нарушении установленного порядка проведения митинга или пикетирования (20.2 КОАП РФ). Участники протеста собирались устроить протестную акцию на парковке у торгового центра, где ранее находился лагерь дальнобойщиков. Полиция указывала на то, что мэрия города не согласовала акцию, после чего активисты приняли решение провести одиночные пикеты в разных концах парковки. Участники акции также обклеили свои автомобили плакатами и водрузили на них флаги «Объединения перевозчиков России». Напомним, система взимания платы за проезд грузовиков массой более 12 тонн по федеральным трассам «Платон» заработала 15 ноября 2015 года. Введение нового дорожного сбора с большегрузного транспорта вызвало массовые протесты дальнобойщиков по всей стране.

НОЯБРЬ, 11 -17
Марк Безыменный
Владимир Серенко
В ночь с 11 на 12 ноября в Москве возле Киевского вокзала группа неизвестных напала на режиссера телеканала Life Марка Безыменного и его ассистента Владимира Серенко. Издание отмечало, что пострадавшие получили серьезные травмы: у Безыменного повреждены голова и лицо, Серенко получил закрытую черепно-мозговую травму и перелом лицевой кости. Тогда же проверку по факту избиения начал Следственный комитет. В воскресенье, 13 ноября, в МВД сообщили о задержании подозреваемого в нападении на сотрудников телеканала. Как стало известно Life, мужчина несколько лет назад работал сотрудником убойного отдела столичной полиции по Южному округу. Впоследствии он попался на серьёзном преступлении и был судим по трём статьям – «Вымогательство», «Разбой» и «Оставление в опасности». И тогда же его уволили из органов внутренних дел. Подозреваемый является владельцем «Ленд крузера», замеченного на месте в момент избиения. Подозреваемый в нападении на сотрудников телеканала Life в Москве принял их за наркодилеров, передает «Интерфакс» со ссылкой на столичное управление МВД. «По оперативным данным, нападение преступников планировалось на наркодилера при передаче товара», - приводит издание слова собеседника. Пострадавшие от рук злоумышленников журналисты Life Марк Безыменный и Владимир Серенко из-за серьезности полученных травм были госпитализированы. Как сообщила «Газета.ру», уголовное дело по факту нападения на сотрудников СМИ было возбуждено по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Второй подозреваемый в нападении на журналистов был задержан 16 ноября, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе столичного главка МВД. «Сотрудниками столичной полиции в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в порядке статьи 91 УПК РФ задержан второй подозреваемый в инциденте на Киевской улице, где 12 ноября были причинены телесные повреждения двум мужчинам», - сообщили в пресс-службе. «В доме мужчины проведен обыск, в результате которого изъяты вещественные доказательства, представляющие интерес для следствия. Решается вопрос об избрании меры пресечения», - добавили в полиции. Личности других лиц, подозреваемых в причастности к избиению гражданам, уже установлены. Третьего подозреваемого в нападении на сотрудников Life полиция задержала 17 ноября. Позднее были задержаны четвертый и пятый подозреваемые.

НОЯБРЬ, 11
Газета «Возрождение Урала»
Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Клевета» в отношении издателей газеты «Возрождение Урала» за выпущенный спецномер, посвященный депутату Госдумы РФ Валерию Гартунгу. Об этом корреспонденту «ЧелябинскСегодня» сообщил сам депутат. По словам Валерия Гартунга, уголовное дело было возбуждено 11 ноября. В СУ СК РФ по Челябинской области эту информацию подтвердили. Главный редактор «Возрождения Урала» Константин Бурков узнал о произошедшем от журналистов. «У нас был ранее вынесен отказ о возбуждении уголовного дела, но это решение было обжаловано. Дело отправили на дорасследование, результат нам пока еще не сообщали», – рассказал Бурков. Речь идет о спецвыпуске газеты «Возрождение Урала», который вышел в свет 3 сентября. Практически все материалы выпуска, так или иначе, касались Валерия Гартунга, все они имели негативный оттенок. После выхода газеты парламентарий написал на журналистов очередное заявление в УВД, в котором обвинил редакцию газеты «Возрождение Урала» в экстремистской деятельности. Руководители издания были тут же подвергнуты многочасовым допросам в полиции. Кроме того, люди, представившиеся помощниками Гартунга, пытались изъять допечатанный тираж указанного спецвыпуска прямо из цеха.

НОЯБРЬ, 12
СМИ Карелии
Существующие ограничения при работе репортёров в зале судебного заседания – понятны. Закон ясно прописывает профессиональные возможности журналистов, которые исполняя свои функции, не должны мешать ходу судебного процесса. Но до недавнего времени никто не препятствовал корреспондентам общаться с участниками судебных процессов, если те сами против этого не возражали, за стенами заседания, то есть в коридоре суда. Однако теперь руководство Петрозаводского суда стало запрещать журналистам задавать вопросы участникам судебного спора в здании суда. Первый раз такое произошло, когда рассматривался семейный конфликт между родителями, не могущими поделить детей. Журналистам запретили общаться с ними в коридоре суда. Поскольку дело рассматривалось в закрытом режиме, то, понятно, только личное общение с отцом и матерью позволяло корреспондентам собрать хоть какую-то информацию о содержании процесса. После запрета на общение судебных репортёров с родителями, Союз журналистов Карелии направил запрос на имя председателя Петрозаводского горсуда А. Судакова с просьбой прокомментировать случившийся конфликт и дать ему оценку. Ответ пришёл от исполняющей обязанности председателя суда М. Носовой, правда, какой-то двусмысленный. Судья М. Носова, понимая, что её текст будут публично цитировать, проявила законопослушание, сообщив Союзу журналистов, что (цитируем ответ) «представителям средств массовой информации не запрещено получать комментарии от участников судебного разбирательства в коридорах суда». И это надо понимать так, что прежнее требование судебных администраторов к журналистам было незаконным. Если б этим ответ исчерпывался, то и инцидент можно было считать завершённым. Однако, врио председателя Петрозаводского суда М. Носова уточняет в своём ответе, что «при этом не должны создаваться препятствия иным гражданам для их свободного передвижения». Дополнение довольно странное, и не очень ясно, к чему оно пишется. Журналисты точно не создают заторов в коридорах суда. Может быть, таким способом судья Носова желает не признать ответственности своих коллег за нарушение профессиональных прав журналистов и - на будущее - оправдать некими «коридорными преградами» подобные запреты общения журналистов с участниками судебных споров? Что считать помехой «свободного передвижения» иных граждан по коридорам суда? Похоже на то, что подобная история вновь может повториться. В правилах пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде нет описания действия посетителей, которое рассматривается как препятствие для иных граждан. Так что всё отдаётся на вольное толкование судьи, либо судебной охраны.

НОЯБРЬ, 12
Сергей Резник
Сергей Резник, осужденный ростовскими судами к трём годам лишения свободы в колонии общего режима, отбыв срок, вышел на свободу. Однако его сотовый телефон по-прежнему отключён, мало того, как пояснил корреспонденту ФЗГ журналист Александр Масалов, встречавший Сергея у ворот Каменской колонии в день освобождения, Резник решил вообще не пользоваться сотовыми телефонами в течение двух лет. На электронные письма он также не отвечает. Это связано с тем, что Резнику, кроме основного, назначено ещё и дополнительное наказание - запрет на профессиональную деятельность в течение двух лет после отбытия наказания. По всей видимости, он опасается, что если начнёт давать интервью, или просто высказываться на разные темы, то это может быть расценено правоохранительными и судебными органами как нарушение этого запрета. Упрекнуть Сергея в чрезмерной осторожности может только человек, не знакомый с четырьмя делами, по которым он был осуждён. Причём, как говорится, «на полную катушку». Реальные сроки он получил по двум делам за резкие высказывания в соцсетях в адрес крупного чина из областной прокуратуры и председателя Ростовского арбитражного суда, за что другие обвиняемые в подобных «преступлениях» отделываются обычно штрафами. Два других уголовных дела ещё удивительнее: «коммерческий подкуп» мастера станции техобслуживания автомобилей журналисту вменили после того, как он поддался на провокацию и принял предложение заплатить 2 тыс. рублей за талон техобслуживания. Обвинение же в «заведомо ложном доносе» построено на показаниях гражданина, который сам звонил журналисту (это доказано на следствии и в суде) и угрожал ему расправой. Этот тип, выдававший себя за пресс-секретаря атамана Войска Донского Козицина (сам атаман очень удивился, когда об этом узнал) и собиравший по редакциям газет под разными предлогами деньги (само собой, без отдачи) превратился стараниями следователей отдела по расследованию особо важных дел Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области из обвиняемого в главного свидетеля обвинения. По версии следователей, журналист якобы сам просил звонить и угрожать ему, т.к. хотел таким способом «повысить свою популярность». Если за такие «преступления» Сергей Резник получил три года заключения, то трудно даже предугадать, что ещё ему могут, как говорят в народе, «пришить» за любое сказанное им теперь слово (или якобы сказанное). Супруга блогера Наталья Резник в нашем телефонном разговоре не смогла скрыть обиду на коллег-журналистов: почему не помогли, не защитили Сергея? Так ведь пытались, и не только журналисты, но и правозащитники – российские и зарубежные организации по правам человека и защите свободы слова (не говоря уже о рядовых гражданах – зал судебных заседаний всегда был переполнен сочувствующими и сопереживающими). Однако сначала Следственный комитет, а затем и ростовские судьи все обращения российской и мировой общественности просто проигнорировали. На такие «мелочи» как общественное мнение, они внимания не обращают. И всё-таки на сегодняшний день у нас есть одна хорошая новость: Сергей Резник стойко перенёс и камеры СИЗО, и суд, и три года колонии. На вопрос, как бывший зэк себя чувствует, Александр Масалов ответил коротко: «Особой разницы с тем, каким он был до всех этих драматических событий, я не заметил».

НОЯБРЬ, 14
Интернет
Россия вошла в список стран с несвободным интернетом по версии некоммерческой организации Freedom House. РФ набрала 65 баллов по шкале от 0 до 100, где нулевой показатель считается наилучшим. Об этом сообщается на сайте организации. Рейтинг стран со свободным интернетом возглавили Эстония и Исландия (по 6 баллов). В десятку лидеров также вошли Канада, США, Германия, Австралия, Япония, Великобритания, Франция и Грузия. Кроме России, в перечне стран с несвободным интернетом представлены Турция, Белоруссия, Египет, Таиланд, Пакистан, Куба, Китай и другие. По данным Freedom House, свобода интернета в мире ухудшается уже шестой год подряд. Две трети всех пользователей (67%) живут в странах, где критика властей, военных или правящей семьи является подцензурной, отмечают в Freedom House. По данным организации, пользователи социальных сетей сталкиваются с «беспрецедентными» наказаниями. Так, за последний год в 38 странах власти производили аресты на основе постов в соцсетях, сообщает организация.

НОЯБРЬ, 14
СМИ Дагестана
«Информационная парлитика». Так называется статья в газете «Черновик» (Дагестан), анализирующая состояние гласности в республике. Автор Руслан Магомедов напомнил, сославшись на мониторинг ФЗГ, что до 2013 года Дагестан был территорией, где СМИ относительно свободны. (Тогда, по мнению фонда, нигде в России не было региона с полностью свободными СМИ). В республике выходила независимая (частная) пресса: «Черновик», «Новое дело», «Свободная республика», «Настоящее время» (уже не существует). Они выражали и выражают свою, независимую от республиканских властей позицию, конкурируют между собой, ищут новые способы вовлечения своих читателей в общественную дискуссию. Пресса же республиканская, учредителем которой является руководство РД – всегда находилась в других условиях, в некой параллельной реальности, где главным является не столько донести до читателя объективную информацию, сколько убедить его в успехах действующего руководства республики. Но уже в сентябре 2013 года, анализируя положение СМИ в Дагестане, «Черновик» указывал: «Современный этап информационной политики можно откровенно назвать откатом назад! Несмотря, казалось бы, на частое появление главы РД и членов его правительства на разных медиа-площадках, независимые СМИ оказались в своего рода информационном вакууме. Отметим, что до сих пор нет чётко слаженной работы республиканских властей не только с независимыми дагестанскими изданиями, но и с федеральными СМИ. Власти предпочитают навязывать им и форму, и подачу информации, что, конечно же, «федералов» не устраивает. В основном, это касается просьб властей о замалчивании криминала. Свежий пример: Максим Шевченко, огласивший проблемы Дагестана на самом высоком уровне, стал врагом республиканских государственных СМИ. Кратковременный период (с 2013 по 2015 год), когда, казалось, власти Дагестана улучшили свои контакты с федеральными СМИ (на РГВК «Дагестан» появилось ток-шоу «Главная тема» с ведущим Алексеем Казаком, где самые разные люди задавали напрямую свои вопросы чиновникам, озвучивали проблемы и беды), быстро закончился. А после выборных скандалов в 2015 и 2016 годах ситуация со свободой слова резко ухудшилась. Прекратил своё существование такой телевизионный проект, как «Открытая власть», где, собрав вокруг себя журналистов, Рамазан Абдулатипов отвечал на вопросы дозвонившихся к ним дагестанцев, закрылась передача «Главная тема. В опалу попала и независимая пресса. В период разрыва российско-турецких отношений с подачи руководства Дагестана газеты «Черновик» и «Новое дело» были объявлены чуть ли не вражескими изданиями, предающими государственные интересы. В последующем, уже в 2016 году, после освещения происходивших на выборах в НС РД и Госдуму событий, корреспондентов этих изданий перестали пускать на сессии Народного собрания нового созыва, аргументируя тем, что изменились правила аккредитации. Основные задачи государственной информационной машины, включающей в себя множество редакций как республиканских газет, журналов и интернет-изданий, так и муниципальных СМИ, заключаются в безудержном пиаре власти. И эта машина неэффективная, что убедительно доказывает отсутствие информирования населения в острые моменты. Так было в ситуациях, связанных с общественным транспортным коллапсом и массовыми отравлениями населения Махачкалы водопроводной водой. Ещё один минус информационной машины, по мнению автора, заключается в формализме. Он ярко выражен в государственной программе РД «Развитие средств массовой информации в Республике Дагестан на 2015–2020 годы». В задачах программы, в частности, говорится о «создании качественного информационного продукта и гарантированном доведении его до жителей республики». Но целевые показатели вертятся вокруг количественных показателей: увеличение продолжительности теле- и радиопрограмм, посетителей (внимание!) сайта РИА «Дагестан», а также среднеразового тиража газетно-журнальной и книжной продукции и охвата населения этой продукцией. И, если верить госпрограмме развития СМИ, тираж планируется увеличить переходом печатной прессы на полный цвет! То есть, если читатель не покупал газету, которая была ему не интересна по своему содержанию, то что, после перехода на цвет, он тут же её купит?! Полностью прочесть статью можно здесь

НОЯБРЬ, 14
Газета «Ставропольский репортер»
«Мусорная проблема» - постоянная критическая тема газеты «Ставропольский репортер». И вот один из материалов, «Оружие массового заражения», опубликованный в №34 от 1 сентября 2015 года, стал предметом судебного разбирательства. В статье рассказывалось о том, что полигон в Шпаковском районе (официально именуемый «заводом по переработке ТБО») расположен в границах крупного подземного хранилища природного газа, и здесь же находится месторождение пресных питьевых подземных вод, которое является запасным источником водоснабжения Ставрополя на случай возникновения чрезвычайных ситуаций. Следовательно, писал автор статьи, размещение отходов на данном участке недопустимо: может произойти как загрязнение подземных вод, так и мощный взрыв газа в случае его выхода на поверхность и возможного самовозгорания мусора. Кстати, одним из первых против создания полигона выступило руководство ООО «Газпром ПХГ», эксплуатирующее месторождение газа, его генеральный директор направил соответствующее обращение в правительство края. В документе подчёркивалось: согласия на строительство объекта для переработки и размещения мусора ведомство не давало. Это обращение, как и заключения специалистов, и письма общественности, были подробнейшим образом рассмотрены и проанализированы автором статьи и редакцией. Тем не менее, итогом публикации стал иск о защите деловой репутации, поданный в краевой арбитражный суд Эдуардом Путылиным – директором ООО «Эко-Сити», организации, эксплуатирующей мусорный полигон. Он просил признать не соответствующими действительности, «непроверенными слухами» практически все сведения, содержащиеся в статье. Таким образом, к области слухов были отнесены не только обращение руководителя Газпрома, но и заключение гидрогеологов ОАО «Кавказгидрогеология», результаты исследований, проведённых на базе «Ставропольской межобластной ветеринарной лаборатории», требование краевого министерства природных ресурсов не проводить никаких работ по устройству полигона без надлежащего согласования. Одним словом, все материалы официальных ведомств. К неудовольствию «мусорных королей» суд первой инстанции досконально изучил представленные редакцией документы, дал им надлежащую оценку и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Проигравшая сторона обжаловала решение в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. А вот там стали происходить странные события. Главный редактор Мария Коробко обнаружила, что в материалах дела отсутствуют абсолютно все документы, ранее представленные в суд первой инстанции и послужившие основанием для вынесения решения в пользу газеты. Примечательно, что у рассматривающего дело судебного состава - судей Олега Марченко, Юлии Луговой и Ирины Егорченко - не возникло вопросов по этому поводу. «Видимо, судьи решили, что их коллеги принимали решение путём метания жребия?» - спрашивала газета. Копии исчезнувших материалов редакция предоставила повторно, в день очередного заседания. Чтобы с ними ознакомиться, коллегии и юристу «Эко-Сити» (выяснилось, что и он был незнаком с исчезнувшими документами) потребовался всего лишь двухчасовой перерыв, и то представителей газеты обвинили в затягивании процесса. И вот оглашение постановления: ранее вынесенное решение краевого Арбитражного суда отменить, исковые требования ООО «Эко-Сити» удовлетворить, признать сведения, опубликованные в материале «Оружие массового заражения», не соответствующими действительности. Суд обязал редакцию опубликовать опровержение, кроме этого, оплатить 49 000 рублей, затраченных потерпевшим на экспертизу и госпошлину. Уже после решения суда редакция узнала, что у председательствующего, судьи Олега Марченко, были веские причины быть недоброжелателем «Ставропольского репортёра». Героем публикаций газеты неоднократно выступал его родной брат – Вячеслав Марченко, недолгое время занимавший пост краевого министра сельского хозяйства. Крест на его карьере поставил весьма неприятный факт, ставший достоянием общественности: диплом о высшем образовании у министра оказался «липовый», о чём подробно рассказал на своих страницах именно «Ставропольский репортёр». Как итог – прощание Вячеслава Марченко с министерским креслом. И вот теперь в руки родного брата министра с фальшивым дипломом – судьи Олега Марченко – попадает дело, ответчиком по которому выступает главный редактор газеты. Можно, конечно, предположить, что о проблемах близкого родственника он ни сном, ни духом, только верится в это с трудом. Но, если всё-таки он о них знал, то должен был взять самоотвод. «Ставропольский репортёр» намерен доказать в вышестоящей судебной инстанции свою правоту и то, что каждое утверждение, изложенное в нашем материале, подкреплено документально», - пишет газета.

НОЯБРЬ, 14
Портал «Ставропольские ведомости»
Интересное письмо опубликовали на днях «Ставропольские ведомости» - общественно-политический информационный портал края. Озаглавлено оно «Тайны прокурорского двора или письмо в пресс-службу краевой прокуратуры». Адресовано письмо ее руководителю - Людмиле Дулькиной. Интересно оно тем, что дотошно, шаг за шагом рассказывает о том, как осуществляется ведомством цензура, запрещенная в нашей стране Конституцией, ведомством, по сути предназначенным надзирать за тем, чтобы Конституция соблюдалась. Журналист Марина Кандрашкина просит Дулькину объяснить, почему запланированное ими обеими интервью так и не состоялось. Газета озадачилась темой лекарственного обеспечения в крае. Тем более, что Генпрокуратура РФ обнародовала данные, что в 2015 году и первом полугодии 2016 года на территории страны было выявлено двадцать восемь тысяч нарушений законодательства в сфере обеспечения населения лекарственными препаратами. Реально ли в таких условиях достичь того, чтобы система российского здравоохранения работала без сбоев, права пациентов не нарушались, а цены на лекарства не выкручивали ставропольцам руки? Что показали прокурорские проверки в этом направлении? С предложением поговорить на заданную тему и с подробным списком вопросов журналист и обратилась в пресс-службу прокуратуры края. В первоначальном варианте интервью помощник прокурора смело «оглушила» статистикой: «в данной сфере сотрудниками прокуратуры выявлено свыше трехсот нарушений законов», возбуждено более пятидесяти дел об административных правонарушениях». Для края, помимо ценового взлета на лекарственные средства, характерно и другое, едва ли не большее зло: проблема вымывания дешевых лекарственных препаратов из аптек. Подобные случаи были зарегистрированы в городах Ессентуки, Невинномысске, Пятигорске, Арзгирском, Буденновском, Изобильненском, Курском, Левокумском, Предгорном и Степновском районах. Увы, впоследствии заметив, что «текст, все-таки, нужно подкорректировать», согласование затянулось на несколько дней. «Заняты! Работаем», - на все звонки вежливо отвечала журналиста руководитель пресс-службы. Но журналист продолжала настаивать, мол, газетный номер верстается, народ хочет знать правду, а в сроки не укладываемся. В ответ - «Значит, снимайте! У нас совещания, выезды, другая работа». Переделка статьи затянулась еще на несколько дней. А когда, в конце концов, журналист получила окончательный текст, то подумала, что произошел сбой в компьютере, потому как половина вопросов – ответов исчезли. «Вальяжно, с претензией на «отвали», журналистке ответили, «что сами убрали «ненужные» детали, дескать, это их право. На попытки возразить, последовало: «кто я такая, чтобы диктовать прокуратуре свои желания?», - рассказала журналист. Раз телефонного диалога не получилось, журналист ответила публично. Напомнила, что она выполняет свою профессиональную деятельность. И, согласно Федеральному закону «О СМИ», редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну.

НОЯБРЬ, 14
Максим Ярыгин
Софья Мохова
Корреспондентов «Росбалта» и «Эха Москвы» задержали на границе с Финляндией на два часа. Петербургские журналисты рассказали о тщательном досмотре со стороны сотрудников контрольно-пропускного пункта «Торфяновка». На своих страницах в Facebook корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» в Петербурге Максим Ярыгин и журналист ИА «Росбалт» Софья Мохова заявили, что таможенники подробно изучили их личные вещи после возвращения из Финляндии. Там сотрудники СМИ присутствовали на учредительной конференции организации «Открытая Россия». Ярыгин отметил, что прохождение границы заняло два часа, причем процесс досмотра один из таможенников снимал на видео. Как рассказал журналист корреспонденту Лениздат.Ру, сотрудники таможни объясняли свои действия стандартными процедурами. «Мы таможня, это обычный досмотр», - сказали они в ответ на вопрос о причинах столь тщательного осмотра. Мохова, вспоминая вопросы пограничников, пошутила, что бизнесмен Михаил Ходорковский раздал каждому из присутствовавших на конференции по миллиону «для провоза в трусах». В комментариях к записи она отметила, что журналисты проходили границу как обычные граждане РФ, которые ездили в Финляндию на выходные. «Открытая Россия» - общественно-сетевое движение, созданное по инициативе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Ставит перед собой целью обеспечивать информационную и юридическую поддержку граждан при их столкновениях с властью и монополиями, а также общественным контролем за деятельностью органов власти и СМИ.

НОЯБРЬ, 15
СМИ Перми
Ходатайство, заявленное в Пермском краевом суде представителем ФСБ Татьяной Дробышевской, похоже, приоткрыло секреты этой спецслужбы. Информация об апелляционной жалобе бывшего руководителя теруправления Росимущества по Пермскому краю Галины Постаноговой была на официальном сайте открытой. Но перед открытием судебного заседания и еще до появления прессы Т. Дробышевская письменно потребовала провести процесс в закрытом режиме. Уволенная 1 июля экс-чиновница Г. Постаногова просила признать незаконным постановление начальника управления ФСБ по Пермскому краю Виктора Задровного. Генерал-майор 14 сентября велел провести оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Обследование транспортного средства». Автомашина Porsche Cayenne была обследована так, что хозяйка назвала это обыском. Без участия защиты из автомобиля изъяты личные вещи, чем нарушены «конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну», отметила Г. Постаногова. Ленинский районный суд Перми 27 сентября рассмотрел жалобу в открытом процессе. Указав, что все вещи изымались при понятых и были через пять дней возвращены, первая инстанция признала жалобу необоснованной. История с увольнением и дальнейшим преследованием высокопоставленной экс-чиновницы - отнюдь не рядовая для Прикамья. Федеральные и местные СМИ продолжили освещать связанные с ней события. Накануне рассмотрения апелляционной жалобы Г. Постаноговой собкор ФЗГ обменивался с коллегами соответствующими новостями. Как обычно, общались по телефону и посредством электронной почты. У тех, кто способен негласно отслеживать подобные контакты, 14 ноября к 21-00 имелась верная информация – пресса завтра в 10.15 будет возле зала № 344 Пермского краевого суда. За несколько минут до начала слушаний в коридор вышел судья Денис Салтыков. Увидев собкора ФЗГ, он предупредил: «Процесс будет закрытым». Уже в зале заседаний судья Д. Салтыков озвучил заранее поступившие письменные ходатайства. Сама Г. Постаногова и ее адвокат Лариса Алферова просили отложить разбирательство – в связи с болезнью заявительницы. Затем была зачитана бумага Т. Дробышевской из ФСБ о проведении закрытого процесса – так как могут быть оглашены сведения, составляющие гостайну. Защита возразила, обратив внимание на неконкретность ходатайства. Прокурор Валентина Бусова поддержала спецслужбу. Слушания в апелляционной инстанции продолжились за закрытыми дверями. Прозорливость ФСБ вынуждает предположить, что в Перми пресса не остается без электронного пригляда.

НОЯБРЬ, 15
Наталья Вахонина
Суд Ленинского района Нижнего Тагила (Свердловская область) отказал в удовлетворении жалобы главного редактора городского агентства новостей «Между строк» Натальи Вахониной, которая требовала признать незаконным возбуждение в отношении нее уголовного дела об экстремизме. При этом судья Ирина Пикина признает, что сроки давности по вменяемому Вахониной нарушению истекли еще несколько лет назад. Однако в решении Пикина пишет, что журналистка сама во время допроса в СК еще в июле с.г. возражала против закрытия уголовного дела. «Сложно было надеяться, что в Нижнем Тагиле примут решение в нашу пользу. Здесь существует некая круговая порука», - говорит Наталья Вахонина. Однако и Свердловский областной суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции. Теперь журналист и ее адвокат намерены обжаловать решение облсуда в кассационной инстанции, а если не получится - дойти до Конституционного суда РФ и указать на несоответствие применяемых следствием и судами норм основному закону Российской Федерации. Дело в отношении Натальи Вахониной было возбуждено 14 июля по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Согласно материалам дела, экстремистские аудиозаписи и ролик группы «Хук справа», которая считается официальным голосом националистической организации «Русский образ», силовики обнаружили «ВКонтакте» еще в мае 2015 года. Песни были опубликованы в конце 2011 года, а видео – в конце 2012 года. В Сеть их выложил аккаунт «Русский образ Нижний Тагил». Следствие посчитало, что страничку вела именно Вахонина (см. монитор за август 2016 года). В августе в ее квартире был проведен обыск. У журналиста изъяли ноутбук, телефон, системный блок, а также несколько флешек. Любопытно, что с того времени в отношении Вахониной, которая пока находится в статусе подозреваемой, никаких следственных действий с ее участием не проводилось. В редакции «Между строк» считают, что дело носит политический характер и вызвано серий критических публикаций, целью которых был бизнес местных чиновников. ФЗГ следит за развитием событий.

НОЯБРЬ, 15, 23
Жалауди Гериев
Верховный суд Чечни 15 ноября начал рассмотрение жалобы Жалауди Гериева на решение Шалинского районного суда, который 5 сентября приговорил его к трем годам колонии по части 2 статьи 282 УК РФ за хранение наркотиков (марихуаны) в особо крупном размере. Фонд защиты гласности писал о том, что дело корреспондента «Кавказского узла» - очередной пример подавления независимой журналистики и преследования критиков власти в Чечне. Такие заявления сделали многие российские и международные правозащитные организации - Союз журналистов России, Правозащитный центр «Мемориал», «Репортеры без границ», Article 19, Civil Rights Defenders, Free Press Unlimited, Front Line Defenders, Норвежский Хельсинкский комитет и Обсерватория по защите правозащитников. Напоминаем, что сам Гериев на суде полностью опроверг версию следствия и отказался от признательных показаний, заявив о том, что дал их под давлением. Журналист заявил суду, что был похищен тремя неизвестными из микроавтобуса, на котором он собирался ехать в Грозный, чтобы затем вылететь в Москву (при нем действительно был заранее купленный. билет на рейс, датированный 16 апреля 2016 года, он планировал принять участие в семинаре «СМИ и Конституционный суд», организованном Институтом права и публичной политики). «Меня ударили по голове, насильно запихнули в автомобиль марки «Приора» черного цвета, отобрали два телефона и рюкзак, где находились паспорт, ноутбук и другие личные вещи, и вывезли в лес», - заявил Ж. Гериев (см. монитор за сентябрь 2016 года). В «Кавказском узле» уверены: уголовное дело сфабриковано, Гериева преследуют сугубо из-за его профессиональной деятельности и готовности сотрудничать с «Кавказским узлом» и передавать новости из Чеченской Республики. Уже на первом заседании Верховного суда сторона защиты заявила ходатайство об отводе судье Дмитрию Горбовцову «в связи с предвзятостью». Адвокаты считают, что в деле имеется ряд грубейших процессуальных нарушений, особенно в части оформления протоколов осмотра места происшествия и досмотра Гериева. Верховный суд Чечни 23 ноября потребовал от следственных органов проверить заявление осужденного журналиста Жалауди Гериева о том, что он был похищен неизвестными. Рассмотрение жалобы на приговор Гериеву отложено. Об этом сообщает издание «Кавказский узел».

НОЯБРЬ, 15
Съемочная группа программы «Ревизорро»
Ольга Романовская
Полиция Владивостока по результатам проверки конфликта в чайхане «Хлопок» вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, сведения о применении физической силы сотрудниками заведения к ведущей телепрограммы «Ревизорро» Ольге Романовской не подтвердился. «По результатам проведенной проверки факт применения физической силы со стороны сотрудников службы охраны в отношении съемочной группы программы «Ревизорро» не нашел своего подтверждения», - сообщили журналистам в пресс-службе УМВД по Приморскому краю. В конце сентября Романовская и сотрудники владивостокской чайханы «Хлопок» написали друг на друга заявления в полицию. Руководители заведения пояснили правоохранителям, что бывшая участница группы «ВИА Гра» вместе с оператором, не представившись, попытались прорваться на кухню кафе. Помощник директора решил помешать журналистам и в результате якобы получил несколько ударов. Полиция проводила расследование по статье «побои» (см. монитор за сентябрь 2016 года).

НОЯБРЬ, 16
Вячеслав Кутейников
Известный блогер, отставной флотский капитан Вячеслав Кутейников осужден по части 1 статьи 282 за «возбуждение ненависти или вражды». Об этом сообщила пресс-служба следственного управления СК по Ростовской области. Приговор, вынесенный в октябре Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону, уже вступил в законную силу. Кутейников осужден на два года условно с тремя годами испытательного срока, в течении которого условное наказание может быть заменено на реальное лишение свободы. Как утверждает следствие, Кутейников, «используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неоднократно умышленно размещал в различных социальных сетях материалы, в которых имеются лингвистические признаки возбуждения розни (вражды и ненависти) в отношении группы лиц, выделенной по национальному критерию». В реальности причиной преследования стали перепосты Кутейникова антивоенных текстов в поддержку Украины. Кроме того, он занимает радикально антипутинскую позицию и открыто называет себя в ЖЖ «5-й колонной».

НОЯБРЬ, 16
Сайт «LipetskMedia.ru»
Липецкий предприниматель проиграл иск о защите деловой репутации по поводу публикации с критикой фестиваля красок. Редакция регионального интернет-сайта «LipetskMedia.ru» обратилась в Центр защиты прав СМИ за поддержкой после того, как липецкий предприниматель Алексей Гончаров посчитал публикацию СМИ «Что скрывается под Колорфестами в Нижнем парке?» диффамационной и обратился в суд. 16 ноября Советский районный суд Липецка отказал в удовлетворении исковых требований. Напомним фабулу дела: поводом для иска послужил материал «Культура под надёжной крышей», опубликованный в газете «Новый Липецкий репортёр» летом прошлого года и материал «Что скрывается под Колорфестами в Нижнем парке?», размещённый на сайте «LipetskMedia.ru» и являющейся фактически дословным воспроизведением первого материала. Спорные публикации были посвящены популярному фестивалю красок «Колорфест», который проходил летом прошлого года в Липецке. Организатором фестиваля являлся истец. В спорных материалах автор подверг критике качество организации мероприятия: указал на ненадлежащий уровень пожарной безопасности, на давку в толпе, на то, что участники фестиваля курили в запрещённых местах. Автор материала сделал предположение о том, что, возможно, представители ЛГБТ-сообщества использовали фестиваль как площадку для массовой встречи и фотосессии. По мнению истца, в спорных публикациях содержались недостоверные и порочащие его сведения. Также истец указал на нарушение его права на изображение в связи с тем, что ответчики в своих публикациях разместили его фотографии без согласия. На спорных фотографиях истец был изображен в колпаке цвета радуги, когда как, по его утверждению, он никогда в жизни не надевал такой колпак. В судебном заседании была допрошена свидетельница – помощница Гончарова по организации фестивалей, которая присутствовала на всех мероприятиях. Она заявила, что спорные статьи являются ложью и ничего из описанного в них она на фестивале не видела. Свидетельница отдельно подчеркнула, что Гончаров цветной колпак не надевал. Светлана Кузеванова обратила внимание на то, что фестиваль красок является масштабным мероприятием, которое посещают сотни участников, и отслеживать действия каждого физически невозможно. Отметим, что паблики «ВКонтакте», посвящённые липецким фестивалям красок, содержали множество фотографий, на некоторых из которых крупным планом был изображен истец в цветном колпаке. Впоследствии именно эти фотографии были удалены, поэтому сторона ответчиков не успела их сохранить. Тем не менее, в пабликах остались фотографии, на которых истец был изображен в цветном колпаке: правда, уже не крупным планом, а на заднем фоне. Скриншоты данных фотографий были приняты судом в качестве доказательств того, что истец всё-таки надевал колпак, несмотря на то, что всячески это отрицал. После того, как фотографии были продемонстрированы свидетельнице, она уже не была так категорична в своих заявлениях и сказала, что могла не заметить, как Гончаров надел колпак. В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований. «Решение суда мы считаем законным и обоснованным. В спорных публикациях не было утверждений о каких-то противоправных действиях непосредственно истца: оспаривалось мнение и оценка того, как проходило мероприятие. А учитывая то, что фестиваль в городе пользовался большой популярностью, его посетили сотни жителей, в том числе и дети, журналист имел право подвергнуть организацию фестиваля критике», - комментирует решение суда Светлана Кузеванова.

НОЯБРЬ, 16
Газета «Новые колеса»
Суд в Калининграде признал незаконным предупреждение, которое управление Роскомнадзора вынесло газете «Новые колеса», учредителем которой является депутат областной думы Игорь Рудников, за статью о ветеранах, сообщила пресс-служба областного суда. В мае Роскомнадзор вынес предупреждение газете за статью, которая, по мнению областной ветеранской организации, порочит честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны. Статья «Граф-хирург из Кенигсберга», возмутившая ветеранов, составлена из воспоминаний хирурга Ганса фон Лендорфа, который в 1944-45 годах работал в больницах на территории современной Калининградской области (бывшей немецкой провинции Восточной Пруссии). В воспоминаниях врача описываются действия советских солдат, которые, по утверждению фон Лендорфа, якобы грабили местное население, мародерствовали, насиловали и убивали женщин. Ветеранская организация заявила, что статья носит клеветнический характер, поскольку во время войны действовал приказ, согласно которому за подобные преступления военнослужащие предавались суду военного трибунала (см. монитор за май 2016 года). «Центральный районный суд Калининграда решил удовлетворить исковые требования учредителя газеты «Новые колеса» Рудникова, признать незаконным и отменить предупреждение, вынесенное управлением Роскомнадзора по Калининградской области. Решение изготовлено 16 ноября 2016 года, не вступило в законную силу», - говорится в сообщении. По мнению Рудникова, опубликованная в выпуске газеты статья взята из книги, которая находится в открытом доступе, кроме того, в ней не содержится каких-либо сведений, выражающих явное неуважение к обществу, о какой-либо памятной дате или о дне воинской славы России. Суд пришел к выводу, что негативной информации непосредственно о Дне Победы, которая выражала бы явное неуважение к обществу, в статье не содержится.

НОЯБРЬ, 16
Телекомпания «Якутск ТВ»
Агентство «Вести Якутии»
Газета «Вести Якутии»
Алексей Пахомов
Якутский городской суд отказал в иске СВФУ к Василию Алексееву, Айталу Григорьеву и телекомпании «Якутск ТВ». 1 августа Алексеев и Григорьев в библиотеке университета стали свидетелями странного действа: группа девушек проводила некие манипуляции с подписными листами за выдвижение Андрея Борисова кандидатом в депутаты Госдумы, при этом на столах лежали ксерокопии паспортов жителей Якутии. Молодые люди предположили, что здесь проводится фальсификация подписей за выдвижение Борисова и провели видеосъемку. На их вопрос «Что здесь происходит?», часть присутствующих просто сбежала, другие стали прикрывать лица. По словам Григорьева и Алексеева, после этого группа мужчин заблокировала их в кабинете и потребовала удалить видеозапись. Подчинившись угрозам, запись с одного телефона была удалена, но на другом сохранилась. Позже она была опубликована. А сами ребята дали интервью о произошедшем телекомпании «Якутск ТВ». Истец СВФУ счел такие заявления наносящими ущерб его деловой репутации, вследствие чего в Северо-Восточный федеральный университет в будущем будет поступать меньше студентов. Но суд отклонил иск СВФУ. События 1 августа в библиотеке СВФУ стали основанием для подачи целой серии исков со стороны университета и его ректора Евгении Михайловой. Ответчиками также являются рекламное агентство «Вести Якутии», редакция газеты «Вести Якутии» и журналист Алексей Пахомов. Два суда ответчики уже проиграли. Но, по их словам, на заседание судов их не приглашали, процесс провели заочно, доводы ответчиков в свою защиту не были предоставлены, вследствие чего решения этих судов сейчас обжалуются. По еще одному гражданскому делу - СВФУ против Пахомова - суд отказал университету в иске.

НОЯБРЬ, 17
Информационное агентство «Росбалт»
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск нефтяной компании «Роснефть к КПРФ и информационному агентству «Росбалт» о защите деловой репутации. Поводом для иска стали статьи депутата-коммуниста Валерия Рашкина «Правительство официально разрешило руководству «Роснефти» воровать» и «Разрешая «Роснефти» скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство». Суд признал, что в статьях содержится «не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию» информация. КПРФ и «Росбалт» обязаны в течение десяти дней после вступления решения в законную силу опубликовать опровержения, сообщает РИА «Новости». Первоначально ответчиком по иску был и сам Рашкин, но исковые требования к нему суд полностью отклонил.

НОЯБРЬ, 18
Радиостанция «Эхо Москвы в Петербурге»
У радиостанции «Эхо Москвы в Петербурге» возникли проблемы с сигналом. Об этом сообщается в официальном сообществе радиостанции в соцсети «ВКонтакте». Отмечается, что такая ситуация возникла из-за проблем с передатчиком, расположенным в Ольгино. «Пропал сигнал «Эха в Петербурге». Проблемы на передатчике в Ольгино, там нет электричества. Когда сигнал восстановят, к сожалению, пока неизвестно», - сказано в сообщении. Позднее эфир был восстановлен.

НОЯБРЬ, 18
«Дебри-ДВ»
Отказывают в информации журналистам очень часто. Но лишь единицы оспаривают отказ в суде. Поэтому решение¸ которое принял Индустриальный районный суд Хабаровска, можно назвать редким: он обязал предоставить СМИ информацию, которую банк назвал «закрытой». Редакция «Дебри-ДВ» подготовила публикацию на тему банковского кредитования и нарушения прав потребителей, и, в частности, обратилась с запросом в ПАО КБ «Восточный» об условиях страхования по программе коллективного страхования заемщиков, которые действуют при получении кредита в этом банке. В законный срок банк не ответил на запрос СМИ. А, спустя полмесяца, вместо внятного ответа на вопросы редакции сообщили, что «юридическое управление банка дало указание не комментировать ситуации, связанные с судебными решениями», и что «количество заемщиков, вошедших в программу страхования, также является закрытой информацией». Редакция обратилась в суд с иском к «Восточному экспресс банку» об истребовании сведений по запросу средства массовой информации. В суде было установлено, что банк-ответчик при отсутствии уважительных причин не предоставил запрашиваемую информацию в нарушение ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» в семидневный срок, а впоследствии предоставленная информация не содержала ответов на поставленные вопросы. Доводы банка-ответчика, указанные в возражениях на иск, мол, вопросы в запросе были общими, а не конкретным, суд не принял. И указал, что поскольку в случае неясности запроса банк имел возможность уточнить запрос и предоставить истцу уведомление об отсрочке в предоставлении информации, что прямо регламентировано Законом РФ «О средствах массовой информации». Однако указанное требование закона банк так же не выполнил. Индустриальный районный суд Хабаровска обязал ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить информацию по всем вопросам, заданным в запросе «Дебри-ДВ». Решение суда вступило в силу 9 октября этого года. Но и по сей день редакция так и не получила ответа на запрос из банка - даже по решению суда. Редакция приняла решение проинформировать Центральный банк России о нарушении ПАО КБ «Восточный» российского законодательства, о закрытости информации банка от СМИ. А ответы на запрос требовать через службу судебных приставов.

НОЯБРЬ, 18
Вахит Ниязов
Завершилось расследование уголовного дела о воспрепятствовании деятельности журналиста, соединенном с насилием и повреждением имущества, фигурантом по которому проходит 55-летний депутат калачинского райсовета Александр Овчаренко. По данным следствия, 7 сентября в селе Царицыно (Омская область) в ходе встречи на тот момент кандидата в депутаты омского областного Заксобрания Хабулды Шушубаева его помощник Александр Овчаренко попытался оградить своего начальника от неудобных вопросов. Журналист «Первого городского телеканала» Вахит Ниязов задал вопрос о приковавшей себя дольщице «Ясной поляны», после чего Овчаренко ударил по лицу телевизионщика и выбросил его микрофон (см. монитор за сентябрь 2016 года). В ходе следствия Овчаренко вины не признал, однако было собрано достаточно доказательств, и уголовное дело направлено прокурору на утверждение обвинения, сообщает пресс-служба областного Следкома. Отметим, что санкцией ст. 144 является до 6 лет лишения свободы. Ранее Александр Овчаренко уже был судим за присвоение денежных средств и злостное неисполнение судебного решения.

НОЯБРЬ, 18
Газета «Ведомости»
Московский городской суд оставил в силе решение об уничтожении тиража газеты «Ведомости» по иску главы «Роснефти» Игоря Сечина. Таким образом, вынесенное ранее решение Останкинского суда Москвы вступило в силу. Издание должно будет уничтожить остатки тиража номера от 20 июля 2016 года с расследованием «Сечин вьет гнездо в Барвихе». «Ведомости» также должны будут удалить электронную версию текста со своего сайта. Материальных претензий Сечин не выдвигал (см. монитор за август, сентябрь 2016 года).

НОЯБРЬ, 18
Телеканал «Звезда»
Передача «Легенды армии» о Юнус-Беке Евкурове на федеральном телеканале «Звезда» вызвала волну критики за одностороннее изображение событий осетино-ингушского конфликта 1992 года. Пользователи соцсетей и политики назвали программу попыткой разжечь ненависть между народами. Руководство телеканала признало тенденциозность передачи и принесло публичные извинения зрителям. Осетино-ингушский вооруженный конфликт произошел осенью 1992 года на территории Пригородного района Северной Осетии, где совместно проживали представители обеих национальностей. В описании конфликта представлена только точка зрения ингушской стороны, в то время как осетинская сторона выставлена как несомненный агрессор, чьи «вооруженные банды» нагрянули в ингушские поселки. «Это произошло по причине неудовлетворительной работы редакторской группы телеканала, скомпилировавшей материалы в тенденциозном ключе. Руководство телеканала уволило ответственного редактора за допущенные ошибки. Телеканал «Звезда» приносит извинения всем зрителям за недостоверную интерпретацию имевших место трагических событий. Относимся с огромным уважением и к осетинскому, и к ингушскому народу и желаем им мира», - говорится в сообщении на сайте телеканала. Кроме увольнения редактора, руководство телеканала также объявило строгий выговор директору телевизионного производства, говорится в письме «Звезды» с извинениями, опубликованном пресс-службой администрации Северной Осетии. В письме также сказано, что «коллектив телеканала «Звезда» с огромным уважением относится ко всем жителям республики и желает им мира и процветания». Критики и обычные телезрители считают, что принципиально важно именно то, что односторонний взгляд на конфликт в передаче демонстрирует сам глава республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров. Последний так прокомментировал передачу со своим участием: «Автор передачи в ходе моего интервью позволил себе некорректную интерпретацию моих слов, что могло способствовать ухудшению отношений между ингушами и осетинами. Это очень деликатная тема, где каждое слово должно быть взвешенным. Мы с главой Северной Осетии Вячеславом Зелимхановичем Битаровым наладили хорошие рабочие отношения и в дальнейшем обязаны помогать друг другу». Он счел верным решение руководства телеканала уволить ответственного редактора и обратился к жителям республик с призывом «сохранять сдержанность и не накалять обстановку необдуманными словами и действиями».

НОЯБРЬ, 21
Татьяна Котлярова
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в городе Ишиме Тюменской области обвинил блогера и по совместительству владельца книжного магазина Татьяну Котлярову в распространении информации, которая может «причинить вред здоровью или развитию детей». В ходе проверки сотрудники надзорного органа обнаружили два издания, по их мнению, вредного для неокрепших юных душ содержания. Как рассказала Фонду защиты гласности предпринимательница, проверяющие долго изучали ассортимент, после чего потребовали показать им сказки – Петра Ершова «Конек-Горбунок» и Ганса Кристиана Андерсена. «У нас имеется несколько вариантов сказки Ершова – они выбрали тот, который входит в серию «Школьная библиотека», и предъявили нам претензию – на книжке нет информационного знака, указывающего, с какого возраста можно ее читать. Графического знака на ней действительно нет, но есть надпись - «книжное литературно-художественное издание для детей среднего школьного возраста». А на сборнике Андерсена этот знак есть - 0+ , что означает отсутствие возрастных ограничений, но проверяющие его не заметили», - рассказала Татьяна Котлярова. При всей сказочности предъявленных обвинений дело дошло до мирового суда, и он принял иск надзирателей за потреблением к рассмотрению. «Ну, допустим, чиновники Роспотребнадзора плохо знают законы, но судья-то их должен знать – удивляется Татьяна Котлярова. – Ведь в том же 436-ФЗ, на который они ссылаются, четко сказано: информирование может быть графическим или текстовым, а в пункте 3 – «настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». Татьяна Михайловна подозревает, что таким образом местная власть пытается ее наказать за ее собственное бытописательство – к примеру, она довольно резко критиковала их в своем блоге за то, что минувшей весной они «проспали» паводок и не предприняли необходимых мер для ликвидации его последствий (в мае с.г. в Ишиме вышли на митинг 250 пострадавших от затопления жителей). «А в прошлом году снимала на видео нарушения на выборах в городскую думу: директор школы, где они проходили, загородил объектив спиной». С другой стороны, могут возникнуть подозрения, что исковое заявление Роспотребнадзора – тонкая провокация против ишимских и тюменских властей, которые многое сделали для того, чтобы «Конек-Горбунок» и его автор стали визитной карточкой города (в прошлом году праздновалось 200-летие Петра Ершова, родившегося в Ишимском уезде). Как бы то ни было, на первое заседание мирового суда по знаковому иску истцы не явились. «Я показала судье, что на книге Андерсена знак есть, и ее исключили из рассмотрения. А по Ершову решение будет принято, вероятно, 29-го ноября». Согласно статье 6.17 КоАП («Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию»), книжному магазину, как юридическому лицу грозит штраф от 20 до 30 тысяч рублей.

НОЯБРЬ, 21
Макс Седдон
Московский корреспондент газеты Financial Times Макс Седдон сообщил, что получил факс от петербургских властей, в котором содержался запрет на посещение «Зенит-Арены». В письме комитета по внешним связям города говорится, что «в связи с высокими темпами строительства и повышенными мерами безопасности посещение строящегося стадиона на Крестовском острове не представляется возможным». Послание датировано 15 ноября, но Седдону факс пришел только 21-го. «Медузе» журналист сообщил, что как раз 15-го он посетил стадион и взял интервью у вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Албина. Репортаж Седдона вышел в FT еще 18 ноября.

НОЯБРЬ, 21
Газета «Карельская губерния»
Сайт «Gubdaily»
«Издательский дом «Карельская губерния» решением Петрозаводского суда выселен из помещения, расположенного по ул. Ватутина, д. 33. В результате две редакции- это газета «Карельская губерния» и сайт «Gubdaily» - оказались фактически на улице. Ещё в июне с.г. было принято решение о демонтаже второго и третьего этажей над магазином «Ленторг», занимавшим первый этаж. Судебные приставы уведомили редакции о необходимости выселиться из незаконно возведённых помещений, которые они арендовали у торгового дома «Ленторг». Решением суда два надстроенных этажа были признаны «самостроем» и на этом основании их требовалось снести. Редакциям, входящим в ИД «Карельская губерния», сразу не удалось найти новое помещение для работы, и в установленные сроки судебное решение исполнено ими не было. В начале октября Петрозаводский горсуд вновь рассматривал иск прокуратуры Петрозаводска о признании недействительным договоров аренды и субаренды помещений второго и третьего (мансардного) этажей здания магазина, в результате на ООО «Губерния» возложена обязанность освободить подлежащие демонтажу помещения, а на «Издательский дом «Карельская губерния» - выехать из помещений. К настоящему времени редакции перебрались в новое здание, но это не избавило их от судебного преследования. Приставы требуют выплатить штраф за несвоевременное исполнение решения суда. Вся эта имущественно-арендная история вокруг редакций, отличающихся оппозиционностью по отношению к действующему главе Карелии, породила подозрение, что законные судебные претензии к торговой фирме «Ленторг» могли иметь под собой и скрытые мотивы преследования оппозиционных изданий. Учредитель торгового дома «Ленторг» бизнесмен Василий Попов в данный момент скрывается в Финляндии и его экстрадиции на родину требует МВД России. В. Попов обвиняется в уголовном преступлении в связи с приобретением его супругой, одним из руководителей фирмы «Ленторг», муниципального имущества в Петрозаводске. В. Попов, как и другие фигуранты данного уголовного дела, стоит на том, что его преследуют по политическим мотивам, как лидера республиканской парторганизации «Яблоко», выступающего против главы Карелии. «Издательский дом «Карельская губерния», имеющий отношение к бизнесмену Попову, информационно поддерживает его, как и его соратников и коммерческих партнёров, а потому не исключено, что данное обстоятельство могло сыграть против редакций.

НОЯБРЬ, 21
«Новая газета Кубани
Тракторный марш кубанских фермеров на Москву вначале осени широко освещался российскими СМИ. Внимание прессы к этой теме вполне объяснимо, а вот реакция на публикации со стороны отдельных участников земельного рынка Краснодарского края не всегда поддается здравому смыслу. В настоящее время в судах Краснодарского края на рассмотрении находится свыше десятка исков о защите чести и достоинства, деловой репутации, предъявленных к средствам массовой информации владельцами крупных агрохолдингов. Крупные землевладельцы, по мнению фермеров, обладая солидными материальными возможностями, всеми правдами и неправдами отбирают у небольших фермерских хозяйств землю через суды, оставляя их с кредитами без работы и средств к существованию. Журналисты, освещая события, связанные с протестом фермеров, оперируют, как правило, конкретными фактами, не высказывая собственного мнения и оставаясь «над схваткой». Однако даже такой взвешенный подход к освещению земельного передела не гарантирует редакцию от получения иска. Одним из показательных исков, цель которых заставить прессу замолчать, был предъявлен к «Новой газете Кубани». В качестве возмещения морального вреда истец – собственник одного из крупных агрохолдингов юга России - потребовал от редакции 10 000 000 рублей только за то, что та разместила в своем издании репортаж с пресс-конференции фермеров, собравшихся отправиться тракторным маршем на Москву. Судебное разбирательство по этому делу длилось несколько месяцев. Журналисты «НГК» и фермеры, участвовавшие в пресс-конференции (они были привлечены по делу в качестве третьих лиц) представили суду достаточное количество доказательств своей невиновности. После долгих переговоров по предложению суда стороны заключили мировое соглашение. По мнению главного редактора «Новой газеты Кубани», решение по данному иску послужит хорошим уроком для остальных олигархов. По мировому соглашению истец получил право на ответ, в котором, кстати сказать, редакция ему не отказывала и до судебного разбирательства.

НОЯБРЬ, 21
Павел Подъячев
В Новосибирске в следственном изоляторе скончался издатель газеты и сайта, разоблачавших коррупцию в Академгородке. Похоронили Павла Подъячева 30 ноября. Накануне Наталья Пинус, исполнительный директор общественного фонда «Академгородок», единственный независимый депутат Новосибирского горсовета написала в блоге на портале Сибкрай: «Давайте придём на похороны. Мне очень хочется, чтобы нас было не десять и не двадцать человек, а больше и больше. Чтобы мы хотя бы своим присутствием показали, что мы видим и знаем. Что мы не отмахнулись и не прошли мимо». Наталья сказала корреспонденту ФЗГ, что попрощаться с Павлом пришло больше ста человек. Наверное, в наше время, когда люди стараются не брать в голову вопросы, на которые страшно искать ответ, это много. Это даже похоже на гражданское общество. На том же портале и в интернет-издании Тайга. инфо опубликовано «Обращение общественников и бизнеса Новосибирска к СМИ»: «21 ноября 2016 года в лечебном учреждении №10 ФСИН скончался Павел Подьячев. Он провел в СИЗО 1 год и 9 месяцев по обвинению в вымогательстве и умер от инсульта. Мы просим журналистов и средства массовой информации уделить внимание этой трагедии, ее причинам и последствиям через освещение ситуации в рамках законности и журналистской этики. Многие жители Академгородка и Новосибирска знали Павла как человека, искренне отдающего себя обществу. В этих словах нет преувеличения. С 2005 года он занимался общественной деятельностью. В числе его заслуг строительство самой большой в Академгородке детской площадки и создание «Аллеи славы». Он проводил с Новосибирским государственным университетом творческие молодежные фестивали, в которых было сотни участников, и организовывал акции школьников по уборке леса. Он собирал деньги на больных детей и практически без копейки бюджетных средств построил общественную систему видеонаблюдения на 70 камер, планировал распространить ее на весь Советский район и тиражировать дальше. Он был не таким, как остальные. Те, кто его знал, хорошо помнят, что он был настоящим бессребреником - не имел квартиры, машины, у него была пара комплектов одежды, а все деньги он тратил на общественные проекты. Всегда в идеях на благо общества, забывая о себе самом, - таким он был. Таким мы его помним. Павел не мог пройти мимо несправедливости. Он боролся с коррупцией, публиковал общественные расследования под своим именем, направлял заявления в правоохранительные органы. Конечно, все были ошеломлены известием об аресте Павла по обвинению в вымогательстве 2 млн. рублей у депутата Н. П. Похиленко. В этом деле нескончаемая череда вопросов: Почему не была изменена мера пресечения, и человек провёл в СИЗО, дожидаясь решения суда, 1 год 9 месяцев? Почему суд отверг многочисленные поручительства за Павла Подъячева со стороны известных общественников Академгородка, ректора НГУ, чиновников города и области, с которыми Павел сотрудничал при реализации своих проектов? Почему были отвергнуты залоги в виде значительных сумм? Почему, наконец, отвергались все документы, свидетельствующие об опасном для жизни состоянии здоровья Павла, которое все ухудшалось? Очень противоречивыми выглядят обстоятельства задержания. Близкие, друзья и соратники Павла Подъячева полагают, что он стал жертвой спланированной провокации. Мы просим вас, опираясь на достоверную информацию, разобраться и ответить обществу на вопросы: Кто и почему решил, что Павел Подъячев представляет такую угрозу для общества, что его необходимо было взять под арест? Кто и на каком основании решил, что пребывание Подъячева в тюрьме не угрожает его жизни? Нам нужно знать, действительно ли имело место вымогательство, или же это была провокация? И, наконец, что нужно сделать, чтобы подобное не могло повториться вновь?». Под Обращением 118 подписей – ученые, преподаватели, предприниматели, журналисты, врачи, дизайнеры, программисты, экологи, геологи, архитектор, артист, драматург, сценарист, просто пенсионеры, домохозяйка, «мама двоих детей»… Трое из подписавшихся – активисты партии «Яблоко», один – депутат от КПРФ, один – представитель «Единой России». В последней состоит и депутат Заксобрания Николай Похиленко, у которого Павел Подъячев, по версии следствия, вымогал деньги. Как обстояло дело на самом деле, рассказал нам общественный защитник погибшего, работавший вместе с ним над проектом «Безопасный район» Александр Галичанин: «Началась эта история в 2014 году. Павел искал средства на систему видеонаблюдения. У него была такая идея – охватить им все школы, детские садики Академгородка, чтобы местные жители были спокойны за своих детей, и пойти дальше – распространить ее на весь Советский район, и если получится, на другие. И тогда вышел на него с предложением поучаствовать в этом деле помощник депутата Владимир Толстых: они были с Павлом давние приятели, и от него он, конечно, «подставы» не ожидал. Это слышно и на аудиозаписи, которую суд приобщил к доказательствам его вины – там они общаются друг с другом запанибрата. По первоначальной договоренности Похиленко должен был перечислить на счет «Безопасного района» 2 млн. рублей. Бонусом же для него был пиар - надвигались выборы в областной парламент, и он собирался выдвинуться на второй срок. Общественная организация могла публично выразить ему благодарность – за доброе дело, почему бы и нет? - на чем он, в принципе, мог построить предвыборную компанию, поскольку дело это для общества суперзначимое». Такие были доводы Павла. Но на одной из следующих встреч (их было много, говорит Александр), Толстых пожаловался, что депутат спонсировать проект на таких условиях не согласен: «Он спрашивает: а где гарантии, что перед выборами ты не грохнешь на него компромат?». У Павла Подъячева его действительно имелось немало, и на руководство СО РАН в том числе (а Николай Похиленко там заседает в президиуме – зампредседателя отделения по науке). Расследовал он, в частности, схемы продажи жилья, которое доставалось часто не «рядовым» ученым, пусть даже со степенями, а людям статусным – они покупали в Академгородке квадратные метры в 4-5 раз дешевле их рыночной цены: естественно, в теме были сотрудники правоохранительных органов, судьи – «дельта», доставшаяся им, по оценкам Павла, составила около 500 млн. рублей. Расследования публиковались в газете «Открытый городок» и на сайте «SOS НСО» (Новосибирская область). «Толстых предлагал: давай, мол, мы его испугаем, покажем копии документов, какие у тебя есть, и он заплатит тебе наличными за молчание. Я не сомневаюсь, что это была провокация, но Павел, возможно, о ней тогда не подозревал: он просто был честным человеком, каких в наше время мало – таких упертых романтиков уже и не осталось почти. У него не было даже собственного жилья – жил, где придется, ночевал часто в офисе. Он все делал ради других людей, буквально горел своими идеями: хотел, чтобы Академгородок стал лучшим городом на земле, или хотя бы в стране. Это – его малая родина: он здесь родился, окончил Новосибирский университет, по специальности – геофизик… Он говорил Толстых: «Нет, оплата только по-белому». Все это слышно на записях, которые, кстати, представили суду сами «потерпевшие» - депутат и его помощник. Не все записи они дали, выбрали, по всей вероятности, «компрометирующие» Павла, но даже по ним картина складывается ясная – не было никакого вымогательства. Мы собираемся в ближайшее время эти записи опубликовать», - говорит Александр. В основе обвинения, по его словам, не подкрепленные доказательствами показания Толстых, Похиленко, оперуполномоченного – подполковника УМВД, которому некие люди без имен и фамилий рассказывали, что обвиняемый возглавляет в Академгородке ОПГ. И суд поверил им на слово, отвергнув десятки ходатайств и поручительств авторитетных в Новосибирске людей, просивших перевести Павла из следственного изолятора под домашний арест, поскольку состояние здоровья его стремительно ухудшалось. Суд не поверил и заключениям врачей. Наталья Пинус рассказывает: судья Анжелика Носова много раз отказывала в их допуске к тяжело больному заключенному, чья вина еще не доказана, а также в передаче ему лекарств. Последний раз она отказала в смягчении меры пресечения за 9 часов до его смерти, когда он перенес инсульт и находился в коме, но мог при этом «скрыться от суда и оказать давление на свидетелей», давно уже опрошенных к тому времени. Сюжет знакомый. Общественники намерены довести расследование этого дела до конца. Сын Павла Подъячева Анатолий подал в Следственное управление СКР заявление с просьбой провести проверку по факту убийства его отца.

НОЯБРЬ, 21
ВГТРК
В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, которым признана ненадлежащей реклама новой программы «VITALI» в Ярославском цирке, размещенная 17.03.2016 г. в выпуске новостей «Вести-Ярославль» на телеканале «Россия 1» без предварительного сообщения о последующей трансляции рекламы, а также без указания категории данной информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Антимонопольный орган посчитал, что тем самым ВГТРК, как рекламораспространитель, нарушила требования части 1 статьи 14 и части 10.1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Заявитель с указанным решением Антимонопольного органа не согласен, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель указывает, что в упомянутом выпуске новостей «Вести-Ярославль» был размещен сюжет информационного характера о 53-ей годовщине Ярославского цирка. Данный сюжет не является рекламой. Заявитель не распространял рекламу цирковой программы «VITALI» в Ярославском цирке, а информировал население о 53-ей годовщине Ярославского цирка, совпавшей с постановкой новой цирковой программы.

НОЯБРЬ, 21
Портал Go31.ru
В Белгороде полиция завершила внутреннюю проверку после обращения журналиста Go31.ru, у которого сотрудники изъяли фотоаппарат и удалили снимки во время проведения общегородского выпускного. В результатах сказано, что изложенные журналистом факты не подтвердились. Следственный комитет посчитал, что в «поступившей информации не содержится сведений о событии какого-либо преступления, в том числе по статье 144 УК РФ». Go31.ru попросил юриста Центра защиты прав СМИ Светлану Кузеванову оценить правомерность действий полицейских, а также рассказать о механизмах защиты, которыми журналисты могут пользоваться в подобных случаях. «Если оценивать поведение сотрудников полиции, то в данном случае, очевидно, что оно неправомерно. Мероприятие проходило в общественном месте, доступ на выпускной вечер был открыт. Учитывая, что сотрудники находятся при исполнении, вы можете вести съёмку, фиксировать их действия. Если они считают, что было какое-то нарушение (а максимум, что здесь могло бы быть нарушено - это право на изображение), они могут предъявить претензию редакции, либо обратиться с иском в суд после публикации снимков. Но сам факт проведения съёмки совершенно точно не запрещён, поскольку журналист реализует базовое право на доступ к информации. И уж тем более никто не имел права забирать фотоаппарат, поскольку он является имуществом. Что касается 144 статьи УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), то это очень плохо работающая статья. Судебная практика знает очень мало случаев, когда по 144 возбуждались дела. Журналистам, как правило, отказывают в возбуждении уголовного дела, квалифицируя действия сотрудников или других лиц как какие-то другие, бытовые вещи: повреждение имущества, побои. Они не видят в этом воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста».

НОЯБРЬ, 22
Владимир Тюлин
Телеканал РЕН ТВ на своем сайте сообщил об угрозах руководству, которые начали приходить в социальных сетях после показа фильма Оливера Стоуна «Украина в огне». Как отмечается, после премьеры фильма на официальные страницы телеканала в социальных сетях начали появляться «гневные комментарии» с ненормативной лексикой. Канал обвиняют во лжи и антиукраинской пропаганде. Некоторые комментарии содержат прямые угрозы руководству телекомпании, в частности, гендиректору РЕН ТВ Владимиру Тюлину. Ранее телекомпания сообщала, что документальный фильм Стоуна побил рекорд по просмотрам в онлайн-режиме на сайте РЕН ТВ. Большую часть аудитории составляли посетители, зашедшие на страницу ресурса с IP-адресов, зарегистрированных на Украине, отмечал канал. Лента «Украина в огне» посвящена протестным акциям на Майдане в Киеве, происходившим в конце 2013 - начале 2014 года. Режиссером фильма стал украинец с американским гражданством Игорь Лопатенюк, который был свидетелем многих происходящих в стране событий. Сам Стоун выступил продюсером, он также принял активное участие в съемках: взял интервью у бывшего президента страны Виктора Януковича и российского лидера Владимира Путина.

НОЯБРЬ, 22
Алексей Крыжановский
Жанна Белик
Журналисты Алексей Крыжановский и Жанна Белик, задержанные полицией в сентябре 2016 года в Новом Уренгое (Ямало-Ненецкий автономный округ) при попытке снять акцию протеста местного жителя, у которого в доме отключили отопление и воду (см. монитор за сентябрь 2016 года), оштрафованы судом на 10 тысяч рублей каждый по статье 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Журналисты подали встречный иск.

НОЯБРЬ, 22
Интернет-газета «Фонтанка.ру»
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает иск о защите чести и достоинства к интернет-газете «Фонтанка.ру», который подали герои одной из публикаций журналистов Евгения Вышенкова и Александра Ермакова. Поводом для судебного разбирательства стала статья «Фонтанки» о «романтических историях Петербурга». Иск к изданию подали некие А. Кабаченко и Р. Петров. Также в качестве истца указано УМВД Приморского района Петербурга. Ответчиками выступают ЗАО «АЖУР-МЕДИА», Евгений Вышенков и Александр Ермаков. Истцы требуют опубликовать опровержение материала, а также удалить статью с комментариями с сайта издания. Кроме того, они добиваются компенсации морального вреда. Иск был подан в конце апреля 2016 года, однако первое судебное заседание по делу состоялось только в октябре. Очередное заседание, назначенное на 22 ноября, не состоялось. Дальнейшее рассмотрение дела перенесено на январь 2017 года.

НОЯБРЬ, 22
Ирина Гребнева
Надежда Алисимчик
Европейский суд по правам человека обязал российские власти выплатить редактору и корреспонденту приморских «Арсеньевских вестей» компенсацию после того, как в 2004 году их оштрафовали за публикацию «клеветнического» коллажа на прокурора края Валерия Василенко. Документ опубликован на сайте суда. Редактор «Арсеньевских вестей» Ирина Гребнева и корреспондент издания Надежда Алисимчик были признаны виновными в клевете после публикации в 2003 году сатирического материала о деятельности прокурора. «Интервью с директором агентства интимных услуг «Василинкой» было проиллюстрировано «фото коллажем с изображением женской фигуры, с лицом прокурора Приморского края Василенко В. В., на теле которой нарисована долларовая купюра». Сотрудниц издания приговорили к штрафам на сумму в 30 тысяч рублей. Прокурор Василенко ушел в отставку в 2005 году, ЕСПЧ принял жалобу Гребневой и Алисимчик к производству в 2007 году, однако решение было вынесено только сейчас. Суд признал, что права Гребневой и Алисимчик на свободу выражения мнения, закрепленные в статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека, были нарушены. ЕСПЧ обязал выплатить журналисткам компенсацию в размере 920 евро каждой за материальный ущерб и по 3 тысячи евро за моральный ущерб. Также 2760 евро должны быть перечислены адвокатам Каринне Москаленко и Оксане Преображенской в счет расходов на ведение дела.

НОЯБРЬ, 22
Егор Алексеев
В Санкт-Петербурге сотрудники 9 отдела полиции Красносельского района отказали администратору паблика «ВКонтакте» «Преступная власть» Егору Алексееву в возбуждении уголовного дела о причинении тяжких телесных повреждений. Прокуратура не нашла никаких оснований, чтобы оспорить этот отказ, сообщает ЗАКС.Ру со ссылкой на самого Алексеева. Администратор оппозиционного паблика 9 июня подвергся нападению неизвестных во дворе своего дома. Врачи диагностировали у Алексеева сотрясение мозга и перелом носа (см. монитор за июнь 2016 года). Пострадавший утверждал, что нападение связанно с его деятельностью в сети, и подозревал, что за этими действиями могли стоять сотрудники спецслужб. В ответе городской прокуратуры, который получил Алексеев, отказ полиции о возбуждении уголовного дела признан соответствующим закону. В первый раз участковый остановил расследование из-за того, что Алексеев якобы не подал заявление, но пострадавший утверждает, что заявление в полицию он подавал. Позднее прокуратура признала отказ в возбуждении уголовного дела незаконным. Затем расследование по делу вновь остановилось, и потерпевшему снова отказали, но уже под предлогом отсутствия состава преступления.

НОЯБРЬ, 23
Павел Большаков
В ФЗГ поступило обращение редакции газеты «Возрождение Урала» (Челябинск), в котором говорится: «Вчера, 22 ноября, юридическому представителю движения «За возрождение Урала» было вручено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении постоянного внештатного автора газеты «Возрождение Урала» Павла Большакова по статье 128.1 (ч. 2) УК РФ, принятое по заявлению в правоохранительные органы депутата Госдумы РФ эсера Валерия Гартунга. Валерий Гартунг в своей жалобе пытался обвинить газету «Возрождение Урала» в клевете, а также в организации преступного сообщества и экстремизме. Однако 31 октября следователь Следственного комитета РФ по Челябинской области капитан юстиции Александр Дегтярев, проведя доследственную проверку по заявлению депутата, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против газеты «Возрождение Урала» и ее коллектива. Между тем по настоянию Гартунга, решившего, видимо, продолжить свою политику травли и давления на неугодных ему журналистов и СМИ, уголовное дело в отношении одного из авторов газеты после очередного депутатского протеста все-таки было возбуждено 11 ноября и принято к производству Следственным комитетом. Следствие заинтересовал материал Павла Большакова «Предательство интересов России. Валерий Гартунг и Чеченская война», опубликованный под рубрикой «Невыдуманные истории пресс-секретаря губернатора Челябинской области». В публикации рассказывается о закрытом заседании руководителей силовых органов Южного Урала в резиденции губернатора Петра Сумина в 1997 году. Участником заседания был и автор статьи. В частности, Павел Большаков цитирует доклад генерала ФСБ о расследуемом деле по продаже партии КамАЗов чеченским экстремистам, в котором фигурировала фамилия Гартунга. Затем КамАЗы обивались броней и использовались чеченскими боевиками в боях против Российской армии, против наших солдат, участвовавших в контртеррористической операции. По словам Павла Большакова, Петр Сумин жестко призвал довести дело до конца и арестовать виновных. Вскоре Валерий Гартунг получил мандат депутата Госдумы, а с ним и депутатскую неприкосновенность. А один из фигурантов дела, согласившийся сотрудничать со следствием, был найден мертвым при странных обстоятельствах. В итоге дело было спущено на тормозах и до суда так и не дошло. Мы надеемся, что следствие разберется, кто в этой истории прав, а кто виноват. Павел Большаков, известный и уважаемый в профессиональном сообществе журналист, многолетний пресс-секретарь губернатора Петра Сумина, основатель и первый руководитель кафедры журналистики ЮуРГУ, член президиума движения «За возрождение Урала» открыто рассказал в газете о том, чему был прямым свидетелем и не намерен отступаться от своих слов. Редакция газеты «Возрождение Урала» готова взять на себя полную ответственность за эту публикацию и доказать, что в печать вышли лишь те статьи, в правдивости которых не было сомнений. Кстати, все остальные материалы газеты, которые Валерий Гартунг также пытался назвать клеветническими, по результатам доследственной проверки не были признаны таковыми. Мы уверены, что и публикация, автором которой был Павел Большаков, не содержала никакой клеветы в адрес Гартунга и готовы отстаивать эту точку зрения. Мы чувствуем поддержку своих коллег, представителей средств массовой информации Южного Урала, региональной организации «Союз журналистов Челябинской области» и правления СЖ России. Намерение оказать свою помощь нашему изданию в споре с Гартунгом уже выразил общероссийский Фонд помощи журналистам имени Михаила Бекетова, действующий при поддержке гранта Президента России. Мы уверены, что дело против Павла Большакова так или иначе обернется делом против Валерия Гартунга. Редакция газеты «Возрождение Урала»

НОЯБРЬ, 23
«Газета Ольги Жаковой»
В Ангарске (Иркутская область) полиция пришла с обыском в офис «Газеты Ольги Жаковой». В помещении издания произведена выемка документов. Член совета «Открытой России» Ольга Жакова рассказала «Медиазоне», что узнала об обыске от соседей по офису. Когда она вместе с мужем, которому принадлежит помещение газеты, приехала на место, полицейские предъявили им постановление, на котором не была указана дата проведения следственных мероприятий. В его тексте также упоминалась фирма, которая не зарегистрирована в помещении редакции. Жакова связывает обыск со своей деятельностью в совете движения «Открытой России», в состав которого она вошла в ноябре, а также с выборами в Государственную думу. В результате обыска в редакции изъяты компьютеры и документы.

НОЯБРЬ, 23
Сергей Пономарев
В угрозах корреспонденту «Комсомольской правды» полиция не нашла ничего криминального. На днях журналист получил интересное письмо из отделения полиции «Строгино» УВД столичного Северо-Западного административного округа. «Сообщаю Вам, что по факту написанного Вами заявления… проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», - сообщил заместитель начальника ОВД «Строгино» подполковник О. А. Зверев. После публикации в июле этого года серии репортажей «Таджикистан: из советского прозябания в светлое будущее» на электронную почту Пономарева и личные страницы в соцсетях стали поступать многочисленные письма с потоком оскорблений и угрозами, самой мягкой из которых было убить. В том числе и от тех посланцев Таджикистана, которые живут в России. Когда эти обещания пошли уже третьей волной, а их число достигло нескольких десятков, журналист обратился в полицию с соответствующим заявлением. Посчитал, что во многих письмах содержатся явные признаки преступления, подпадающего под статью 119 УК РФ («Угроза убийством»). Об этом было рассказано в материале «Арийский синдром» (см. монитор за сентябрь 2016 года). «Удивителен пассаж полицейского документа: «Каких-либо экстремистских материалов... разжигающих межнациональную рознь, не выявлено». Наверное, фразы: «Русский свинья», «Свиная морда. Скоро ты приедешь ко мне сортир чистить!» и так далее – это, по полицейским понятиям, образец толерантности и дружбы народов?», - пишет Сергей Пономарев. Но самая показательная цитата - такая: «Не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, так как угрозы высказывались посредством социальной сети».

НОЯБРЬ, 23
Надежда Гонгелева
Верховный суд Карелии отложил рассмотрение апелляционной жалобы по поводу законности восстановления в должности главного редактора газеты Лахденпохского района «Призыв». Судейская коллегия мотивировала перенос заседания тем, что в материалах дела нет штатного расписания, в котором бы четко было прописано, что Надежда Гонгелева принималась работодателем сразу на две должности: директор МУП и главный редактор. К следующему заседанию необходимо предоставить документ штатного расписания, а также решение соучередителей о принятии Надежды Гонгелевой на должность главного редактора. Представляла в суде интересы главного редактора «Призыва» медиаюрист Елена Пальцева. По ее словам, уже сложилась порочная практика, когда с 2007 года в целях оптимизации функции директора и главного редактора передаются одному лицу. В данном случае, увольняя главного редактора, работодатель не учел закон о СМИ. В связи с этим суд первой инстанции и признал увольнение Гонгелевой незаконным и восстановил ее в должности. «Только сейчас вот газета начала более или менее работать. Все немного успокоилось. Хотя вы знаете, мы постоянно испытываем давление на газету. Сейчас опять меня ждет очередная прокурорская проверка и разбирательства. Стоило написать правду, теперь таскают по судам», - рассказала Надежда Гонгелева.

НОЯБРЬ, 23
Михаил Лобанов
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 23 ноября оставил без движения апелляционную жалобу ООО «Пермская телерадиокомпания (ПТРК) «Урал-Информ ТВ». Ответчик не оплатил госпошлину в размере 22 957 рублей, поэтому не смог оспорить решение арбитражного суда Пермского края о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» долга за услуги связи и неустойки на общую сумму 997 845 рублей 94 копейки. А 14 ноября суд первой инстанции решил взыскать с ПТРК в пользу связистов еще 333 751 рубль 20 копеек. На очереди – рассмотрение двух очередных исков ПАО «Ростелеком» к тому же ответчику на 261 996 рублей 14 копеек и 713 894 рубля 67 копеек. Телерадиокомпания-должник входит в медиахолдинг, который контролирует избранный 18 сентября депутатом Госдумы РФ единоросс Дмитрий Скриванов. Его медиакомпании заметны в арбитражной картотеке среди ответчиков. Так, 22 ноября вступило в силу решение о взыскании с ООО «АктивМедиа» в пользу индивидуального предпринимателя Алексея Баранова 113 114 рублей за оказанные полиграфические услуги. Принят к производству иск к ООО «АктивМедиа», заявленный ООО «Институт «УралИНСО» в размере 260 475 рублей. Три иска предъявлены к ООО «Коммерсантъ» в Перми». От ООО «Типография «Комсомольская правда» в Перми» - на 53 216 рублей 41 копейку. От ООО «Центр деловой информации» - на 367 667 рублей 01 копейку. И от ООО «Рекламно-информационное агентство «Издательский дом «Компаньон» - на 245 993 рубля 47 копеек. Уже выданы исполнительные листы о принудительном взыскании с АО «Газета «Звезда» в пользу ЗАО «Проектное финансирование» и ООО «К7» задолженности по пяти займам на общую сумму 2 707 863 рубля 73 копейки. Также подконтрольное Д. Скриванову ООО «УТВ Медиа» заключило в арбитражном суде мировое соглашение с индивидуальным предпринимателем Таисией Останиной и обязалось до 31 декабря выплатить долг в 405 551 рубль за размещение наружной рекламы. В Мотовилихинском районном суде Перми на 16 декабря назначено слушание исков О. Соловьева, С. Чиркова и В. Черпакова, которые требуют от ООО «Медиа-группа «Урал-Информ» погасить долги по зарплате. Указанная в судебных спорах задолженность медиахолдинга может оцениваться почти в 6,5 млн рублей. Наверное, для долларового миллионера Д. Скриванова это немного. В СМИ сообщалось, что среди 450 действующих депутатов Госдумы РФ он числится на девятом месте по богатству. Пермский думец задекларировал за 2015 год доход в 270,4 млн рублей. Тем важней для знатного думца выглядит промежуточный результат, достигнутый 16 ноября подконтрольным ООО «АктивМедиа» в споре с собкором ФЗГ. Пермский краевой суд согласился со взысканием в пользу медиахолдинга 10 509 рублей 60 копеек. Об этой истории ФЗГ сообщил в дайджесте № 772 под заголовком «Подлог в разумных пределах» (см. монитор за октябрь 2016 года). Желая возместить судебные расходы за участие двух представителей в частично проигранной тяжбе о взыскании задолженности, ООО «АктивМедиа» предъявило в Свердловский районный суд Перми два подложных договора об оказании юридических услуг. Дата их подписания не соответствует действительности. А также – два акта приемки оказанных услуг с недостоверными сведениями. Там, в частности, говорится об участии двух представителей ООО «АктивМедиа» в судебном заседании, которое не назначалось и не проводилось. Вместо расходных кассовых ордеров или иных первичных кассовых документов это юридическое лицо прислало некие расписки, не подтвержденные бухгалтерской отчетностью. Юрист Светлана Долишняя и адвокат Дмитрий Березин отметили на полях актов приемки оказанных услуг, что получили по 20 тыс. рублей. От кого и за что взята наличность - не указано. Судья Свердловского районного суда Перми Татьяна Ракутина в определении от 7 октября не дала никакой оценки доводам о том, что ООО «АктивМедиа» не доказало сам факт несения судебных расходов. О просьбе применить последствия недействительности сделок в определении нет ни слова. На частную жалобу, поданную в Пермский краевой суд, медиа-компания не возразила. Ее представитель не явился 16 ноября в апелляционную инстанцию. Не задав собкору ФЗГ ни одного вопроса, коллегия по гражданским делам в составе Татьяны Опалевой (председатель), Венеры Хасановой (докладчик) и Ольги Бузмаковой оставила определение без изменения. Из текста изготовленного 22 ноября апелляционного определения становится понятно, почему нынешний российский суд сравнивают с салоном ритуальным услуг. Столь же рутинно и тихо здесь хоронят любые надежды на законность на справедливость. Апелляционная инстанция не обратила внимания на явные нестыковки в датах и сведениях подписанных ООО «АктивМедиа» бумаг, противоречащим материалам гражданского дела. Зато отметила (с сохранением орфографии): «Оснований не доверять представленным ответчиком документам об оплате судебных расходов у суда первой инстанции, не имелось, договоры, в которых подробно указан предмет договора и вознаграждение, подписаны сторонами, имеются реквизиты сторон с указанием ИНН, ОГРН, и иных реквизитов, в актах приемки оказанных услуг и расписках имеются подписи получателей Березина Д.А. и Долишней С.А., оснований не доверять данным документам у суда апелляционной инстанции также не имеется». Собеседник из правоохранительных органов, знакомый с ситуацией, обратил внимание: районный и краевой суды оставили без правовой оценки все доводы о подлоге со стороны ООО «АктивМедиа». Значит, есть основания обращаться за защитой к силовикам. В действиях медиахолдинга могут быть усмотрены признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу (часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса). Получение исполнительного листа и предъявление его в службу судебных приставов лишь усугубит ответственность, отметил правоохранитель на условиях анонимности. Кассационная жалоба в президиум Пермского краевого суда уже готовится. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года о правоприменительной практике по возмещению судебных издержек там упоминается. Ведь апелляция не заметила в разъяснениях высшей судебной инстанции и не сослалась на пункт 10, где сказано о необходимости доказывать факт несения расходов. Для медиахолдинга-должника, подконтрольного думцу Д. Скриванову, такая мелочь пока не обязательна.

НОЯБРЬ, 23
Александр Соколов
Юрий Мухин
В Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение по существу дела об экстремизме, обвиняемым по которому проходит журналист РБК Александр Соколов. Заседание, сообщил в своем твиттере главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов, началось с того, что защита еще одного фигуранта дела - Юрия Мухина - попросила отвода судьи. Судья Алексей Криворучко взять отвод отказался. Обвинямыми по делу проходят журналист РБК Александр Соколов, публицист Юрий Мухин и его единомышленник Валерий Парфенов. Они были задержаны в июле 2015 года (см. монитор за июль 2015 года). Фигурнаты дела обвиняются в участии в деятельности организации «Армия воли народа», которая признана в России экстремистской. Следствие утверждает, что после судебного запрета эта организация продолжила деятельность под названием «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть». Подсудимые свою вину отрицают. Соколов, в частности, заявлял, что уголовное преследование связано с его научной и журналистской деятельностью, в том числе, с диссертацией о проблемах коррупции и неэффективного использования средств в госкорпорациях.

НОЯБРЬ, 23
Издательский дом «Экстра-Балт»
Издательский дом «Экстра-Балт» подал в Арбитражный суд Петербурга сразу три иска к информационно-издательскому центру правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр» на общую сумму более 2,34 млн рублей и собирается подать четвертый. Правительственная организация несколько лет не может расплатиться за услуги по распространению газеты «Петербургский дневник». И пока старый подрядчик пытается добиться правды в судах, «Петроцентр» начал поиски нового партнера. Издательский дом «Экстра-Балт» начал взыскание долгов с издателя газеты «Петербургский дневник». Об этом 22 ноября объявил в Facebook управляющий партнер издательского дома Олег Третьяков. «Экстра-Балт» подал в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти три иска к информационно-издательскому центру Смольного на общую сумму более 2,34 млн рублей. В скором времени за ними последует четвертый, сообщила Лениздат.Ру генеральный директор «Экстра-Балта» Екатерина Ивлева.

НОЯБРЬ, 24
Дарья Ермакова
Телеканал РЕН ТВ заявил об избиении своего корреспондента в Москве. Как сообщается на сайте канала, на журналистку Дарью Ермакову напали представители фирмы, которая предлагает научиться изготовлению свечек. Съемочная группа занималась освещением темы об аферах с изготовлением декоративных и ароматизированных свечей. В ходе съемок сюжета мужчина из администрации компании, возможно директор фирмы, напал на Ермакову и нанес ей несколько ударов, после чего схватил девушку за волосы и повалил на пол. Инцидент заснят на видео. Репортеры сразу же вызвали полицию. Сообщается, что компания, к которой причастен нападавший, заманивает «сотрудников» перспективой реализации свечек, сделанных на дому. Однако, по словам людей, принявших участие в семинарах, фирма берет с сотрудников деньги в качестве вклада «в дело», но ничем не помогает в дальнейшем. Как рассказала одна из пострадавших, ей пришлось заплатить за курсы и материал для работы, ни одно из ее изделий компания не приняла для продажи. Каждый раз фирма ссылалась на недостатки и брак. После обращения журналистов проводится проверка по факту нападения. Об этом ТАСС стало известно от пресс-службы ГУ МВД по Москве. «Московская полиция проводит проверку по заявлению женщины по факту причинения ей телесных повреждений на Большой Новодмитровской улице», - сообщили правоохранители.

НОЯБРЬ, 24
«Новая газета»
Анастасия Егорова
Сайт Travel.ru
Авиакомпания «Победа» снова подала в Арбитражный суд Москвы иск к «Новой газете» о защите деловой репутации и взыскании двух миллионов рублей. Об этом сообщает РИА Новости. Иск поступил в арбитраж 24 ноября, к производству он пока не принят. Вторым ответчиком в иске указана журналист Анастасия Егорова. Первый раз «Победа» подала в суд на «Новую газету» в октябре. Поводом для иска стала статья Анастасии Егоровой «Квест «Победа». Игра для людей с крепкой нервной системой, приключение для группы до 186 человек. Инструкция по прохождению», вышедшая в августе. По мнению авиакомпании, публикация содержит необоснованные обвинения и порочит деловую репутацию «Победы», передает РИА Новости. 18 октября суд вернул иск без рассмотрения. Тогда сообщалось, что к иску не были приложены документы, подтверждающие направление иска ответчикам и оплату госпошлины. РИА Новости пишет, что иск был возвращен, поскольку «истцом не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора». «Победа» также подала иск на два миллиона рублей к сайту Travel.ru из-за статьи «Победа» снова нарушила закон, удвоив сбор за право сидеть вместе в самолете». В «Победе» полагают, что и в этом случае публикация задела деловую репутацию компании.

НОЯБРЬ, 24
«Ульяновская правда»
Специальные корреспонденты Ulpravda.ru, ведущие проекта «УльяновскПатруль» в ходе очередного рейда по супермаркетам Ульяновска нашли массу просроченных товаров в гипермаркете «Лента». В поисках правды журналисты были вынуждены обратиться в полицию. Как рассказали корреспонденты, такого количества просроченного товара в ульяновских гипермаркетах они еще не видели. С тележкой, нагруженной неликвидом, ребята обратились к администратору. Работник, представившись заместителем директора, через полчаса ожидания пригласила свою коллегу, которая обязалась на месте списать просрочку. Однако, заметив видеокамеру «УльяновскПатруль», сотрудница отказалась от своих слов и направилась восвояси, попутно вызвав сотрудников безопасности. Последние церемониться не стали и просто вырвали микрофон из камеры ребят и порвали кабель пополам. После инцидента корреспонденты вызвали полицию и написали заявление на сотрудников гипермаркета.

НОЯБРЬ, 24
Артемий Галицын
Главный редактор газеты «Муниципальный вестник «Шушары» (Ленинградская область) Артемий Галицын отстранен от должности. Как передает MR7, решение было принято после проверки со стороны Контрольно-счетного органа муниципального округа Шушары. В результате проверки были выявлены нарушения, которые сам Галицын назвал «откровенно глупыми». Так, одна из претензий заключалась в том, что на некоторых точках распространения «слишком много газеты». Так получилось из-за сокращения стоек при сохранении тиража в 35 тысяч. То есть, отметил депутат, 15 тысяч экземпляров оказались «просто лишними». Также проверяющим не понравилось то, что в магазины, где издание расходится быстро, газету завозят не один, а два раза. «Эта претензия очень странная. Наверное, по их мнению, лучше избыток выкидывать», - заметил Галицын. Он признал, что, как в любой другой газете, при распространении «Вестника Шушар» есть недостатки. «Да и все недостатки нужно искать для того, чтобы их исправить, вывести печатное издание на новый уровень», - считает Галицын. По некоторый информации, место главреда газеты занял замглавы МО Шушары Николай Самусь. Он же возглавляет местный КСО.

НОЯБРЬ, 24
Лариса Огородникова
В Пермском крае разгорается скандал вокруг увольнения главного редактора газеты «Вперед» Ларисы Огородниковой. Председатель местного отделения Союза журналистов России Игорь Лобанов в своем Facebook назвал эту ситуацию «расправой со стороны главы района», сообщив, что на следующий день после увольнения Огородниковой пришлось давать показания в полиции. В следующем посте Лобанов сообщил, что ситуация уже на контроле у Союза журналистов России. Согласно его сведениям, районная контрольно-счетная комиссия «якобы нашла в деятельности Огородниковой некие нарушения, в связи с чем ей уже пришлось пообщаться со следователем». «Учитывая, что попытки уволить Огородникову, а фактически - заткнуть местную газету, глава района Георгий Поезжаев предпринимал давно, можно предположить, что итоги проверки - это всего лишь формальный повод», - написал Лобанов, добавив, что сам Поезжаев с этим и не спорит. Глава пермского отделения СЖР отметил, что последняя попытка уволить Огородникову была предпринята в августе. Тогда отстоять главреда «Вперед» удалось без привлечения внимания общественности. «Сейчас Поезжаев, видимо, считает, что шума не будет. Он ошибается», - подытожил Лобанов.

НОЯБРЬ, 25
Телеканал «Первый севастопольский»
В Севастополе бизнесмен Василий Цыбулькин намерен взыскать с телеканала «Первый севастопольский» 1 млн рублей за оскорбление чести и достоинства. Как передает ForPost, это уже третья попытка бизнесмена привлечь телеканал к суду. Иск был подан 25 ноября. По словам самого Цыбулькина, телеканал оскорбил его. «Меня критикуют за мои награды… что я был осужден - когда еще не было решения суда, несколько таких моментов, которые порочат мои честь и достоинство», - возмущен бизнесмен. Он добавил, что перед подачей иска пытался урегулировать ситуацию во внесудебном порядке, обращаясь на «Первый севастопольский» с требованием предоставить ему слово, но «получил отказ». «Это уже не в первый раз. В первый раз, когда они меня сделали «врагом народа», я просил и заключил мировое соглашение. Это было только-только после Русской весны. Второй раз они опять высвечивают факты, которые… будем говорить, высвечивают меня совсем с негативной стороны. Мы обратились с предложением об урегулировании - и получили отказ. И мы подали в суд. Мы мирные люди», - рассказал Цыбулькин, добавив, что свою деловую репутацию он оценивает «примерно» в миллион рублей. Телеканал воздержался от комментариев. Депутат Госдумы Дмитрий Белик, семье которого принадлежит управляющая каналом фирма «Медиа ТВ Севастополь», заявил, что намерен дистанцироваться от ситуации. «В законах и иных документах, регламентирующих деятельность депутатов Государственной Думы, не прописано, а даже запрещается вмешиваться в ход судебных процессов», - подчеркнул он.

НОЯБРЬ, 25
Forbes
Журналисты Forbes заподозорили издателя журнала Александра Федотова во вмешательстве в редакционную политику. Как пишут «Ведомости», поводом для подозрений стало то, что в рейтинге «25 самых дорогих руководителей компаний» декабрьского номера журнала отсутствовало указание зарплаты у президента ВТБ Андрея Костина. В прежних рейтингах Forbes пропусков в оценках зарплат топ-менеджеров не было. Источники газеты заявляют, что у авторов рейтинга была оценка вознаграждения Костина, и теперь они подозревают, что цифра не была опубликована по требованию Федотова. Чтобы прояснить ситуацию, журналисты написали Федотову письмо. В нем они пишут о таких своих предположениях, напоминают об обещании издателя не вмешиваться в редакционную политику и просят объяснить свою позицию.

НОЯБРЬ, 25
Елена Гура
Как сообщает следственный комитет Ставропольского края, возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора-главного редактора «Телерадиостудии «Слово» города Лермонтова Елены Гура, являющейся еще и депутатом городского Совета. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). По данным следствия, в 2015 году подозреваемая издала приказы о приеме на работу в возглавляемую организацию двух корреспондентов редакции, установив им соответствующие должностные оклады. Однако с июня 2015 по март 2016 года указанные лица в редакции не работали, а денежными средствами, поступающими на их счета, она распоряжалась по своему усмотрению. Так за указанный период общая сумма заработной платы данных сотрудников, которую незаконно получала женщина, составила более 100 тысяч рублей. Учитывая, что Елена Гура одновременно является выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, решение о возбуждении в отношении нее уголовного дела принято руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю. В настоящее время уголовное дело передано в производство СО по Предгорному району СУ СК России по Ставропольскому краю, по нему проводится комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы. Коллеги Ольги считают, что заводить уголовные дела по таким суммам (за 9 месяцев 100 тысяч рублей) смешно, и такой вид «мошенничества» существует повсеместно, чтобы так называемые представительские расходы не ложились бременем на личный карман редактора.

НОЯБРЬ, 26
Сергей Мохов
Издатель журнала «Археология русской смерти» Сергей Мохов сообщил в Фейсбуке о нападении, которое произошло в Москве возле его подъезда. По его словам, «юноша с бородой» вколол ему седативный или психотропный препарат. Мохов потерял сознание, приехавшая через 20 минут скорая помощь забрала его в НИИ им. Склифосовскго. Медики поставили диагноз «отравление неизвестным токсичным веществом». Сам социолог связывает нападение со своей работой по исследованию ритуального рынка. Жена Мохова, юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь написала в Твиттере, что мужу «что-то вкололи в ногу». Она исключила любой бытовой конфликт, сказала, что врагов у него не было, и исключила также вероятность ограбления. Известно, что пострадавший занимался расследованием деятельности фирм, оказывающих ритуальные услуги.

НОЯБРЬ, 26
Все СМИ
Занятия школы журналистов-расследователей, которые проводятся в Москве при поддержке правозащитной организации Transparency International, были прерваны правоохранителями. Как сообщает «Коммерсантъ», ворвавшись в здание, полицейские вывели участников занятий из помещения. При этом им сообщили, что якобы в правоохранительные органы столицы поступила информация об угрозе взрыва. Полицейские взяли у журналистов письменные объяснения о цели их приезда в Москву, а также о том, откуда они узнали о проводящемся мероприятии. Как отмечает издание, место проведения мероприятия нигде не анонсировалось и было известно только организаторам и участникам.

НОЯБРЬ, 28
Все СМИ
Если вернуться к исходному смыслу понятия «местное самоуправление», то оно представляет собою не что иное, как «народную власть». В этом году ему, кстати, исполнилось четверть века, как и закону «О средствах массовой информации». Обе даты прошли незаметно, и это можно понять: наша страна с тех пор развивалась так, что ничего народного в ней почти не осталось – все народные избранники, даже на местах, над своими избирателями возвышаются – и не только уровнями зарплат, но и прочими бонусами их статусов. И при всем при том, до сих пор между органами местного самоуправления и простыми гражданами не было непреодолимой дистанции: в частности, любой представитель СМИ запросто мог придти на любое их заседание и это событие для своих читателей (зрителей) осветить. Если мэрию или депутатов освещение не устраивало, они могли обратиться в суд. Так примерно строились отношения прессы и органов самоуправления в течение 25-ти лет. Но в ближайшее время в ряде городов они сильно изменятся: МСУ почувствует себя настоящей властью, - под ним появится невидимый пьедестал. Установят его «правила аккредитации СМИ», давно введенные в региональных правительствах, но городские власти без них до сих пор как-то обходились. На возвышение пойдут муниципалитеты Омска, Новосибирска, Абакана, Саратова, Петрозаводска (в нем новые правила уже действуют), и можно предположить, что и другие последуют их примеру. Правила аккредитации в перечисленных городах принципиально друг от друга не отличаются – где-то они жестче, где-то мягче, но во всех случаях доступ в «народную власть» журналистам будет существенно ограничен. В Омске попасть на ее мероприятия смогут лишь немногие избранные. В частности, для получения постоянного пропуска в мэрию нужно представить, кроме кучи формальных бумаг («копии учредительных документов средства массовой информации, свидетельства регистрации, устава редакции» и т.п.), еще и «последний номер печатного издания» - вероятно, чтобы определить степень его лояльности. Основаниями «для отказа в аккредитации или отзыва аккредитационной карты» станут, в частности, «отказ редакции поместить опровержение на публикацию, не соответствующую действительности», «некорректное поведение журналиста на заседании, совещании». А «некорректным» может оказаться любой вопрос, заданный чиновнику или депутату. Аккредитованные должны ходить в орган самоуправления в «чистой одежде», «соблюдать деловой стиль одежды», «правила пожарной безопасности, тишину». Дресс-коды вводятся и в других муниципальных образованиях - чтобы представители СМИ от представителей власти сильно не отличались. Как заметил главред «Газеты недели в Саратове» Дмитирий Козенко, в положении, принятом мэрией, неясно, кто будет определять стиль одежды и по каким критериям. Еще более непонятно требование «объективного освещения» ее деятельности: «Думаю, если я объективно напишу, что мэр с управлением города не справляется, меня лишат аккредитации». Председатель Саратовского профсоюза работников СМИ Игорь Бирюков полагает, что ее введение грубо нарушает закон «О СМИ», где «четко прописано, что поиск, получение и распространение массовой информации ограничения не подлежат». Что удивительно, того же мнения и глава Новосибирской области Владимир Городецкий, раскритиковавший озвученный на днях спикером горсовета Дмитрием Асанцевым проект правил аккредитации, который будет рассматриваться депутатами на сессии ГС 2-го декабря с.г. «Любые ограничения - это плохо, - цитирует губернатора портал Сибкрай - Я же вас не ограничиваю: «Вы приходите, а вы нет, потому что вы плохие вопросы мне задаете». Стало быть, не областная власть инициирует эти «новые веяния»: с какого боку дует ветер, если не сверху, остается только догадываться.

НОЯБРЬ, 28
Вахит Ниязов
СК РФ по Омской области завершил расследование уголовного дела в отношении депутата омского ЗакСа Александра Овчаренко, обвиняемого в воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста. Дело направлено в суд. «В ходе следствия Овчаренко вину не признал, однако следователем регионального управления СК России собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения», - говорится в сообщении на сайте регионального СК. Напомним, конфликт разгорелся 7 сентября на встрече с жителями села Царицыно, в котором также приняли участие обманутые дольщики ЖК «Ясная поляна». Корреспондент ПГТК Вахит Ниязов перед мероприятием задал депутату ЗакСа Омской области Хабулде Шушубаеву неудобный вопрос, после чего сотрудник штаба депутата применил физическую силу и вытолкнул журналиста за дверь. Союз журналистов России выразил свою обеспокоенность инцидентом. Добавим, 12 сентября в Омске было возбуждено уголовное дело по факту нападения на журналиста Ниязова. Овчаренко было предъявлено обвинение по ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации») - см. монитор за сентябрь, октябрь 2016 года.

НОЯБРЬ, 28
Телепрограмма «Ревизорро»
В Смоленске владелец ресторана «Хаген» подал апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы, который не удовлетворил иск против телепрограммы «Ревизорро». Как передает РАПСИ, согласно иску, телекомпания «Пятница» должна была опровергнуть информацию о ресторане, которую истцы сочли не соответствующей действительности. Помимо «Хагена», в качестве истца в деле участвует также компания ООО «Дирижабль». Сообщается, что ранее заявитель уже обжаловал этот приговор - 28 сентября в Девятом арбитражном апелляционном суде. Арбитраж отклонил заявление истцов, отметив, что какого-либо упоминания о компаниях спорный видеосюжет не содержит. Кроме того, истцы не доказали, что указанные фразы из видеосюжета носят порочащий характер и имеют форму утверждения. Заявителям необходимо было доказать не только сам по себе порочащий характер распространенных сведений, но и их отношение непосредственно к истцам, а не к иному юридическому лицу. Выпуск телепрограммы «Ревизорро» со съемками смоленских ресторанов вышел 23 сентября 2015 года. Тогда ведущая Елена Летучая в передаче раскритиковала работу ресторана «Хаген». ООО «Хаген» также подавало в суд заявление о принятии обеспечительных мер. Истец просил запретить ответчику показывать видео, опубликованное на сайте телеканала, до принятия окончательного решения по спору. Суд это заявление отклонил, указав, что «истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем».

НОЯБРЬ, 28
Газета «Черновик»
Кировский районный суд Махачкалы определил оставить без рассмотрения иск министра печати и информации Дагестана Бурлият Токболатовой к «Черновику» и взыскать с неё 25 тысяч рублей в пользу редакции. Бурлият Токболатова обратилась в суд с иском к «Черновику», который, по её мнению, распространил о ней клевету, и требовала взыскать с редакции миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Клеветническими министр посчитала сведения, опубликованные в статье «По дружбе…», посвященной пресс-конференции, которую дагестанское отделение партии «Родина» провело 22 июля 2016 года. Мероприятие было посвящёно давлению на кандидатов в депутаты Народного собрания Дагестана в преддверии выборов. В статье приводится цитата главного спикера пресс-конференции – руководителя избирательного штаба «Родины» Рамазана Мамедова: «В Дербенте министр печати и информации Дагестана Бурлият Токболатова вызвала к себе местного журналиста и потребовала, чтобы он снялся с выборов. Тот проявил принципиальность и отказался, написав заявление об уходе из газеты». В исковом заявлении Токболатова пишет, что «такого не было и быть не могло!». Руководством республики, по её словам, была поставлена задача – сделать прошедшие выборы «максимально прозрачными и честными». «Мы делаем всё возможное, чтобы помочь обществу и государству реализовать эту важнейшую демократическую задачу», – пишет в иске госпожа министр. На прошлом судебном заседании, 16 ноября, представитель министра просил суд отложить вынесение решения в связи с тем, что Токболатова планировала лично прийти на заседание, но не смогла из-за участия в заседании правительства. Однако на очередное заседание не явились ни Токболатова, ни её представители. Суд не был оповещён о причинах их отсутствия. В связи с этим судья вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Также суд постановил взыскать с истицы судебные расходы в размере 25 тыс. рублей, которые понесла редакция «Черновика».

НОЯБРЬ, 28
Алексей Владимиров
СМИ Карелии
В Медвежьегорске (Карелия) на заседание Совета муниципального района попытался попасть журналист онлайн-издания «Черника» Алексей Владимиров. Одапко бывший директор предприятия А. Карпенко (сын действующего главы администрации района В. Карпенко, желая закрыть заседание для журналиста, ссылался на регламент Совета, где прописано, что «на заседаниях вправе присутствовать представители средств массовой информации (при наличии аккредитации)». После эмоционального обсуждения вопроса журналисту разрешили остаться в зале. Но вопрос о наличии правил аккредитации при Совете Медвежьегорского района остается открытым. Во всяком случае, их на сайте района нет. Но даже если бы правила и были разработаны, ли их наличие не является основанием для отказа журналисту в посещении открытого заседания муниципального органа власти. Во-первых, аккредитация - это дополнительные права журналистам без каких-либо встречных обязательств с их стороны. Во-вторых, основанием для ограничения в доступе к информации служит не форма ее предоставления (она разнообразна, гражданин сам волен выбирать способ ее получения), а содержание информации (т.е. отнесение информации к разряду государственной тайны или информации, доступ к которой ограничен). Аналогичная ситуация происходит на заседаниях районных Советов не в первый раз. Подобное случалось в Олонецком и Кондопожском районах. В обоих случаях прокуратура выносила протест.

НОЯБРЬ, 28
Дмитрий Ремизов
В Ростове-на-Дону полиция задержала корреспондента «Росбалта» Дмитрия Ремизова, который при подтвержденной аккредитации пытался попасть на пресс-конференцию экс-президента Украины Виктора Януковича. Как сообщил Дмитрий, его отказались пустить в здание Ростовского областного суда, где проходил допрос Януковича, сославшись на то, что его якобы нет в списках аккредитованных журналистов. Когда Дмитрий Ремизов показал сотрудникам ФССП электронный запрос на аккредитацию, пропускающие заявили о «техническом сбое», но корреспондента в зал суда не пропустили. Журналист «Росбалта» по заданию редакции позвонил в агентство ТАСС с просьбой подтвердить аккредитацию на пресс-конференцию Януковича, о которой он договаривался еще в пятницу, и его заверили, что Дмитрий Ремизов в списках значится и будет допущен в зал. Тем не менее, когда Дмитрий пришел к зданию Ростовского облсуда, его задержали правоохранители «для установления личности» и доставили в 3 отдел полиции Ростова-на-Дону. Корреспондента отпустили из полиции спустя 2,5 часа.

НОЯБРЬ, 29
Газета «Однако, жизнь!»
Газета «Жизнь»
Суд отклонил апелляцию учредителя популярного еженедельника «Жизнь» News Media по иску к владельцу газеты «Однако, жизнь!» о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 5 миллионов рублей. Как передает РАПСИ, таким образом Двадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения предыдущей инстанции - Арбитражного суда Смоленской области. Спор между News Media и ООО «Юнилайн» (владеет газетой «Однако, жизнь!») разгорелся в марте. Тогда «Ньюс медиа» в судебном порядке потребовал обязать ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить все экземпляры газеты, на которой незаконно размещено сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Жизнь» обозначение. Однако по результатам социологической экспертизы в целом «отсутствует возможность сходства до степени смешения обозначений истца и ответчика». Сообщается, что более половины опрошенных потребителей воспринимают обозначение «Однако, жизнь!» целостно, не выделяя доминирующего элемента. Также 63% опрошенных сказали, что именно слово «Однако» делает обозначение «Однако, жизнь!» особенным/отличным от других обозначений. Суд указал, что в обозначении «Однако, жизнь!» восприятие и звучание слова «жизнь» существенно изменяется в сочетании с союзом «однако». В указанном контексте союз «однако» нельзя однозначно определить, как слабый элемент, лишенный значения в связи с фактическим приданием такового в последнее время, в том числе - под влиянием названия известной телепередачи. То есть в данном случае потребитель соответствующей продукции не смешивает два печатных издания, считает суд.

НОЯБРЬ, 29
Владимир Прокушев
Как сообщал ФЗГ, в 112 километрах от Усинска (Республика Коми) полицейские задержали корреспондента интернет-журнала «7х7» за съемку с помощью дрона крупного нефтеразлива на объекте компании «Лукойл-Коми» (см. монитор за октябрь 2016 года). Сотрудники правоохранительных органов хотели изъять летательный аппарат, но после отказались от своих намерений. А 29 ноября отдел Госавианадзора по Коми оштрафовал на 4 500 рублей журналиста «7x7» Владимира Прокушева за использование беспилотного летательного аппарата (дрона) без соответствующего разрешения. Специалист Госавианадзора посчитал, что Владимир нарушил правила использования воздушного пространства тем, что не уведомил заранее Усинский центр организации планирования воздушного движения о предстоящем запуске дрона. Как установила специально созданная комиссия по расследования авиационного события, полеты на высоте 150 метров, как указано в постановлении о назначении административного наказания, представляют угрозу для безопасности воздушного движения. «Правонарушение не может быть признано малозначительным в силу тех причин, что правонарушение касается безопасности неопределенного круга граждан, поскольку воздушное судно является повышенным источником опасности, и правила, установленные для них, направлены на исключение фактов угроз жизни и здоровью людей», - говорится в постановлении. Редакция «7x7. Горизонтальная Россия » с данным вердиктом не согласна и будет оспаривать решение о штрафе.

НОЯБРЬ, 30
«Новая газета»
Роман Анин
Мосгорсуд признал законным решение районного суда, удовлетворившего иск о защите чести и достоинства главы «Роснефти» Игоря Сечина к «Новой газете» и журналисту Роману Анину из-за статьи «Секрет «Принцессы Ольги». «Решение Басманного районного суда города Москвы от 10 октября оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения», - объявила апелляционная коллегия. Таким образом, решение по иску Сечина к «Новой газете» вступило в законную силу, и теперь издание в установленные сроки должно удалить статью со своего сайта и опубликовать опровержение. Игорь Сечин подал в Басманный суд иск к «Новой газете» в середине августа. Поводом для иска стала статья «Секрет «Принцессы Ольги», в которой говорится, что супруга главы «Роснефти» Ольга Сечина пользуется роскошной яхтой. Первоначально, как сообщалось, в иске фигурировало требование об уничтожении тираж со статьей, однако затем Сечин от него отказался. 10 октября Басманный суд удовлетворил иск Сечина, обязав «Новую газету» удалить статью с сайта и опубликовать опровержение. Представители издания с решением районного суда не согласились и подали апелляцию.

НОЯБРЬ, 29
Александр Набатов
В Омске журналиста Александра Набатова уволили за сообщение в социальной сети, содержащее критику губернатора Виктора Назарова. Журналист газеты «Деловой Омск» (входит в медиа-холдинг, контролируемый депутатом Государственной Думы Андреем Голушко) Александр Набатов уволен за пост в социальной сети «ВК», в котором он назвал действующего губернатора Омской области Виктора Назарова «беспомощным». В социальный сетях «ВК» и Twitter коллеги уволенного Алексей Пантелеев (сотрудничает с правительственной газетой «Омская правда» и сайтом «Омскрегион») и Александр Жиров (фрилансер) сообщили о факте увольнения журналиста и о мотивировке. «Неприятное известие, но, тем не менее, руководство СМИ55 приняло кадровое решение и в «Деловом Омске» теперь не работает журналист Александр Набатов. Такова реакция на пост Саши у себя на личной странице ВК», – написал Алексей Пантелеев.

НОЯБРЬ, 30
Facebook
В Петербурге зарегистрирован иск с требованием запретить социальную сеть Facebook на территории России. Заявление с печатью Санкт-Петербургского городского суда опубликовано на странице активиста Тимура Булатова во «Вконтакте». Согласно тексту заявления, Булатов обвинил Facebook в нарушении закона о защите персональных данных, а также распространении «вредной» информации, такой как «аморальная и антисемейная идеология», «антироссийские и революционные планы» и «культивирование идей ненависти». «В силу выше описанного, социальная сеть ФЕЙСБУК носит явную угрозу НАЦИОНАЛЬНОЙ безопасности Российской Федерации и по законам РФ должна быть блокирована для всех пользователей в РФ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, четко подпадает под нарушение указа президента Путина В. В. о стратегии национальной безопасности РФ от 31.12.2015 г.», - заявил Булатов. Таким образом, активист просит признать деятельность соцсети не соответствующей российскому законодательству в части защиты персональных данных «его лично, а равно неустановленного круга лиц пользователей» Facebook и блокировать деятельность сайта.

НОЯБРЬ, 30
Дмитрий Колпаков
В Уфе ликвидировавшие последствия коммунальной аварии рабочие пытались помешать корреспонденту портала «Башмедиа» Дмитрию Колпакову фотографировать ход работ. Как рассказал журналист местной редакции «Коммерсанта», он прибыл на место событий, чтобы сделать фоторепортаж, но там его встретили четверо агрессивно настроенных рабочих. «Четверо рабочих были настроены достаточно агрессивно: начали сначала закрывать объектив, хватали за одежду и пытались оттеснить, хотя я стоял на безопасном расстоянии. Назвать организацию, которая ведет работы, они отказались», - рассказал журналист. Он отметил, что поблизости было много очевидцев и только поэтому конфликт не получил продолжения. Рабочие ретировались.

← Все новости