Результаты мониторинга
30 Апреля 2019 года

Результаты мониторинга ФЗГ за апрель 2019 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение АПРЕЛЯ 2019 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов   ().

Пропавшие без вести ().

Нападения на журналистов и блогеров 5 (Василий Уткин, независимый журналист, Москва; Александр Никишин, независимый журналист, Саратов; Андрей Суровцев, журналист сетевого издания Sota Vision, в Омске; Михаил Скуридин, журналист издания «Магнитогорский металл», Челябинская область; Валентин Горшенин, корреспондент телеканала РЕН-ТВ, в Московской области).

Нападения на редакции, телецентры 1 (газета «Коммерсант-Урал», Екатеринбург)

Попытки цензуры7 (издание «Яркуб», портал 76.RU, «Московский комсомолец в Ярославле», «Эхо Москвы в Ярославле», сайт телеканала «Первый ярославский», все – Ярославль; Яндекс-новости; телеканал «Культура», Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 2 (Константин Ишутов, блогер, Чувашия; Альберт Гюрджиян, блогер, Казань).

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Константин Семин, журналист телепрограммы «Агитация и пропаганда», Самара; Юлия Шевчук, главный редактор газеты «Новая Кондопога», Карелия; Николай Батавин, главный редактор газеты «Красный уралец», Челябинская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 7 (Борис Ушаков, координатор проекта Gulagu.net, Владимир; Дмитрий Секушин, журналист издания «Свободная речь», Архангельск; Евгений Богучарский, редактор издания «Новости дня 29», Архангельск; Павел Зеленский, оператор профсоюза «Альянс врачей», Новгородская область; Надежда Путинцива, корреспондент канала Piter.TV, Санкт-Петербург; Михаил Алферов, блогер, Кемерово; Нина Петлянова, корреспондент «Новой газеты», и Елена Лукьянова, фотокорреспондент «Новой газеты», в Новгородской области).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 3 (Сергей Плахотин, генеральный директор ИД «Коммерсантъ» в Екатеринбурге; Ринат Низамов, директор общероссийской Сети городских порталов, Екатеринбург; Олег Кульгин, главный редактор сайта «Амурпресс», Хабаровск).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 10

на сумму 500 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 8

       удовлетворено – 5

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

       21 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 38

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений   ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ2 (газета «Свой взгляд», в Пермском крае и в Башкирии). 

Отключение от эфира, прекращение вещания  ().

Прекращение выхода СМИ 1 (телепрограмма «Агитация и пропаганда», Самара).

Изъятие (скупка, арест) тиража  ().

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий2 (издание «Яркуб», Ярославль; портал 76.RU, Ярославль).

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 7 (компьютеры редакции газеты «Коммерсант-Урал», Екатеринбург; диктофон Светланы Прокопьевой, корреспондента Радио Свобода, Псков; смартфон Андрея Суровцева, журналиста сетевого издания Sota Vision, в Омске; компьютеры редакции ИА «Росбалт» - 3 раза; видеокамера Валентина Горшенина, корреспондента телеканала РЕН-ТВ, в Московской области).

Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) -  ().

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 42

 

АПРЕЛЬ, 1

Газета «Коммерсант-Урал»

Сергей Плахотин

В ночь на 1 апреля в Екатеринбурге совершено нападение на редакцию газеты «Коммерсант-Урал». Злоумышленники разгромили кабинеты генерального директора, главного редактора и главного бухгалтера, а также серверную комнату. Погром в редакции обнаружили сотрудники издания, придя на работу утром 1 апреля. В кабинетах были перевернуты компьютеры, а на столе Сергея Плахотина, генерального директора ИД «Коммерсантъ» в Екатеринбурге, лежала записка со словами: «Сдохнешь, сявка». В отделе по связям с общественностью УМВД по Екатеринбургу прессе сообщили: «Сейчас на месте работает следственно-оперативная группа. По предварительным данным, следов взлома не обнаружено. Установлено, что из помещения похищены два жестких диска». Сам Сергей Плахотин заявил в беседе с корреспондентом информагентства «URA.RU», что не знает, кто и почему напал на редакцию, но не исключил, что произошедшее может быть связано с вышедшей в ноябре прошлого года книгой «Ловцы Банд». Команда «Коммерсант-Урал» подготовила выпуск книги, в ней рассказывается о конфликтах и конкуренции между группировками и кланами Екатеринбурга в 90-х годах, а также раскрываются подробности работы оперативников. «По книге нареканий ни у кого не было, но то, что она не всем понравилась, я знаю», - прокомментировал Плахотин.                                  

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)

 

АПРЕЛЬ, 1

Фонд борьбы с коррупцией

Компания Евгения Пригожина подала в суд на Фонд борьбы с коррупцией и Алексея Навального. Об этом оппозиционный политик сообщил в своем инстаграме. Информация об иске доступна в картотеке арбитражных дел. Истцом выступает ООО «Московский школьник», а ответчиками - помимо ФБК и Навального, юрист фонда Любовь Соболь и бывшая сотрудница «Московского школьника» Наталья Шилова. Суть претензий в иске не раскрывается. «ФБК не прекратит расследовать деятельность Пригожина, «Конкорда» и других его компаний. Соболь продолжит представлять интересы родителей пострадавших детей в судах. Никакую информацию мы не удалим и будем и дальше называть вещи своими именами», - говорится в посте Навального в инстаграме. Фонд борьбы с коррупцией обвиняет компании Евгения Пригожина, занимающиеся поставками питания в учебные заведения, во вспышке дизентерии в московских детских садах и школах в декабре 2018 года. В феврале ФБК опубликовал видео с Натальей Шиловой, матерью одного из заразившихся детей. Она рассказала, что специально устроилась на работу в «Московский школьник», чтобы проверить, чем кормят в московских детских садах и школах. По ее словам, после того, как она выявила нарушения и стала рассказывать о них начальству, ее уволили.

Медуза, 1 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 1

Алибек Мирзеханов

Следователи Федеральной службы безопасности России предъявили обвинение исламскому блогеру Алибеку Мирзеханову, ранее арестованному по подозрению в вербовке террористов. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Мирзеханову вменяют участие в террористической организации и вербовку в террористическую деятельность. Блогер свою вину не признаёт. По версии следствия, блогер в 2014 году показывал двум своим знакомым видео с призывами присоединиться к запрещённому в России ИГИЛ и уехать в Сирию. Знакомые и дали на Мирзеханова показания. По его делу они проходят как свидетели. В начале 2019 года их осудили за участие в террористической деятельности. Первоначально Мирзеханова задержали по подозрению в массовой драке возле столичного кафе «Неолит». Позже с него сняли подозрения по данному инциденту. Родные задержанного утверждали, что Алибек не был причастен к драке возле кафе «Неолит», и назвали повод для обыска «придуманным» и «формальным». Они связали преследование блогера со случаями его похищения в Дагестане в 2012–2013 годах, после которых Мирзеханову пришлось покинуть республику. Алибек Мирзеханов ведет популярный блог в Instagram, на него подписано более 120 тысяч человек.

Радио Свобода, 1 апреля                          

 

АПРЕЛЬ, 1

Галина Ярцева

В Новгородском районном суде завершён процесс по скандальному, нелепому делу, возбуждённому службой судебных приставов по обвинению редактора газеты «Русский караван» Галины Ярцевой в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду»). Судья Анна Недовесова вынесла Галине Ярцевой оправдательный приговор. Проанализировав все материалы дела, оценив их, судья пришла к выводу, что цензурные слова «зараза» и «сволочь» никак не имеют неприличной формы, необходимой для того чтобы трактовать действия человека по ч. 1 ст. 297 УК РФ. Единственным, кстати, кто признал те слова неприличными, стал заведующий кафедрой русского языка НовГУ доктор филологических наук Владимир Заика, приведённый в суд государственным обвинителем. Допрошенный в качестве специалиста Заика не смог обосновать своё субъективное мнение о неприличной форме вышеуказанных фраз, пояснив, что оно является его субъективной точкой зрения. К тому же, как отмечено в приговоре, одно из слов («зараза») в первый раз было произнесено столь тихо, что не было расслышано всеми окружающими. И судебный пристав переспросил: что-что? Тогда Ярцева повторила. В любом случае, однако, это никак не повлияло на «отправление судопроизводства»: суд продолжил заседание в обычном режиме. А ч. 1 ст. 297 УК РФ предполагает, что человек, дерзнувший произнести что-то «не по регламенту», произносит это с умыслом демонстрации своего неуважения, в целях воспрепятствования производству по делу. В итоге суд приходит к выводу о том, что в действиях Ярцевой по каждому инкриминируемому ей преступлению отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, что является основанием для постановления оправдательного приговора. Кроме того, в полном соответствии с нашим законодательством, за Галиной Ярцевой признано право на реабилитацию.

Ваша газета, 29 марта                                    

 

АПРЕЛЬ, 1

Александр Никишин

В ФЗГ поступила информация о том, что в Саратове совершено нападение на журналиста-расследователя, специалиста по технологиям информационных войн Александра Никишина. Двое неизвестных подстерегли Никишина в его подъезде. Молча они атаковали публициста, используя молоток и кирпич. Нанесли ему сильные удары, после чего скрылись. У Александра разбита голова, он получил множественные травмы левого плеча, локтя и бедра. «Я вызвал полицию, там просто составили протокол и постарались свести это к мелкому административному нарушению. Никаких мер пресечения принято не было. Меня сначала бюро судебной экспертизы направило в поликлинику по месту жительства для освидетельствования по травмам, прежде всего головы, так как с ночи я раз в час пью анальгетики из-за головной боли. Оттуда меня послали в 2-ю Советскую больницу, а оттуда в 1-ю Советскую больницу, где меня очень хотели госпитализировать, но я отказался, так как нигде, как оказалось, нет аппарата МРТ для диагностики повреждений головного мозга. Просто диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Вернулся домой, пью анальгетики, буду искать в Саратове МРТ. Звонили из Волжского РОВД Саратова и участковый, всё стараются свести к мелкому административному нарушению», - сообщил Никишин. Он известен как автор серьёзных расследований, где фигурируют конкретные фамилии, конкретные цифры, конкретная подоплёка событий.

Завтра, 1 апреля                                               

 

АПРЕЛЬ, 1

Борис Ушаков

Во Владимире задержан координатор правозащитного проекта Gulagu.net Борис Ушаков. Об этом сообщил в своём фейсбуке основатель проекта Владимир Осечкин. По утверждению Осечкина, владимирского активиста задержали сотрудники ФСБ и полиции. По словам Ушакова, он был вызван следователем Следственного комитета на ознакомление с результатами экспертиз по одному из уголовных дел. У здания СК его задержали четверо сотрудников полиции и один сотрудник ФСБ, они усадили его в машину и увезли во владимирское управление МВД. По утверждениям источника Осечкина, на задержанного правозащитника оказывается давление представителями правоохранительных органов, они угрожают подбросить ему наркотики. Что они требуют от задержанного – не сообщается. Осечкин связывает инцидент с работой Ушакова по раскрытию дел с пытками в российских колониях. В марте Ушаков заявлял о покушении на себя. Он утверждает, что ему неоднократно поступали угрозы.

Радио Свобода, 2 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 1

Все СМИ

Верховный суд отказался принять к рассмотрению иск политика Дмитрия Гудкова с требованием отменить закон о неуважении к власти. Как сообщил «Медузе» пресс-секретарь Гудкова, мотивировка этого решения станет известна к концу недели; оно будет обжаловано. Гудков подал иск 29 марта, в первый день действия закона.

Медуза, 1 апреля                                               

 

АПРЕЛЬ, 1

Издание «Яркуб»

Роскомнадзор потребовал от ярославского издания «Яркуб» удалить новость о том, что полиция ищет человека, оставившего оскорбительную надпись про президента Путина. Об этом сообщается в телеграм-канале «Яркуба». Речь идет о новости «Полиция начала поиск человека, который оставил надпись оскорбительного содержания на здании ярославского УМВД», опубликованной утром 1 апреля. В ней «Яркуб» со ссылкой на своего корреспондента сообщает, что надпись, в грубой форме сообщающую о том, что президент Путин - гей, закрасили; полиция начала поиск того, кто ее оставил. Слово, которым неизвестный охарактеризовал президента, приведено в новости так: «****р». На фотографиях, опубликованных «Яркубом», этого слова не видно. В телеграм-канале «Яркуб» пишет, что Роскомнадзор дважды потребовал удалить эту новость - сперва письмом, а затем - по телефону. Неназванный представитель Роскомнадзора сообщил, что «делом занимается федеральное ведомство». В чем именно заключается суть претензий Роскомнадзора, из сообщения неясно. «Мы рассматриваем ситуацию как акт цензуры, причём абсолютно безосновательной. От ответа на вопрос, какие законы мы нарушили, глава ярославского РКН уклонился», - говорится в посте.

Медиазона, 1 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 2

Давид Френкель

Петербургский фотограф, обладатель «Золотого пера – 2018» за лучшее фото, Давид Френкель сообщил, что его вызвали в полицию для составления протокола об административном правонарушении якобы как участника акции феминисток, прошедшей 8 марта у Дворца бракосочетаний на Английской набережной. Акция была ответом феминисток на насильственное вручение им цветов днем ранее. Тогда группа активистов движения «Сеть» с цветами ворвалась в кафе «Симона» в часы, когда туда запрещен вход для мужчин. 8 марта те же тюльпаны были использованы в акции у Дворца бракосочетаний. Ими прикрыли голого мужчину, лежавшего на ступеньках. Фотограф «Медиазоны» Давид Френкель снял это действо и выложил снимки в соцсеть. Их опубликовали многие СМИ. «За фотографии с этой акции меня вызвали на составление протокола об административном правонарушении. Пока что как участника (!), но еще будут разбираться, не организатор ли я», - написал Давид в Facebook. Подписывать протокол Френкеля пригласили 13 мая в 1-й отдел полиции Адмиралтейского района.

Лениздат, 2 апреля                                                   

 

АПРЕЛЬ, 2

Алексей Капер

В Хабаровске бывший руководитель аппарата правительства Хабаровского края, а ныне члена президиума регионального отделения партии «Единая Россия» Аркадий Мкртычев написал заявление в полицию на главного редактора Хабаров.today. Главный редактор ИА Хабаров.today уже побывал на опросе у дознавателя в полиции. Конкретную фабулу заявления в полиции главному редактору Хабаров.today не изложили, но вопросы, которые озвучил дознаватель, были связаны с размещением в анонимных телеграм-каналах якобы ложной информации про бывшего высокопоставленного чиновника. Какие именно посты, и в каких телеграм-каналах были размещены, дознаватель не пояснил. В ходе опроса, стало понятно, что Мкртычев приписывает авторство телеграм-канала «Вечерний Хабаровск» главному редактору ИА Хабаров.today. Также дознаватель уточнял, не знает ли Алексей Капер авторов телеграм-каналов «Недебри» и «Корифей Хабаров». «Очень продолжительное время в телеграм-среде мне приписывали авторство разных каналов, но данная информация не соответствует действительности. Комментировать тут нечего. Провокации в отношении меня и нашего издания были и до этого момента, но теперь бывшие чиновники с политическими амбициями перешли к активной фазе. 1 марта 2019 года на редакционную почту ИА Хабаров.today пришел запрос от неизвестного PR-агентства. Представитель агентства Александр Степанов, так он был указан в письме, просил за вознаграждение удалить статью на сайте Хабаров.today, которая была посвящена икорному скандалу вокруг Аркадия Мкртычева. Представители агентства получили категорический отказ. Предполагаю, что это могло быть провокацией с целью привлечь меня за коммерческий подкуп», - пояснил Капер.

ИА Хабаров.today, 2 апреля                                    

 

АПРЕЛЬ, 2

Василий Уткин

Журналист Василий Уткин сообщил о том, что на него в Москве напал неизвестный. Как написал Уткин в своём телеграм-канале, ему брызнули в лицо неизвестной жидкостью со сладковатым запахом, от которой «немного кружится голова». Уткин отметил, что нападавший снимал всё на телефон - предположительно, для отчётности. Сам Уткин считает, что нападение - это попытка его «припугнуть». «Может быть только одна причина и только два человека, которым захотелось бы это провернуть» - написал он и дал ссылку на последний выпуск программы «Футбольный клуб» на своём Youtube-канале. Этот выпуск, как и ряд предыдущих, посвящён футбольному агенту Алану Агузарову и его предполагаемым связям с главным тренером сборной России Станиславом Черчесовым. Уткин ранее высказывал мнение, что Черчесов нарочно вызывает в сборную многих футболистов, которых представляет Агузаров, тем самым повышая их трансферную стоимость.

Радио Свобода, 3 апреля                                    

 

АПРЕЛЬ, 2

Дмитрий Муратов

Глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская подала иск о защите деловой репутации к главе редакционного совета «Новой газеты» и бывшему главному редактору издания Дмитрию Муратову, следует из копии иска, подлинность которой подтвердил RNS помощник депутата. Согласно иску, Ямпольская требует «признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию», высказывания Муратова в эфире программы «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в середине февраля. Финансовых требований в иске нет. Претензии депутата вызвали слова Муратова о том, что Ямпольская на заседании в Госдуме якобы заявила, что если пенсионеров «не устраивает размер пенсии, то надо не ныть, а выйти из зоны комфорта». Но депутатом «ни эти слова, ни схожие по смыслу высказывания, не произносились никогда», отмечается в иске. Истец требует «обязать издателя и председателя редакционного совета АНО «РИД «Новая газета» Муратова Д.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ямпольской Е.А. в эфире программы «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» сведения)». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в иске указана радиостанция «Эхо Москвы», в эфире которой прозвучало утверждение Муратова.

ИА RNS, 1 апреля                                          

 

АПРЕЛЬ, 2

Иностранные СМИ

Государственная дума поддержала в первом чтении поправки правительства РФ о штрафах за распространение на территории страны продукции иностранных периодических изданий «без разрешения». Выдавать такое разрешение должен Роскомнадзор. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента. Штраф для граждан составит от 1 000 до 1 500 рублей, для должностных лиц - от 2 000 до 3 000 рублей, для юридических - от 20 000 до 30 000  рублей. Во всех случаях распространяемая продукция будет конфискована, уточняют подчинённые Вячеслава Володина.

Фонтанка.Ру, 3 апреля                                       

 

АПРЕЛЬ, 2

Константин Семин

Программа «Агитация и пропаганда»

В Самаре журналиста Константина Семина, автора программы «Агитация и пропаганда», уволили с ВГТРК, а саму программу закрыли из-за того, что в YouTube Семин зачитал письмо инженера самарского РКЦ «Прогресс». По словам Семина, письмо инженера стало последней каплей, переполнившей чашу терпения руководства канала. Он зачитал часть письма, в котором сотрудник РКЦ по имени Алексей делится своими опасениями по поводу будущего отрасли. Константин Семин рассказал, что уже после увольнения его пригласил на длинный разговор гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин, который рассказал журналисту о черной пиар-кампании по дискредитации его попыток оздоровить отрасль. Семин же заверил, что ни в каких кампаниях он не участвует, а лишь дает возможность быть услышанными простым гражданам.

Самара.Ру, 2 апреля                      

 

АПРЕЛЬ, 3

Газета «Коммерсант-Урал»

В редакции «Коммерсант-Урал» рассказали подробности о погромщике офиса издания 1 апреля. Им оказался бывший курьер, который еще несколько лет назад украл ключи от помещения, так как «страдает клептоманией». Об этом задержанный сообщил сам во время следственных действий по уголовному делу об умышленном повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Имя фигуранта не разглашается. Ныне безработный житель Екатеринбурга несколько лет назад выполнял разовые курьерские поручения. Он признался, что решил «напакостить» редакции из «личных мотивов», но вдаваться в подробности не стал и лишь подчеркнул, что не имел целью воспрепятствовать журналистской деятельности. Мужчина проник в офис «Коммерсанта» на улице Горького около пяти часов утра 1 апреля. Он нашел в редакции бутылку красного вина, выпил ее, покурил в кабинете главного редактора и хотел уйти, захватив плакат с омоновцем и полуобнаженной девушкой с выставки «Первополосные кадры». Однако затем подозреваемый рассудил, что это будет считаться кражей. Потом он порылся в столах в поисках денег, но нашел только иностранные монеты, которые брать не стал. Далее мужчина переместился в кабинет гендиректора издания, выпил коллекционный коньяк и задумал разобрать компьютер для продажи на запчасти. Его ударило током, после чего он стал резать ножницами провода и крушить системный блок. В результате его добычей стали два жестких диска. Впоследствии он сбросил их в реку, поняв, что это улика. Для «маскировки» екатеринбуржец устроил в редакции погром. Напоследок он рассчитывал поживиться чем-нибудь ценным в серверной, где стояло много компьютеров. Но ничего не нашел и вынужден был сбежать, когда начал сигналить опрокинутый бесперебойник. Подозреваемого задержали в тот же день, он написал явку с повинной. Позже его отпустили под подписку о невыезде без предъявления обвинений. В Следственном комитете это объяснили тем, что «преступление не тяжкое». Ущерб от действий погромщика оценили в 70 тысяч рублей.

Newsru.com, 3 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 3

ВГТРК

Ольга Скабеева

Евгений Попов

Бывший адвокат Pussy Riot Фейгин подал иск к ВГТРК и журналистам Ольге Скабеевой и Евгению Попову. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе Савеловского районного суда Москвы. «Поступил иск от Марка Фейгина об опровержении недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию», - пояснил собеседник. Как уточняет RNS, поводом для иска стал выпуск программы «60 минут» от 15 ноября 2018 года. Какие конкретно высказывания вызвали претензии Фейгина, не уточняется. В выпуске, о котором идет речь, ведущие называли бывшего адвоката «уголовником» и «полууголовником». Фейгин требует обязать Скабееву и Попова опровергнуть эти сведения, а ВГТРК - «обязать распространить эти опровержения в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу». Материальных требований в иске не указано. В ВГТРК отказались пояснять позицию холдинга, отметив, что не комментируют незавершенные судебные процессы.

Лента.Ру, 3 апреля                                                 

 

АПРЕЛЬ, 3

Светлана Прокопьева

Псковский областной суд 3 апреля отказался признать незаконным обыск, проведенный у журналистки Светланы Прокопьевой, которая внештатно сотрудничает с несколькими СМИ, в том числе с Радио Свобода. Судья Рубанов озвучил только резолютивную часть решения, мотивировочная будет готова через трое суток. Интересы Прокопьевой представляли адвокат Центра защиты прав СМИ Тимур Мисакян и адвокат Псковской городской коллегии адвокатов Татьяна Мартынова. «Прокопьева преследуется за высказанные слова. Такое ощущение, что формулировки, использованные в решении суда о проведении обыска, взяты из какого-то другого дела, – сообщил суду адвокат Мисакян. – Наша подзащитная полагает, что настоящей целью обыска было раскрытие ее источников информации как журналиста». Он отметил, что у Прокопьевой изъяли, в том числе, диктофон, где содержались профессиональные данные и сведения о конфиденциальных источниках. Тимур Мисакян указал также на опасность решения суда о проведении обыска, потому что тот фактически наделил следователя неограниченными возможностями по изъятию данных. По мнению Мисакяна, в ходе обыска было нарушено сразу несколько статей УПК. «Наша подзащитная не отрицала свое авторство статьи. Но обыск касался не только публикации, а многих других предметов, в том числе дневников Прокопьевой, ее интервью и других записей. Были нарушены не только ее права, но и права других лиц», – уточнила адвокат Татьяна Мартынова. Прокурор Жижерон, который на суде представлял сторону обвинения, сказал, что обыск был проведен на законных и мотивированных основаниях, так же как и законно было возбуждено само уголовное дело.

Радио Свобода, 3 апреля                       

 

АПРЕЛЬ, 4

Андрей Суровцев

В Омске двое неизвестных лиц напали на командированного из Москвы журналиста сетевого издания Sota Vision Андрея Суровцева, который пытался снять на видео обитателей общежития в центре Омска. Как сказал журналист Фонду защиты гласности, он делал это по заданию редакции, которая обратила внимание на возмущение горожан в соцсетях: у многих вызывает негодование то, что на Омском нефтекомбинате работают тысячи иностранцев (включая рабочих китайской компании, с которой заключен контракт на участие в его модернизации), в то время, как омичи вынуждены искать работу на дальних северных вахтах. Кроме того, горожане считают, что «дислокация» такого количества китайцев в центре города небезопасна для жителей окрестных кварталов, особенно женщин и детей. «Я выбрал точку для съемки – рассказывает Андрей – примерно на расстоянии 50 метров от входа в общагу. Вокруг нее ничего не указывает на то, что эта территория – частная, она – городская, и никакая охрана не может ею распоряжаться и что-то приказывать находящимся на ней гражданам. Поэтому я спокойно снимал, не обращая внимания ни на людей в желтых жилетах с надписью на спине «охрана», ни на непонятных наблюдателей в штатском, которые выходили из авто, стоявших по периметру здания». «Когда ко входу подъехал автобус, - продолжает корреспондент - и из него стали выходить китайские рабочие, двое охранников, заметивших, что я веду съемку, подошли, обступив меня с двух сторон. Вопрос они задали странный: «Секьюрити, что снимаешь?», потом спросили, кто я такой. Я задал встречный вопрос: «А вы кто?», они не ответили, я тоже не стал им представляться. Тогда один из них встал напротив меня, загородив обзор. Я сказал: «Вы препятствуете работе прессы – нарушаете закон. Он ответил что-то вроде: «А мне пофиг на ваш закон», и начал выхватывать у меня стабилизатор, на котором крепились телефон и микрофон: это очень чувствительная техника, она не терпит резких движений. Я говорю: «Вы ломаете дорогое оборудование». Он заломил мне за спину руку и отнял смартфон. Второй охранник в это время, заметив торчавший из кармана моей куртки чехол, вытащил его: там были паспорт, документы, банковские карты. Забрав все это, они отошли». Журналист стал звонить в полицию. Диспетчер принял его сообщение, ответил: «Ждите, скоро приедем». Ждать пришлось долго. «Они четыре раза мне перезванивали, спрашивали: кто я такой, в каком СМИ работаю, в какой гостинице проживаю, есть ли у меня регистрация в Омске и так далее: примерно те же вопросы, которые мне задавали охранники - складывалось впечатление, что полицейские с ними заодно. Я отказался на эти вопросы отвечать, сказал: «Какое они имеют отношение к делу? Меня ограбили – похитили редакционное имущество, документы, а вы спрашиваете о чем?». Услышав, что я звоню в полицию, один из наблюдателей в штатском, с виду кавказец, подошел к охранникам и приказал им, чтоб они вернули мне все изъятое. Они все отдали, но видеозапись, которую я успел сделать, со смартфона исчезла. Потом наконец-то приехали полицейские: один из них опросил меня, другой – охранников, составили протокол, я в нем расписался. Затем участковый повел меня в опорный пункт: там он взял с меня объяснение». На следующий день журналист в травматологическом отделении поликлиники засвидетельствовал телесное повреждение - растяжение руки: «Она опухла, я ничего не могу ей делать». Андрей Суровцев подал заявление в областное УМВД, приложив к нему копию медицинское освидетельствования. Он требует возбудить уголовное дело в отношении напавших на него неизвестных лиц по ряду уголовных статей, в частности, 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Если это деяние совершено с применением насилия, оно предусматривает два варианта наказания – до 5 лет принудительных работ, или до 6 лет лишения свободы.                               

Информация Георгия Бородянского (Омск)

 

АПРЕЛЬ, 4

Издание Properm.ru

Свердловский районный суд Перми приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства главы Култаевского сельского поселения Пермского края Сергея Морозова. Чиновник требует компенсацию морального вреда в 100 тыс. рублей с сетевого издания Properm.ru. При этом в иске не указано, какие именно фразы из оспариваемой публикации необходимо признать недостоверными и порочащими, чтобы оценить якобы причиненные нравственные страдания. Село Култаево расположено возле Перми, считается привлекательным для проживания и отдыха горожан. Руководить таким поселением престижно. И выгодно – предположили журналисты в заметке, названной «Неуплата налогов, самострой, вред природе. Прокуратура проверит семейный бизнес главы Култаево». Интернет-портал сообщил о проверке, начатой районной прокуратурой по обращению граждан. По версии Properm.ru, в собственность супруги С. Морозова перешли два участка сельхозназначения площадью 2,6 тыс. кв. метра в деревне Мураши. В 2017 году там построена юридически не оформленная база отдыха «Мурашики» с баней и домиком на 11 гостей, самовольно вырыт пруд примерной площадью 2 тыс. кв. метров. Стоимость отдыха – 10 тыс. рублей с человека за один выходной день. Оплата – наличными, чеков или иных документов не предусмотрено, отмечено в публикации. На судебное заседание 4 апреля чиновник С. Морозов не явился, доверил представлять свои интересы юристу Любови Яковенко. С ее согласия судья Олег Федотов удовлетворил просьбу адвоката Сергея Калкатина, защищающего интересы СМИ. Суд решил направить запросы для проверки опубликованной информации в 5 ведомств. Это прокуратура Пермского района, межрайонная природоохранная прокуратура, государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края, региональное управление Росреестра и краевое министерство природных ресурсов. Продолжение судебных слушаний назначено на 4 июня. «Какие сведения оспаривает истец, из его заявления абсолютно непонятно», - сказал ФЗГ адвокат С. Калкатин.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)                          

 

АПРЕЛЬ, 4

Радио Свобода

Радио Свобода в конце 2018 года столкнулось с попыткой провокации — некий человек предложил рассказать журналистам, как компании Евгения Пригожина продают в России золото, добытое в странах Африки. При этом никаких доказательств информатор не привел. Кроме того, как выяснили журналисты, он выдавал себя за другого человека. Радио Свобода считает, что информатор-самозванец мог предоставить недостоверные или частично недостоверные сведения для «дискредитации» издания. Первое сообщение от этого человека пришло в форму обратной связи на сайте Радио Свобода 28 ноября. Оно было озаглавлено как «Куда «кремлевский повар» сливает добытое в Африке золото». Автор письма представился как Максим. Он назвал себя бывшим сотрудником сети магазинов «585 Золотой», занимающейся продажей ювелирных украшений. Максим на условиях анонимности рассказал, что структуры Евгения Пригожина продают золото, добытое в Африке, в виде украшений через компанию, в которой он работал. Журналисты Радио Свобода попросили, чтобы Максим предоставил доказательства своих слов. Он отказался доказать свою причастность к компании «585 Золотой» и представить документы, «потому что руководство сразу поймет, кто слил вам информацию». В то же время автор сообщения привел новые подробности. Он рассказал, что золото из Африки поставляли через компанию Lobaye Invest (СМИ связывали ее с Пригожиным, представители бизнесмена это отрицали). Также, по его словам, «585 Золотой» сотрудничал с компаниями «Мегалайн» и «Конкорд менеджмент и консалтинг» (обе компании, по сообщениям СМИ, связаны с Пригожиным). Кроме того, утверждает Максим, еще одна компания Пригожина «Конкорд Кейтеринг» якобы поделила сферы влияния в Петербурге с сетью пекарен «Цех 85», которой владеет «585 Золотой». Помимо этого Максим рассказал, что журналист Денис Коротков, писавший в «Фонтанке» о Пригожине, якобы был вынужден уйти из издания под давлением структур Пригожина. Журналисты Радио Свобода повторно предложили автору сообщений подтвердить свою причастность к «Золотому», после чего тот раскрыл свою личность. Он представился как менеджер компании Максим Ходин, рассказал, что работает в «Золотом» пять дней в неделю, а по выходным играет в любительской футбольной команде, принадлежащей компании. Журналисты говорят, что их смутил тот факт, что до этого автор писем называл себя бывшим сотрудником, а сейчас действующим. Они связались с футболистом Максимом Ходиным, найдя его страницу во «Вконтакте». Тот сообщил, что никогда не занимался продажей золота и не отправлял сообщения Радио Свобода. Затем авторы издания рассказали об этом своему «информатору» и 5 декабря получили письмо, которое Радио Свобода расценивает как угрожающее. В нем говорилось, что пишет не Максим, а «несколько другие люди». Они пожелали одному из журналистов издания «побольше здоровья» и прислали ссылку на его страницу в фейсбуке.

Медуза, 4 апреля                                            

 

АПРЕЛЬ, 4

«Эхо Петербурга»

В Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел ответ из прокуратуры города по поводу недопуска корреспондента «Эха Петербурга» Сергея Кагермазова в ЗакС. В ведомстве считают, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет». Кагермазова, напомним, дважды (30 января и 6 февраля) не пустили в Мариинский дворец в дни заседаний парламента, якобы потому что в зале для прессы нет свободных мест. Однако на деле зал был почти пустой. В комментариях для СМИ пресс-служба объясняла невозможность пропустить Сергея во дворец некими правилами аккредитации. Союз журналистов СПБ и ЛО попросил прокуратуру разобраться в происходящем. Ответ пришел за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства В. В. Степанова. В документе цитируются законы о СМИ и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», в которых говорится о том, что журналист имеет право посещать госорганы и присутствовать на заседаниях коллегиальных госорганов. Кроме того, в прокуратуре напомнили, что «Для российских журналистов она [аккредитация] создает лишь более привилегированные условия для реализации права на доступ к информации. Отсутствие аккредитации не препятствует получению информации». Как связаны прокурорские мысли между собой понять достаточно сложно. Законы и понятие об аккредитации журналисты и без того знают не хуже силовиков. Но проблема не в их знании или не знании, а в их не исполнении, так как Сергею Кагермазову по сути отказали в праве посещать госорган и никакие ни «более» ни менее «привилегированные условия» для него не были созданы. И наконец, так и не получен ответ на вопрос – какие правила аккредитации, на которые ссылалась пресс-служба ЗакСа нарушил Кагермазов, что его не смогли пропустить в здание городского парламента. На ответ прокуратуры Союзу журналистов уже отреагировал главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов: «Прокуратура считает, что отказ в аккредитации по ложным причинам не является нарушением УК. Если такой же ответ придет на мое обращение, это будет изумительный кейс с прокуратурой СПб. Перенесем в Генпрокуратуру и в суды. Не все в России так боятся председателя ЗакСа СПб Макарова и его спонсоров». Заявление самого Венедиктова, которое он также направлял в городскую прокуратуру, было отправлено в СУ СК по Петербургу, а оттуда снова в прокуратуру. На такой «футбол» главред «Эха» жаловался 3 апреля.

Лениздат, 4 апреля                                        

 

АПРЕЛЬ, 4

Василий Романов

Журналист Василий Романов остался единственным ответчиком по иску депутата Максима Резника к СМИ «Мы можем.Ru» и врио губернатора Александру Беглову. Заседание по делу состоялось в Невском районном суде Санкт-Петербурга. Судья Елена Игумнова согласилась с доводами представителей Беглова, что аналогичный иск Резника к Беглову с теми же требованиями слушалось в Смольнинском суде (решение в силу не вступило), а значит, Невский суд рассматривать дело не может. В то же время судья решила продолжать рассматривать дело в отношении второго ответчика - журналиста. Основное заседание по делу состоится 29 апреля. При этом Беглов останется в процессе в качестве третьего лица, поскольку и Романов, и Резник в ходе заседаний собираются затрагивать персону врио губернатора. Таким образом, без риска понести ответственность, юристы Беглова смогут участвовать в процессе и представлять свои возражения на ходатайства сторон - в том числе, по поводу доказательств. Так, юрист Беглова Наталья Шатихина назвала недопустимым доказательством диск с полной аудиозаписью выступления Беглова на открытии музея медицины блокадного Ленинграда. Она указала, что происхождение файла ей неизвестно, и считает, что журналист злоупотребляет правом на анонимность источника. Шатихина также удивилась тому, что журналист скрывает источник («ведь по расположению звука мы можем и так вычислить, кто вел запись»). Именно на это и указал Романов - что сторона врио губернатора зачем-то хочет выяснять, кто же именно вел запись. Напомним, 23 января врио губернатора посетил заседание Законодательного Собрания, в ходе которого Резник сказал, что фигура временного градоначальника Петербургу не подходит. Беглов на этих словах заседание покинул. Через несколько часов в ходе мероприятия «Открытие музея медицины блокадного Ленинграда» врио сказал: «Сегодня опять там один из депутатов, Резник, выступал. И говорил, что надо было сдать город фашистам… С ума сошел». Публикация с этими словами вышла на сайте «Мы можем.Ru», учредителем которого является Романов. В итоге Максим Резник подал в суд два иска — один против врио губернатора лично, второй — против него и журналиста.

Поребрик.Медиа, 4 апреля                                        

 

АПРЕЛЬ, 4

Все СМИ

Сенатор Владимир Лукин, бывший уполномоченный по правам человека в РФ, внес на рассмотрение Госдумы законопроект, обязывающий проводить фото- и видеосъемку на избирательных участках с места, определенного главой участковой избирательной комиссии. Лукин предложил, чтобы этому правилу следовали журналисты, наблюдатели, члены избирательных комиссий, зарегистрированные кандидаты, их доверенные лица, члены инициативных групп по проведению референдума. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц считает, что это требование ограничит в правах журналистов при наблюдении за возможными фальсификациями на выборах. Сейчас вести съемку с места, определенного главой избирательной комиссии, обязаны только наблюдатели.

Медуза, 4 апреля                                                           

 

АПРЕЛЬ, 5

Газета «Семилукский вестник»

Редакция независимой газеты «Семилукский вестник» (Воронежская область) обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила в свой адрес два иска о защите деловой репутации и компенсации в размере 2 млн. рублей от компании «Ника-Петротэк» (является разработчиком и производителем химических реагентов для нефтепромышленности). Интересы издания в судах первой и второй инстанции представляли юристы Светлана Кузеванова и Екатерина Зубань. 5 апреля Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал в жалобе на решения судов первой инстанции об отказе в удовлетворении исков о защите деловой репутации компании «Ника-Петротэк». В общей сложности представители предприятия пытались доказать в суде порочащий характер 21 фразы, опубликованных в газете, и взыскать с неё компенсацию якобы причиненного репутационного вреда в размере 2 млн. рублей. Поводом к первому судебному разбирательству, где интересы ответчика представляла юрист Светлана Кузеванова, стали шесть публикаций в газете, появившиеся в октябре 2016 - июне 2017 годов. В них описывалось противостояние местных жителей с огнеупорным заводом, принадлежащим компании-истцу, которые жаловались на загрязнение воздуха выбросами с завода и на ухудшение состояния их здоровья. В декабре 2018 года Арбитражный суд Воронежской области полностью отказал в удовлетворении исковых требований по этому делу. Поводом для второго судебного разбирательства стали 14 фраз из 4 публикаций, последняя из которых вышла в марте 2018 года. Интересы издания в суде представляла юрист Екатерина Зубань. В спорных материалах сообщалось о том, что жители считают, что выбросы с завода влияют на экологическую обстановку в городе и состояние их здоровья, а также о том, что инвесторы занимаются финансовыми манипуляциями по невозврату в налоговую службу страховых платежей за ущерб здоровью рабочих. В январе этого года суд также полностью отказал в удовлетворении требований по второму иску. 5 апреля суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу истца на вышеназванные решения судов первой инстанции. Таким образом, суд подтвердил право издания освещать экологическую обстановку в городе и высказывать критику в отношении деятельности химического завода. Отметим, что судебные дела длилось больше года. За это время было проведено три судебных экспертизы.

Центр защиты прав СМИ, 8 апреля                        

 

АПРЕЛЬ, 5

Юлия Шевчук

В Карелии уволили главреда «Новой Кондопоги» Юлию Шевчук. «Сегодня мой последний рабочий день. С понедельника я уволена учредителем МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» с должности директора. Без объяснения причин. Такое право есть у учредителя в соответствии с законом», - написала 5 апреля Юлия Шевчук, директор и главный редактор газеты. По мнению Юлии, это решение главы администрации Виталия Садовникова логичное завершение «по травле» главреда. «Конфликт, который кто-то называет межличностным, носит принципиальный характер», - считает Шевчук. Ранее администрация, которая фактически является учредителем газеты, была недовольна тем, что «районка» не приносит прибыли и зависит от разовых грантов и субсидий властей. В этом противостоянии местный Союз журналистов встал на сторону газеты. Там полагали, что причиной конфликта является нежелание редакции печатать материалы, спущенные сверху и проявление самостоятельности в этом вопросе. Кроме того, в Союзе отмечали, что по итогам 2018-го издание все же имело прибыль, хоть и не большую – 119 тысяч рублей. Оспаривать ли в суде решение главы администрации или нет, Юлия Шевчук еще не решила.

Лениздат, 5 апреля                                

 

АПРЕЛЬ, 5

Михаил Скуридин

В ФЗГ поступила информация о том, что в центре Магнитогорска (Челябинская область) сотрудник издания «Магнитогорский металл» Михаил Скуридин получил травмы от неизвестного мужчины после конфликта на пешеходном переходе. Он госпитализирован в крайне тяжелом состоянии. Инцидент произошел днем 31 марта на улице Ворошилова. Супруга журналиста Наталья сообщила информагентству Znak.com: «Муж шел в магазин, на пешеходном переходе возник конфликт с водителем иномарки. Что именно произошло, нам пока неизвестно, но Михаилу были нанесены телесные повреждения. В данный момент он находится в больнице. Врачи оценивают состояние как крайне тяжелое. Водитель уехал с места конфликта». По словам Натальи Скуридиной, полиция ведет расследование, но нужны свидетели происшествия или записи с камер наблюдения. По мнению коллег пострадавшего, ЧП скорее всего носит бытовой характер, но проверяются все версии, в том числе – связанные с его профессиональной деятельностью.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)          

 

АПРЕЛЬ, 5

Константин Ишутов

Следственный комитет Чувашии возбудил второе уголовное дело о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК) против блогера Константина Ишутова из-за поста в «Живом журнале» девятилетней давности. Об этом пишет «7×7» со ссылкой на адвоката Международной правозащитной группы «Агора» Юрия Иванова. «В своей публикации, сделанной в июне 2010 года, Константин Ишутов обвиняет чувашские власти в том, что те не ухаживают за могилами, тогда как немцы, наоборот, ухаживают. Эксперты пришли к выводу, что блогер реабилитирует нацизм или оправдывает идеологию фашисткой Германии», - объяснил адвокат «7×7». Обвинение Ишутову еще не предъявлено, уточняет издание. Первое дело о реабилитации нацизма на блогера возбудили осенью 2018 года из-за публикации листовки Третьего рейха с подписью «Когда Третий рейх относится к советскому народу лучше, чем Путин к российскому». Из-за этого суд запретил ему пользоваться интернетом, почтой и телефоном и покидать дом с 22 часов вечера до шести часов утра. В марте против Ишутова возбудили дело о распространении детской порнографии (пункт «г» ч. 2 ст. 242.1 УК). По версии следствия, на жестком диске его компьютера, который изъяли после обыска в 2018 году, якобы находились материалы порнографического характера. Следователь требовал отправить блогера в СИЗО, но суд отказался это делать. Ишутов продолжает находиться под подпиской о невыезде с ограничением его действий.

ОВД-Инфо, 5 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 5

Все СМИ

Роскомнадзор активно блокирует публикации в интернете, в которых упоминаются одновременно глава банка ВТБ Андрей Костин и журналист телеканала «Россия 1» Наиля Аскер-заде. Поводом для выяснения подробностей стало ограничение доступа к материалу проекта Bazaв сервисе «Яндекс.Дзен». Их текст был об апартаментах в элитном комплексе «Новая Остоженка» в столице, которыми, по версии журналистов «Базы» перешли от банка к журналистке. 2 апреля страница с этим расследованием оказалась заблокирована. В «Яндексе» не скрывают, что блокировка произошла по требованию РКН в связи с тем, что в материале содержались «оскорбления и клевета». В чем они заключались, правда, не уточняется. В Telegram-канале Baza отметили, что «Про удаление этого материла написало гораздо больше СМИ, чем про его выход», так что эффект от блокировки был, скорее, обратным тому, на какой могли рассчитывать те, кому не нравилось содержание расследования. В Роскомнадзоре «Ведомостям» подтвердили факт блокировки. Как выяснилось, решение о запрете доступа к материалу проекта Baza, а также еще почти тысяче публикаций на схожую тему, основаны на решении  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску о защите деловой репутации, который подал банк ВТБ в прошлом году.

Лениздат, 5 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 5

Александр Коровайный

В Краснодарском крае мировой судья назначил пять тысяч рублей штрафа депутату Ейского районного совета Александру Коровайному за репост в соцсети таблицы с логотипом «МБХ медиа». Дело Коровайного рассматривалось в судебном участке №20 в Ейске. Депутата райсовета признали виновным в осуществлении деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП) за репост таблицы с логотипом «МБХ медиа». В таблице сравнивался курс доллара, выросший с 2009 по 2019 год с 29 до 67 рублей, а также цены на ряд товаров. Сам Коровайный уже заявил, что намерен обжаловать это решение суда. «Вчера меня во второй раз привлекли по беспределу к административной ответственности, - пишет депутат на своей странице в «Фейсбуке» - В прошлый раз оштрафовали на 2 тыс., в этот раз - на 5 тыс. Итого 7 тыс. И всё это в течение 2 недель. Второй штраф за репост картинки с ростом цен за 10 лет. На суде мы установили, что картинка содержит эмблему «МБХ медиа», и на ресурсе МБХ появилась раньше, чем в группе «Открытой России». Судья это зафиксировал, но всё равно вынес решение наказать «за распространение материалов, ИЗГОТОВЛЕННЫХ организацией, деятельность которой признана нежелательной на территории России». Также Коровайный указал, что не имеет постоянной работы (в чем он обвиняет своих «поклонников» в администрации и полиции) и просит финансовой помощи у своих подписчиков на оплату штрафов.

Информация Галины Ташматовой (Краснодар)   

 

АПРЕЛЬ, 6

Александр Савельев

Мировой судья участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края оштрафовал журналиста Александра Савельева на 5 тысяч рублей за «размещение символики нежелательной организации». Об этом Савельев написал в своем телеграм-канале. Протокол по статье 20.33 КоАП на журналиста составили из-за репоста в фейсбуке материала из сообщества «Открытая Россия//Краснодарский край», посвященного делу русской мафии в Испании. В публикации была ссылка на заблокированный сайт движения. В апреле 2017 года Генпрокуратура признала нежелательными ряд организаций, связанных с Михаилом Ходорковским. В том числе Open Russia Civic Movement. Российское движение «Открытая Россия» запрещено не было. 30 марта «Открытая Россия» объявила о самоликвидации по соображениям безопасности.

ОВД-Инфо, 6 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 7

Александр Коровайный

Корреспондент «Молнии» Александр Коровайный сообщил, что у него возникли трудности при освещении выборов в помещении для голосования избирательного участка № 910 в Икряном (Астраханская область). Сотрудник полиции, майор Камиль Абдурахманов, запрещает себя снимать и препятствует работе представителя СМИ, пояснил Коровайный. Напомним, что сотрудник полиции не может запрещать себя снимать, если он находится при исполнении служебных обязанностей и тем более препятствовать работе представителя СМИ.

Голос, 7 апреля                                        

 

АПРЕЛЬ, 7

Дмитрий Секушин

В Архангельске задержан журналист, работавший на антимусорном митинге. Корреспондент архангельского издания «Свободная речь» Дмитрий Секушин задержан полицией во время работы на несанкционированном митинге против строительства в регионе полигона для московского мусора. На акции он работал как журналист, готовил репортаж и имел при себе редакционное удостоверение. Несмотря на это, его задержали.

Лениздат.Ру, 10 апреля                           

 

АПРЕЛЬ, 8

Евгений Богучарский

В Архангельске полиция задержала нескольких участников несанкционированной бессрочной акции протеста на площади Ленина. Среди задержанных был также редактор регионального издания «НД29» Евгений Богучарский. Он рассказал журналистам, что в УМВД его спрашивали о его действиях в ходе митинга 7 апреля и 8 апреля на площади Ленина, где проходит бессрочная акция протеста. «В обоих случаях я выполнял свои профессиональные обязанности», - сказал он.

Интерфакс, 8 апреля                                   

 

АПРЕЛЬ, 8

Михаил Леонтьев

«Агентство информационных сообщений»

Телеканал ТВ7

ИД «Комсомольская правда»

Глава Хакасии Валентин Коновалов подал в Абаканский городской суд иск к пресс-секретарю компании «Роснефть» и ведущему Первого канала Михаилу Леонтьеву о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом корреспонденту «Сибирь.Реалии» сообщила пресс-секретарь суда. Ответчиками по иску, помимо Леонтьева, указаны «Агентство информационных сообщений» и рекламное агентство «Медведь» (телеканал ТВ7) из Хакасии. В качестве соответчика привлекли издательский дом «Комсомольская правда». Истец требует признать порочащими честь и достоинство слова Леонтьева, который назвал Коновалова «дебилом», сообщила корреспонденту «Сибирь.Реалий» пресс-секретарь Абаканского городского суда Анжелика Гуляева. О компенсации морального вреда, по её словам, Коновалов не заявлял. «В ближайшее время дело вряд ли рассмотрят по существу, поскольку сначала должны быть проведены лингвистические экспертизы», – сообщила Гуляева. В январе 2019 года глава Хакасии, член КПРФ Валентин Коновалов выиграл иск о защите чести и достоинства к пресс-секретарю «Роснефти» Михаилу Леонтьеву, который утверждал, что предвыборную кампанию Коновалова осенью 2018 года якобы финансировал «Рутэк». Бенефициаром холдинга считается бизнесмен Глеб Хор, член партии «Единая Россия», которую во время предвыборной кампании активно критиковал Коновалов. Абаканский городской суд признал сведения, распространённые Леонтьевым о Коновалове в эфире абаканского телеканала ТВ7, ложными и обязал редакцию выпустить опровержение.

Радио Свобода, 8 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 8

Сергей Хазов-Кассиа

Андрей Костянов

Следственный отдел ОМВД по Кавказскому району Краснодарского края, наконец, ответил на запрос относительно расследования уголовного дела по факту нападения на журналистов Радио Свобода в городе Кропоткин. Согласно полученной редакцией информации, предварительное следствие по этому делу приостановлено в связи с тем, что нападавших найти не удалось. 27 марта 2017 года корреспонденты РС Сергей Хазов-Кассиа и Андрей Костянов отправились в Кропоткин снимать документальный фильм о намечавшемся «Тракторном марше» - краснодарские фермеры протестовали против рейдерских захватов их земель, которые, по данным гражданских активистов, покрываются местными судами. Утром в день проведения марша на журналистов напали молодые люди в масках, избили их и похитили съёмочную аппаратуру, уехав на ожидавшем их у гостиницы микроавтобусе. Журналисты вынуждены были провести весь день в отделе полиции и в больнице (Андрею Костянову сломали ребро). Аппаратура неожиданно нашлась в гостинице - по словам сотрудников отеля, в какой-то момент руководство попросило их спуститься в подвал «попить чаю», и, очевидно, в это время личные вещи и оборудование были подброшены в один из номеров. Начальник полиции ОМВД по Кавказскому району подполковник Александр Малюков, вероятнее всего, был в курсе операции: он прервал допрос в ОВД и настоял на осмотре номеров журналистов. Уголовное дело было возбуждено по статье 161 УК РФ («Ограбление»), однако следствие приостановили уже в мае 2017 года, не уведомив об этом потерпевших. Руководство медиакорпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода охарактеризовало «разбойное нападение» на журналистов, которые выполняли свои профессиональные обязанности, как абсолютно неприемлемое и неоднократно требовало провести всестороннее расследование инцидента с акцентом на роли местной полиции. Международные правозащитные организации и журналистское сообщество в России также требовали проведения расследования и наказания виновных. Расследование, впрочем, фактически проведено не было: журналистов даже не допросили в качестве потерпевших.

Радио Свобода, 8 апреля                                        

 

АПРЕЛЬ, 8

Александр Валов

Адвокаты главного редактора «БлогСочи» Александра Валова, осужденного на шесть лет за вымогательство у депутата Госдумы, заявили о пропаже своего подзащитного накануне рассмотрения апелляции. Об этом пишет «Кавказ. Реалии» со ссылкой на адвоката международной правозащитной группы «Агора» Александра Попкова. Попков рассказал изданию, что не обнаружил Валова в СИЗО Армавира, его местонахождение неизвестно более десяти дней. «На официальные запросы нам не отвечают ни суд, ни ФСИН. Хотя тот же краевой суд в постановлениях уверенно высказывается, что Валов в СИЗО-2 Армавира. Это обычная практика нашей пенитенциарной системы, когда человека этапируют и несколько недель прячут на этапах. Нас удивляет только, что это происходит с Валовым перед апелляцией. В таких условиях адвокаты не могут согласовать с подзащитным позицию перед судебным разбирательством, ходатайства и доказательства, которые мы должны предъявить. Это фактически срывает нам подготовку к важной стадии процесса по делу», - сказал адвокат. Рассмотрение апелляции по делу Валова в Краснодарском краевом суде назначено на 18 апреля. Валова задержали 19 января 2018 года после обыска в его квартире по подозрению в вымогательстве 300 тысяч рублей у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ). В декабре 2018 года его приговорили к шести годам общего режима и оштрафовал на 700 тысяч рублей.

ОВД-Инфо, 8 апреля                                

 

АПРЕЛЬ, 8

Интернет-издание «Правда Беслана»

Интернет-издание «Правда Беслана» вновь получил уведомление Роскомнадзора (РКН) с требованием удалить конкретную страницу сайта, на которой опубликована записка Басаева, сообщила на своей странице в Facebook редактор этого сайта Марина Литвинович. «Нам прислали уведомление со ссылкой на конкретный url, который мы должны удалить. Именно его мы удалили, вернее временно переименовали. Я не в первый раз сталкиваюсь с обращениями РКН. Самый эффективный способ общения с ним – «игра в кошки-мышки». Главная идея в том, что нужно удалять все время то, что они просят, чтобы сайт не заблокировали. Опять временно удалим и на полгода спокойно поживем. А как еще с этой глупостью бороться?» - сказала Литвинович корреспонденту «Кавказского узла». Первое требование Роскомнадзора об удалении записки в июле 2018 года Марина Литвинович посчитала абсурдным и переименовала страницу с этим материалом. Она считает, что эта записка, взятая из материалов уголовного дела, имеет общественную значимость, а поскольку прошло уже почти 15 лет с тех событий, то это уже и исторический документ. 1 сентября 2004 года террористы захватили 1128 заложников в спортзале бесланской школы №1. Операция по их освобождению завершилась 3 сентября 2004 года. В результате теракта погибли 334 человека, в том числе 186 детей, 810 человек получили ранения. Текст записки Шамиля Басаева, которая была передана президенту России в Беслане, был озвучен на судебном заседании 19 января 2006 года, однако, как утверждал сайт «Правда Беслана», протокол, который зачитывала прокурор, не полностью совпадал с фактическим текстом записки. В записке Басаев предлагал Путину завершить чеченскую войну и дать Чечне независимость. Записка внесена в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Никулинского районного суда Москвы от 12 сентября 2011 года. «Игра в кошки-мышки» с Роскомнадзором опасна и может привести к тому, что новая публикация будет расценена как возобновление распространения запрещенного материала и последует привлечение к административной ответственности, считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. «Любая перепубликация, любое воспроизводство его или текста, содержащего эту записку, может привести к блокировке ресурса. При этом не важен статус ресурса, будь это зарегистрированное СМИ или пост в аккаунте в Facebook, например. В случае публикации это будет считаться распространением запрещенных экстремистских материалов, и по статье 20.29 КоАП установлена ответственность... И в очередной раз могут не только потребовать убрать запрещенную информацию, но и оштрафовать», - рассказала Арапова «Кавказскому узлу».

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                      

 

АПРЕЛЬ, 8

Сайт «ОсНова»

Информационный сайт «ОсНова» анализирует порочную практику, сложившуюся в последнее время между СМИ и пресс-службой главы и правительства Северной Осетии-Алании, которая избегает контактов с неудобными корреспондентами. На прошлой неделе североосетинские журналисты в расширенном формате собрались в Доме правительства на первой в рамках проекта «Открытое правительство» пресс-конференции с министром здравоохранения Тамерланом Гогичаевым. Над подготовкой первого мероприятия, которое должно было продемонстрировать открытость власти, работала целая команда пресс-службы главы и правительства, которой руководила Фатима Сабанова. Она, демонстрируя принципы открытости, на своей страничке в Facebook анонсировала пресс-конференцию (откуда сотрудники «ОсНовы» и узнали о ней), предлагая своим подписчикам задать любые интересующие вопросы Тамерлану Гогичаеву. Но пригласить «ОсНову» на пресс-конференцию «забыли». Все попытки дозвониться до Фатимы Сабановой были безуспешны – она не поднимала трубку. Не поднимали трубку и остальные работники пресс-службы. И неприглашенные, вспоминая предыдущие инциденты, считают эту забывчивость не случайной. Старт «Открытого правительства» был намечен еще на 5 февраля. За день до этого в редакцию «ОсНовы» позвонила Фатима Сабанова и поинтересовалась вопросами, которые издание будет задавать главе минздрава. Узнав, однако, что на пресс-конференцию заявлена Алина Алиханова (лауреат конкурса «Правда и справедливость», к слову, не первый год специализирующаяся на медицинской тематике), она, мягко говоря, «удивилась» и всячески пыталась добиться замены неудобного журналиста. В качестве аргумента Сабанова использовала версию, что Алиханова не аккредитована для работы в правительственных структурах. Но письма об аккредитации корреспондентов, в том числе и Алихановой, в установленном Законом о СМИ порядке дважды направлялись в администрацию главы и правительства Северной Осетии, и Фатима Сабанова не могла не знать об этом. Никакого официального ответа редакция не получила. Сама встреча министра с журналистами получилась долгой и, по оценкам коллег, весьма пресной. Своими проблемными вопросами Алина Алиханова заметно оживила бы первую расширенную встречу Гогичаева с представителями СМИ. Но вот не вписалась в «открытый» формат. Как и другой журналист – обозреватель «ОсНовы» Заур Фарниев. Он, кстати, несколько дней назад впервые за 2,5 года побывал на мероприятии с участием главы республики и подивился новому формату работы со СМИ. На встрече Вячеслава Битарова с жителями сел Коста и Кирово почему-то присутствовали сотрудники полиции. Как только они замечали в руках Заура снимающий телефон, сразу бросались к нему с требованием прекратить съемку. А Фатима Сабанова посоветовала «господину Фарниеву пользоваться ушами и слушать, как Битаров решает проблемы людей». Вопрос, как именно видеосъемка может этому помешать, остался без ответа.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)           

 

АПРЕЛЬ, 8

Газета «Открытая. Для всех и каждого»

Постоянные расследования «Открытой газеты» о коррупционерах в органах местной власти сильно снижают шансы хозяина Ставропольского края Владимира Владимирова (чей рейтинг доверия у населения всего 10%) выиграть в сентябре губернаторские выборы. А потому его окружение поставило задачу всеми способами нейтрализовать непокорное издание. Способы удушения - самые антиконституционные, самые бесчестные. В первую очередь используются продажные «сливные бачки» - расплодившиеся мелкотравчатые интернет-издания, оплаченные бюджетом. Они на все лады убеждают народ, что подписка ведомств и предприятий на газету идет-де за счет бюджета. А это, мол, жутко увеличивает тарифы на все коммунальные услуги и ухудшает положение дел буквально во всех сферах края - в образовании, здравоохранении, дорожном хозяйстве, экономике… Читатели звонят в газету и рассказывают, как чиновники лично являются к руководителям их организаций и учреждений и требуют ликвидировать коллективную подписку на «Открытую газету». Подключили к этому даже министров, среди которых особую активность с личным посещением руководителей учебных и прочих заведений развила вице-премьер Ирина Кувалдина.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                 

 

АПРЕЛЬ, 8

Все СМИ

Министр Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров в передаче «Грозный. Взгляд» телеканала «Царьград» объяснил, чем грозит нашему обществу вседозволенность и безвкусица. Речь шла о цензуре, которая, на его взгляд, должна существовать в современном обществе. «Традиция цензуры как таковой насчитывает многие тысячелетия. И мы помним из античной истории, когда придавали остракизму тех, кто нарушал общий этический порядок. Но эта история развивалась, и если мы с вами будем говорить о более поздних временах - мы помним и специальные отделы, и цензуру во времена Советского Союза, худсоветы... Но что было тогда и что мы имеем сегодня, когда цензуры нет? Очень многие признают, что самые прекрасные фильмы, которые они смотрят с удовольствием, мы вытаскиваем из архивов. Тех, где была настоящая цензура. А почему мы их смотрим? Потому что там воспевается свет, восхваляется победа этого света над тьмой. Там каждый поцелуй на счету, каждый взгляд. Это было прекрасное время, когда люди отводили глаза...». Умаров говорит, что каждый, кто придерживается представленных им взглядов, может считать себя «истинным патриотом России - целомудренной России». «Мы пошли за духовной Россией, за целомудренной Россией, мы не пошли за Россией, где возводится на высочайший пьедестал охота за мужчинами. Мужчина должен быть охотником! Мужчина должен быть добытчиком! Мужчина должен охотиться за красивыми, целомудренными женщинами, скажем, кустодиевского образа. Женщинами, которые могут кормить своей грудью малышей, растить их здоровыми, рожать, давать им здоровую духовную свободу, а не вседозволенность. Мы с вами должны понимать главную вещь. Не надо другого дорогого оружия - ядерного, нас очень много, и пространства наши необъятны, поэтому нас лучше убить духовно». В завершение Джамбулат Умаров сделал вывод: «И Русская Православная Церковь, и многомиллионная умма мусульман очень критично настроены на то, что вываливается сегодня на наши экраны, подмостки, выставки. А как министр я буду генерировать это, чтобы и на законодательном уровне был какой-то комитет, совет... который защитил бы нас не от высокого искусства, а от безвкусицы».

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)            

 

АПРЕЛЬ, 8

Николай Батавин

Бывший главный редактор газеты «Красный уралец» Николай Батавин направил открытое письмо врио губернатора Челябинской области Алексею Текслеру, в котором рассказал о проблеме во взаимодействии издания и главы Верхнеуральского района Сергея Айбулатова. В результате противостояния счета районки, по словам журналиста, были заблокированы, сотрудники уже три месяца не получают заработную плату. Батавин возглавлял газету «Красный уралец» около 20 лет, но недавно со скандалом лишился должности. И уже не в первый раз. Прецедент имел место в 2011 году, когда областное управление печати и массовых коммуникаций не признало доводы главы района, настаивавшего на его увольнении, и восстановило редактора в правах. Настойчивые требования главы муниципалитета повторились и в 2017 году. Тогда ему удалось убедить областных кураторов газеты в лице управления пресс-службы и информации губернатора области и ОГУ «Издательский дом «Губерния» и досрочно прервать трудовые отношения с Николаем. Однако на его защиту встали трудовой коллектив редакции и областной Союз журналистов. Суд, не найдя в действиях редактора ничего порочащего и дискредитирующего местные органы власти, восстановил его в должности. Поэтому неудивительно, что когда 31 декабря 2018 года у Николая Батавина истек срок контракта, трудовые отношения с ним не продлили. Доводы о том, что все его отчеты как редактора были признаны удовлетворительными, и только за прошедший год газета была отмечена тремя дипломами регионального уровня, не помогли. Мало того, совет АНО газеты возглавил сам Сергей Айбулатов. «Глава муниципалитета, по сути, назначил себя председателем совета АНО, что не только политически некорректно, но и позволяет ему опосредованно и напрямую вмешиваться в редакционную политику. Весьма опасный эксперимент, не имеющий аналогов в области и в федеральных СМИ, на что главе муниципалитета было указано приезжавшим в Верхнеуральск секретарем Союза журналистов России Вишневецким. Мои попытки в судебном порядке доказать неправомерность действий главы района по отношению к газете и к ее руководителю оказались безрезультатными. За главой муниципалитета сохранилось кресло председателя Совета АНО. Трудовой контракт со мною не продлен. В настоящий момент областной суд рассматривает мою апелляционную жалобу», - отмечает экс-главред газеты. Николая Батавина беспокоит не только собственная судьба, но и судьба издания, которое пользуется популярностью в районе. По его словам, газету некоторое время в статусе и. о. возглавлял один из сотрудников, а в последних числах марта глава района, без учета мнения коллектива и не поставив в известность областных кураторов СМИ, назначил на должность редактора человека, не знающего специфики работы районной газеты. Отметим, что на сайте газеты в разделе «контакты» Батавин до сих пор указан как главный редактор. ФЗГ следит за развитием событий.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)       

 

АПРЕЛЬ, 9

Газета «Открытая. Для всех и каждого»

Сетевое издание «NewsTracker» со ссылкой то на анонимные источники в силовых ведомствах, то на неназванные СМИ, постоянно клевещет (а именно постоянство в публикации недостоверной информации свидетельствует об умысле) на независимую газету Ставропольского края «Открытая. Для всех и каждого». То сообщает, например, что государственные и коммерческие структуры коллективно подписываются на «Открытую» во избежание критики в свой адрес, то напоминает, что редактор независимой газеты долгое время поддерживает контакты с «иностранным агентом», коим является Фонд защиты гласности, то уличает газету в лоббировании интересов семьи Арашуковых (в обмен на спонсорство последних, естественно), или ошарашивает заявлениями о том, что газета не публикует опровержения… и вообще не придерживается стандартов СМИ! Каждую такую фейковую новость «NewsTracker» предваряет словом «скандал», стараясь придать ей видимость публичности и широкого резонанса, хотя никаких скандалов нет и в помине, сообщает о якобы прегрешениях независимой газеты только один «NewsTracker». Наплевать бы на эти бесконечные наезды, ведь обращать на них внимание – только рекламировать издание, созданное без году неделю, не имеющее ни веса, ни авторских имен (тексты «NewsTracker» анонимны). Но совсем, видимо, распоясались от безнаказанности редактор Кристина Квитко и директор издания в СКФО Артем Павленко, разместив фейковый номер «Открытой» на своем сайте, тщательно скопировав ее логотип и верстку. Рассмотреть можно только кричащие заголовки, да фото, компрометирующие «Открытую». С сайта текст статей прочитать невозможно, зато его пересказывает редактор «NewsTracker»: перед вами, читатели, мол, спецвыпуск «Открытой», предназначенный для спонсоров. И суть его: тираж «Открытой» падает, спонсоры «поматросили и бросили», но все же некоторые «верные» - остались. «Открытой», мол, продолжают помогать практически все предприятия газового хозяйства Ставрополья – за это отдельное спасибо Раулю Арашукову. «То, что по его репутации сейчас нанесен тяжелый удар, ничего не должно изменить в наших отношениях», – цитирует редактор «NewsTracker» фейковый номер «Открытой». И пересказывает дальше: «спонсорские средства для «Открытой», поступают, по специальным договоренностям от Пятигорских электрических сетей, освещение энергетической тематики проводится в положительном ключе, правда, это становится делать все сложнее и затратнее. Особенно – на фоне постоянных повышений тарифов и роста недовольства населения». В конце создатели пасквиля предприняли попытку себя обезопасить, сообщив о том, что NewsTracker» и рад бы получить комментарии по поводу этого «спецвыпуска» у главного редактора «Открытой» Людмилы Леонтьевой, да та разговаривать отказалась. «Кашевары», видимо, забыли о том, что вдобавок к Закону О СМИ, обязывающему журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации, 29 марта вступил в силу закон о фейковых новостях. И ссылка на то, что недостоверная информация была ранее где-то опубликована или выложена на чьем-либо сайте – не пройдет. «Открытая» обратилась с заявлением в правоохранительные органы по поводу фейкового номера. Но еще раньше читатели любимой газеты за своими фамилиями, без псевдонимов, рассказали, кто стоит за провокаторами. По версии читателей (среди которых известные в крае люди) искать заказчиков надо в «Белом доме», это «дело рук борзых пиарщиков из выборного штаба губернатора». Близятся губернские выборы и пиар-команды в связи с низким рейтингом губернатора головы ломают, где взять голоса. Значит, надо за оставшиеся до дня выборов четыре месяца обрушить на ставропольцев пропагандистские материалы об управленческих и созидательных талантах действующей власти.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)              

 

АПРЕЛЬ, 9

Издание Koza Press

В областном суде Нижегородской области 9 апреля была рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда по иску саморегулируемой организации «Союз «Строители Приволжья» к изданию Koza Press. Ранее суд первой инстанции обязал СМИ опубликовать опровержение и компенсировать расходы на нотариуса, лингвистическую экспертизу и госпошлину. Напомним, организация обратилась с иском о защите деловой репутации из-за материала, в котором говорилось о финансовом состоянии «Союза». Текст был опубликован еще в сентябре 2017 года. Автор, используя данные сайта «Национального объединения строителей», сделал вывод о неустойчивом положении «Строителей Приволжья». В тексте также отмечалось, что организация находится в списке «претендентов на вылет из государственного реестра». Истец утверждал, что информация в тексте не была актуальна на момент публикации и порочила его репутацию. При поддержке юристов Центра защиты прав СМИ Светланы Кузевановой и Екатерины Шмыгиной издание подало апелляционную жалобу. В частности, в документе говорилось, что многие фразы, которые оспаривал истец, были либо достоверными, либо не содержали сведений о нем. Кроме того, юристы указывали на то, что все спорные утверждения были основаны на фактах, содержащихся в официальных документах Ростехнадзора и на сайте «Национального объединения строителей». Это, согласно статье 57 Закона «О СМИ» - одно из оснований для освобождения редакции и журналиста от ответственности за распространение сведений. Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция встала на сторону редакции. «Полное удовлетворение требований районным судом нас крайне удивило, поскольку были представлены доказательства достоверности сведений, а некоторые фразы вообще не относились к СРО, - рассказывает юрист Светлана Кузеванова. - Поэтому для апелляционной жалобы у нас был большой багаж доводов, оспаривающих выводы суда.  Хорошо, что областной суд нас услышал и право редакции на распространение общественно-значимых сведений было должным образом защищено».

Центр защиты прав СМИ, 11 апреля                     

 

АПРЕЛЬ, 9

Все СМИ

Сенатор Владимир Лукин отозвал из Госдумы свой законопроект, который ограничивает право журналистов на съемку на избирательных участках. Об этом сообщает Znak.com со ссылкой на уведомление, которое Лукин направил спикеру Госдумы Вячеславу Володину. В нем говорится, что сенатор отзывает законопроект «в связи с выявившейся необходимостью доработки отдельных положений». В базе Госдумы статус законопроекта пока не изменился. Znak.com пишет, что 8 апреля Лукин провел встречу с критиками своей инициативы, на которой присутствовали, в частности, сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц и глава московского отделения «Партии перемен» Александр Соловьев. «Лукин прислушался к мнению экспертов и согласился отозвать законопроект, поняв, что это действительно вредный закон. Лукин совершенно спокойно отнесся к тому, что действительно мог допустить ошибку. Вообще не сложилось ощущение, что этот законопроект был спущен ему из администрации президента», - заявил Соловьев. В комментарии «Медузе» Лукин сказал, что снова внесет законопроект в Госдуму после его доработки. Когда это может произойти, пока неясно. «Надо расширить круг людей, которые могут пользоваться фотосъемкой во время избирательного процесса. Надо сделать так, чтобы было понятно, что речь идет о расширении прав», - сказал Лукин. Законопроект Владимира Лукина был внесен в Госдуму 3 апреля. Он обязывает журналистов проводить фото- и видеосъемку на избирательных участках с места, определенного главой участковой избирательной комиссии. Сейчас этому требованию обязаны следовать только наблюдатели. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц заявил, что инициатива Лукина ограничит в правах журналистов при наблюдении за возможными фальсификациями на выборах.

Znak.com, 9 апреля                                            

 

АПРЕЛЬ, 9

Пол Хлебников

Украина согласилась выдать России подозреваемого в причастности к убийству в 2004 году главного редактора российской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Об этом говорится в докладе генерального прокурора России Юрия Чайки, направленном в Совет Федерации. Цитаты из документа приводит РИА Новости. В документе сказано, что, несмотря на сложные взаимоотношения между двумя странами, в 2018 году Украина согласилась экстрадировать в Россию 22 разыскиваемых. Среди них – Магомед Дукузов, которого следствие считает причастным к убийству Хлебникова и обвиняет в убийстве бывшего вице-премьера Чечни Якова Сергунина. Был ли выдан Дукузов российским властям – неизвестно. О его задержании в Киеве сотрудниками СБУ сообщалось в ноябре 2017 года. В декабре того же года Генпрокуратура России утверждала, что подала запрос о его экстрадиции. Американский журналист Пол Хлебников был убит 9 июля 2004 года возле редакции журнала Forbes в Москве. По версии следствия, заказчиком убийства был чеченский полевой командир Хож-Ахмед Нухаев, интервью у которого Хлебников взял для своей книги «Разговор с варваром». Исполнителями назывались уроженцы Чечни Фаиль Садретдинов, Казбек Дукузов (брат Магомеда Дукузова) и Муса Вахаев. В 2006 году подозреваемые были оправданы присяжными. Позже Верховный суд России отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение, однако к тому моменту Казбек Дукузов и Муса Вахаев уже скрылись. Садретдинов был осужден по другому делу и освободился в 2011 году.

Радио Свобода, 9 апреля                                    

 

АПРЕЛЬ, 9

Ринат Низамов

В Екатеринбурге после акции в защиту сквера у Театра драмы, на месте которого запланировано строительство храма святой Екатерины, в соцсетях появились посты с угрозами, призывающие к насилию над противниками строительства храма на месте сквера. В их число записали и Рината Низамова - директора общероссийской Сети городских порталов, куда входит екатеринбургский E1.RU. В протестном мероприятии участвовало 3-4 тысячи человек. «В ходе разговоров, которые велись между сторонниками постройки и противниками, мною была высказана позиция касательно несогласия с оскорблениями журналистов и участников акции, - рассказал сам Ринат Низамов. - Незамедлительно посыпались угрозы в мой адрес». В пример он приводит сообщение пользователя «Живого журнала» под ником madizm, который написал: «Охладить пыл этого грязного чурбана сможет разбойное нападение в подъезде, с последующей госпитализацией - комар носу не подточит», и ряд других оскорбительных высказываний, призывающих «бить организаторов акции трубой». Р. Низамов 9 апреля подал заявление в отдел полиции № 1 Екатеринбурга. «Полагаю, указанные действия пользователей соцсетей могут быть квалифицированы по статье 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). Считаю, что данные комментарии относятся лично ко мне, субъективно данные высказывания воспринимаются мною реально и представляют опасность моей жизни и здоровью», - пишет журналист и просит провести проверку указанных сведений. Сотрудники портала Е1.RU поставили в известность об этих угрозах руководителя пресс-службы областного полицейского главка полковника Валерия Горелых и попросили прокомментировать данную ситуацию. «Любой человек, в том числе Ринат Низамов, известный на всю страну, бывший редактор «Комсомолки-Урал», в случае, если у него в душе есть опасения в связи с какими-либо угрозами в свой адрес в интернете, может обратиться в органы внутренних дел с соответствующим заявлением, - ответил Горелых. В полиции Екатеринбурга до получения итогов проверки от комментариев воздержались. ФЗГ следит за развитием событий.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)    

 

АПРЕЛЬ, 9

РИА «Омск-информ»

В начале января этого года РИА «Омск-информ» опубликовало статью «Жалеем Сусликова: пошел по шерсть – вернулся стриженым». В публикации анализируется затянувшееся более чем на год противостояние сайта «БК55» и компании «Омсктехуглерод». В частности, в статье описано, кто и в какой момент оказался агрессором, кто – жертвой и как происходит смена этих «ролей». Статья настолько не понравилась Сергею Сусликову, что он подал в суд на издателя РИА «Омск-информ» с требованием статью удалить полностью, заодно скромно оценив нанесенный ему моральный вред в 150 тыс. рублей. Сам Сусликов в суд не явился, послал вместо себя Н. Сухорукову, которая указала, что в статье достаточно фраз, носящих оскорбительный характер, по ее мнению, «в спорной статье отождествляется сам истец и его СМИ «БК55». Представитель издателя РИА «Омск-информ» не согласилась с тем, что Сусликова пытаются «приравнять» к учрежденному им СМИ. «Сведения в отношении СМИ «БК55» не могут относиться к личности самого истца, – подчеркнула представитель ответчика. – Статья в целом носит информационный характер». Однако не согласился с позицией ответчика «о неотносимости к личности истца фрагмента статьи, выраженного в неприличной форме, поскольку в указанном фрагменте ведется речь о сайте информационно-коммуникативной сети Интернет, единственным владельцем и главным редактором которого является С. С. Сусликов. Соответственно, оспариваемым высказыванием затрагивается деловая репутация истца».

Омск Информ, 9 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 9

Евгений Богучарский

В Архангельске суд рассмотрел дело журналиста, главного редактора издания «Новости дня 29» Евгения Богучарского, задержанного полицией на митинге, который он освещал. Журналиста защищает Николай Кузнецов. Е. Богучарский на митинге присутствовал как журналист. Но пресс-карту убрал в карман. На следующий день его задержали на площади Ленина и увезли в отделение, где составили два протокола за участие в шествии и митинге. Богучарский не согласен с протоколом. Он сказал, что работал на митинге и демонстрации как главный редактор НД29. У него уже вышел репортаж с акции протеста. Он знал, что шествие не согласовано. Большую часть, говорит, шел по тротуару, а на проезжую часть выходил, чтобы сделать фото для репортажа. Защитник Богучарского попросил приобщить к материалам дела приказ о приеме на работу, о регистрации НД29 как СМИ, трудовой договор и редакционное задание на освещение протестных акций и редакционное удостоверение. Судья решил, что Богучарский «не имел ярко выраженный знак прессы», зато «имел возможность идти по тротуару», но шел по дороге. Ему назначили штраф в 15 тысяч рублей.

Информация Тамары Макаровой (Сыктывкар)                

 

АПРЕЛЬ, 10

Нина Корионова

Газета «Свой взгляд»

Пермский краевой суд отказал депутату Земского собрания Куединского района Валерию Батову в требовании взыскать 150 тыс. рублей с учредителя, издателя и редактора газеты «Свой взгляд», депутата Нины Корионовой. При этом оставлено без изменения решение Куединского районного суда от 30 января 2019 года о компенсации истцу морального вреда в 1 тыс. рублей. Бывший учитель математики, 68-летняя пенсионерка Нина Корионова рассказала ФЗГ, как непросто издавать в сельском районе с населением 24,9 тыс. человек собственную общественно-политическую газету «Свой взгляд». Из-за давления местных властей печатать тираж в 980 экземпляров отказываются не только в Куеде, но и в соседней Башкирии. Надо договариваться с типографиями в Перми, до которой почти триста километров. Выпуск «Своего взгляда» от 29 августа 2018 года ушел в Куеде нарасхват. Читатели узнали новости о 64-летнем депутате-самовыдвиженце В. Батове. В советские времена он отбывал наказание за хищение государственного или общественного имущества и погасил судимость в 1985 году. В новой заметке Н. Корионова назвала его, в частности, «докой» по муниципальным конкурсам и сообщила, что он спит на заседаниях ЗС. Словно пробудившись ото сна, коллега-депутат вчинил иск о защите чести и достоинства на 150 тыс. рублей. После двух заседаний судья Наталия Тимошенко вынесла решение. Фразы «спал в ЗС», «вял был», свидетельствующие о плохом выполнении депутатских обязанностей, признаны личным мнением и критикой со стороны автора Н. Корионовой, которые не могут быть проверены на их соответствие действительности. Предложение «он малообеспеченным тогда себя оформил, пособие на деток получал» признано недостоверным и порочащим. Кроме того, суд счел оскорбительными, умаляющими честь и достоинство В. Батова газетный заголовок «Суки в ботах», выражения «жучара» и «дока». «Я приехала сюда за 265 километров, чтобы сказать – решение незаконное и несправедливое, оно вызвало в Куеде большой резонанс, - заявила ответчик Н. Корионова на заседании Пермского краевого суда. – Заголовок «Суки в ботах» - это цитата, взятая в кавычки. «Жучара» - обычное разговорное слово. «Дока» - это мастер своего дела, говорится в трехтомном «Современном толковом словаре русского языка» Т.Ф. Ефремовой». Н. Корионова назвала неправильным, что районный суд положил в основу своего решения лингвистическое заключение доктора филологических наук из Пермского госуниверситета Нины Васильевой со ссылками на Википедию. «В решении арбитражного суда Москвы по делу А40-116858/2013 говорится, что этот интернет-ресурс является общественным, не имеющим центрального управления и предварительной проверки (модерации) размещаемых материалов, поэтому информация из Википедии не может быть положена в основу выводов суда», - отметила ответчик Н. Корионова. Апелляционная инстанция под председательством судьи Екатерины Ворониной оставила без изменения вынесенное в Куеде решение. «Это значит, что помимо одной тысячи рублей мне придется оплатить истцу его расходы на двух адвокатов и лингвистическое исследование», - сказала ФЗГ пенсионерка Нина Корионова.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)   

 

АПРЕЛЬ, 10

Дмитрий Секушин

В Архангельске суд рассмотрел дело журналиста «Свободной речи» Дмитрия Секушина, задержанного полицией на протестной акции, которую он освещал. Суд, как и полиция, не стал учитывать это обстоятельство, принимая решение, и обязал журналиста выплатить штраф в размере 200 тысяч рублей за участие в несанкционированном митинге. Против такого вердикта выступили в Архангельском медиаклубе. «Архангельский медиаклуб официально заявляет протест нарушению базовых принципов демократического государства в Архангельской области, нарушению Конституции Российской Федерации и преследованию журналистов за их профессиональную деятельность, - говорится в заявлении клуба. - Мы считаем судебное преследование журналистов Евгения Богучарского и Дмитрия Секушина политически мотивированным, направленным на ущемление свободы слова в Российской Федерации, нарушение Конституции РФ и закона «О средствах массовой информации». Участники клуба требуют пересмотра судебных решений и полного оправдания журналистов. Акция протеста состоялась против строительства мусорного полигона у станции Шиес в Архангельской области состоялась в столице региона  7 апреля. Протестующие возмущены идеей властей построить полигон для отходов из Москвы, который может негативно сказаться на экологической обстановки в округе.

 Лениздат.Ру, 10 апреля                                   

 

АПРЕЛЬ, 10

Александра Баязитова

Автор блога и создатель YouTube-канала «Адские бабки» Александра Баязитова подала иск о защите чести и достоинства к Тинькофф Банку. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на иск, который накануне зарегистрировал Хорошевский районный суд Москвы. Юристы, опрошенные изданием, сообщили, что это первый известный им иск блогера о защите репутации. Баязитова требует, чтобы банк и его сотрудники извинились, опровергли выдвинутые против нее обвинения в клевете, отозвали жалобу на ее блог в «Яндекс.Дзене» и выплатили компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. В марте на YouTube-канала Баязитовой появилось видео, в котором говорится, что Тинькофф Банк не позволяет клиентам перевести деньги в другой банк, блокируя счета на основании закона об отмывании денег. Для решения этой проблемы сотрудники Тинькофф Банка якобы предлагают клиентам заплатить комиссию в размере 15–20 процентов, утверждается в видеоролике. В комментариях под видео представители Тинькофф Банка назвали ролик «откровенной ложью». Позже по жалобе пресс-службы банка «Яндекс.Дзен» заблокировал пост. Баязитова написала заявление, что берет на себя всю ответственность за размещенный материал и готова компенсировать «Яндекс.Дзену» все убытки от жалобы банка. После этого пост разблокировали.

Радио Свобода, 10 апреля                        

 

АПРЕЛЬ, 10

Газета «ГражданинЪ»

ОМВД России по Псковскому району возбудил уголовное дело по выпуску фальшивой газеты «ГражданинЪ», сообщили «Псковской губернии» в пресс-службе псковского отделения партии «Яблоко». Уголовное дело возбуждено в отношении неопределённого круга лиц, экспертиза установила, что в фальшивом издании есть признаки клеветы. Напомним, в поддельном выпуске газеты «ГражданинЪ» в августе 2018 года были размещены с фальсифицированные «интервью» с кандидатами на должности глав районов от псковского «Яблока», а также другие тексты, содержащие неправдоподобную информацию о региональном отделении партии.

Псковская губернiя, 10 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 10

Сергей Сатановский

«Росбалт»

В Гарнизонном военном суде Санкт-Петербурга проходило второе заседание по «Делу Сети». Десятки человек, в том числе родственников подсудимых и журналистов, пытались попасть в зал. Однако не всем удалось это сделать. Корреспондент «Новой газеты в Петербурге» Сергей Сатановский пожаловался, что его не пустили в зал. В зал также не попал корреспондент «Росбалта». «Помощница председателя суда Диана Казакова сказала журналистам, что в зале нет свободных мест, поэтому корреспондентам «бессмысленно заходить» внутрь», - передает агентство.

Лениздат, 10 апреля                                 

 

АПРЕЛЬ, 10

РАПСИ

«Фонтанка»

ТАСС

«Невские новости»

«Новая газета»

«Бумага»

Приставы по требованию сотрудников ФСБ перестали пускать посетителей в 224-й гарнизонный военный суд Санкт-Петербурга, где рассматривают дело о «террористическом сообществе «Сеть», пишет «Фонтанка», не называя источники информации. По данным газеты, сотрудники ФСБ в обход сотрудников суда и его председателя Валерия Беличева отдали такое распоряжение приставам. Дело рассматривает на выезде коллегия судей Московского окружного военного суда во главе с Романом Мурановым. «Сотрудники ФСБ приехали вместе с ними в качестве усиления. Муранов председательствует в судебном заседании, его полномочия ограничены территорией зала. О действиях чекистов судья, по данным «Фонтанки», был осведомлен», - пишет газета. Суд рассматривает дело с 8 апреля. На сегодняшнее заседание пришли студенты-юристы - их приставы пропустили в зал первыми, из-за чего туда не попали журналисты РАПСИ, «Фонтанки», ТАСС, «Невских новостей», «Новой газеты» и «Бумаги».

Медиазона, 10 апреля                           

 

АПРЕЛЬ, 11

Издание «Яркуб»

Роскомнадзор внёс в реестр запрещенных сайтов ярославское издание «Яркуб». Решение о блокировке регулятор принял 9 апреля. Поводом для блокировки, как сообщила Радио Свобода редактор «Якуба» Марина Седнева, стала опубликованная в прошлом году новость о возможной попытке суицида подростка с аутизмом. «Яркуб» скрыл текст новости, внесённой в реестр. Однако издание по-прежнему не знает, поможет ли это избежать блокировки всего сайта. По данным ярославского СМИ, вечером 10 апреля редакция получила уведомление от хостинга об ограничительных мерах Роскомнадзора, однако без соответствующих документов с разъяснением причин блокировки. Сам регулятор, утверждает издание, не присылал уведомление с описанием конкретных претензий. «Пока мы не видели оснований для блокировки, трудно говорить о том, насколько они имеют почву под собой. Однако нам тревожно думать, что Роскомнадзор грубо цепляется и ищет повод из мести за нашу позицию, касающуюся материала о надписи про Путина на стене УМВД», – написала Седнева в фейсбуке. Представители «Яркуба» направили жалобу в Следственный комитет и прокуратуру на действия Роскомнадзора.

Радио Свобода, 11 апреля                   

 

АПРЕЛЬ, 11

Елена Малышева

Первый канал

Компания «Ставропольский бройлер» подала исковое заявление в отношении редакции программы «Здоровье» Елены Малышевой и Первого канала. Сообщение о регистрации иска появилось в картотеке судебных дел Арбитражного суда. Содержание иска пока не опубликовано. Его рассмотрением займется судья Ольга Никонова, возглавляющая коллегию по рассмотрению споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности, а также споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Как отмечает РИА Новости, в 2017 году в передаче Малышевой рассказывалось о проверке «Роскачеством» цыплят-бройлеров популярных марок. Тогда в образцах бренда «Благояр» была найдена сальмонелла. «Благояр» принадлежит группе предприятий «Ресурс», которая, в свою очередь, входит в агрохолдинг «Ставропольский бройлер». Ранее остеопат Дмитрий Мохов пожаловался на Малышеву генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту. В выпуске от 29 марта ведущая заявила, что такой медицинской специальности, как остеопатия, в России не существует.

Лента.Ру, 15 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 12

Роман Юшков

Судья Дзержинского суда Перми Ольга Бейман признала гражданского активиста, блогера Романа Юшкова и управляющего ТСЖ Дмитрия Разживина виновными в возбуждении ненависти и вражды (ст. 20.3.1 КоАП) и назначила первому из них штраф в размере 20 тысяч, второму - 10 тысяч рублей. Поводом для этого стало распространённое ими объявление о проведении публичных слушаний касательно предоставления разрешения на строительство синагоги ультраортодоксальной секты «ХаБаД Любавич». Основанием для судебного решения стали две лингвистических экспертизы, представленные Центром по противодействию экстремизму, пермская и барнаульская. Обе они установили, что признаками возбуждения ненависти и вражды якобы является указание в объявлении на известный приговор хабаднику Семёну Тыкману, осуждённому в Екатеринбурге по экстремистской статье. Барнаульские эксперты Наталья Беляева и Надежда Вязигина помимо прочего также выявили, что вражду и ненависть несёт и подпись под распространённым объявлением: «Инициативная группа против строительства синагоги Хабад Любавич». «Указанием на то, что существует инициативная группа противников деятельности организации… обозначено действие против предмета речи», - говорится в их заключении.

Агентство «Перископ», 12 апреля                                

 

АПРЕЛЬ, 12

Все СМИ

Свердловский районный суд Перми утвердил мировое соглашение по иску журналиста Стефана Савелли к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» из Екатеринбурга о восстановлении на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя, и оплате вынужденного прогула. По ходатайству сторон слушания трудового спора были проведены в закрытом судебном заседании – «в целях сохранения коммерческой тайны». До недавнего времени публикации за подписью пермского репортера С. Савелли можно было читать на сайте URA.RU. Бывший главный редактор этого интернет-издания Михаил Вьюгин, по сведениям ЕГРЮЛ, сейчас владеет 25 процентами уставного капитала ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания». Директором фирмы-ответчика, где был оформлен С. Савелли, числится Екатерина Каткина. Иск уволенного журналиста, согласно сайту ГАС РФ «Правосудие», поступил в суд 15 февраля 2019 года. Первое предварительное заседание состоялось 27 марта. Стороны высказали намерение примириться. На каких условиях – осталось неизвестным. Узнав перед заседанием о присутствии в суде собкора ФЗГ, представляющая интересы истца адвокат Нина Тукмачева потребовала сделать слушания закрытыми. «Речь идет о достаточно серьезных участниках процесса. Мы будем просить об утверждении мирового соглашения», - пояснила защитник Н. Тукмачева при молчаливом одобрении своего доверителя С. Савелли. После напоминания собкора ФЗГ о том, что в статье 10 ГПК РФ («Гласность судебного разбирательства») нет таких оснований для закрытых слушаний, как «серьезные участники процесса», судья Ольга Князева объявила перерыв. Затем О. Князева удовлетворила ходатайство юриста Филатова, против которого не возражала прокурор Екатерина Широкова, об удалении публики. Дальнейшие слушания прошли закрыто, с мотивировкой «коммерческая тайна». Уже через 8 минут стороны вышли из кабинета судьи № 106, где рассматривалось гражданское дело, и покинули здание суда.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)                

 

АПРЕЛЬ, 12

Елизавета Кирпанова

Редакция «Новой газеты» подала иск к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) России с требованием признать незаконным отказ журналистке издания в доступе к заключенному. Интересы редакции представляют юристы Института права и публичной политики Ольга Подоплелова и Григорий Вайпан. В декабре прошлого года корреспондентка «Новой» Елизавета Кирпанова от лица редакции обратилась в управление ФСИН по Ярославской области с просьбой разрешить ей провести личное интервью с бывшим мэром Ярославля Евгением Урлашовым, который неоднократно рассказывал о нарушениях в рыбинской исправительной колонии № 2. В январе ФСИН России ответила, что «разрешение на посещение [ИК-2] не получено», отказавшись предоставить основание для отказа. В письме ведомства также отсутствовала информация о должностном лице, которое приняло это решение, и его подпись. В ответе на повторный запрос редакции ведомство сообщило, что «обязательность мотивирования принятого администрацией учреждения или органа уголовно-исполнительной системы решения законодательством Российской Федерации не предусмотрена». По мнению юристов, отказ ФСИН в допуске журналиста в колонию нарушает право СМИ на свободный поиск, получение и распространение информации и право на свободу выражения мнения (ст. 29 Конституции РФ).

Новая газета, 12 апреля                           

 

АПРЕЛЬ, 12

Ольга Исаева

В Лаишево (Татарстан) после того, как в интернете появились фото ДТП, которое произошло у светофора на перекрестке улиц Лебедевой и Декабристов, по заданию редактора газеты «Камская новь» корреспондент этого издания Ольга Исаева отправилась на место аварии. Но когда стала фотографировать машину, выброшенную в кювет, неизвестный мужчина схватил фотоаппарат журналиста и начал требовать номер телефона редактора, дабы запретить фотосъемку. Ольга Исаева назвала рабочий телефон редакции, но мужчина не выпускал фотоаппарат. Боясь, что он вынет и уничтожит карту памяти, журналист попыталась разжать пальцы незнакомца. Объясняла ему, что выполняет профессиональные обязанности по заданию редактора. С большим трудом удалось забрать фотоаппарат.

Камская новь, 12 апреля                               

 

АПРЕЛЬ, 12

ИА «Свободные новости»

Во время визита в Саратов председателя Госдумы Вячеслава Володина в аэропорт «Гагарин» корреспондент ИА «Свободные новости» попытался задать вопрос о голосовании по закону о «суверенном интернете». Согласно данным из открытых источников, депутаты Госдумы Вячеслав Володин и Николай Панков поддержали законопроект во втором чтении, находясь в Саратовской области. Вячеслав Володин не стал слушать до конца, сделал запрещающий жест рукой и демонстративно отвернулся, после чего корреспондента оттеснил от спикера ГД охранник.

Свободные новости, 12 апреля                             

 

АПРЕЛЬ, 12

Портал 76.RU

В России обновленный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», по-другому «закон об оскорблении власти», вступил в силу. 31 марта 2019 года на здании УМВД в Ярославле появилась надпись с фамилией, идентичной фамилии президента РФ, и оскорбительным словом. Об этом, не цитируя оскорбление, написали все ярославские СМИ. После звонка из РКН многие местные издания удалили новость. Портал 76.RU отказался убирать по звонку заметку со словом «Путин». Вскоре после этого его заблокировали без уведомлений и официальных предупреждений. Уведомление из РКН поступило в редакции задним числом с цитатой из закона об оскорблении власти и государственных символов. Ведомство при этом ссылалось на решение Генпрокуратуры. Позднее новость со словом «Путин» на сайте 76. RU трансформировалась в заметку о некоем безымянном гигантском граффити на здании УВД. Снимок граффити также отсутствует. Редакторы и журналисты порталов считают: они попадают в ловушку цензуры с новым законом. И на них пытаются обкатывать новый механизм блокировок. «Мы все должны чётко понимать механизмы, по которым работает закон. И эти механизмы должны быть в равной степени применимы ко всем СМИ», - утверждает главный редактор портала 76.RU Ольга Прохорова.

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск)       

 

АПРЕЛЬ, 13

Портал 76.RU

Главный редактор ярославского портала 76.RU Ольга Прохорова написала, что этот сайт разблокирован. Она сообщила: «Не работал портал больше 12 часов. Роскомнадзор заблокировал наш сайт вчера поздним вечером. Без каких-либо уведомлений, официальных писем в адрес редакции. Только 13 апреля, в 10:10 от ведомства пришло письмо на редакционную электронную почту: «В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.04.2019 № 74/1–12–2019 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» https://76.ru/text/gorod/66037444 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 662408-РИ в связи с тем, что данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» содержит информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Речь идёт о заметке, где было сказано об оскорбительной надписи рядом со словом «Путин». Именно эта новость стала причиной блокировки всего сайта. Та самая, из-за которой мне вечером в день её выхода звонили из РКН и настоятельно просили удалить материал (редакция тогда отказалась это делать). Получив уже официальное уведомление, редакция удалила из новости фото, так как кроме иллюстрации ничто иное не указывало на лица, чьё достоинство могло быть оскорблено». После того, как редакция портала 76.RU по рекомендации Роскомнадзора удалила фотографию с надписью (она изначально публиковалась с заретушированным оскорблением), через несколько минут сайт был разблокирован. Сама новость на сайте осталась, она так же доступна по ссылке.

Екат.Ру, 13 апреля                                    

 

АПРЕЛЬ, 13

«Право.ru»

Роскомнадзор потребовал заблокировать публикацию о бизнесмене Рустэме Магдееве и сослался на решение районного суда, не указав номер дела. Похоже, что дело, где истцом выступал упомянутый в публикации «Право.ru» Магдеев, было обращено к другому ресурсу, не имеющему отношения к порталу. 9 января 2019 года портал «Право.ru» опубликовал новость «The Times: спор российских франчайзи Graff решится в Лондоне», публикация была основана на переводе статьи The Times «The super rich Graff Diamond dust-up». В ней говорилось, что россияне Дмитрий Цветков, Рустэм Магдеев и Эмиль Гайнулин открыли бутик Graff по франшизе в кипрской Limassol Marine. К началу года магазин закрылся из-за множественных судебных разбирательств, связанных с владельцами кипрского ювелирного бутика. Упоминалось также об иске, который Магдеев подал в Высокий суд Лондона к Цветкову на £12,1 млн. из-за того, что тот якобы не вернул заём. 5 марта в редакцию «Право.ru» поступило уведомление от провайдера о внесении статьи в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». По требованию Роскомнадзора, который опирался на решение суда, публикацию предлагалось удалить, в противном случае сайт был бы заблокирован. Редакция портала требование выполнила и проверила полученную информацию.

«Право.ru», 13 апреля

 

АПРЕЛЬ, 14

Издание «Яркуб»

Роскомнадзор снял блокировку с ярославского издания «Яркуб» после удаления новости о подростке, который пытался совершить самоубийство. Об этом сообщила «Медиазоне» главный редактор «Яркуба» Марина Седнева. При этом, отмечает «Медиазона», запись о возможной блокировке на основании решения Генпрокуратуры по состоянию на вечер воскресенья остается в реестре. Седнева подчеркнула, что новость, из-за которой 11 апреля сайт заблокировали, была написана по пресс-релизу Следственного комитета. Новость, по ее словам, сразу же убрали с сайта и уведомили об этом регулятора, однако блокировка снята не была. Редакция «Яркуба» ранее заявляла, что истинной причиной блокировки мог быть отказ издания удалить опубликованную 1 апреля новость о граффити про Путина. Удалить такие новости, как сообщал TJournal, от ярославских изданий требовал Роскомнадзор. В надзорном ведомстве это отрицают.

Медиазона, 14 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 15

Газета «Родная сторона»

Год назад в редакцию Тарасовской (Ростовская область) районной газеты «Родная сторона» обратилась жена одного из пациентов, к которому вовремя не приехала «Скорая помощь». С острым сердечным приступом мужчине пришлось самостоятельно добираться в больницу, где он вскоре и скончался. Редактор Татьяна Игуменцева провела журналистское расследование и написала статью «ПОЧЕМУ «НОЛЬ-ТРИ» решает, кому жить?». Последующие за этим события наглядно продемонстрировали, что районная больница в лице её руководства ещё и решает, что дозволительно писать районной газете, а что - нет. Интересы больницы в суде первой инстанции представляла главный врач «МБУЗ «Центральная районная больница» Тарасовского района Валентина Глухова. Она потребовала обязать газету опубликовать опровержение, взыскать с редакции 100 тысяч рублей морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей и расходы по оплате судебной лингвистической экспертизы в размере 45 447 рублей. Районный суд удовлетворил иск частично, посчитав взыскание с ответчика морального вреда необоснованным, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда юридическим лицам. Редакция подала апелляцию в областной суд, а пока шла судебная тяжба, обратилась во все возможные контролирующие и правоохранительные органы, которые по долгу службы должны были разобраться в причинах трагического инцидента в Тарасовской больнице. Результаты, а вернее их полное отсутствие, превзошли все ожидания. Областной минздрав сообщил, что Тарасовская ЦРБ не относится к подведомственным ему медицинским организациям и посоветовал обратиться в территориальный орган по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области. Ну а этот самый орган ответил на редакционный запрос, что «в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну». Областная прокуратура перенаправила обращение газеты в районную прокуратуру. Заместитель районного прокурора Багаев сообщил редакции, что, как показала проверка, «неустановленное лицо, обязанное оказывать помощь больному, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушении Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан» не оказало больному без уважительных причин медицинскую помощь, что по неосторожности повлекло смерть». По данному факту следственным отделом райотдела полиции возбуждено уголовное дело, а как оно уже год расследуется – это, конечно, тоже тайна. И всё это при том, что то самое «неустановленное лицо» – диспетчер Скорой помощи, не направившая машину по вызову - присутствовала на заседании областного суда, где рассматривалась апелляционная жалоба редакции на решение районного суда. Видимо, главврач её туда направила представлять весь коллектив больницы. «Мы будем подавать кассационную жалобу в Президиум областного суда, а в случаи необходимости и в Верховный суд!» - сказала корреспонденту ФЗГ редактор газеты «Родная сторона» Татьяна Игуменцева.                                               

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)

 

АПРЕЛЬ, 15

Натела Полежаева

Следователь Советского отдела СУ СКР по Омской области Виктория Неделько подала ходатайство в Первомайский районный суд – о том, чтобы ограничить сроки ознакомления главного врача реабилитационного Центра «Рассвет», по совместительству директора «Новой газеты - Регион» Нателы Полежаевой с материалами уголовного дела – до 10 календарных дней. В суде это ходатайство горячо поддержал прокурор Денис Левченко. Неделько и Левченко – фамилии популярные в омских правоохранительных органах и судах. Люди с такими фамилии занимаются не только следственными действиями, но и вершат правосудие, то есть наверняка имеют особые способности к юриспруденции. Вероятно, они считают, что таким даром обладает и Натела Полежаева: чтобы за 10 дней (исключая два выходных) прийти в суд и сфотографировать 18 томов, в каждом из которых 250 страниц (а некоторые страницы – двойные, к тому же размытые), прочитать их, осмыслить и выработать стратегию защиты, надо обладать феноменальной скоростью ума. Еще выше оценил умственный потенциал Нателы Поллежаевой судья Артем Толстых. Во встречном ходатайстве она попросила дать ей на ознакомление с делом 30 календарных дней и пояснила, почему не может ознакомиться с ним быстрей: у нее на попечении дочь-инвалид с особенностями развития, и за ней нужен постоянный присмотр и уход. Кроме того, обвиняемая руководит медицинским учреждением и региональным выпуском «Новой газеты», поэтому изучать тома обвинительного заключения она может только ночью, когда дочь спит. Судья принял эти доводы к сведению и добавил к требованию следователя еще два календарных дня: в итоге получилось 12, то есть судья полагает, что Полежаева в состоянии освоить за это время 4,5 тысячи страниц юридического текста, перемежающегося таблицами и графиками. С чего же правоохранители и суд решили, что ее способности к восприятию сложной, неудобоваримой для обывателя (все-таки – не беллетристика) информации в сфере, которой она никогда не занималась профессионально – воистину уникальные. Любопытно, что в отношении бывшего супруга Нателы ОлеговныКонстантина Леонидовича Полежаева возбуждалось уголовное дело лет 8 назад, по факту ущерба, причиненного областному бюджету приобретением томографа – почти на 40 млн. рублей дороже его настоящей стоимости. Но с этим делом К.Л. Полежаев, как и его «подельник» – бывший глава областного минздрава знакомились довольно долго - до тех пор пока по нему не истек срок давности. Натела Полежаева обвиняется в невыплате заработной платы на сумму в десятки раз меньшую, но само дело выглядит сложней, так как разбито на эпизоды. Если когда-нибудь будет возбуждено дело по признанному УФАС факту дискриминации РЦ «Рассвет» и инвалидов, которым Облминздравом отказано в праве лечиться в нем по программе обязательного медстрахования (из-за чего и возникла задолженность по зарплате), мы б не желали его фигурантам попасть к таким особо одаренным силовикам и судьям, какие достались Нателе Полежаевой. Комментарий адвоката Юрия Николаева: «Законодательство не ограничивает обвиняемого и его защитника во времени ознакомления с уголовным делом (статья 217 УПК РФ). В Законе есть единственная оговорка: следователь может ходатайствовать об ограничении в случае, если сторона защиты, по его мнению, затягивает этот процесс, и тогда суд решает: имела место такая злонамеренность или нет. Следователь Неделько закончила составление обвинительного заключения 4 апреля – это был четверг. А уже в понедельник – по прошествии всего лишь одного рабочего дня, она подала в суд ходатайство об ограничении срока ознакомления, и судья по неизвестным мне соображениям решил, что я и подзащитная намеренно тянем время. И дал нам 12 дней. С моей точки зрения это – беспредел: ни я, ни Натела Олеговна не обязаны по желанию следователя работать по ночам и выходным дням, но теперь придется нам это делать в ущерб своему здоровью, своим близким, семьям. Суд пошел на поводу предварительного следствия: такое в местной судебной практике, к сожалению, случается часто».

 Информация Георгия Бородянского (Омск)             

 

АПРЕЛЬ, 15

Все СМИ

Приставы Пензенского гарнизонного военного суда отказались пустить на открытое заседание по делу «Сети» журналистов и родственников обвиняемых, пришедших туда. Об этом сообщает «7×7». Суд должен был продлить меру пресечения семи фигурантам дела. Изначально приставы отказывались пускать корреспондентов «7×7» за зону досмотра - якобы в зале суда нет свободных мест. После того, как журналисты стали настаивать на своем праве находиться в коридорах суда, их пропустили. Затем помощница председателя суда сказала, что корреспонденты смогут попасть в зал тогда, когда туда пройдет охрана и обвиняемые, но позднее заявила, что суд не может впустить их и организовать видеотрансляцию. Пришедшие смогли заметить на мониторе судебных приставов, что зал суда практически пуст - туда пустили только адвокатов. Корреспонденты подали жалобу представителю суда и попросили объяснить, почему их не пустили на заседание. По мнению спецслужб, «Сеть» - террористическая организация, ячейки которой есть в Москве, Петербурге, Пензе и Белоруссии. Одиннадцать анархистов и антифашистов из Петербурга и Пензы уже обвиняют в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ). По версии обвинения, они готовили теракты в России, чтобы поднять вооруженный мятеж.

ОВД-Инфо, 15 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 15

Чарльз Кловер

Останкинский районный суд отклонил иск лидера ЛДПР Владимира Жириновского к бывшему шеф-редактору британской газеты Financial Times в Москве Чарльзу Кловеру. Поводом для иска стало упоминание в книге Кловера о связях политика с КГБ СССР. А именно, как уточняло РАПСИ, фраза: «Ходили упорно слухи, будто бы Жириновский был агентом КГБ». Иск был подан в конце октября. Политик требовал признать приведенную в книге информацию порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, опубликовать опровержение и выплатить ему один миллион рублей компенсации. Кловер же настаивал, что у него есть подтверждение связи Жириновского с КГБ, и ссылался на пресс-конференцию посла Турции в США в 1994 году. Дипломат рассказал о задержании и депортации Жириновского из Турции за «коммунистическую пропаганду и шпионаж» и назвал его «агентом КГБ». Представитель британского журналиста в суде отметил, что все спорные фразы в книге изложены в форме оценочных суждений. Чарльз Кловер был шеф-редактором The Financial Times в Москве, сейчас он возглавляет бюро газеты в Китае. Его книга «Черный ветер, белый снег. Новый рассвет национальной идеи», посвященная развитию идей евразийства в постсоветской России, вышла на русском языке в 2018 году.

Радио Свобода, 15 апреля                               

 

АПРЕЛЬ, 15

Илья Фришман

Деятельность омского Центра по борьбе с экстремизмом становится все более анекдотичной. Как помнят люди старше среднего возраста, в советские времена в народе ходило много анекдотов про Штирлица – главного героя фильма «Семнадцать мгновений весны», который на протяжении двенадцати серий, как и другие герои в исполнении известных актеров, носил форму офицера СС со знаком свастики на рукаве. Народное творчество 70-х-80-х было обыграно 30-40 лет спустя в передаче «Большая разница», выходившей в эфире Первого канала в 2008-2014 годах. Один из ее выпусков в 2010 году на своей странице ВКонтакте скопировал омский дизайнер Илья Фришман. Как сказал он МБХ медиа, этот ролик он не выставлял на стене, а сохранил его среди других видеозаписей только для личного пользования – его друзьям и подписчикам попасться на глаза он не мог. За девять лет набралось у ролика 4 просмотра. «Думаю, - предполагает Илья – два раза посмотрел его я, один раз - тот, кто на меня донес, и еще один - следователь». Кто вел «раскопки» в его аккаунте – так усердно, что сумел откопать «компромат» 9-летней давности, молодой человек не знает. По его рассказу, 11 апреля к нему домой пришел майор Центра «Э», сообщив, что на него поступило заявление, дающее основание подозревать его в правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики»). Срок давности по нему составляет три месяца, но так как подозреваемый не удалил «экстремистский» контент до сих пор (как говорит сам Илья, просто забыл о нем), оно считается длящимся. Понятно, что заводить административное дело на Первый канал, программу которого посмотрели миллионы людей, правоохранителям было не с руки, а возбудить его в отношении дизайнера, в чьем аккаунте «ролик со свастикой» не видел никто, кроме него самого – в самый раз. Тем более, что, как он сам признается, на его странице ВК много комментариев, не лестных для власти, что и побудило, по всей вероятности, охранителей ее безопасности проводить в его записях изыскания, хотя не исключено, что «государево око» наблюдает за ним давно. Допрос длился на кухне около трех часов: после составления протокола майор по–свойски прямо из квартиры обвиняемого позвонил судье Евгению Кареву, и тот тут же назначил время и дату судебного разбирательства – не откладывая в долгий ящик, на 4 часа того же дня. Следователь и его «подопечный» вместе поехали в Первомайский суд. Илья Фришман посчитал, что обойдется без адвоката, так как нелепость происходящего казалось ему настолько ясной, что суд не сможет закрыть глаза на этот абсурд. Дизайнеру не приходилось раньше иметь дело с омскими судами. В доказательство своей невиновности он привел ряд юридических и морально-этических доводов: «Я рассказал судье о своей семье. Я сам - еврей, у меня двойное гражданство - российское и израильское. Моя прабабушка погибла в газовой камере Хелмно, а прадед сгинул в немецком гетто. Мой прадед по материнской линии был героем войны, дважды награжденный Орденом Красного Знамени. Второй орден ему дали посмертно». После таких откровений обвинение в «пропаганде нацизма» выглядело уже не смешным. Кроме того обвиняемый зачитал определение Конституционного суда РФ (№ 253 от 2013 г.), где сказано, что публичная демонстрация свастики без цели пропаганды не может быть причислена к экстремизму. Суд, однако, принял во внимание только найденную в аккаунте дизайнера свастику: сфокусировав на ней взгляд и, соответственно. отметя все сопутствующие ей обстоятельства, он назначил Фришману штраф в размере 1 тысяча рублей. Оценив «черный юмор» местной Фемиды, Илья Фришман решил, что обжаловать постановление райсуда не имеет смысла.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                  

 

АПРЕЛЬ, 15

Газета «Звезда»

Чиновники из агаповской администрации (Челябинская область) ответят за нарушение закона о СМИ за отказ выдать информацию по запросу главного редактора местного издания «Звезда» в течение семи дней – срока, установленного законом. Ранее руководство Агаповского района вынудило главного редактора «Звезда» пойти на заключение договора, отдельным пунктом которого была прописана обязанность редакции предоставлять в мэрию макеты готовых номеров перед печатью. А это уже является нарушением законодательства в рамках свободы СМИ от государственной цензуры. В договоры, заключенные между редакцией и мэрией, включен пункт об обязательном предоставлении макетов номеров газеты на согласование в администрацию района, что нарушает принцип недопустимости цензуры. После прокурорской проверки начальнику отдела пресс-службы и информации, а также управделами администрации района были привлечены к ответственности – им сделано замечание. Главе Агаповского района объявлено предостережение о недопустимости нарушения законов.

Курс дела, 15 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 15

Все СМИ

«Текслер закрыл от СМИ совещание по проблемам общественного транспорта» - вот такая новость появилась на сайте Znak.com на минувшей неделе… и тут же исчезла. Нет этой новости ни в кэше гугла, ни в кэше Яндекс-новостей – пишут, что страница не найдена. Остались скрины у тех читателей, кто успел заскринить, и заголовок. Как выяснилось, представители южноуральских СМИ действительно не были допущены на это совещание, ибо, как выразился после мероприятия вышедший к прессе врио губернатора Челябинской области Алексей Текслер, он устроил чиновникам перекрестный допрос. Якобы из-за этого междусобойчика прессу и не пустили. Более точных объяснений никто не дает. Подача отфильтрованной, проконтролированной и одобренной начальством информации для СМИ давно вошла в системную привычку чиновников и госслужащих на Южном Урале. Подразумевается, что сайты, ТВ, газеты и радиостанции могут почерпнуть нежелательный контент на такого рода совещаниях, и последние частенько делают закрытыми от СМИ, а значит, и от широкой общественности. Писать о воспрепятствовании работе СМИ самим СМИ тоже не рекомендуется, потому в интернете не редкость страница 404. Обычно она появляется после звонка из кабинетов областной администрации. Об этом всем известно, но все предпочитают стыдливо помалкивать.

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск) 

 

АПРЕЛЬ, 15

Портал 76.RU

«Московский комсомолец в Ярославле»

«Эхо Москвы в Ярославле»

Сайт телеканала «Первый ярославский»

Яндекс-новости

В России обновленный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», по-другому «закон об оскорблении власти», вступил в силу. Сеть городских порталов RUgion в РФ (41 сайт) опубликовала подробный материал о том, как Роскомнадзор блокировал СМИ за слово «Путин». С чего все началось? 31 марта 2019 года (через два дня после принятия поправок к закону) на здании УМВД в Ярославле появилась надпись с фамилией, идентичной фамилии президента РФ, и оскорбительным словом. Об этом, не цитируя оскорбление, написали все ярославские СМИ. После звонка из РКН многие местные издания - «Московский комсомолец в Ярославле», «Эхо Москвы в Ярославле», сайт телеканала «Первый ярославский» и другие - удалили новость. Исчезла новость даже из Яндекс-новостей. А портал 76.RU отказался это сделать.

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск)        

 

АПРЕЛЬ, 16

Все СМИ

На итоговой коллегии Роскомнадзора министр связи Константин Носков рассказал, что министерство часто получает жалобы от участников индустрии на то, что контролирующий орган – Роскомнадзор придирается к СМИ по незначительным нарушениям. «Несмотря ни на что, в России растет количество средств массовой информации. Роскомнадзор оперативно на них регистрирует и при этом всегда обращает внимание СМИ на имеющиеся ошибки и недостоверную информацию в предоставляемых документах. Даёт все исчерпывающие разъяснения, - цитируют Носкова в RNS, - Но при этом хотел бы обратить внимание, что при проверках службе следует делать акцент на действительно серьезных нарушениях, а не искать недостатки ради заполнения отчётности, что называется, придираться «для галочки». Министр объяснил, на какие мелочи обращает внимание РКН, хотя мог бы заниматься более содержательной работой. «Мы получаем достаточно большое количество жалоб от участников индустрии на такие придирки, как неправильно указанная возрастная маркировка или неверная фамилия выпускающего редактора. Понятно, что формально это нарушение, но надо, конечно, исходить из того, что мы должны бороться с теми нарушениями, которые приносят вред. Мы должны прощать подобные непреднамеренные ошибки СМИ и оперативно их устранять вместе с самими изданиями в рабочем порядке», – порекомендовал министр.

Лениздат, 16 апреля                                    

 

АПРЕЛЬ, 16

Станислав Савончик

СК закрыл дело о клевете в адрес губернатора Тамбовской области. Его завели после интервью журналиста «МБХ медиа». Следственный комитет прекратил уголовное дело о клевете в адрес губернатора региона Александра Никитина и его заместителя Олега Иванова. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. Дело о клевете было возбуждено в январе 2018 года после того, как журналист «МБХ медиа» Станислав Савончик выпустил интервью с политологом Юрием Анциферовым, критикующее губернатора Тамбовской области. Дело расследовали «в отношении неизвестных лиц». СК вызывал журналиста и политолога на допрос как свидетелей, у Савончика провели обыск и изъяли технику. Обвинений ни Савончику, ни Анциферову не предъявляли. В феврале 2019 года телеканал «Дождь» сообщил, что губернатор области попросил прокуратуру «согласовать» передачу дела о клевете в суд, потому что «оно стоит на контроле» Кремля. В администрации губернатора отрицали факт давления на прокурора, отметив, что Александр Никитин лишь высказал личную просьбу, адресованную «неопределенному кругу» сотрудников прокуратуры. В Кремле говорили, что не инициировали возбуждение дела.

Коммерсант, 16 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 16

Патимат Махмудова

Верховный суд Дагестана отказался ужесточить приговор Кариму Касумову, осужденному на условный срок по делу о нападении на корреспондента «Кавказского узла» Патимат Махмудову. Прокурор и защитник обвиняемого назвали приговор справедливым. Как писал «Кавказский узел», 19 ноября 2018 года Советский райсуд Махачкалы признал Карима Касумова виновным в нападении на корреспондента «Кавказского узла» Патимат Махмудову и приговорил его к 1,5 года лишения свободы условно, хотя прокурор просил два года тюрьмы, а максимальное наказание по статье о нападении на журналиста - до шести лет лишения свободы. Адвокат Ахмед Эльмурзаев, привлеченный к делу «Кавказским узлом», решил обжаловать приговор, чтобы добиться ужесточения наказания. По версии следствия, 12 июня 2017 года в Махачкале Карим Касумов требовал от Патимат Махмудовой прекратить съемку митинга сторонников Навального и напал на нее, сломав ее видеокамеру. Как считает адвокат подсудимого, Карим Касумов не знал, что перед ним журналист, но свидетель Андрей Меламедов и сама Патимат Махмудова опровергли эту версию. Верховный суд Дагестана рассмотрел апелляционную жалобу Ахмеда Эльмурзаева на приговор. Адвокат привел доводы, указанные в жалобе. В частности, он заявил, что суд первой инстанции не дал должной оценки степени общественной опасности нападения на журналиста, которое относится к тяжким преступлениям. Оно «носит повышенную социальную опасность», поскольку направлено «против конституционных прав и свобод человека», подчеркнул Эльмурзаев. «В судебном заседании Касумов вину не признал, что говорит о том, что он не сожалеет о наступивших последствиях. Следовательно, он должных выводов не сделал и не встал на путь исправления», - заявил Ахмед Эльмурзаев, потребовав приговорить Касумова к шести годам колонии строгого режима. Кроме того, адвокат потребовал взыскать с подсудимого процессуальные издержки, понесенные потерпевшим на услуги представителя. Адвокат Касумова Роман Амирханов заявил, что его подзащитному назначено справедливое наказание. «Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие трех несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. Сама потерпевшая отказалась от каких-либо претензий к подсудимому. Инцидент носил бытовой характер, так как Касумов, как и говорил на суде, не знал, что перед ним находилась журналистка. Ущерб был полностью возмещен Касумовым. Вину мы не признали, но были согласны с решением суда и не обжаловали его. Считаем, что наказание соответствует тяжести преступления», - сказал Роман Амирханов, попросив суд оставить приговор без изменений. Против ужесточения наказания выступил и представитель гособвинения. «Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного ущерба. Каких-либо отягчающих обстоятельств в деле не имеется. Поэтому считаю, что Касумову назначено справедливое наказание», - сказал прокурор. Обвинительный приговор по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») вынесен на Северном Кавказе впервые. Вернувшись из совещательной комнаты, судебная коллегия судей огласила резолютивную часть апелляционного определения – отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить приговор Касумову без изменения.

Кавказский Узел, 16 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 17

«Медиазона»

Таганский суд Москвы отказался удовлетворить иск «Медиазоны» к Роскомнадзору. Об этом сообщил юрист правозащитной организации «Агора» Севан Авелян. Представитель «Медиазоны» просил признать незаконным решение о блокировке статьи, в которой рассказывалось о самоубийстве задержанного после пыток в полиции. Портал «Медиазона» подал иск к Роскомнадзору из-за блокировки материала о расследовании пыток в полиции Нижнекамска, после которых покончил с собой задержанный Ильназ Пиркин. Надзорное ведомство ранее пришло к выводу, что текст содержит информацию о способах самоубийства и призывы к его совершению. В «Медиазоне» настаивают, что в заблокированной публикации нет пропаганды суицида. Опубликованный 13 декабря прошлого года материал повествует лишь о фактах, закреплённых в официальных источниках информации. 22-летний житель Нижнекамска Ильназ Пиркин, который вместе со знакомым украл автомагнитолу и другие вещи из чужого автомобиля, покончил с собой 19 октября 2017 года. Перед этим он провел почти весь день в местном отделе полиции, где его избивали и пытали, заставляя признаться в 47 кражах из автомобилей. Пиркина отпустили только после того, как он подписал явку с повинной. Перед самоубийством он записал на мобильный телефон несколько видеопосланий, в одном из них рассказал о пытках, которым его подвергали. В Татарстане возбуждено несколько уголовных дел, связанных с гибелью Ильназа Пиркина. Сотрудникам нижнекамского управления МВД предъявлены обвинения в превышении служебных полномочий с применением насилия.

Радио Свобода, 17 апреля                          

 

АПРЕЛЬ, 17

Дмитрий Иванов

В Москве сотрудники полиции ворвались в квартиру к администратору телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрию Иванову. Они выломали дверь и провели обыск в помещении. Об этом Иванов сообщил в своём телеграм-канале. Полицейские заявили, что обыск связан с делом участника «бессрочного протеста» Алексея Климишина, которого подозревают в причастности к акции с поджогом файера у здания ФСБ на Лубянке. Иванов отказывался открывать дверь без присутствия адвокатов. По его словам, полицейские дежурили у его дома с утра. В одном из последних сообщений Иванов написал, что у него могут отобрать телефон. 13 октября 2018 года в здание ФСБ на Лубянке группа молодых людей бросила куриные яйца и файер. Двоих подозреваемых сразу задержала охрана здания и доставила в полицию. Еще одного – участника «бессрочного протеста» Алексея Климишина – задержали дома на следующий день и доставили в полицию. Полиция завела на них уголовное дело по статье «Хулиганство».

Радио Свобода, 17 апреля                                    

 

АПРЕЛЬ, 17

Алибек Мирзеханов

Мещанский суд Москвы в среду продлил арест уроженца Дагестана блогера Алибека Мирзеханова, обвиняемого в вербовке в террористическую деятельность и призывах к терроризму. Как уточнили ТАСС в суде, срок ареста обвиняемому продлен до 20 июня. «Постановлением Мещанского районного суда удовлетворено ходатайство следственных органов о продлении в отношении обвиняемого Мирзеханова меры пресечения в виде содержания под стражей на два месяца, то есть до 20 июня 2019 года», - сказал собеседник агентства. Мирзеханов был задержан по подозрению в участии в драке в кафе «Неолит», но это дело в отношении него было прекращено. Позднее Мещанский суд арестовал его в рамках нового уголовного дела. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической») и по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ («Склонение, вербовка в террористическую деятельность»). Вину в инкриминируемых преступлениях блогер не признает. Согласно материалам дела, показания по делу о призывах к терроризму на Мирзеханова дали двое ныне осужденных (в ноябре 2018 года и феврале 2019 года они были осуждены Московским окружным военным судом за участие в террористической деятельности). По их данным, в 2014 году блогер демонстрировал им видеозаписи с призывами уехать в Сирию и принять участие в боевых действиях на стороне запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство». Защита обвиняемого отказывается комментировать детали уголовного дела, ссылаясь на подписку о неразглашении тайны следствия. Расследует дело ФСБ России. Мирзеханову в случае признания судом виновным грозит до 20 лет лишения свободы.

ТАСС, 17 апреля                                                 

 

АПРЕЛЬ, 17

Сетевое издание «53 новости»

В Новгороде военный пенсионер выиграл суд о защите чести и достоинства у государственного СМИ. Виктору Шалякину присудили 20 тысяч рублей в качестве морального вреда, а от издания «53 новости» потребовали удалить вызвавший споры материал и опубликовать опровержение. Шалякин утверждал в суде, что ответчик, интернет-издание «53 новости», опубликовал в статье «Новгородский активист может быть привлечен к ответственности за оправдание нацизма» недостоверные и порочащие его сведения. В частности, в статье говорилось, что Шалякин назвал спектакль-реконструкцию суда 1947 года над нацистскими преступниками в Новгороде «кощунственным по отношению к памяти немецко-фашистских захватчиков». Военный пенсионер отметил, что не писал таких слов. Статью написал коллектив авторов «53 новости» после того, как Шалякин подверг в соцсетях спектакль «Да судимы будете!» критике. В тексте издания говорилось, что первый заместитель губернатора Новгородской области Сергей Сорокин попросил прокуратуру, Следственный комитет и ФСБ проверить слова Шалякина на предмет оправдания нацизма. 29 января стало известно, что лингвистическая экспертиза не нашла оправдания нацизма в его словах. Сетевое издание «53 новости» является частью областного медиахолдинга ОГАУ «АИК», учредителем которого является администрация губернатора Новгородской области. В холдинге заявили, что положительное решение суда ставит под угрозу свободу слова в России.

Радио Свобода, 17 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 18

Росбалт

Александр Шварев

В московский офис издания «Росбалт» утром пришла группа людей в штатском, представившихся сотрудниками уголовного розыска. Как заявили пришедшие представителям редакции, им необходимо осмотреть одно из рабочих мест в офисе в рамках расследования некоего уголовного дела. Старший группы представился полковником МВД РФ Акимовым. «Росбалт» сообщает, что работа редакции фактически парализована. В редакции должна состояться пресс-конференция на тему «Общественно-политический кризис в Ингушетии». При обыске полицейские изъяли три системных блока, на которых хранилась информация про дело Шакро Молодого, сообщил «Интерфаксу» редактор «Росбалта» в Москве Николай Ульянов. Осмотру подверглись компьютеры всех сотрудников редакции. «Они их все включили и прогоняли на предмет нахождения слова «Шакро», нашли материалы на этих самых трех компьютерах, видимо, статьи, где упоминалось дело Шакро Молодого, и соответственно, их упаковали и увезли», - сказал Ульянов. Изъятые компьютеры принадлежали самому Ульянову, журналисту Александру Швареву, из-за которого в редакции «Росбалта» прошел обыск, и редактору, который с ним работал. Ульянов и Шварев вызваны на допрос. Обыск в московской редакции «Росбалта» связан с делом о распространении сведений, порочащих честь и достоинство бизнесмена Алишера Усманова. В деле фигурирует не сам «Росбалт», а журналист Александр Шварев – он проходит по делу свидетелем; обыск также прошел у него дома. Ульянов заявил, что ни Шварев, ни другие сотрудники издания в последнее время не выпускали про Усманова собственные материалы - только новости, «о которых писали многие СМИ».                                                  

Росбалт, 18 апреля; Интерфакс, 18 апреля                     

 

АПРЕЛЬ, 18

Все СМИ

Неправительственная правозащитная организация «Репортеры без границ» опубликовала ежегодный отчёт о нарушениях свободы слова в мире. В этом году Россия заняла 149 из 180 позиций в рейтинге и попала в число стран, где ситуация со свободой прессы оценивается, как сложная. В прошлом году Россия находилась на 148 месте. Среди нарушений в России правозащитники перечисляют необоснованные аресты и обыски, а также давление на независимые СМИ и интернет. Первые три позиции в рейтинге «Репортеров без границ» заняли Норвегия, Финляндия и Нидерланды. Хуже всего, по данным составителей отчёта, ситуация со свободой слова обстоит в Туркмении, Северная Корея и Эритрея. По данным правозащитников, «сложная» или «очень серьезная» ситуация со свободой слова наблюдается почти в каждом втором государстве мира. Еще в каждой третьей стране положение оценивается как «проблематичное». Только в 24 процентах случаев национальный уровень свободы прессы считается «удовлетворительным» или «хорошим». Репортеры без границ - международная неправительственная организация со штаб-квартирой в Париже. Мировой рейтинг свободы слова организация ежегодно составляет с 2002 года.

Радио Свобода, 18 апреля

 

АПРЕЛЬ, 18

Альберт Гюрджиян

Советский районный суд Казани постановил исключить статью 282 УК РФ («Возбуждение ненависти или вражды») из обвинения, предъявленного блогеру Альберту Гюрджияну. Об этом пишет «Idel. Реалии» со ссылкой на Анну Лудину, супругу Гюрджияна. Суд удовлетворил ходатайство адвоката Тимура Мифтахутдинова. В нем защитник ссылался на то, что статью 282 УК частично декриминализировали. Всего Гюрджиян обвинялся по четырем статьям. Дело о возбуждении ненависти к судьям против него возбудили из-за комментариев в соцсетях. Блогер высказывался о конфликте вокруг судьи Нижегородского областного суда Романа Ярцева: соседка обвинила его в том, что он выстрелил в нее из травматического оружия. Гюрджиян находится на принудительном психиатрическом лечении с декабря 2017 года. Его отправили туда на неопределенный срок. Мифтахутдинов рассказал «Idel. Реалии», что направленный на принудительное лечение, как правило, находится в спецучреждении как минимум половину от того срока, который ему мог бы быть назначен судом. Дело на Гюрджияна возбудили в феврале 2017 года, после чего арестовали. В ходе следствия экспертиза выявила у него «признаки психического расстройства». В стационар Гюрджиян был направлен еще в начале августа. Известно, что с 1983 года он находится на диспансерном динамическом наблюдении в психиатрической лечебнице.

ОВД Инфо, 18 апреля                           

 

АПРЕЛЬ, 18

Телеканал «Культура»

Телеканал «Культура» вырезал из трансляции церемонии вручения премии «Золотая маска» фрагмент речи режиссера Кирилла Серебренникова, сообщают телеканал «Дождь» и «Лента.ру». Из трансляции убрали фрагмент, где Серебренников говорит о том, что «наших коллег, товарищей, молодых ребят, которые, кстати, номинанты премии, задержала полиция». Режиссер попросил директора «Золотой маски» Марию Ревякину «вытащить» задержанных из полиции. «Дождь» указывает, что монтаж видно в архиве эфира «Культуры». Сейчас страница с трансляцией удалена с сайта «Культуры». Перед церемонией вручения «Золотой маски» 16 апреля полицейские задержали руководителей «Театра на Вынос» Алексея Ершова и Максима Карнаухова, а также участницу Pussy Riot Веронику Никульшину. Вечером того же дня их отпустили. В 2012 году телеканал «Культура» вырезал из трансляции церемонии вручения «Золотой маски» речь Кирилла Серебренникова, посвященную «всем людям, которые борются в России за справедливость; которые делают это на площадях, сидят за нее в тюрьме, которые за нее голодают».

Дождь, 19 апреля                                           

 

АПРЕЛЬ, 19

Роман Баданин

Михаил Рубин

Бизнесмен Владислав Клюшин, названный в расследовании издания «Проект» негласным владельцем самого популярного в России политического телеграм-канала «Незыгарь», оспаривает это в суде. Он подал иск о защите деловой репутации к журналистам издания Роману Баданину и Михаилу Рубину. Компания «М 13», которую возглавляет Клюшин, известна разработкой системы мониторинга СМИ «Катюша», используемой, в частности, министерством обороны и администрацией президента. В Савеловском районном суде Москвы начинается рассмотрение искового заявления по существу. Ранее суд удовлетворил ходатайство представителей истца о приобщении к делу лингвистической экспертизы на 77 страницах, в которой анализируется несколько оспариваемых истцом фраз. Интересы авторов публикации, главного редактора Романа Баданина и журналиста Михаила Рубина, представляет директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Поводом для иска стал материал «Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор», опубликованный в ноябре прошлого года на сайте «Проекта». Расследование было посвящено тому, как Кремль использует анонимные телеграм-каналы. В материале сообщалось: многие люди в Кремле убеждены, что Клюшин является «держателем» телеграм-канала «Незыгарь». Сам бизнесмен утверждает, что сообщение о связи с «Незыгарем» - ложное и дискредитирует и его, и компанию «М 13» в глазах деловых партнеров. Истец также опровергает, что имел отношение к освещению в канале «Незыгарь» хода избирательной кампании губернатора в Хакасии, будучи в то время в команде политтехнологов бывшего губернатора Зимина. Статья «Проекта», утверждается в иске, изобличает его как ненадежного делового партнера и человека, не умеющего хранить конфиденциальную информацию. Истец просит суд обязать издание удалить фрагмент статьи, в которой упоминается канал «Незыгарь», опровергнуть спорные сведения и выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей. Это первое судебное дело, в котором фигурирует телеграм-канал «Незыгарь» как предмет спора и объект журналистского расследования.

Центр защиты прав СМИ, 19 апреля                              

 

АПРЕЛЬ, 22

Телеканал «Евразия»

Телеканал «ПервоуральскТВ».

Любопытная ситуация складывается в связи с переходом регионов России на цифровое телевидение. Так, например, в Свердловской области 250-тысячный город Первоуральск рискует остаться без собственного телевидения. Об этом сообщил корреспонденту информагентства «URA.RU» источник в местном медиахолдинге, который объединяет два канала – «Евразию» и «ПервоуральскТВ». «Первоуральский новотрубный завод, который финансирует наш холдинг, предупредил нас, что в связи с переходом на цифровое телевидение нас закроют летом. Посоветовали людям начинать подыскивать себе новую работу», - сообщил инсайдер. При этом недавно стало известно, что предприятие намерено избавиться от непрофильных активов в целом. Однако в пресс-службе завода информацию о закрытии телеканалов опровергают. «Наряду с остальными рекламодателями ПНТЗ размещает информационные материалы, в том числе в региональных вставках на телеканалах ТНТ и РЕН ТВ. В данный момент партнерские отношения сохраняются в прежнем формате», - сообщила менеджер по связям с общественностью ПНТЗ Ксения Климаева. Вдобавок, в пресс-службе уточнили, что буквально на прошлой неделе руководство медиахолдинга презентовало программу развития телеканалов на ближайшие несколько лет. Хорошо бы, если и самим журналистам донесли эту позитивную информацию во избежание траты нервов, которые лишними, как известно, не бывают.

Использована информация информагентства «URA.RU».

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)           

 

АПРЕЛЬ, 22

СМИ Магаданской области

На заседании правительства Колымы губернатор Сергей Носов, говоря о том, как будут выполняться нацпроекты на территории региона, «поучил» СМИ их правильному освещению. «Я хотел бы обратить внимание, что СМИ Магаданской области, отображая и рассказывая о ходе реализации нацпроектов, должны помогать в подаче материала на сайтах. За каждым этим сообщением стоят реальные люди - магаданцы, колымчане, которые уже начали работать над реализацией нацпроектов. И о них надо рассказывать, о простых тружениках в рабочей спецовке, о тех, кто строит, лечит, воспитывает... Обязательно рассказывать, потому что без них, без людей на местах, без народа, национальные проекты не выполнить. Они должны чувствовать себя главными участниками этой программы. Вот это задача для СМИ, понятно?». Независимый информационный портал «Весьма» напомнил своим читателям, что из-за «ошибок» чиновников и «липовой» статистики, которую в прошлые годы направляли в Москву, регион тотально недополучит финансирования.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)

 

АПРЕЛЬ, 22

СМИ Чеченской Республики

В Грозном прошла встреча главы республики с представителями местных СМИ, на которой Рамзан Кадыров заявил о «новых вызовах» для республики и, в связи с этим, о необходимости реорганизации СМИ. По его словам, суть «новых вызовов» - «лжецы и люди, которые говорят неправду о республике», и остановить их должны журналисты. «Кто те люди, которые нас не любят? Те, кто не любят мусульманскую религию. Они наговаривают на нас все, что можно, пытаясь сказать, что здесь нарушаются права, что не соблюдается закон, что мы здесь все делаем неправильно. Лжецы, распространяющие сплетни, люди, которые говорят неправду, нарушающие согласие между людьми – остановить их, ради Всевышнего. Лучшим войском Всевышнего должны вы стать. Пусть восторжествует справедливость... В наше время самым активным источником информации является Интернет, социальные сети. Именно там распространяются ложь, клевета, информационные провокации. Следовательно, нужно активизировать работу в той же сфере для того, чтобы бороться с дезинформацией о нашем регионе», - цитирует Кадырова ИА «Грозный-информ». По поручению главы республики курировать все республиканские СМИ теперь будет руководитель ЧГТРК «Грозный» Ахмед Дудаев.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)

 

АПРЕЛЬ, 22

СМИ Карелии

Журналистам Карелии стало известно, что в Следственное управление Следственного комитета РФ по Карелии был вызван для дачи показаний бывший министр по делам молодёжи, физической культуре и спорту Карелии Александр Воронов. Некоторые СМИ написали, что экс-министр был задержан, какие-то сообщили о его аресте, причиной называлось некое коррупционное дело, фигурантом которого будто бы стал бывший чиновник, только недавно оставивший министерский пост и назначенный руководителем федерального училища олимпийского резерва. То, что А. Воронов был вызван в Следственный комитет, а до того к нему в квартиру приходили следователи, соответствовало действительности, но больше никаких официальных подробностей от правоохранительных органов редакции получить не удалось. Безмолвствовала и пресс-служба Карельского управления Следственного комитета, тем самым открывая простор для редакционных версий. Новостные ленты республиканских интернет-изданий были забиты сообщениями «об аресте» и «задержании» экс-министра спорта, якобы причастного к коррупционному уголовному делу. Речь шла о том, что у следователей возникли вопросы к финансовой деятельности Центра спортивной подготовки школы высшего спортивного мастерства, работу которого курировало министерство, возглавляемое А. Вороновым. В тот же день со страницы в соцсети губернатора Парфенчикова исчезла картинка, на которой они вместе с Вороновым сфотографированы в спортивной форме на хоккейной площадке. Это косвенно подтверждало версию СМИ о том, что Воронов попал в какую-то нехорошую историю, раз губернатор предпочёл дистанцироваться от него. Информационные страсти ещё больше разгорелись. При этом следователи от комментариев уклонялись, Воронов был вне зоны телефонного доступа. Первым затянувшееся молчание прервал губернатор Парфенчиков, вернувший свою фотографию с Вороновым на прежнее место, объяснив её исчезновение тем, что кто-то из его сотрудников, присматривающий за работой губернаторской страницы в соцсети, совершил странное действие, не посоветовавшись с ним. И кроме того, Парфенчиков публично отчитал журналистов за то, что те, не имея достоверных фактов, распространяют слухи. Союз журналистов Карелии, соглашаясь с губернатором, что публиковать надо проверенные факты, напомнил Парфенчикову, а заодно и всем силовикам, что многократные обращения к руководству Следственного комитета и в пресс-службу ведомства оставались безответными. В такой ситуации редакции в меру своего понимания ситуации и надёжности источников в правоохранительных органов и писали об общественно значимом событии. В обращении Союза журналистов РК сообщалось, что никто специально официальную информацию не искажал, потому что последней просто не было. Кстати, подобный непрофессионализм пресс-службы Карельского управления Следственного комитета случается уже не в первый раз. Не так давно в Петрозаводске произошло двойное убийство, и точно так же следователи прятались от вопросов редакций СМИ, порождая волну слухов и страхов в обществе. После того случая заместитель руководителя ведомства В. Игнатенков на одной из пресс-конференций признался, что Следственное управление Следственного комитета по Карелии тогда недоработало, отказавшись от общения с журналистами. Но теперь молчание следователей повторилось, спровоцировав распространение недостоверной информации в отношении уже экс-министра. А. Воронова действительно вызывали в Следственное управление для пояснений по поводу работы Центра спортивной подготовки школы высшего спортивного мастерства, но лично к нему никаких претензий у следователей не возникло. После того, как Воронов пообщался со следователями, он выехал по делам службы в Москву, где у него была назначена встреча с министром спорта РФ П. Колобковым. Воронов ездил отчитываться о проделанной работе по созданию в Карелии федерального училища олимпийского резерва. Вернувшись в Петрозаводск, он дал комментарий для СМИ, ещё раз подчеркнув, что информация о его задержании, аресте, как и поспешное обвинение в коррупции полностью не соответствует действительности. Все СМИ Карелии эту информацию добросовестно сообщили своим читателям и зрителям. Губернатор Парфенчиков, предъявив претензии журналистам, ничего подобного не произнёс в адрес силовиков…

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

АПРЕЛЬ, 22

«Экологическая вахта по Северному Кавказу»

Мировая судья Судебного участка №8 города Майкопа (Республика Адыгея) Елена Акеньшина признала общественную организацию «Экологическая вахта по Северному Кавказу» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КОАП РФ и назначила наказание в виде штрафа в сумме 80 тыс. рублей. Эта статья Административного кодекса предусматривает различные наказания «за осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании ее деятельности нежелательной на территории Российской Федерации». Однако Эковахта к таковым не относится, это российская общественная организация. Экологов обвинили в том, что в ее группе в социальной сети ВКонтакте 11 февраля 2016 года, и в ее аккаунте в социальной сети Твиттер 4 сентября 2017 года были размещены ссылки на материалы, опубликованные на площадке личных блогов сайта «Открытая Россия». Данные факты выявлены Управлением минюста России по Республике Адыгея в марте 2019 года. Этим же управлением составлен протокол об административном правонарушении. Обе публикации в настоящий момент недоступны из-за того, что сайт «Открытая Россия» заблокирован Роскомнадзором. Оштрафованные руководители общественной организации сделали официальное заявление о том, что «Экологическая вахта по Северному Кавказу» не имеет никакого отношения к указанным публикациям в соцсетях, равно как и к деятельности объявленной нежелательной на территории РФ иностранной организации в целом. К этому можно только добавить, что войти в группу в социальных сетях и сделать в них перепост с любого сайта может каждый, кто захочет. Эковахта намерена обжаловать решение мировой судьи в вышестоящих судебных инстанциях.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)           

 

АПРЕЛЬ, 22

Газета «Звезда»

В конфликт главы Агаповского муниципального района (Челябинская область) Байдавлета Тайбергенова и редакции местной газеты «Звезда» вмешалась Генеральная прокуратура РФ. Именно к ее руководству с просьбой разобраться в ситуации обратился председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев после получения письма о помощи от редактора Елены Вашкевич. Напомним, что глава района лишил газету муниципального контракта на публикацию нормативно-правовых актов, который фактически является субсидией на поддержание деятельности редакции. При этом журналисты заявляли, что глава района требовал на вычитку редакционные полосы. После проведенной проверки, как сообщили в пресс-центре прокуратуры Челябинской области, пресс-секретаря главы Евгению Волкову оштрафовали на 5 тысяч рублей за несвоевременное предоставление информации на запросы главного редактора. Кроме того, было установлено, что в договоры на оказание информационных услуг, заключенные с АНО «Редакция газеты «Звезда», включен пункт об обязательном предоставлении макетов номеров газеты на согласование в администрацию района, что нарушает принцип недопустимости цензуры массовой информации. По данным нарушениям главе района Байдавлету Тайбергенову прокурором внесено представление, по результатам рассмотрения которого начальник отдела пресс-службы и информации, управляющий делами администрации района привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Кроме того, главе объявлено предостережение о недопустимости нарушения федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О средствах массовой информации». Заместитель председателя СЖР Алексей Вишневецкий, побывавший в Агаповском районе, так прокомментировал ситуацию на сайте СЖР. «Полтора часа мы беседовали в кабинете начальника управления пресс-службы Челябинской области Дмитрия Федечкина, который предлагал Байдавлету Тайбергенову начать отношения с Еленой Вашкевич с чистого листа, вернуться к нормальной партнерской работе. Ни в какую! Пытались объяснить, что учреждение и издание новой газеты «Агаповский вестник» в отместку одному человеку - это мероприятие, не имеющее никакого смысла. И все время слышали из уст главы района: «Я ей платил, я ей фотоаппарат купил, а теперь буду «Агаповскому вестнику» платить». Приходилось все время напоминать, что речь идет не о личных средствах Байдавлета Николаевича, а о бюджетных деньгах, о деньгах налогоплательщиков-читателей газеты «Звезда». Но этого господин глава района понять никак не хочет, и у меня сложилось впечатление, что он считает район своей личной вотчиной, где он, и только он, решает все».

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)            

 

АПРЕЛЬ, 22

Павел Зеленский

В Окуловке (Новгородская область) полиция задержала оператора Павла Зеленского, который снимал итальянскую забастовку врачей. Об этом пишут в твиттере независимого профсоюза «Альянс врачей»: Нашего оператора профсоюза «Альянс врачей» Павла Зеленского насильно забрали полицейские и увезли в неизвестном направлении. Так власть реагирует на итальянскую забастовку». В день начала забастовки, 22 апреля, полиция приехала к станции скорой помощи. Зеленского, как сообщает «Альянс врачей», насильно задержали и увезли в отдел. На мужчину составили протокол по статье о побоях (ст. 6.1.1 КоАП) и оставили в отделе до суда. Средняя зарплата у врачей в Окуловке — 13 тысяч рублей, «чистыми выходит чуть больше 11 тысяч», пишет «Business FM». Сотрудники «скорой» требуют повысить ее вдвое, и объявили «итальянскую забастовку» - выходят на смены, но на вызовы не ездят, под предлогом того, что бригады не укомплектованы.

ОВД Инфо, 22 апреля                                            

 

АПРЕЛЬ, 22

Елена Вайцеховская

Экс-главный редактор агентства «Р-Спорт» Василий Конов в своем телеграм-канале прокомментировал заявления пресс-атташе федерации фигурного катания России (ФФКР) Ольги Ермолиной по поводу возможности запрета работы журналистки портала Елены Вайцеховской на соревнованиях по фигурному катанию: «Любой журналист имеет право высказывать свое мнение. Даже если это мнение не по душе федерации, то это не дело федерации. В федерации могут прочитать, принять к сведению, могут быть злы или недовольны, но не могут устраивать преследования журналиста. Затем последовало нечто на официальном сайте Федерации (от той же Ольги Ермолиной, которая, якобы, выражала до этого лишь свое мнение). Для того, чтобы отказать в аккредитации Ольге нужно ждать декабря, – это единственный раз, когда именно федерация выдает аккредитацию – на чемпионат России. В остальных случаях (этапы Гран-при, чемпионат Европы и чемпионат мира) – это дело ISU. Ольга уже однажды пыталась не дать аккредитацию другому корреспонденту «Р-Спорта» и, думаю, она прекрасно помнит, что хватило ровно одного звонка, чтобы а) Ольге объяснили, что у нее нет на это полномочий и б) выдали аккредитацию. В тот момент это выглядело как мелкое сведение счетов, как выглядит это и сейчас. Уверен, что если вдруг между Еленой Вайцеховской и Этери Тутберидзе есть недопонимание и вопросы, то две взрослые женщины в состоянии без посреднических услуг пресс-атташе ФФКР решить эти вопросы. Помимо этого, в свете данного заявления хотел бы напомнить: УК РФ статья 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», – написал Конов. Ранее Ермолина выступила с заявлением, что ФФККР рассматривает возможность отказать в аккредитации на соревнования Вайцеховской за ряд ее критических публикаций касательно работы тренерского штаба Этери Тутберидзе.

Спорт Бизнес онлайн, 22 апреля                      

 

АПРЕЛЬ, 24

Антон Афанасьев

Какой-то «злоумышленник» закрасил некоторые буквы в надписи «Магадан - золотой город» на въезде в аэропорт Сокол. А ниже приписал краской «счастливого пути», видимо вспомнив, что баннер именно с такой надписью находился раньше на этом месте, а после был заменен в юбилейный для города год. «Все было спокойно, пока в социальных сетях кто-то не спровоцировал это. Это известный магаданский блогер с инициалами «А. А» (Антон Афанасьев, считают магаданские СМИ – прим. ФЗГ). Он не раз являлся разжигателем социальных взрывов в сетях», - среагировал мэр Магадана Юрий Гришан. Однако «разжигатель социальных взрывов» просто сделал репост в Twitter с фото другого блогера! Юрий Гришан заявил, что никто возвращать надпись «Счастливого пути» не будет, так как «многие вообще считают, что это пожелание понимается как: «Идите отсюда, уезжайте навсегда». «Есть группа людей, которые считают, что Магадан – это город грязный, неуспешный, но за этот слоган голосовали люди на общественном совете», - сказал мэр города. Отдел полиции ОМВД России по Магадану проводит проверку на установление обстоятельств и лиц, причастных к совершению акта вандализма. Независимый портал «Весьма» напоминает своим читателям, что случай вербального противостояния мэра и блогера Антона Афанасьева – не первый. В 2017 году Афанасьев написал, что, несмотря на потраченную на благоустройство улицы Берзина крупную сумму, результата он не заметил. Юрий Гришан написал в Twitter блогеру: «Не там ходишь, Антон». Впоследствии местный художник решил, что из этого выйдет неплохой мем и нанес граффити на различные объекты в Магадане, которые нуждаются в благоустройстве. Найти их можно было и в центре города, и на окраинах. Вскоре мем «не там ходишь, Антон» стал популярным в Магадане и за его пределами.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)             

 

АПРЕЛЬ, 24

«Газета Гудкова»

Роскомнадзор отказал в выдаче лицензии СМИ газете экс-депутата Госдумы и председателя «Партии перемен» Дмитрия Гудкова, сообщает «МБХ медиа» со ссылкой на самого политика. По словам Гудкова, ведомство отказалось выдавать лицензию по причине того, что главный редактор газеты не доказал отсутствие у него двойного гражданства. Политик выразил недоумение такой мотивировкой, отметив, что ему непонятно как вообще это доказать. «Если ходить по посольствам всех государств, которые есть в Москве, то этих посольств меньше, чем стран в мир», - заявил Гудков. В свою очередь, пресс-секретарь политика Алексей Обухов, который одновременно с этим значится главным редактором «Газеты Гудкова», заявил, что намерен обратиться в суд в связи с отказом Роскомнадзора выдать лицензию СМИ. Также вместе с Гудковым он собирается обратиться к депутату Госдумы от партии «Справедливая Россия» Леониду Левину с просьбой направить в ведомство депутатский запрос. По словам Дмитрия Гудкова, Левин во время недавних дебатов с ним отказался верить, что ровно по той же причине - недоказанность отсутствия второго гражданства - Роскомнадзор не выдал лицензию СМИ томскому телеканалу ТВ2.

Радио Свобода, 24 апреля                                   

 

АПРЕЛЬ, 24

Никита Телиженко

Журналиста курганского бюро Znak.com Никиту Телиженко вызвали для опроса в центр «Э» УМВД по Курганской области. Как рассказала после проведения этого процессуального действия адвокат Наталья Леонова, представляющая интересы журналиста, речь идет о доследственной проверке, которую проводят полицейские в связи с письмом странного содержания, поступившим в приемную президента РФ. «Само письмо машинописное. Датировано 3 апреля 2019 года. Написано якобы от лица моего подзащитного. На это указывают данные отправителя на конверте: «Никита Телиженко». Текст носит, мягко говоря, провокационный характер. В рамках опроса мой подзащитный заявил, что не имеет никакого отношения к данному посланию, не знает, кто и с какой целью его направлял, а также не разделяет позиции, изложенные в нем», - рассказала Леонова. «В данном письме сообщается, что я якобы категорически не поддерживаю политику президента РФ Владимира Путина, поддерживаю идеи Гитлера и являюсь идейным вдохновителем акций курганской оппозиции. Также, указывается, что я якобы планирую сжечь портрет главы государства на Красной площади. Ничего подобного я, естественно, не писал, таких идей не поддерживаю и рассматриваю все исключительно как провокацию», - говорит сам Телиженко. Любопытно, что в качестве адреса отправления указан дом по улице Бурова-Петрова, 132, в Кургане. Это не адрес Никиты Телиженко: здесь располагаются Курганское следственное управление СКР и Курганский таможенный пост Тюменской таможенного управления. В пресс-службе УМВД по Курганской области пока воздержались от комментариев по поводу доследственной проверки и вызова на опрос сотрудника курганского бюро Znak.com. Редакция Znak.com расценивает странное письмо как провокацию, цель которой, вероятно, - оказать психологическое давление на журналиста.

Znak.com, 24 апреля                                         

 

АПРЕЛЬ, 24

Дмитрий Пашинов

Мировой судья судебного участка № 1 Липецкого судебного района объявил в розыск местного журналиста Дмитрия Пашинова, обвиняемого в оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ). Кроме того, суд постановил взять Пашинова под стражу. Об этом сообщает адвокат, представляющий интересы журналиста от ОВД-Инфо. Официальным поводом для розыска стало то, что Пашинов неоднократно не являлся в суд, хотя суд его извещал и выносил постановления о принудительном приводе. В последний раз Пашинова не удалось доставить в суд 24 апреля, поскольку его не оказалось дома. В постановлении суда, имеющемся в распоряжении ОВД-Инфо, говорится, что отец Пашинова сообщил, что его сын «уехал на рыбалку на Камчатку около 3–4 дней назад». Защитники Пашинова на судебном заседании заявили, что Пашинов не был должным образом извещен о судебных заседаниях. Кроме того, по словам одного из адвокатов, он уведомлял суд о том, что уехал в Петропавловск-Камчатский. Мировой судья, помимо объявления Пашинова в розыск, постановил поместить его под стражу на месяц. Статья 319 УК об оскорблении представителя власти не предусматривает содержание под стражей. Дело об оскорблении представителя власти возникло в результате конфликта Пашинова с заместителем прокурора Добровского района Липецкой области Андреем Пажетных. Пашинов считает, что причина преследования в том, что он ранее неоднократно обращался в прокуратуру с жалобами на действия и бездействие Пажетных. В материалах уголовного дела есть показания Пашинова. Журналист рассказывает, что пытался добиться, чтобы Пажетных ознакомился с материалами проверки по его заявлению. Заместитель прокурора отвечал, что сделает это позже, поскольку ему надо уезжать, а когда Пашинов обнаружил, что Пажетных остался на работе никуда не уехал, тот, по словам журналиста, начал наносить ему удары дверью. После этого зампрокурора написал на Пашинова заявление, что тот оскорбил его. Пашинов неоднократно подвергался преследованию за независимые расследования: в частности, глава села Доброе Липецкой области Валерий Маликов потребовал провести психиатрическое освидетельствование журналиста.

ОВД Инфо, 25 апреля                                     

 

АПРЕЛЬ, 24

Издание KozaPress

Сотрудники Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ПФО (Роскомнадзор) составили два протокола об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания KozaPress Ирины Мурахтаевой и юридического лица ООО «КозаПресс» как учредителя СМИ, узрев нарушение ст. 4 закона «О средствах массовой информации» (недопустимость злоупотребления свободой массовой информации) в публикации. Согласно протоколам, должностному и юридическому лицу вменяется распространение фотографий с изображением символики организации «Мизантропик дивижн», деятельность которой была запрещена 17 июля 2015 года Красноярским краевым судом. Между тем данная информация является официальной, и 1 апреля 2019 года ее распространила пресс-служба СУ СК России по Нижегородской области (ниже видео с фиксацией данного факта). Сообщая о том, что перед судом предстанут руководители и участники экстремистского сообщества, и распространяя фотоматериалы, ведомство не делает никаких уточнений, к какой экстремистской организации относятся обвиняемые. Благодаря Роскомнадзору мы узнаем, что в татуировках и на флагах используется символика вышеупомянутой организации. Между тем, ст. 57 закона «О средствах массовой информации» избавляет главного редактора и СМИ от ответственности за распространение информации, если она содержится «в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений». Несмотря на это, Роскомнадзор намерен обратиться в мировой суд для привлечения к административной ответственности главного редактора и юридическое лицо «КозаПресс» по ч.2. ст. 13.15 КоАП РФ (распространение информации о запрещенной организации без указания на то, что ее деятельность запрещена). Минимальный штраф по данной статье в совокупности составляет 44 тыс. руб.

KozaPress, 29 апреля                                            

 

АПРЕЛЬ, 24

СМИ Мурманской, Архангельской областей и Карелии

Международная журналистская организация «Баренц-пресс» была создана 25 лет назад, учредителями её выступили сами журналисты, проживающие и работающие в странах, входящих в зону Баренцева региона. Соответственно, в «Баренц-пресс» включены представители СМИ из Финляндии, Швеции, Норвегии и трёх северных регионов России – Мурманской, Архангельской областей и Карелии. Эта организация является хорошим примером того, как должны выстраиваться отношения между людьми разных взглядов и разных культур, но стремящихся понимать друг друга и потому сотрудничающих между собой. В рамках проектов, как правило, обучающего характера, ежегодно проводятся мероприятия, в которых участвуют журналисты, находящие в том для себя смысл. Поскольку членства как такового в «Баренц-прессе» нет, то в ассоциацию могут приходить любые журналисты Баренцева региона. Все мероприятия открытые. На одном из недавних семинаров «Баренц-пресс», проходившем в конце апреля в Мурманске, журналисты обсуждали тему борьбы с фейковыми новостями, которые по своей природе агрессивны, лживы и безответственны. Все люди страдают от подобных «новостей», но редакции СМИ вдвойне, поскольку несут репутационные потери, попадая под общественное подозрение. Защититься против фейковых «новостных агентств» можно только качественной журналистикой, о чём и шёл разговор на семинаре в Мурманске. Однако в сюжете об этом мероприятии, показанном редакцией телеканала «Россия-24», дело было представлено так, будто западные организаторы семинара занимаются скорее пропагандой, чем профессиональным образованием журналистов из России. Более того, сама ассоциация «Баренц-пресс» была представлена в качестве «мягкой силы», имеющей целью дискредитировать Россию. Такая откровенно фейковая новость возмутила представителей российской группы «Баренц-пресс». Руководители трёх региональных журналистских союзов из Мурманской, Архангельской областей и Карелии выступили с совместным заявлением, утверждая, что телеканал «Россия-24» дискредитирует профессиональное сотрудничество журналистов стран Северной Европы. В документе сообщается, что репортаж, выпущенный в эфир на «России-24», порочит организаторов и участников семинара и наносит репутационный вред самому каналу. Руководители региональных организаций Союза журналистов России предложили коллегам с телеканала «Россия-24» не участвовать впредь в распространении ложных (фейковых) новостей, заодно сообщая, что международная ассоциация журналистов «Баренц-пресс» позволяет не только зарубежных партнёров слушать, но и выражать собственную, российскую, позицию по любому вопросу. В рамках «Баренц-пресс» идёт диалог и отнюдь не всегда точки зрения участников ассоциации совпадают между собой, но это не означает, что на этом основании надо прекратить общение. Проинформирует ли редакция телеканала «Россия-24» своих зрителей о том, что имеется точка зрения, отличная от той, которую её корреспонденты распространили - неизвестно. Не обязательно с такой позицией соглашаться, но о ней надо бы сообщить, как того требуют нормы качественной журналистики.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

АПРЕЛЬ, 24

Надежда Путинцива

В Санкт-Петербурге съемочная группа канала Piter.TV снимала сюжет об акции протеста активистов движения «Новая Охта». Они принесли к Смольному бетонный мешок весом 300 килограмм. На нем было написано послание к врио губернатора - активисты просили не застраивать сквер на проспекте Маршака. Акция не понравилась стражам порядка. Нескольких ее участников отправили от 76-й отдел полиции. Вместе с ними была задержана и корреспондент канала Piter.TV Надежда Путинцива - несмотря на то, что она у нее было официальное редакционное удостоверение. «Два часа нас держали в отделении полиции просто так. Потом уже приехали из редакции люди и моя семья, тогда они начали что-то делать. На все вопросы, по какой причине я здесь нахожусь, мне так и не ответили. В итоге составили протокол о том, что я пересекла дорогу в неположенном месте, и выписали штраф в 500 рублей», - рассказала журналист. При этом она отметила, что считает спорным обвинения полицейских, поскольку ее задержали на парковке, а не на проезжей части.

Лениздат, 25 апреля; МБХ Медиа, 24 апреля задержание/ отказ в инф / другое

 

АПРЕЛЬ, 25

Александр Валов

Краснодарский краевой суд вернул в нижестоящую инстанцию уголовное дело главного редактора издания «БлогСочи» Александра Валова, которого приговорили к шести годам колонии по обвинению в вымогательстве. О возвращении дела в Лазаревский районный суд Сочи ходатайствовала защита Валова. Вместе с этим адвокаты подавали апелляционную жалобу на сам приговор, но краевой суд отказался рассматривать её из-за процессуальных нарушений. По словам адвоката Валова Михаила Беньяша, нижестоящая инстанция не подготовила дело и не ознакомила осуждённого со всеми процессуальными документами, которые поступили за последнее время. Как только эти нарушения будут устранены, жалоба будет рассмотрена. В декабре 2018 года сочинского журналиста Александра Валова приговорили к шести годам колонии по обвинению в вымогательстве у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо. По версии следствия, Валов вымогал 300 тысяч рублей за удаление компрометирующих депутата материалов: в них утверждалось, что парламентарий незаконно огородил часть общественного сочинского пляжа, установив личный бассейн. Сам журналист отрицает вину и считает дело политически мотивированным. Валов связывает уголовное преследование с деятельностью сайта «БлогСочи», главным редактором которого он являлся. Находясь в СИЗО в знак протеста против нарушения своих прав Валов объявлял голодовку. Он также воткнул себе в живот авторучку, после чего был госпитализирован. По словам адвокатов Валова, в материалах уголовного дела есть рассекреченное постановление суда о прослушке его переговоров, которое мотивируется причастностью журналиста «к группе оппозиционно настроенных граждан». Якобы их деятельность была направлена «на организацию акций гражданского неповиновения с использованием экстремистских методов».

Радио Свобода, 25 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 25

Михаил Алферов

В Кемерово задержали блогера Михаила Алферова. Его доставили в судебный участок № 1 Кировского судебного района. Об этом ОВД-Инфо сообщил активист Игорь Горланов. По словам Горланова, Алферова задержали двое людей без формы, надели на него наручники. Поводом для задержания стало уклонение от обязательных работ по делу об административном правонарушении. Ранее Алферова уже задерживали по аналогичному поводу, это произошло в январе. После этого мировой судья арестовал его на восемь суток. Позднее Алферова отпустили, сообщил ОВД-Инфо Игорь Горланов. На видео на странице Горланова во «ВКонтакте» Алферов объясняет, что в материалах дела нет доказательств его административного правонарушения. Заседание перенесли на 30 апреля, суд обязал должностное лицо предоставить доказательства уклонения от обязательных работ. В июне 2018 года блогеру назначили 160 часов обязательных работ из-за видео о митинге против бывшего губернатора Кемеровской области, депутата местного законодательного собрания Амана Тулеева. Алферову вменили повторное нарушение правил проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). Суд посчитал, что в видео на YouTube он призывает людей прийти на несогласованную акцию 1 июля.

ОВД Инфо, 25 апреля                                   

 

АПРЕЛЬ, 25

Нина Петлянова

Елена Лукьянова

В Новгородской области задержали корреспондента «Новой газеты» Нину Петлянову и фотокорреспондента издания Елену Лукьянову, которые делали репортаж о забастовке врачей в городе Окуловка, рассказала «МБХ медиа» Нина Петлянова. По её словам, журналистки приехали в Окуловку утром, съездили на вызов с бригадой скорой помощи и поехали на второй вызов. Их задержали в больнице «за нарушение правил внутрирежимного объекта», когда врачи скорой оформляли пациента. Петлянова предположила, что их задержали из-за того, что у них был фотоаппарат. Cотрудники службы безопасности вызвали Росгвардию и полицию, заявив, что журналисты не имели права там находиться и фотографировать. При этом, по словам журналистки, они не делали фотографий. Журналисток заставили написать объяснительные, после чего отпустили. Напомним, 22 апреля врачи Окуловской больницы объявили «итальянскую забастовку», требуя повышения зарплат. Во время «итальянской забастовки» сотрудники находились на рабочих местах, медленно выполняя свои обязанности. Врачи опубликовали видеообращение, в котором требуют в два раза повысить оклады фельдшерам, диспетчерам и водителям скорой помощи.

Между строк, 25 апреля                               

 

АПРЕЛЬ, 26

«Новая газета»

Басманный суд Москвы удовлетворил иск ФСБ России, требовавшей удалить две статьи «Новой газеты» о пытках, сообщает агентство «Москва». Речь идет о материалах, в которых утверждалось, что сотрудники ФСБ пытали гражданина Киргизии Хуснидина Зайнабидинова, задержанного после взрыва дома в Магнитогорске. Суд согласился признать распространенную информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ФСБ. По решению суда, издание должно опубликовать опровержение и удалить статьи. В «Новой газете» сообщили, что обжалуют решение суда. В редакции издания считают, что рассказали об общественно значимой теме, которую нельзя замалчивать. В 2018 году журналисты рассказывали как минимум о 15 случаях применения пыток сотрудниками ФСБ.

Агентство «Москва», 26 апреля                         

 

АПРЕЛЬ, 26

Бекхан Хашагульгов

В Ингушетии на допрос в Центр «Э» вызвали Бекхана Хашагульгова и требовали сообщить, кто администратор паблика «Магас Таймс». Об этом сообщает «МБХ медиа» со ссылкой на журналистку Изабеллу Евлоеву. «Он журналист, блогер и работал на местных ТВ и радио, был одним из тех, кто вел трансляцию на одном из митингов, и его оштрафовали на 20 тысяч после этого. На днях его вызывали на допрос в Центр «Э» и спрашивали, кто админ паблика «Магас Таймс», - сказала Евлоева. Осенью 2018 года глава Чечни Рамзан Кадыров и лидер Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подписали соглашение, согласно которому часть территории Сунженского района Ингушетии переходит Чечне. Это решение встретило недовольство жителей Ингушетии.

Медиазона, 26 апреля                                                

 

АПРЕЛЬ, 26

Сайт «Амурпресс»

Олег Кульгин

В Хабаровске семья Федоровых подала заявление в полицию на сайт «АмурПРЕСС», который, якобы, «оклеветал» их. Заявление было принято, и дознаватель отделения полиции № 7 уже опросил главного редактора портала Олега Кульгина об обстоятельствах взволновавших Федоровых публикаций. Недовольство семьи Федоровых вызвали не только статьи на сайте «АмурПРЕСС», но и критические публикации в сетевых изданиях «Восток-Медиа» и Transsibinfo . Тревогу заявителей вызвали публикации о назначении директором краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) «Хабаровское управление автомобильных дорог» Олега Федорова, сделанное губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом. Сообщалось, что Олег Федоров в первый раз был назначен на должность директора «Крайдорпредприятия» (нынешнего КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог») еще Виктором Ишаевым. И именно при Ишаеве в 2007 году было начато банкротство этой организации. Параллельно под сына ФедороваАлександра - было создано ООО «Стройдорсервис», которое оказалось одним из главных кредиторов банкротящегося предприятия и выросло до крупнейшей автодорожной компании края. «Назначение Фургалом очередного ишаевского «порученца» Олега Федорова заставило удивиться даже самых прожженных хабаровских политиков. Вроде как, пришло время избавляться от ишаевского «наследия», а Фургал его наоборот «цементирует», да еще какими кадрами!», - написал «АмурПРЕСС» и привел список имущества, приобретенного семейным предприятием Федоровых в результате банкротства краевого дорожного предприятия. Портал предположил, что повторное назначение Федорова-старшего главным дорожником края произошло в рамках уже апробированной логики. «Отец – хозяин всей сети автодорог Хабаровского края, которая составляет более 3 тысяч километров. Сын – самый крупный подрядчик из ныне действующих на территории края. Вот такая монополия. А Фургал, который, думается, прекрасно обо всем осведомлен, делает вид, что ничего не происходит», - резюмировал информресурс. Очевидно, в публикации оказались задеты интересы весьма важных персон, которые не особенно-то привыкли вершить дела в публичном пространстве. Отсюда и выбор средства для давление на неугодных журналистов – полицейский участок, и, может быть, не только он. Во время опроса проводивший его полицейский уж очень сильно интересовался у главреда «АмурПРЕСС», в каких местах были написаны критические статьи, и откуда (в географическом плане) они были выставлены на сайт?

Амурпресс, 26 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 26

Олег Кульгин

Сайт «Амурпресс»

Газета «Молодой дальневосточник»

По сообщению сайта «Амурпресс», нападки на журналистов в Хабаровском крае стали повседневной реальностью. Не так давно «телефонные террористы» сообщили о взрывном устройстве, заложенном в здании газеты «Молодой дальневосточник». Кроме того, телефонные угрозы поступили в редакцию сайта «Амурпресс». А главному редактору издания Олегу Кульгину по Интернету грозили убийством. Полиция расследует эти случаи, но пока результатов нет.

Амурпресс, 26 апреля                           

 

АПРЕЛЬ, 26

Валентин Горшенин

В Московской области совершено нападение на корреспондента телеканала РЕН-ТВ Валентина Горшенина. Журналист находился на месте происшествия в Щелково на улице Чкаловская, где мужчина забаррикадировался в многоэтажном доме и угрожал его взорвать. Туда же приехала служба психиатрической помощи. Мужчина из бригады потребовал от журналиста представиться и показать удостоверение. В итоге медицинский работник отобрал у корреспондента документы и отказался возвращать. Представитель СМИ вызвал полицейских. Пока наряд ехал, медик избил работника РЕН-ТВ и разбил профессиональную камеру стоимостью 350 тысяч рублей. «В какой-то момент он начинает меня поворачивать, толкать и пытается меня повалить на землю, у него не получается. Тогда он мне бьет в голову кулаком вот в это место. До сих пор остался след», - рассказал корреспондент Валентин Горшенин. Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Московской области, по данному факту сотрудники правоохранительных органов проводят проверку, по результатам которой будет принято процессуальное решение.                   

Runews24.ru, 26 апреля                        

 

АПРЕЛЬ, 26

«Росбалт»

Главный редактор ИА «Росбалт» Николай Ульянов обратился к генеральному прокурору России Юрию Чайке с заявлением, в котором просит проверить правомочность действий сотрудников МВД, проводивших обыск в редакции, и судьи Смольнинского районного суда Петербурга, который выдал разрешение правоохранителям. Об этом сообщается на сайте «Росбалта». Ульянов в своем заявлении называет неадекватной реакцию отдельных сотрудников МВД РФ на публикации о расследовании уголовного дела в отношении «Шакро Молодого». Напомним, компьютеры со статьями именно о нем были изъяты силовиками во время недавнего обыска в редакции. «Мы считаем неправомерным, что журналистов «Росбалта» привлекают свидетелями по уголовным делам, возбужденным по заявлениям лиц, фигурировавших в материалах официального расследования в отношении Калашова [«Шакро Молодого»], вызывают на допросы в МВД РФ, а в московском офисе редакции произведен обыск, изъята дорогостоящая аппаратура, сорван творческий процесс и дестабилизирована жизнедеятельность информационного агентства», – цитирует «Росбалт» заявление своего главреда. В обращении также отмечается, что правоохранители, которые должны бороться криминалом, «по сути, «зачищают» информацию, изобличающую известного всей стране криминального авторитета». О недопустимости подобных действий, в том числе изъятия рабочих документов и компьютеров журналистов, недавно говорил руководитель СПЧ Михаил Федоров. Во время обыска фактически были нарушены нормы закона, гарантирующие конфиденциальность источникам информации, которые просили журналистов не разглашать их данные.  Главный редактор «Росбалта» и журналистский коллектив информагентства просят генерального прокурора России Юрия Чайку «взять прокурорскую проверку данного заявления под личный контроль в связи с особой общественной значимостью событий».

Лениздат, 26 апреля                                             

 

АПРЕЛЬ, 28

Газета «Елабужская правда»

Вечером в Елабуге (Татарстан) были задержаны пять волонтеров, распространяющих очередной выпуск «Елабужской правды». Как сообщил ответственный за выпуск газеты помощник депутата Госдумы от КПРФ Юрия Синельщикова, челнинский журналист Михаил Ляпунов, распространителей увезли в УВД Елабуги, задержание проводил майор полиции Артур Шарипов. «Они распространяли газету по почтовым ящикам. Две девушки и три парня, если мне память не изменяет. Все совершеннолетние. Они не состоят в КПРФ, это просто неравнодушные люди, которых мы привлекали для этой работы. Задерживали их как каких-то преступников-рецидивистов. Аж две машины прибыло за ними. После задержания их повезли в отдел, где допросили, потом оформили документы», - рассказал Ляпунов, добавив, что пробыли задержанные в отделении около двух часов. Первоначально прошла информация, что полиция собирается изымать весь оставшийся тираж газеты - около 5 тыс. экземпляров. Однако потом выяснилось, что изымут только несколько газет, в итоге изъяли один номер. В самом информационном бюллетене опубликованы два материала. Первый подробно повествует о прошедшем 14 апреля протестном митинге против коррупции в Елабуге, а второй, под заголовком «В Челнах - коррупционер, в Елабуге - Д’Артаньян», является пересказом интервью, которое давал «БИЗНЕС Online» бизнесмен Фанис Низаметдинов.

«БИЗНЕС Online», 29 апреля                          

 

АПРЕЛЬ, 29

Артем Карпилянский

Несколько эмоциональных комментариев в социальной сети ВКонтакте грозят обернуться тяжкими последствиями для томского предпринимателя Артема Карпилянского и его семьи. Отец четырех малолетних детей обвиняется в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» (ч. 2 ст. 280 УК РФ), хотя никаких доказательств того, что он является автором инкриминируемых ему высказываний, региональным управлением ФСБ в ходе следственных действий не найдено. Как рассказал Артем Фонду защиты гласности, уголовное дело в отношении него было возбуждено 15 января сего года. В постановлении следствия приводятся реплики, якобы размещенные им, в частности, под постами: «Дорого или дешево Томская область продает лес китайцам?», «Подрядчики Асиновского ЛПК: китайские инвесторы хотят уклониться от выплаты долгов», «Никита Михалков озвучил проблему рубки леса в Томской области китайцами» и др. Через два дня, 17 января, сотрудники спецслужбы явились к предпринимателю домой и провели обыск, нарушив при этом, считает Артем, ряд уголовно-процессуальных норм – не предъявили судебное решение, дающее право на его проведение (оно стороне защиты не выдано до сих пор), не предоставили подозреваемому возможности воспользоваться помощью адвоката, что гарантируют не только статьи УПК, но и ст.48 Конституции РФ. Хозяин дома не препятствовал обыску: наоборот, по его словам, добровольно выдал оперативникам все имеющиеся у него электронные устройства с возможностью выхода в интернет, будучи уверенным в том, что ничего криминального в них найти невозможно. В тот же день Артём Карпилянский был допрошен: следствие избрало ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Через 5 дней, 22 января, ему было предъявлено обвинение. В поисках доказательств его вины УФСБ по Томской области не преуспело, хотя расследование идет в самом благоприятном режиме для следствия: все ходатайства адвоката – например, об отводе экспертов, относящихся к этому же ведомству (только не к местному, а к Новосибирскому управлению), о некорректности вопросов, об ограничении во времени подачи заявлений в связи с назначением экспертизы и другие – отклонены. Постановления об отказе обвиняемому не предоставлены, чтобы у него, вероятно, не возникло желания их обжаловать. С адвоката взята подписка «о неразглашении тайны следствия»: чтоб излишнее освещение этого дела в СМИ и реакция на него общественности не сбивали следователей с мысли. При этом к супруге Артема (кормящей матери) был направлен (следствием, вероятно) другой «адвокат» – «бесплатный», который во время допроса стал ее уговаривать «давать показания» (хотя она была вправе от этого отказаться, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ), убеждал в «бесполезности обжалований», поскольку «спорить с ФСБ себе дороже» и т.п. Тем не менее, осмотр изъятых у обвиняемого предметов – сотовых телефонов, ноутбука, длившийся более 10 часов, оказался безрезультатным: не обнаружено никаких следов выхода в интернет, и, в частности, в социальную сеть ВКонтакте. Через 1,5 месяца в этом, казалось бы, уже безнадежном деле следствию удалось найти «новый поворот» (впрочем, весьма стандартный – не раз уже в аналогичных случаях применявшийся): 18 марта следователь ознакомил обвиняемого и его адвоката с постановлением о назначении «комплексной комиссионной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы». На каком основании УФСБ усомнилось в его адекватности, непонятно: ни медицинские показания, ни характеристики личности, которые бы указывали на возможность психического заболевания, в документе не названы. Карпилянский, подозревая, что следствие намеревается поместить его в психиатрический стационар и таким образом сделать «невменяемым» (как при этом будет выживать его многодетная семья, правоохранителей мало занимает), подал жалобу на имя руководителя следственного органа. Ответа на нее пока нет. Следствие длится четвертый месяц, и перспективы его остаются открытыми: 26 апреля с.г. обвиняемый в очередной раз был вызван в УФСБ. Точку в «следственных действиях» могла бы поставить компьютерная техническая экспертиза, дав окончательный ответ: писал он «экстремистские комментарии» или нет, но спецслужбисты в ней не видят необходимости. Тема уничтожения сибирской тайги, которой были посвящены вышеупомянутые посты, вызвала действительно множество гневных откликов, и не только в социальных сетях. У службы госбезопасности нет вопросов к авторам этих публикаций, и по приведенным в них фактам - коррупции и т.д, уголовные дела тоже ею не возбуждаются. В такой непонятной ситуации единственным виноватым на сегодняшний день является Артем Карпилянский, отец четырех малолетних детей. Но если даже следствию и удастся довести его дело до суда, едва ли это поможет унять волну народного возмущения: с большой долей вероятности она может, наоборот, вырасти.

Информация Георгия Бородянского (Омск)

 

АПРЕЛЬ, 29

Александр Горбунов

Силовики провели обыски у родственников уроженца Махачкалы Александра Горбунова, автора Telegram-канала «Сталингулаг». По данным автора канала, силовики искали именно его - по делу о телефонном терроризме. Версии силовиков при этом несколько разнились: одним родственникам Горбунова силовики говорили, что он «минировал» по телефону аэропорт в Москве, другим - что торговый центр, сообщил 29 апреля «Сталингулаг». В пресс-службе дагестанского управления МВД вначале проведение обысков отрицали, а позднее совсем отказались от комментариев. На фоне обысков Telegram верифицировал канал «Сталингулаг», а с автором лично связывался создатель мессенджера Павел Дуров. Он посоветовал Горбунову покинуть страну и предложил свою помощь. Пользователи соцсетей поддержали Павла Дурова, опасаясь, что после обысков у родных и самого махачкалинца лишат свободы. Александр Горбунов сообщил, что не собирается уезжать из России. «Отдельное спасибо Павлу Дурову. Как только все началось, он связался первым - было очень неожиданно, - и предложил помощь, даже если нужно уехать из страны. Но я остаюсь в России, я не собираюсь прятаться, я не совершал ничего плохого», - написал он в Telegram-канале. Проект «Сталингулаг» объединяет в себе аккаунты в трех социальных сетях. У него свыше 1 миллиона подписчиков в Twitter и 300 тысяч читателей в Telegram, где он входит в тройку самых читаемых русскоязычных политических каналов, в Instagram - 28,6 тысяч. В Telegram публикуются небольшие посты публицистического характера от первого лица, с едкой и подчас остроумной критикой российской действительности, в Twitter размещаются короткие комментарии той же направленности.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                

 

АПРЕЛЬ, 29

СМИ Екатеринбурга

Журналисты екатеринбургских СМИ уже несколько дней гадают, что же стало причиной отмены первого пресс-тура в строящийся конгресс-холл «Екатеринбург-Экспо», а главное – кто принял это скандальное решение? На этом объекте стоимостью в 9,5 миллиардов рублей 25 апреля должно было состояться открытое выездное заседание комитета по энергетике свердловского отделения Союза промышленников и предпринимателей. Ожидалось участие чиновников из правительств Свердловской области и Пермского края, главных энергетиков ведущих производственных предприятий РФ и других VIP-персон. Журналисты, естественно, приготовили для них свои вопросы. Но накануне уже в конце рабочего дня представители компании PitON, пригласившие СМИ, сообщили, что экскурсия по «Екатеринбург-Экспо» состоится, только без представителей прессы. Об этом, по их информации, попросил министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов. Забавно, но министр оказался не в курсе такого своего решения. «Ни я, ни другие сотрудники министерства не создаем никакие ограничения для СМИ – мы так не поступали, и делать этого не собираемся», – прокомментировал ситуацию сам Смирнов. И до сих пор среди организаторов несостоявшегося пресс-тура не нашлось желающих примерить лавровый венок «гонителей репортеров».

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)   

 

АПРЕЛЬ, 29

Евгений Белянчиков

Петрозаводский суд отказал жителю Питкяранты Максиму Корепанову и его знакомой Ольге Яскеляйнен в удовлетворении исков. Оба требовали от редактора «Карелия.Ньюс» и одновременно председателя Союза журналистов Карелии Евгения Белянчикова в общей сложности 800 тысяч рублей. Корепанов просил 400 тысяч рублей за поруганные честь, достоинство и деловую репутацию, а Яскеляйнен, ни разу в суд не явившаяся, посчитала, что Белянчиков распространил ее персональные данные, и также потребовала 400 тысяч. Предметом судебной тяжбы стала публикация «Карельские Вести: история одного надувательства» на сайте «Карелия.Ньюс». В этой истории редактор «Карелия.Ньюс» рассказал весьма любопытную историю того самого Максима Корепанова, который создал сайт, получивший в последствии статус средства массовой информации (сейчас этот статус отозван). Сайт наполнялся, и продолжает наполняться и сейчас, материалами и новостями с других ресурсов. В редакции Корепанова нет журналистов. Работу на этом ресурсе делает робот, который просто копирует новости с карельских и федеральных сайтов, выдавая их за уникальный контент «Карельских вестей». Всю эту ворованную солянку – от новостей карельских сайтов до заметок про красоту, секс, моду или автомобили – Корепанов несколько лет подряд выдавал за продукт собственного СМИ и в 2018 году даже зарегистрировал ресурс в Роскомнадзоре. Позже он попал в ленту новостей Rambler, обманув администрацию этого агрегатора, и пытался попасть на Яндекс-Новости. Судебный процесс превратился, по сути, в доказывание того, что и так уже было доказано и очевидно. В суде выступили редакторы и журналисты карельских ресурсов «Петрозаводск говорит» и «Московский Комсомолец», которые подтвердили факт бесцеремонного (без авторства и ссылок) воровства Корепановым их материалов. Белянчиков предоставил аудиозапись его разговора с жителем Питкяранты, в которой сам Корепанов признает, что «заимствует» чужой контент и что у него нет журналистов, а всю работу выполняет робот. При этом и сам Корепанов, и его защитник Александр Самусенко показали полное незнание основ журналистики и юриспруденции. Оба так и не поняли абсурдность своего иска – по сути иска вора к своей жертве. Были и другие моменты, вызывающие недоумение и даже смех. Так, Самусенко все время путал фамилии своих подзащитных, коверкая их на разный лад. Периодически он даже называл Корепанова Белянчиковым, чем и вовсе вводил суд в замешательство, вынуждая спрашивать, кого он все же защищает. Кроме того, он, судя по тому, что говорил, до конца так и не понял, что речь идет о гражданском, а не уголовном процессе. Итог ожидаем: судья Кирилл Мамонов отказал в удовлетворении обоих исков – и Корепанова, и Яскелянен.

«Карелия.Ньюс», 29 апреля                              

 

АПРЕЛЬ, 30

Онлайн-журнал Сибдепо

После публикации статьи о жизни кемеровчанки с нетрадиционной сексуальной ориентацией («Они волосатые»: кемеровская лесбиянка о натуралах, угрозах и будущей свадьбе) онлайн-журнал Сибдепо обвинили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Жалобу в полицию отнёс один из читателей, задетый тем, что портал позволил себе писать о людях, о которых, по его мнению, писать нельзя. Кемеровчанин обвинил Сибдепо в пропаганде среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений. Сотрудники полиции, которые начали административное расследование по этой жалобе, отправили текст статьи на исследование экспертам-лингвистам, которые должны были выяснить, действительно ли всё написанное там побуждает людей вступить в нетрадиционные сексуальные отношения. «Высказываний, побуждающих к нетрадиционным сексуальным отношениям, не выявлено», - заключили эксперты. Соответственно, и административное расследование прекратилось, потому что состава правонарушения не нашли.

Сибдепо, 30 апреля                                  

 

АПРЕЛЬ, 30

Издание «Парк Гагарина»

В 2018 году Роскомнадзор составил протокол на сетевое издание «Парк Гагарина» из-за отсутствия новостей в выходные дни. Тогда журналистов оштрафовали на 10 тысяч рублей, так как в свидетельстве о регистрации СМИ была указана ежедневная периодичность, сообщает «Новая газета». Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова объяснила, что закон о СМИ обязывает редакцию при регистрации указывать предполагаемую периодичность, и Роскомнадзор имел право привлечь к ответственности издание за то, что оно не уведомило об изменении графика выхода новостей. Однако закон о СМИ принимали в 1990-х, когда интернет-изданий как таковых еще не существовало, а с появлением онлайн-СМИ законодательство не изменилось. «Такая практика по России очень распространена. Подобные действия Роскомнадзора заставляют редакции в меньшей степени заниматься своим делом и предоставлять обществу значимую информацию и тратить огромные силы, время и нервы, чтобы исполнять никому не нужные, формальные требования закона», - сказала Кузеванова. В ответ редакция издания решила каждые выходные публиковать новости о Роскомнадзоре, но в негативном контексте, чтобы ведомство больше не оштрафовало «Парк Гагарина» за отсутствие материалов.

Tjournal.Ru, 30 апреля                                            

 

АПРЕЛЬ, 30

Жалауди Гериев

Корреспондент «Кавказского узла» Жалауди Гериев 30 апреля вышел на свободу из колонии в Чернокозово, полностью отбыв трехлетний срок заключения. Как ранее сообщал ФЗГ, в сентябре 2016 года Жалауди Гериев был осужден на три года колонии по обвинению в хранении марихуаны. Перед арестом Гериев был похищен вооруженными людьми по дороге в аэропорт. Силовики отобрали у него рюкзак, в котором потом оказались наркотики. Впоследствии журналист заявил, что показания в ходе предварительного следствия он дал под давлением. «Это - тоже опыт для меня, не буду стараться забыть его как страшный сон, а постараюсь сделать выводы и буду смотреть на жизнь с оптимизмом. В заключении я чувствовал себя свободным, продолжаю чувствовать себя свободным сейчас», - сказал Гериев встречавшим его друзьям и родственникам. Правозащитный центр «Мемориал» признал Гериева политзаключенным, а 14 правозащитных и журналистских организаций осудили его преследование.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                         

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни