Результаты мониторинга
31 Мая 2019 года

Результаты мониторинга ФЗГ за май 2019 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение МАЯ 2019 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов 1 (Михаил Скуридин, журналист газеты «Магнитогорский металл», Челябинская область).

Пропавшие без вести ().

Нападения на журналистов и блогеров 7 (Георгий Марков, фотокорреспондент издания MR.7Ru, Санкт-Петербург; Иван Суверин, спецкор ГТРК «Орел», Орел, в январе 2019 года; Карен Кочарян, ведущий реалити-шоу «Опасные связи» на телеканале «ЧЕ!», Москва; Иван Литомин, корреспондент телеканала «Россия 24», в Хакасии; Николай Бондаренко, редактор газеты «Родина», Ставрополь; Елена Гульшина, журналист интернет-издания «Петрозаводск говорит», Карелия; Елена Евстратова, корреспондент газеты «К Вашим услугам», Ростовская область).

Нападения на редакции, телецентры   ()

Попытки цензуры2 (телерадиокомпания «Экспресс», Пенза; сайт «Клерк.ру», Краснодар).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 4 (Виктория Габышева, независимый журналист, Якутск; Михаил Кумбров, журналист и продюсер телеграм-канала Mash, Москва; Дмитрий Пашинов, журналист газеты «Правда», Липецк; Гаспар Авакян, журналист агентства «Росдержава», Ростов-на-Дону).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Анастасия Петрова, радиостанция «Эхо Москвы в Перми», Пермь; Елена Кутергина, главный редактор газеты «Вечерний Братск», Иркутская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 14 (Георгий Марков, фотокорреспондент издания MR.7Ru, Санкт-Петербург; Олег Насонов, журналист издания «Два стула», Санкт-Петербург; Максим Шульгин, блогер, Томск; Петр Иванов, журналист Sota Vision, Санкт-Петербург; Михаил Федоров, главный редактор газеты «Тульская правда», Тула; Леонид Уткин, оператор Комитета против пыток, в Ингушетии; Михаил Кумбров, журналист и продюсер телеграм-канала Mash, Москва; Евгений Гайворонский, независимый журналист, Симферополь; Дмитрий Пашинов, журналист газеты «Правда», Липецкая область; Владислав Постников, корреспондент «Типичного Екатеринбурга», Екатеринбург; Фуад Аббасов, руководитель Центра информационных инициатив, в Москве; Виктор Сосна, автор телеграм-канала «Суверенный Крым», Симферополь – в Московской области; Гаспар Авакян, журналист агентства «Росдержава», Ростов-на-Дону; Сергей Степин, журналист газеты «Преступность и коррупция», Севастополь).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 1 (Антон Пантин, журналист издания «Точка Ньюз», Ханты-Мансийский автономный округ).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 10

на сумму 18 750 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 5

       удовлетворено – 2

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

       150 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 23

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений   ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ  (). 

Отключение от эфира, прекращение вещания  ().

Прекращение выхода СМИ  ().

Изъятие (скупка, арест) тиража – 3 (газета «Тульская правда», Тула, 3 раза).

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий  ().

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (компьютеры телеграм-канала Mash, Москва).

Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) -  ().

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 52


МАЙ, 1

Олег Насонов

Георгий Марков

В Санкт-Петербурге на первомайской демонстрации задержали работавших на акции журналиста издания «Два стула» Олега Насонова и фотокорреспондента MR.7Ru Георгия Маркова. Последнего при задержании избили, несмотря  на наличие у него пресс-карты и нарукавника с надписью «Пресса». Как передает ОВД-инфо, Маркова сбили с ног сотрудники полиции, когда он присел, чтобы сделать кадр. По словам Маркова, его били по ребрам и затылку. Из руки текла кровь, на теле остались небольшие кровоподтеки. После избиения журналиста задержали. Когда он пытался выяснить причины задержания, полицейские, по его словам, сказали: «Да пакуйте его, разберемся». Марков жаловался на боль в голове и ребрах. Он уже пытался вызвать скорую в автозаке, но врачи заявили, что могут приехать только в отдел. Журналистов доставили в отдел полиции №28 вместе с другими задержанными. Позднее «скорая помощь» забрала Маркова в больницу, где были зафиксированы побои.                                      

Профсоюз журналистов и работников СМИ, 1 мая

 

МАЙ, 1

Максим Шульгин

Томские правоохранители снова «предотвратили» участие в Первомайском митинге блогера, активиста «Левого блока» Максима Шульгина и его соратников. Молодые люди собрались с утра в офисе этой организации, чтобы оттуда двинуться на акцию, согласованную обкомом КПРФ с городскими властями. Но выйти из офиса не успели – к нему внезапно подъехали омоновцы. Как сказал Фонду защиты гласности адвокат Андрей Миллер, правоохранители «загрузили и увезли в Советский РОВД семерых ребят». Мотивировали полицейские эти действия, тем, что, по их сведениям, у задержанных имелось какое-то «оружие». В райотделе их продержали более трех часов: сначала заставили пройти дактилоскопию, затем стали брать у них образцы слюны – якобы в порядке расследования уголовного дела о «хранении оружия» (кем и когда оно было возбуждено, осталось неясным: постановление о его возбуждении стражи порядка его «фигурантам» не показали). Затем версия задержания изменилась: сотрудники полиции стали составлять протоколы по статье 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга, шествия, демонстрации»), хотя до митинга никто из доставленных в отделение не дошел. В итоге все семеро были отпущены без предъявления каких-либо обвинений и протоколов. Андрей Миллер считает, что смысл всей этой «спецоперации» заключался в «ограничении конституционных прав на участие в публичном мероприятии». Год назад Максим Шульгин и его товарищи также были задержаны в офисе сотрудниками ОМОН накануне 1 мая. Привезли их в Центр «Э», где, по их словам, проводились допросы и обыски, и в итоге всех, кроме Шульгина, отпустили без протокола. В отношении него было возбуждено уголовное дело: он обвинялся по статье 282 УК РФ в «разжигании ненависти и вражды к сотрудникам полиции». Находился под следствием около года, пока эта статья не была декриминализована. Как рассказывал Максим, следственные действия, которые проводило УФСБ, сопровождались избиениями и пытками: медики засвидетельствовали большой термический ожог на его руке. В декабре 2018 его похитили неизвестные лица в масках, принуждавшие его пытками отказаться от данных ранее им показаний в отношении сотрудников спецслужб. Заявление об их преступлениях было подано в военно-следственное управление СКР, которое ничего противоправного в действиях эфэсбэшников не усмотрело.

Информация Георгия Бородянского (Омск)            

 

МАЙ, 2

Александр Дейч

Сотрудники магазина, продававшего георгиевские ленточки со свастикой, подрались с журналистами. Как рассказал радиостанции «Говорит Москва» журналист Александр Дейч, он со съёмочной группой провёл контрольную закупку. «Мы сегодня туда ездили со съемочной группой телекомпании «Волга». Чтобы были подтверждения на руках, мы сделали контрольную закупку. Это снято на камеру. Выбежал хозяин, вытолкал журналиста из магазина и отнял покупку. Они стали кричать: «Это не наш товар». Был скандал с дракой, с выкидыванием журналистов из этого магазина. Они, скорее всего, всю эту партию сейчас куда-то припрячут. Магазин не сетевой, находится он в Сормовском районе Нижнего Новгорода». 30 апреля Дейч сообщил в своём Facebook, что в магазине рядом с его домом продаются георгиевские ленточки со значком, на котором изображена красная звезда и символ, похожий на свастику. Автор поста также опубликовал фото сувенира. В региональном главке МВД радиостанции «Говорит Москва» сообщили, что проверяют данную информацию.

Говорит Москва, 2 мая                           

 

МАЙ, 3

Михаил Скуридин

Избитый в Магнитогорске журналист вышел из искусственной комы. Главный редактор издания «Магнитогорский металл» Олег Фролов рассказал о состоянии здоровья своего коллеги, магнитогорского журналиста Михаила Скуридина, который стал жертвой конфликта. По словам Олега Фролова, на прошлой неделе врачи вывели репортера из состояния комы, в котором Михаил Скуридин находился почти месяц. «На прошлой недели его вывели из этого состояния. Не говорит, совершает, но очень медленно, простейшие команды. Врачи особых прогнозов не дают, будут наблюдать. Но процесс восстановления, похоже, будет очень долгий. Виновника так и не нашли, надеюсь, что пока не нашли. Может, он сам позже прояснит ситуацию», - рассказал сайту «Первый областной» главный редактор издания «Магнитогорский металл». Михаил Скуридин стал жертвой конфликта в начале апреля в центре Магнитогорска, на пересечении улиц Завенягина и Ворошилова. По одной из версий, он вступил в перепалку с водителем серебристого «Киа Спортейдж» из-за того, что автовладелец не уступил ему дорогу на пешеходном переходе. В результате конфликта водитель ударил Михаила по голове, после чего скрылся с места происшествия.

Первый областной, 3 мая                              

 

МАЙ, 4

Телеканал «Катунь 24»

Во время съемок во дворе дома по улице Профинтерна в городе Барнауле содержатели «странного» приюта Дмитрий и Лариса Ягофаровы напали на журналиста и потребовали от полицейских задержать его. Инцидент был зафиксирован жильцами дома, услышавшими шум на улице и осуществившими видеосъемку. Администратор центра «Мир без наркотиков – Успех» Лариса Ягофарова и ее муж Дмитрий Ягофаров в присутствии полицейских напали на журналиста телеканала «Катунь 24». Журналист снимал автомобиль спецмедперевозки, который прибыл, чтобы вывезти из приюта умершую там пожилую женщину. В приюте, расположенном в обычной квартире, с нарушением санитарных и медицинских норм содержалось около полутора десятков пожилых людей. Как следует из видеозаписей, изначально Лариса Ягофарова выразила недовольство фактом съемки у подъезда дома, после чего вызвала наряд полиции, сообщив, что некий мужчина с камерой якобы проник в ее квартиру и не хочет оттуда уходить. На самом деле в этот момент Ягофарова и журналист находились во дворе дома. Наряд полиции прибыл  в течение нескольких минут. Журналист пояснил полицейским, что ему необходимо снять отъезд автомобиля спецмедперевозки. Полицейские не препятствовали работе журналиста, однако не сумели оградить его от нападений Ягофаровых, попытавшихся сорвать съемку. После приезда полицейских Дмитрий и Лариса Ягофаровы стали набрасываться на журналиста, пытаясь отобрать камеру, наносили удары ногами, а также пытались нанести удары по лицу. Свои действия они сопровождали оскорблениями и угрозами. Дмитрию Ягофарову удалось выбить камеру из рук журналиста, камера упала на асфальт, получив косметические повреждения. Полицейские, как зафиксировано в видеозаписи, уговаривали чету Ягофаровых не трогать видеокамеру. Дмитрий и Лариса Ягофаровы требовали, чтобы журналист был посажен в полицейский автомобиль. Как показывает видеозапись,  в момент, когда журналист шел к автомобилю в сопровождении полицейских и при этом снимал выезжающий автомобиль спецмедперевозки, Лариса Ягофарова подбежала к нему сзади и пнула. Спустя несколько секунд к журналисту со спины подбежал Дмитрий Ягофаров и нанес удар, в результате которого камера повторно упала на асфальт. Редакция телеканала «Катунь 24» усматривает в действиях Ягофаровых состав преступления, предусмотренный ч. 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста»). Уголовный кодекс предусматривает наказание по этой статье в виде  принудительных работ на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Катунь 24, 4 мая                                     

 

МАЙ, 5

Петр Иванов

В Санкт-Петербурге около здания администрации города полиция задержала четырех активистов и журналиста Sota Vision Петра Иванова. Полицейские задержали активистов во время одиночных пикетов против действий силовиков во время шествия 1 мая. «Наталью Баринову и Егора Копаева оформляют по 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), Илью Пахомова отпустили с протоколом 12.29 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения пешеходом»)», - сообщили в штабе Навального. Петра Иванова также обвинили в нарушении правил дорожного движения. Напомним, во время шествия 1 мая на Невском было запланировано мероприятие оппозиции, однако полицейские не дали пройти активистам в центре города, и начали жесткие задержания.

MR7.Ru, 5 мая                                            

 

МАЙ, 6

СМИ Пермского края

Свердловский районный суд Перми признал недействительной регистрацию газеты «В курсе – Большая Пермь». Тем самым поддержаны требования Роскомнадзора, который 21 марта добился подобных решений в отношении еще четырех газет, учредителем которых также числится подконтрольный депутату Госдумы РФ Дмитрию Скриванову медиахолдинг «Местное время». Сам парламентарий не видит ничего особенного в фактической ликвидации своих печатных СМИ и участи их сотрудников. Наоборот, он заявил в Facebook (пунктуация, орфография сохранены): «Но только благодаря а не вопреки в Перми еще есть журналисты». Как установил суд, газеты «В курсе – Большая Пермь», «В курсе – Предуралье», «В курсе – Запад», «В курсе – Прикамье» и «В курсе – Пермь» не выходят в свет более одного года. Издания не продаются в киосках и не публикуются в интернете. В вынесенных решениях указано, что учредитель в лице ООО «Рекламно-информационное агентство «Местное время» не воспользовался предоставленным ему правом на производство и распространение продукции СМИ. Входящая в медиахолдинг старейшая газета «Звезда» с 9 апреля 2019 года значительно сократила свою периодичность. Вместо прежних пяти выпусков ежедневное издание теперь выходит лишь дважды в неделю. Сообщив об этом, газета «Коммерсантъ. Пермь» напомнила – с 2019 года телеканал «Урал-Информ» из этого же холдинга отказался от новостных передач. «Депутат-пустозвон» - такое прозвище Д. Скриванов заслужил после того, как 21 января 2016 года проиграл в Мотовилихинском районном суде Перми свой иск о защите чести и достоинства. Ответчиком выступала телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ», ныне тоже подконтрольная ему. Репортеры тогда доказали достоверность сведений, опубликованных в эфире и на сайте под заголовком «Депутат-пустозвон». Вступившее в силу решение размещено на сайте ГАС РФ «Правосудие» - и многое говорит о новоявленном спасителе пермских журналистов.   

Информация Михаила Лобанова (Пермь)

 

МАЙ, 6

Виктория Габышева

В Якутске в отношении журналиста Виктории Габышевой, которую глава города Сардана Авксентьева обвинила в шантаже, возбуждено уголовное дело по статье о вымогательстве, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителей следственного управления СК по республике. Собеседники агентства рассказали, что уголовное дело расследуется с конца апреля, не став уточнять других подробностей. В частности, не указывается, избрана ли журналистке какая-либо мера пресечения. Габышева рассказала изданию «Вести Якутии», что следователь сообщил ей о возбуждении уголовного дела лишь после того, как новость об этом распространили СМИ. Мэр Якутска Сардана Авксентьева обратилась в правоохранительные органы с заявлением о шантаже со стороны местной журналистки в конце марта. Как сообщала тогда Авксентьева, журналистка потребовала от мэрии отозвать иск к одной из работающих в городе компаний-застройщиков, пригрозив в противном случае распространить некие порочащие мэра сведения. Виктория Габышева, в свою очередь в интервью SakhaDay рассказала, что действительно обсуждала с мэром проект покупки дома для многодетной семьи. По словам Габышевой, предыдущая городская администрация согласовала условия выкупа дома, однако после того, как пост мэра заняла Авксентьева, проект было решено существенно изменить, из-за чего пострадал застройщик, за которого, утверждает журналистка, она решила без его ведома заступиться. Попытку шантажа Габышева отрицает.

РИА Новости, 6 мая                                   

 

МАЙ, 7

Руслан Соколовский

Куйбышевский районный суд Петербурга снял с видеоблогера Руслана Соколовского судимость по статье об экстремизме. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Такое решение суд принял по ходатайству защиты в связи с частичной декриминализацией статьи об экстремизме, сообщил «Медиазоне» адвокат правозащитной группы «Агора» Виталий Черкасов, защищающий Соколовского. По статьям об оскорблении чувств верующих и использовании авторучки для негласного получения информации суд посчитал Соколовского отбывшим наказание - с учетом нахождения под стражей и домашним арестом. «Значит и в этой части погашается судимость. Руслан Соколовский теперь считается несудимым», - сказал Черкасов. В мае 2017 года блогер Руслан Соколовский был приговорен к трем с половиной годам условно из-за публикации видео, в котором он играет в игру Pokemon Go в екатеринбургском Храме-на-Крови. Блогера признали виновным по трем уголовным статьям: об экстремизме, оскорблении чувств верующих и использовании специальных технических средств для негласного получения информации. Позже срок ему снизили до двух лет и трех месяцев условно.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, 7 мая 

 

МАЙ, 7

Олег Кашин

Один из предполагаемых участников нападения на журналиста Олега Кашина - Вячеслав Борисов - задержан и отправлен под арест в Петербурге по делу о похищении бывшего главы завода «Заслон» Александра Горбунова. Об этом сообщают «Фонтанка» и Baza. По информации Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, дело Борисова передано в суд. Следствие считает, что он был одним из исполнителей похищения Горбунова и получил за это 200 тысяч рублей. Борисов не признает вину и отказывается давать показания. Борисов находился в розыске по делу о похищении Горбунова с ноября 2015 года. Он скрывался в Белоруссии, пишет «Фонтанка». По данным издания, его задержали в декабре 2018 года. Двое других предполагаемых участников нападения на Кашина - Данила Веселов и Михаил Кавтаскин - были осуждены за похищение Горбунова в июле 2018 года. В 2015 году Олег Кашин назвал имена предполагаемых исполнителей нападения на себя. Это были сотрудники «Заслона» Вячеслав Борисов, Данила Веселов и Михаил Кавтаскин. Именно Борисов, по словам Кашина, бил его металлической арматурой. Организатором преступления следствие сочло Александра Горбунова, но он проходил по делу только как свидетель. Данила Веселов утверждал, что заказчиком нападения на Кашина был знакомый Горбунова Андрей Турчак, в то время занимавший пост губернатора Псковской области. Незадолго до избиения журналиста у них с Турчаком произошел конфликт. Сам политик отрицал свою причастность к преступлению.

Фонтанка.ру, 7 мая                                           

 

МАЙ, 7

Леонид Уткин

Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) выразил обеспокоенность судьбой трех представителей Комитета против пыток, задержанных в Ингушетии, сообщает «Интерфакс». «СПЧ крайне встревожен информацией, поступившей из Республики Ингушетия члену СПЧ, главе Комитета против пыток Игорю Каляпину», - говорится в сообщении СПЧ, полученном агентством. Каляпину стало известно, что двое его коллег, юристы Комитета против пыток Евгений Чиликов и Магомед Аламов, а также оператор Леонид Уткин задержаны неизвестными вооруженными людьми рядом со зданием Управления Центра по противодействию экстремизму в Назрани, где они снимали фильм о пытках на Северном Кавказе и ничего противоправного не совершали. «Среди белого дня к ним подошли вооруженные люди, в грубой форме задержали, довели до рядом стоящей машины и заблокировали в ней», - отмечается в заявлении СПЧ. Комментариев правоохранительных органов агентству получить не удалось.

Досье NEWSru.com, 7 мая                                    

 

МАЙ, 8

Анна Политковская

Московский районный суд Рязани отказал в условно-досрочном освобождении Дмитрию Павлюченкову, приговоренному к 11 годам заключения за организацию убийства журналистки Анны Политковской, сообщил «Интерфаксу» информированный источник. В феврале 2019 года адвокат Павлюченкова направил в суд ходатайство об УДО. С учетом времени нахождения под стражей с момента задержания и ареста в августе 2011 года, Павлюченков в текущем году может рассчитывать на УДО, поскольку провел в заключении более двух третей (7,5 лет) назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление. Это предусмотрено статьей 79 Уголовного кодекса РФ. Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде своего дома в Москве, на Лесной улице. Основной версией преступления стала ее профессиональная деятельность.

Интерфакс, 8 мая                                            

 

МАЙ, 8

Анастасия Петрова

Радио «Эхо Москвы в Перми

В пермской редакции «Эхо Москвы» массово уволили журналистов. По предварительным данным, сократили 12 человек. «Сегодня узнала, что не веду больше эфиры на «Эхе». Отметили День радио ударным увольнением. Мне даже не обидно и не грустно, мне почему-то смешно. Особенно если учесть, что сообщил об этом даже не главный редактор», - написала на своей странице Анастасия Петрова. Пермское «Эхо Москвы» входит в холдинг ИА «Местное время» вместе с одноименным СМИ, телеканалом «Урал Информ», газетой «Звезда» и интернет-порталом «В курсе.ру». Медиа-структура считается приближенной к депутату Госдумы Дмитрию Скриванову. В разговоре с журналистом Properm.ru он порекомендовал обратиться с вопросом об увольнении журналистов к руководству радиостанции. Объяснив это тем, что является «обычным рекламодателем». На момент выхода новости до главного редактора радиостанции Сергея Соболева дозвониться не удалось. Председатель Пермского союза журналистов Игорь Лобанов сообщил Properm.ru, что пока разбирается в ситуации, он отметил, что «уволили точно не всех».

PROPERM.Ru, 8 мая                            

 

МАЙ, 8

Евгений Гайворонский

Киевский районный суд Симферополя приговорил к 10 суткам административного ареста журналиста Евгения Гайворонского. Об этом он сам сообщил по телефону. По словам журналиста, его обвинили в том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование во время другого задержания - 26 марта 2019 года. Тогда Евгения Гайворонского также приговорили к административному аресту за якобы «употребление наркотических средств». Преследование Гайворонского началось в марте этого года после того, как он заявил, что считает Крым частью Украины. 6 марта у него дома прошел обыск, в ходе которого у журналиста изъяли компьютер, телефон и другую технику. До марта 2019 года Евгений Гайворонский работал в независимом крымском издании «Примечания». Журналист не боялся критиковать власть, но при этом придерживался пророссийской позиции. В этот период проблем с правоохранительными органами у него не было.

Новая газета, 8 мая                           

 

МАЙ, 8

Юлия Кошеляева

К родственникам журналистки «Открытых медиа» Юлии Кошеляевой пришли два человека, представившиеся сотрудниками ФСБ. Они утверждали, что им нужно провести с ней беседу по поводу того, что она якобы состоит в организации «Народная самооборона», которую они называли террористической (такая организация в списке экстремистских отсутствует). Они заявили, что обходят людей по списку, в котором якобы состоит 12 человек. В этот момент в квартире в Москве находилась только мать журналистки, которая не открыла дверь, потребовав официальную повестку. Мужчины отказались показывать повестку, но по словам женщины, говорили, что имеют право проникнуть в квартиру для проведения беседы. Позже они оставили телефон следователя и адрес отдела ФСБ, куда Юлия Кошеляева должна прийти. «Я не знаю, зачем они могли приходить. Я состояла в чатах «Народной самообороны», чтобы писать о них, и не имею никакого отношения к организации», - заявила Юлия Кошеляева. Речь идет о доступном по ссылке публичном чате, в котором на момент написания заметки состояло более 670 человек.

Открытые медиа, 8 мая                                  

 

МАЙ, 8

Михаил Кумбров

В Москве задержан журналист и продюсер телеграм-канала Mash Михаил Кумбров, который хотел получить данные о крушении Superjet в аэропорту Шереметьево. При этом мужчина использовал фальшивые документы, сообщает ТАСС. О задержании своего сотрудника и обысках в редакции сначала сообщил сам телеграм-канал Mash: «Наш бравый сотрудник проводил расследование по трагедии в Шереметьево. Добывал информацию, общался с людьми, готовил кое-что важное. Он должен был встретиться с одним из агентов - тут-то его и задержали». Там утверждали, что у журналиста при себе не было поддельных документов, и он не представлялся работником силовых ведомств. Тем не менее, он находится в изоляторе. Вместе с тем, сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы Москвы, уже возбуждено уголовное дело в отношении Михаила Кумброва. «Он представил поддельные документы представителям Московского центра автоматизированного управления воздушным движением. На основании этих документов попросил предоставить ему информацию, связанную с катастрофой самолета», - сказал источник. По словам источника, в отношении задержанного возбуждено дело по ст. 327 УК РФ («Использование подложного документа»). Пока неизвестно точно, какие документы предоставил сотрудник Mash. По данным РБК, это был поддельный бланк запроса Генпрокуратуры. Стоит отметить, что в самом Mash все обвинения в адрес своего сотрудника отвергают. Как заявил гендиректор Максим Иксанов, о поддельных документах им ничего неизвестно. Кроме того, по их данным, задержан журналист был во время встречи с агентом. С их слов, Кумбуров находится в изоляторе, где на него оказывают давление. Mash является одним из крупнейших российских новостных каналов в мессенджере Telegram. Число его подписчиков превышает 570 тысяч человек. Напомним, авиалайнер Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Аэрофлот» сгорел в московском аэропорту Шереметьево после аварийной посадки в воскресенье, 5 мая 2019 года. На борту находились 78 человек, из которых 41 человек погиб, еще девять госпитализированы. Возбуждено уголовное дело. После этого авиакомпания отменила несколько десятков рейсов, которые должны были выполняться самолетами Superjet.

TUT.By, 10 мая                                            

 

МАЙ, 8

Елена Кутергина

По решению учредителя уволена главный редактор газеты «Вечерний Братск» (Иркутская область) Елена Кутергина. Как сообщила на своей странице в Facebook сама Елена Кутергина, причиной увольнения стала её непримиримая позиция в отношении деятельности мэра Братска Сергея Серебренникова. Последней каплей, по словам Кутергиной, стало её интервью с экс-мэром Братска Александром Петрунько, в котором деятельность мэра Серебренникова также была подвергнута серьёзной критике. Елена Кутергина работала в газете «Вечерний Братск» главным редактором с января 2014 года. Учредитель газеты давно живёт в Москве, но поддерживает деловые и дружеские контакты с мэром Братска Сергеем Серебренниковым.

ИА «Наш Север», 9 мая                              

 

МАЙ, 8

Михаил Федоров

Газета «Тульская правда»

В Туле задержаны четверо распространителей газеты КПРФ «Тульская правда». Об этом ОВД-Инфо сообщили в пресс-службе тульского обкома партии. Четырех сторонников КПРФ задержали утром 8 мая. Среди задержанных - секретарь тульского обкома партии и главный редактор газеты Михаил Федоров. Его и еще одного задержанного доставили в отдел полиции «Центральный», двух других задержанных - в отдел полиции «Советский». Задержание полицейские мотивировали «приказом начальства». Экземпляры газеты изъяли для проверки на экстремизм, самих активистов полиция проверит в связи с возможной несанкционированной торговлей. При задержании активисты указали полицейским, что изъятие может происходить только по решению суда, но полицейские проигнорировали это заявление. «Тульская правда» - официально зарегистрированное печатное издание. Как сообщает пресс-служба коммунистов, ранее активистов партии задерживали за распространение листовок, призывающих прийти на митинг против повышения в городе тарифов компаний, вывозящих мусор. Тогда полиция также изымала печатные материалы для проверки на экстремизм, при этом спустя полтора месяца листовки так и не вернули. По уточненной информации, было задержано пять человек. Кроме Михаила Федорова, задержанными оказались депутат собрания представителей Ясногорского района Тульской области Максим Дронов и бывший депутат областной Думы от КПРФ Александр Новиков. Позднее всех задержанных отпустили из полиции без составления протоколов. Полицейские изъяли 7 тысяч экземпляров «Тульской правды».

ОВД Инфо, 8 мая                            

 

МАЙ, 9

Газета «Тульская правда»

В Туле задержали трех человек, раздававших газету КПРФ «Тульская правда». Об этом ОВД-Инфо сообщил депутат собрания представителей Ясногорского района Тульской области Максим Дронов. По его словам, сначала полицейские пытались заставить активистов перестать раздавать газеты. Свои действия силовики аргументировали тем, что газета является «запрещенной». Когда распространители объяснили сотрудникам, что это не так, те предложили им проехать в отдел полиции по Центральному району для проверки документов. При этом, по словам Дронова, полицейские отмечали, что это займет очень мало времени. В итоге задержанных продержали в отделе два часа. С них взяли объяснения и отпустили. Кроме того, полиция изъяла у одного из них около 500 газет.

ОВД Инфо, 9 мая                                            

 

МАЙ, 10

Газета «Тульская правда»

В Туле третий раз за последние три дня задержали распространителей газеты «Тульская правда», которую издает местное отделение КПРФ. Об этом ОВД-Инфо сообщил защитник задержанных Максим Дронов. На этот раз полиция задержала четверых человек, они попросили не указывать их имена. Их доставили в Зареченский отдел полиции. Правоохранители сказали, что не будут составлять протоколы, но хотят получить объяснения и установить личность задержанных. У всех четверых были паспорта, несмотря на это, полицейские требовали у них пройти дактилоскопию. Задержанные не согласились на процедуру, из-за чего из заставили написать отказы и угрожали составить протоколы за неповиновение полиции. Около трех часов задержанные находятся в отделе без предъявления обвинений. Кроме того, у них изъяли номера газеты. Участковый уполномоченный объяснил, что правоохранителям «поступил приказ задерживать всех распространителей этой газеты». Задержанных отпустили из отдела полиции спустя три часа. Протоколы на них не составили.

ОВД Инфо, 10 мая                                     

 

МАЙ, 10

Дмитрий Пашинов

В Липецкой области по делу об оскорблении прокурора арестован журналист газеты «Правда» Дмитрий Пашинов. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на жену журналиста. Пашинова обвинили в оскорблении заместителя прокурора Октябрьского района Липецка Андрея Пажетных. По словам адвоката журналиста Юлии Затонской, мировой суд не назначал её клиенту меры пресечения. У него было только обязательство о явке, что не предполагало ограничений свободы передвижения. Ранее журналист сообщил судьям, что временно уедет на отдых на Камчатку. Однако после отъезда его объявили в розыск и избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц. Узнав об аресте, Пашинов вернулся в село Доброе Липецкой области, в котором живёт, и был задержан полицией. Адвокат подчеркивает, что по статье, по которой он проходит, суд не имеет права заключать подозреваемого под стражу. Дмитрия Пашинова обвиняют в том, что он в 2017 году якобы назвал местного прокурора Андрея Пажетных оскорбительными словами. Журналист утверждает, что Пажетных выдумал эпизод с оскорблениями, чтобы самому избежать наказания за побои, которым якобы подвергся активист. В феврале Пашинов опубликовал несколько статей, в которых призывал главу одного из районов области заняться системой здравоохранения. После этого с журналистом местной газеты КПРФ встретился родственник чиновника. Он заявил, что для безопасности Пашинову нужно перестать публиковать материалы о работе администрации.

Радио Свобода, 10 мая                                  

 

МАЙ, 10

Телеграм-канал Mash

Главный редактор телеграм-канала Mash Максим Иксанов сообщил, что в офис издания пришли с обысками. «В последние часы очень многие Telegram-каналы пишут о том, что якобы в Mash проводятся обыски, правоохранительные органы изымают компьютеры, ворошат бумаги и отправляют на допросы наших сотрудников. И все это чистая правда», - заявил Исканов. Причину оперативных действий он назвал, но отметил, что их «методы работы, наша идеология, очень многих не устраивает». Также редактор пообещал, что издание продолжит работать в обычном режиме. По данным анонимного источника телеграм-канала «Код Дурова», причиной обыска стала попытка сотрудников Mash по поддельным документам 8 мая попасть в аэропорт Шереметьево, чтобы получить аудиозаписи переговоров диспетчеров и пилотов самолета SSJ 100 авиакомпании «Аэрофлот», потерпевшего катастрофу 5 мая. По информации собеседника, корреспондентов задержали сотрудники охраны аэропорта и ФСБ. В МВД ситуацию не прокомментировали.

Znak.Com, 10 мая                      

 

МАЙ, 12

Газета «Тульская правда»

В Туле снова задержали распространителя газеты КПРФ «Тульская правда». Об этом ОВД-Инфо сообщил Михаил Федоров. Мужчину, попросившего не указывать его имя, задержали двое сотрудников в штатском на выходе из подъезда, в котором он раскладывал газету по почтовым ящикам. Правоохранители сообщили, что им поступил вызов, и они намерены проверить газету на предмет экстремизма. Они вызвали патруль, который приехал примерно через час. По словам Федорова, задерживать молодого человека приехали два наряда и сотрудники Росгвардии. У задержанного изъяли около 150 газет и доставили его в отдел полиции, а через три часа отпустили без протокола.

ОВД Инфо, 13 мая                                                    

 

МАЙ, 13

Милрад Фатуллаев

Европейский суд по правам человека рассматривает жалобу главного редактора ежедневника «Настоящее время» Милрада Фатуллаева, который в 2012 году был оштрафован на 10 тыс. рублей по ч. 4 ст. 5.60 КоАП РФ - «Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» (сейчас эта статья в КоАП отменена и ответственность за клевету возвращена в Уголовный кодекс). Причиной для возбуждения дела стала публикация, в которой власти усмотрели признаки клеветы в адрес действующего на тот момент главы Дагестана Магомедсалама Магомедова. В 2012 году издание опубликовало статью «Кавказ лидирует», посвященную проблеме коррупции в регионе. В ней журналистка Надира Исаева, в частности, описывала ситуацию с введением контртеррористической операции в селении Гимры Унцукульского района республики. Так, автор статьи включила в текст предположение местных жителей о том, что глава Дагестана получил от «лесных» (так в регионе называют ушедших с оружием в лес, де-юре представителей незаконного вооруженных формирований) некую флешку с неизвестной информацией и в ответ на это объявил контртеррористическую операцию. Причем в тексте несколько раз повторялось, что речь идет именно о слухах среди местных жителей. Кроме того, в тексте объяснялось, почему автор решила не направлять запрос в пресс-службу главы республики – потому что была уверена, что все равно не ответят, даже если что-то и знают. Несмотря на это, суд решил, что главный редактор должен был направить запрос для того, чтобы проверить соответствие действительности сведений, изложенных в статье Надиры Исаевой. Допустив к публикации статью, редактор, по мнению суда, содействовал распространению клеветы в СМИ. Милрад Фатуллаев был оштрафован на 10 тыс. рублей. Сами сведения о получении «флешки» главой республики от «лесных» суд посчитал априори клеветническими и не рассматривал вопрос о том, соответствуют ли они действительности, можно ли это признать порочащей информацией или нет, в какой форме были высказаны сведения - в форме утверждения о факте или предположения. По мнению директора, ведущего юриста Центра защиты прав СМИ Галины Араповой, которая представляет интересы журналиста в ЕСПЧ, в этом деле было нарушено его право на свободу выражения мнения и свободу распространения информации, гарантированное статьей 10 Европейский Конвенции о правах человека. «Главный редактор был оштрафован за публикацию, автором которой он не являлся, фактически за то, что не снял ее с готовящегося к выпуску номера газеты. Нарушением права на свободу выражения мнения является и то, что состав правонарушения «клевета» вообще судом не устанавливался и суд посчитал достаточным, что сведения считает клеветническими сам потерпевший (глава республики). В отношении автора статьи не было возбуждено административное производство, позднее она не привлекалась ни к какому виду ответственности за опубликованные сведения, более того, она не привлекалась даже к участию в этом деле», - рассказала Галина Арапова. Жалоба в ЕСПЧ была подана в 2012 году. В начале этого года суд приступил к рассмотрению дела, затребовав у стороны правительства РФ их правовую позицию (так называемый меморандум), после получения которой заявитель также направил свои возражения и ответил на поставленные Европейским судом вопросы. В направленном в Европейский суд официальном меморандуме Уполномоченный РФ при Европейском суде сосредоточился в основном на оценке недопустимости распространения слухов в прессе. Он также не посчитал, что публикация затрагивала вопросы общественной значимости. После обмена правовыми позициями между заявителем и представителем государства-ответчика Европейский суд по правам человека будет выносить решение по представленным документам и правовым аргументам сторон. Мы сообщим о принятом Европейским судом решении, как только оно будет опубликовано на сайте ЕСПЧ.

Центр защиты прав СМИ, 13 мая                                 

 

МАЙ, 13

Владислав Янюшкин

Мировая судья судебного участка № 33 Краснодара Анна Апель прекратила административное дело в отношении редактора «Свободных медиа» Владислава Янюшкина по статье об осуществлении деятельности нежелательной организации, пишет «Медиазона». Дело по статье 20.33 КоАП прекратили из-за истечения срока давности. Новость, из-за которой составили протокол, опубликована в ноябре 2018 года. «Судья полностью понимала абсурдность всего дела, так как там не было никаких ссылок на скриншотах, они не были заверены, никакой экспертизы по логотипу. Она удивлялась, что вообще такое может быть. И прокурор, который участвовал, не мог ответить ни на один вопрос - почему нет ссылки, почему этот логотип принадлежит именно той «Открытой России», а не другой. Все органы власти, куда отправляли запросы по поводу «Открытой России», не могли ничего объяснить», - рассказал изданию Янюшкин. Дело открыли в конце марта. Причиной послужило видео с логотипом «Открытой России», в котором говорится нехватке школ в Краснодаре. Этот ролик, а также ссылка на заблокированный сайт организации разместили в тексте «Свободных медиа». Ранее из-за такого же видеоролика мировая судья участка № 52 Прикубанского округа Краснодара оштрафовала на пять тысяч рублей гражданского активиста Евгения Грекова по статье 20.33 КоАП. В апреля 2017 года Генпрокуратура признала нежелательными ряд организаций, связанных с Михаилом Ходорковским. В том числе Open Russia Civic Movement. Российское движение «Открытая Россия» запрещено не было. 30 марта «Открытая Россия» объявила о самоликвидации по соображениям безопасности.

ОВД Инфо, 13 мая                                         

 

МАЙ, 13

Любовь Третьякова

В Югорском государственном университете разгорелся скандал из-за критического поста студента в Facebook заставили уволиться заведующую кафедрой журналистики и директора департамента коммуникационной политики Любовь Третьякову. Четверокурсник Глеб Черный в соцсетях довольно жестко прошелся по способам наказания, которые используют в общежитии вуза. Он сравнивал происходящее с советом по профилактике в СССР, когда людей вызывают к стенке, зачитывают им список грехов, а потом выгоняют из пионерии. На следующий день ректор вуза Татьяна Карминская вызвала на ковер преподавателя. Любовь Третьякова - из Екатеринбурга, где много лет является доцентом кафедры периодической печати на журфаке в УрФУ. В ЮГУ она работала последние 8 лет по совместительству. Третьякова подтвердила информагентству E1.RU, что уволилась после разговора с ректором. «Мне сказали: «Пишите заявление по собственному желанию, если не хотите, чтобы мы уволили вас по статье, а мы найдем статью», - поделилась она. - Причиной послужил именно пост Глеба Черного о том, какие взаимоотношения сложились в общежитии. Ректору показалось, что, поскольку я очень авторитетный преподаватель, руководила кафедрой, все это было под мою диктовку или с моей подачи». По словам Любови Анатольевны, для нее эта ситуация стала неожиданной и непонятной. Ее увольнение отразилось не только на студентах, у которых сейчас сессия и защита дипломов, но и на департаменте коммуникационной политики: оттуда решили уйти несколько человек. Они посчитали, что в таких условиях не могут продолжать работать в этом месте. А студенты накануне Всемирного дня свободы печати устроили протестный флешмоб. В свою очередь ректор вуза Карминская уверяет, что уход завкафедрой - личное решение педагога, добавляя, что незаменимых в ЮГУ нет. Под вопросом и дальнейшее существование самого департамента коммуникационной политики Югорского госуниверситета, в который входят редакции ТВ, радио, газеты и журнала, а также отдел сетевых технологий, орготдел и Центр народов Севера. По словам коллег Третьяковой, эти проекты были созданы за время ее работы в вузе и привлекали к творчеству многих студентов вуза.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)          

 

МАЙ, 13

Глеб Чипига

Роскомнадзор обратился в редакцию сетевого издания общественной организации «Наблюдатели Петербурга» и запросил данные главного редактора Глеба Чипиги: «для проверки ограничений по гражданству», - отметил сам главред. Недавно вопрос о гражданстве стал поводом для отказа в регистрации СМИ, которое хотели создать в «Партии перемен» Дмитрия Гудкова. Он в Facebook процитировал отрывок диалога создателя газеты – журналиста Алексея Обухова с сотрудницей петербургского РКН: «Почему отказали?! – Ну, вы там где-то почтовый индекс не указали (на самом деле, указали) и не подтвердили, что у вас как у главного редактора нет второго гражданства». Примечательно, что до конца не ясно, каким образом главный редактор должен доказывать, например, что у него нет второго гражданства.

Лениздат, 13 мая                                       

 

МАЙ, 13

Виталий Солонченко

Александр Савельев

Владислав Янюшкин

Яна Антонова

Евгений Греков

Прокуратура возбудила административное дело в отношении одного из создателей «Союза жителей микрорайона Академический» города Краснодара Виталия Солонченко за репост новости о ростовчанке Анастасии Шевченко, активистке «Открытой России», находящейся уже полгода под домашним арестом. Дело Солонченко рассматривается в суде, причем прокуратура, как заявил он журналистам, не получила согласия на его привлечение к административной ответственности от прокурора Краснодарского края, хотя обязана была это сделать в связи с тем, что он - член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Общественника обвиняют в осуществлении деятельности нежелательной организации по статье 20.33 Кодекса об административных правонарушениях. Месяцем ранее мировой суд Усть-Лабинского района Краснодарского края по той же статье оштрафовал журналиста Александра Савельева на пять тысяч рублей за репосты в фейсбуке в ноябре и декабре 2017 года материалов с символикой сообщества «Открытая Россия/ Краснодарский край». «Не понравились им репосты про дело русской мафии в Испании и ссылка на мой блог, где была запись про чиновника Краснодарской администрации, который помогал фирмам собственной жены получать госконтракты. Он в аукционных комиссиях заседал. Вот такие пироги», - написал Савельев в соцсетях. В марте на главного редактора кубанского издания «Свободные медиа» Владислава Янюшкина был составлен протокол из-за видео «Открытой России», а ещё раньше из-за этого же видео на 15 тысяч рублей была оштрафована координатор «Открытой России» Яна Антонова. Вообще весна 2019 года выдалась «урожайной» по части прокурорского реагирования на упоминание «Открытой России» в интернет пространстве: за несколько месяцев в Краснодарском крае также были составлены протоколы на блогера Евгения Грекова и оппозиционного депутата из Ейска Александра Коровайного. Один из комментаторов в соцсетях новостей об этих протоколах и судах не побоялся оказаться следующим подследственным и написал своё едкое замечание: «А за репост новости об аресте боевика ИГИЛ будут судить как за участие в деятельности ИГИЛ?»

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)    

 

МАЙ, 13

ГТРК «Орел»

Иван Суверин

В Орле местному мужчине грозит суд за то, что он мешал работать журналисту. Минувшей зимой он набросился на корреспондента местной телерадиокомпании. Все случилось в середине января. Тогда корреспондент-телевизионщик был в рейде вместе с сотрудниками ГИБДД. Полицейские в тот вечер ловили пьяных водителей. В одной из машин шофер оказался, мягко говоря, в состоянии подшофе. Задержание снимал спецкор ГТРК «Орел» Иван Суверин. Нарушителю закона не понравилось, что происходящее фиксируют на камеру. Свои доводы о том, что снимать его не стоит, дебошир решил подкрепить физическим воздействием - он нанёс журналисту удар ногой. «По данным следствия, в январе 2019 года подозреваемый, во время документирования сотрудниками ГИБДД совершенного им административного правонарушения – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения корреспонденту ГТРК «Орел», осуществляющему видеозапись, - рассказала «Комсомолке» Юлия Дорофеева, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Орловской области. Уголовное дело возбуждено по третьей части редкой для Орловщины статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Сейчас следователи разбираются в произошедшем.

KP.RU, 13 мая                                        

 

МАЙ, 14

Ейко Сэротэтто

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) принял решение прекратить производство по административному делу в отношении местного 29-летнего активиста, оленевода и блогера Ейко Сэротэтто Производство прекращено в связи с отсутствием состава административного преступления. Дело в отношении него было возбуждено за организацию в тундре незаконного собрания, сообщили «Интерфаксу» в райсуде. Суд рассматривал дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия»). Как сообщалось, полиция возбудила административное дело в отношении неформального лидера ямальских кочевников (рыбаков и оленеводов) Ейко Сэротэтто в апреле. Сам активист заявлял «Интерфаксу», что митингом полиция посчитала собрание в тундре, состоявшееся 27 марта. Тогда местные жители обсуждали список требований к властям. В частности, граждане требовали разрешить коренным малочисленным народам Севера вылов сиговых рыб, рассмотреть вопрос запрета строительства газопровода через Обскую губу и т.д. «Было 36 взрослых. Это был не митинг, мы просто собрались», - говорил Сэротэтто. По его словам, заявление в полицию по поводу собрания написала одна из общественных организаций. По данным информагентства «ЯмалПро», заявление написал лидер общественного движения «Ямал» Валерий Худи. В итоге участников «митинга» стали вызывать в полицию и опрашивать. Многие участники собрания в тундре засвидетельствовали и подтвердили, что Ейко Сэротэтто не был организатором мероприятия. Его лишь пригласили для того, чтобы он зачитал проект обращения и помог людям разобраться в сути выдвигаемых требований. Тем не менее, активист получил повестку в суд и предстал перед российской Фемидой.

Newsru.com, 14 мая                                        

 

МАЙ, 14

Светлана Прокопьева

Павел Дмитриев

Денис Камалягин

Ольга Миронович

Людмила Савицкая

Пресс-служба Псковского городского суда представила список журналистов, которым нужна обязательная аккредитация на открытые судебные заседания. Журналист Людмила Савицкая увидела на столе в Псковском городском суде листок, в котором были указаны пять имен местных журналистов. Выше было написано, что этим людям для попадания в суд нужно получить аккредитацию. Представитель суда рассказала корреспонденту «7×7», что список нужен, чтобы предупреждать судей о присутствии сотрудников СМИ. По словам медиаюристов, посещать открытые заседания суда имеют право любые граждане. «Не только журналист, но и любой гражданин имеет право свободно посещать открытые судебные заседания, - рассказала «7×7» юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова. - Полученная аккредитация может дать журналисту какие-то дополнительные преимущества в работе, но требовать ее для попадания в суд - это нарушение закона». Эта возможность гарантирована статьей 12 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». В списке пять человек. Это корреспонденты Павел Дмитриев («МК-Псков», «7×7»), Денис Камалягин («Псковская губерния»), Ольга Миронович («МК-Псков»), Светлана Прокопьева («Эхо Москвы в Пскове»), Людмила Савицкая («МБХ-Медиа», «Радио Свобода»). Пресс-секретарь Псковского горсуда Юлия Пронь сообщила «7×7», что это внутренний список, он предназначен для приставов. Аккредитация как документ никому не выдается и ни у кого ее не требуют. «Мы пропускаем всех. Эти журналисты проигнорировали мою личную просьбу заранее уведомлять о посещении заседаний, поэтому я прошу приставов сообщать об их приходе, - сказала пресс-секретарь. - Мне нужно предупредить судью, что будут присутствовать СМИ, записать в отчет, что они присутствуют».

7Х7, 14 мая                                         

 

МАЙ, 14

Анна Майорова

Нина Калинина

В Екатеринбурге фотограф информагентства «URA.RU» Анна Майорова оказалась в числе пострадавших от слезоточивого газа, распыленного в толпе защитников сквера, на месте которого намереваются построить храм. Анна продолжала выполнять свои профессиональные обязанности, несмотря на режущую от «перцовки» боль в глазах. Кто распылил баллончик, она не видела - это мог быть кто-то как снаружи ограждения, так и изнутри. Но второе более вероятно. «Это был не единственный раз, когда распыляли газ: очевидица рассказала мне, что один из «спортсменов», выйдя за забор, прыснул из баллончика в толпу и попал другой девушке в глаза, ее увезла скорая», - рассказала Майорова. Корреспондент того же агентства Нина Калинина рассказала, что при задержании нескольких активистов один из силовиков ударил фотокорреспондента «URA.RU» ногой со словами: «Забирай отсюда свои объективы».                                                                     

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург) 

 

МАЙ, 14

Радио «Балтик Плюс»

Под набег вандалов попало здание с передающей аппаратурой. Инцидент произошёл в центре поселка Добровольск Краснознаменского городского округа. Об этом радиостанция сообщает на своей странице в «Facebook». О том, что здание подверглось нападению, в радиостанцию сообщила местная администрация. Они рассказали, что в строении выбиты стекла и раскурочены двери. «Руководство радиостанции обращается к очевидцам с просьбой о содействии в раскрытии преступления. Возможных свидетелей ночного налета просим обратиться в полицию. Подобные акты вандализма противоречат интересам жителей Калининградской области и их жизненным ценностям», говорится в сообщении.

МК.Ру, 15 мая                                                

 

МАЙ, 14

«4 канал»

На акции протеста в Екатеринбурге начались столкновения между сторонниками и противниками строительства храма на месте сквера в центре города, сообщается в телеграм-канале издания 66.ru. О локальных стычках также сообщает Znak.com. Корреспондент «Медузы», находящийся на акции, подтвердил эту информацию. На акции протеста задержали мужчину, который представился сотрудником телеканала «Спас». По утверждению Znak.com, задержанный выбил телефон из рук у журналиста «4 канала». Сообщается, что всего задержаны четверо человек.

66.ru, 14 мая                                                

 

МАЙ, 14

«Медиазона»

Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Приморского районного суда об отказе в удовлетворении иска УМВД по Центральному району к члену петербургской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Яне Теплицкой и изданию «Медиазона» в связи с публикациями о пытках. «Горсуд поддержал решение предыдущей инстанции и вновь защитил права журналистов и членов ОНК. Можно считать это решение официальным подтверждением: даже российские суды пока не настолько циничны, чтобы запрещать писать о пытках в полицейских отделах и местах лишения свободы», - сообщил «Интерфаксу» адвокат Иван Павлов, руководитель объединения «Команда 29», которая представляла интересы Теплицкой. Приморский районный суд 14 января 2019 года отклонил иск УМВД, в котором заявитель требовал признать содержащиеся в публикации сведения не соответствующими действительности, удалить статью и пост в социальных сетях, взыскать с Теплицкой 50 тысяч рублей в качестве компенсации вреда деловой репутации и возместить расходы на оформление протокола осмотра доказательств в размере 9 230 рублей. По делу работала юрист «Команды 29» Дарьяна Грязнова, уточнил Павлов. Публикация о возможных пытках в 78-м отделе полиции Санкт-Петербурга вышла 16 ноября 2017 года. В ней со ссылкой на посты в группах «16% ОНК Санкт-Петербурга» в Фейсбуке и ВКонтакте говорилось, что содержащийся в СИЗО житель Петербурга пожаловался на пытки. «В обращении к членам ОНК он рассказал, что его задержали по подозрению в обороте наркотиков. В момент задержания ему наступили на голову», говорилось в заметке. Ранее Приморский суд Санкт-Петербурга отказал УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга в иске к изданию «Мой район» и Теплицкой, в котором УМВД требовало признать опубликованные в статье «Моего района» со ссылкой на Теплицкую сведения о применении к беременной женщине физического воздействия в 78-м отделе полиции. По словам девушки, полицейские оскорбляли ее, не кормили, не выпускали в туалет, применяли физическую силу.

INTERFAX.RU, 15 мая                                         

 

МАЙ, 15

Все СМИ

В Госдуму внесли законопроект, которым предлагается запретить сбор, передачу и распространение информации, способствующей введению политических или экономических санкций в отношении России. Документ опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента. Автор инициативы, первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов предлагает наказывать не только за публикацию информации, способствующей введению санкций, но и за сообщения об их нарушении. При этом речь идет не только о публикациях в СМИ, но и об информации в Интернете. «Ожидается, что указанные меры изменят парадигму информационного взаимодействия: бесконтрольная передача информации зарубежным контрагентам сменится на режим дозированного предоставления только необходимой и безвредной информации», - считает парламентарий. Одновременно Емельянов внес поправки в Уголовный кодекс, которыми вводится новая статья 281.1 «Содействие антироссийским санкциям». Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет. Также парламентарий предложил ввести уголовную ответственность за клевету, если она «послужила одним из оснований для принятия антироссийских санкций».

Новая газета, 15 мая                                    

 

МАЙ, 15

«Парк Гагарина»

Октябрьский районный суд Самары рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный к АНО «Издательство Парк Гагарина» Игорем Михалкиным, Валееерием Качурой и Алексеем Селивановым. Поводом для иска послужила публикация «Парком Гагарина» 6 апреля 2018 года статьи «Болезнь Альцгеймера – это когда врачи не понимают, откуда взялся такой диагноз». По мнению истцов, в ней содержатся не соответствующие действительности и порочащие их сведения, в связи с чем они требовали публикации опровержения и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Рассмотрев материалы дела, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

**                                                                                

 

МАЙ, 15

Портал «Открытые медиа»

Портал «Открытые медиа» обратился в Таганский районный суд с требованием обязать Роскомнадзор признать сетевое издание средством массовой информации. Копия иска есть в распоряжении РБК. «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций устранить допущенные нарушения прав и свобод ООО «Редакция Открытые медиа» и рассмотреть заявление о регистрации средства массовой информации - сетевого издания «Открытые медиа» в установленном законом порядке», - говорится в иске. Нам нужна лицензия - чтобы репортеры чувствовали себя уверенно, чтобы попадать в сюжеты «Яндекс.Новости», чтобы другие СМИ не боялись на нас ссылаться, да много причин», - пояснила РБК главный редактор «Открытых медиа» Юлия Ярош.

РБК, 15 мая                                             

 

МАЙ, 15

Владислав Постников

За отборный мат в прямом эфире «Типичного Екатеринбурга» сотрудникам отдела полиции №5 и за рекомендацию Владиславу Постникову «засунуть в попу удостоверение журналиста» силовиков ждёт серьёзный разговор с руководством УМВД Екатеринбурга. «О произошедшем инциденте мной проинформированы первые лица руководства УМВД по Екатеринбургу, которые меня заверили, что по данному факту будет принят комплекс профилактических мер реагирования в отношении сотрудников территориального ОВД, в присутствии которых это произошло», – прокомментировал глава пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. Напомним, поздно вечером в сквере у Театра Драмы задержали журналиста Владислава Постникова, который вёл трансляцию для паблика «Типичный Екатеринбург», он не выключил телефон и всю культуру и знания законов сотрудники полиции показали на четыре тысячи человек. «Засунь себе своё удостоверение в попу», – шептала журналисту в автозаке майор полиции Светлана Бабинова в автозаке. Кстати, именно она будет составлять протокол на Владислава Постникова. Что касается того, что журналист был на работе и показал удостоверение действующего СМИ, – в главке пока прокомментировать не смогли. Владислав Постников имеет полное право, в случае составления протокола, написать заявление в СУ СК по Свердловской области о возбуждении уголовного дела по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной деятельности журналиста»).

Tochkanews.Ru, 16 мая                                       

 

МАЙ, 16

«Областная газета»

Редакция официального издания правительства Свердловской области «Областная газета» обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как опубликованный на её сайте материал был признан запрещенным к распространению на территории России. Юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова готовила для суда правовую позицию в защиту редакции, чьи интересы в суде представляла Елена Овчинникова - медиаюрист из Екатеринбурга, сотрудничающая с Центром защиты прав СМИ. Саратовский областной суд на днях опубликовал определение судебной коллегии по административным делам, которым решение суда первой инстанции было отменено. В ноябре 2017 года на сайте «Областной газеты» был опубликован юмористический материал известного сатирического проекта «Красная бурда» под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». В публикации приводились такие варианты намёков на то, чтобы предложили взятку: Я вам три с половиной миллиона раз сказал: это невозможно! Очень жаль! Очень жаль, что не могу вам помочь, очень жаль! Хотя мог бы. Но не могу! Или могу? Как вы считаете? Чертовски интересное у вас дело, чертовски! Просто руки чешутся вам помочь, особенно правая. К чему бы это? Нет, если детский садик меньше десяти этажей, я даже проект смотреть не буду. Вот хотел я номер на машину - 1 000 000. А дали 100. А хочется 1 000 000. Есть у вас? Я вот вчера по грибы ходил, искал лендкрузди, а попадаются одни опелята… Материал попал в поле зрения прокурора города Хвалынска Саратовской области, который посчитал, что в материале приведена информация о порядке и способах получения взятки должностным лицом, и ссылаясь на наступление уголовной ответственности за такие действия, прокурор обратился в суд с требованием внести материал в реестр запрещенных сайтов. «Материал представлял собой сатиру на злободневную тему, но госорганы и суды разучились шутить. Иск абсурден, лингвистическая экспертиза подтвердила, что никаких призывов и пропаганды противоправного поведения там не было», - говорит юрист Ольга Воронова и отмечает, что дело ко всему прочему рассматривалось без участия владельца ресурса, что являлось серьезным нарушением их прав. Тем не менее, 8 декабря 2017 года Вольский районный суд Саратовской области удовлетворил требования прокурора. Материал был удален с сайта издания. Что интересно, Роскомнадзор направил требование об удалении материала в редакцию «Областной газеты» спустя почти год после решения суда. Только тогда редакция и узнала, что в 2017 году где-то в Вольске суд признал их материал запрещенным к распространению. В 2019 году Саратовский областной суд отменил вышеназванное решение в связи с грубыми процессуальными нарушениями и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В частности, апелляционный суд отметил, что судом первой инстанции не устанавливались и не привлекались заинтересованные в деле лица, в частности редакция «Областной газеты». При этом, как отметил суд, территориальный орган Роскомнадзора был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку дело рассматривалось судом в порядке ГПК РФ. Когда как данная категория дел должна была быть рассмотрена в административном порядке. «Если руководствоваться логикой прокуратуры Хвалынска, то необходимо запретить и ряд произведений классической литературы Гоголя, Крылова, Маяковского и др., не говоря уже о современной сатире. Творческий коллектив «Красной Бурды» является лауреатом многочисленных общероссийских, региональных и международных юмористических конкурсов», - отмечает медиаюрист Елена Овчинникова.

Центр защиты прав СМИ, 16 мая                        

 

МАЙ, 16

Михаил Леонтьев

ИД «Комсомольская правда»

Суд в Абакане удовлетворил иск главы Хакасии Валентина Коновалова против пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, сообщает агентство РИА Новости. Губернатор пожаловался в суд из-за того, что Леонтьев назвал его «дебилом». По словам представителя суда, высказывания Леонтьева признаны порочащими честь и достоинство, вследствие чего иск Коновалова удовлетворен в полном объеме. При этом главе Хакасии не выплатят компенсации, поскольку он об этом не просил, сообщили в городском суде Абакана. Поводом для иска стали высказывания пресс-секретаря «Роснефти» в эфире «Комсомольской Правды в Новосибирске» в декабре прошлого года. Во время программы, Леонтьев несколько раз назвал нового главу Хакасии «дебилом». По его словам, в будущем Хакасии, возможно, «не будет» в составе России, поскольку её новый губернатор – «открытый дебил, совершенно манифестированный», говорил директор по коммуникации «Роснефти» и ведущий Первого канала.

Радио Свобода, 16 мая                             

 

МАЙ, 16

Фуад Аббасов

Журналист Фуад Аббасов, задержанный в Москве, обвинен в нарушении миграционного законодательства. В ночь на 15 февраля у кафе «Неолит» на 1-й Курьяновской улице в Москве произошла драка. По словам очевидцев, в ней участвовали от 50 до 100 человек, с одной стороны уроженцы Чечни, с другой - уроженцы Азербайджана. Конфликту предшествовали, по данным источников, взаимные оскорбления чеченцев и азербайджанцев в социальных сетях. Руководитель Центра информационных инициатив Фуад Аббасов объявил зачинщиком массовой драки гражданина России армянского происхождения, обнародовав его паспортные данные. Владелец паспорта заявил, что непричастен к инциденту. О задержании журналиста Фуада Аббасова в Москве сообщил его адвокат Эльман Пашаев. По словам Пашаева, Аббасов обвиняется в нарушении миграционного законодательства, и 28 мая он будет депортирован в Баку. Сам журналист подозревает, что заказчиками его задержания являются либо представители «армянского лобби», либо высокопоставленные представители азербайджанской диаспоры, сообщил Пашаев. «В настоящее время условия его содержания нормальные. Первые два дня ему не позволяли ни с кем связаться. Сегодня (21 мая) я дал ему телефон, отныне он сможет разговаривать», - привело слова адвоката издание. Сведения о задержании Аббасова подтвердил председатель Совета по прессе Азербайджана Афлатун Амашов, пишет 1news.az. «Как известно, он обвиняется в нарушении миграционного законодательства. Фуад Аббасов - известный журналист и всегда был известен последовательностью своей позиции», - цитирует издание Амашова. По данным издания, в московский суд с требованием депортации Аббасова обратились «несколько азербайджанских общин России». Задержание Аббасова прокомментировал 21 мая блогер «Кавказского узла» «Ветер с Апшерона»: «Сейчас он (Аббасов) содержится в московской миграционной структуре, его адвокат распространил заявление об избиении подзащитного. Пишут, что 28 мая Аббасова депортируют в Азербайджан, если защитники Фуада из диаспорских активистов и юристов не добьются его освобождения», - написал он в своем посте «Фуад наказан за излишнюю активность. Осталось узнать заказчика». Блогер также предположил, что «наиболее вероятными источниками угрозы Аббасову являются две находящиеся в Москве азербайджанские организации, которые он обвинил в бездействии (не защищали интересы земляков) и коррупции». Какими-либо комментариями от представителей российских правоохранительных органов относительно обстоятельств задержания Фуада Аббасова «Кавказский узел» пока не располагает.

Кавказский Узел, 22 мая                                     

 

МАЙ, 16

Михаил Скуридин

В Магнитогорске сотрудник газеты «Магнитогорский металл» Михаил Скуридин, которого избили неизвестные, снова впал в кому. Он находится в стабильно тяжелом состоянии. Нападение на журналиста произошло днём 31 марта этого года в районе нерегулируемого пешеходного перехода около дома №1 на улице Ворошилова. Как написала супруга пострадавшего в соцсетях, между её мужем и водителем серебристого KIA Sportage произошёл конфликт. Вскоре словесная ссора переросла в нападение на Михаила. Скуридин получил серьезные травмы. Водитель иномарки скрылся. Журналиста на следующий день госпитализировали в реанимацию. Медики вводили его в медикаментозную кому, из которой его вывели в начале мая. Мужчина даже приходил в сознание. Однако сейчас он вновь впал в кому. За его жизнью борются лучшие врачи города. «Он находится в стабильно тяжелом состоянии. Остаётся только ждать, – прокомментировал сайту verstov.info главный редактор газеты «Магнитогорский металл» Олег Фролов. Полиция продолжает поиск водителя серебристого KIA Sportage.

Челябинск сегодня, 16 мая                                       

 

МАЙ, 17

Инны Бирук

Югорский депутат Ринат Айсин подал заявление в полицию на журналистов и общественников за критику в адрес своей компании. Депутат думы Югры, генеральный директор компании «Новые бизнес технологии» Ринат Айсин подал заявлению в полицию за клевету касательно качества жилого комплекса «Новые ключи». Сообщения об этом появились в местных СМИ. Информацию о принятии заявления в рассмотрение подтвердили ИА СИА-ПРЕСС в пресс-службе окружного УМВД. Среди фигурантов дела жители ЖК, активисты «Общероссийского народного фронта» и журналисты. По некоторым данным, фигурантами этого дела могут стать сотрудники РИА URA.RU, ИА «Правда УРФО», медиахолдингов «ФедералПресс» и «Новости Югры». По словам представителя регионального отделения ОНФ Инны Бирук, ее обвиняют в распространении ложных сведений, порочащих честь и деловую репутацию компании «НБТ». «Меня уже пригласили в полицию для дачи показаний. Обвинительная сторона требует провести лингвистическую экспертизу всех статей, касающихся качества «Новых ключей». Но публикации и высказывания основываются на результатах судебной экспертизы», - подчеркнула эксперт в разговоре с информационным агентством СИА-ПРЕСС. Сам Ринат Айсин отказался комментировать СИА-ПРЕСС эту ситуацию. Напомним, более двух лет жильцы «Новых ключей» судятся с застройщиком из-за трещин в стенах. Собственники квартир жалуются на промерзание и бездействие в решении проблемы со стороны строительной компании. В ответ на это представители застройщика говорят, что предприняли «все возможные меры для разрешения конфликта с дольщиком по вопросу устранения любых недостатков в квартире своими силами, также предлагал оплатить ремонтные работы подрядчиков, привлеченных самим дольщиком». На сегодняшний день между владельцами и «НБТ» продолжаются суды.

 Siapress.Ru, 17 мая                                           

 

МАЙ, 17

Владимир Кирсанов

На центральной площади Кургана у кинотеатра «Россия» в течение часа прошел пикет протеста против коррупции, убийств и преследований журналистов, в память о Владимире Кирсанове. Пикет был организован Курганским областным общественным движением «За честные выборы» во главе с Габдуллой Исакаевым. Владимир Кирсанов, редактор газеты «Курганские вести», исчез 18 лет назад. С 2004 года его коллеги и правозащитники в этот день выходят на пикеты в память о нем. Уголовное дело по статье «Убийство», возбужденное 21 мая 2001 года, до сих пор не раскрыто. Следственные органы не назвали ни одной фамилии подозреваемого в этом преступлении. Остались только пятна Володиной крови в гараже. О судьбе Владимира ничего неизвестно и сегодня. А расследование международной организации «Репортеры без границ» пришло к выводу, что исчезновение Кирсанова связано с его профессиональной работой. На запрос РИА «ФедералПресс» по поводу результатов следствия год назад тогдашний прокурор области Игорь Ткачев ответил, что «уголовное дело по факту безвестного исчезновения Владимира Кирсанова в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности». С тех пор ничего не изменилось. Отмечено также, что «работа оперативных подразделений области по проведению мероприятий, направленных на обнаружение дополнительных доказательств и лиц, причастных к совершению преступления, находится на контроле надзорного органа». Как оказалось, «в 2017 году прокуратурой области в работе оперативных служб были выявлены нарушения закона об оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем внесен акт прокурорского реагирования». Но выяснить, какие именно нарушения закона допустили оперативники, не удалось. В прокуратуре сослались на секретность информации.

УралПолит.Ru, 17 мая                                  

 

МАЙ, 17

Роман Баданин

Михаил Рубин

В Москве продолжается рассмотрение иска по одному из самых популярных политических телеграм-каналов «Незыгарь». Бизнесмен Владислав Клюшин в иске к изданию «Проект» опровергает свою причастность к анонимному телеграм-каналу. Это первое дело, в котором телеграм-канал фигурирует как предмет спора и объект журналистского расследования. Интересы авторов публикации представляет директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Клюшин, названный в расследовании «Проекта» негласным владельцем политического телеграм-канала «Незыгарь», оспаривает это в суде. Компания «М 13», которую возглавляет Клюшин, известна разработкой системы мониторинга СМИ «Катюша», альтернативной Медиалогии, которая используется, в частности, министерством обороны и администрацией президента. Директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова представляет интересы авторов публикации – главного редактора издания Романа Баданина и его заместителя Михаила Рубина. Поводом для иска стал материал «Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор», опубликованный в ноябре прошлого года на сайте «Проекта». Расследование было посвящено тому, как Кремль использует анонимные телеграм-каналы. В материале сообщалось: многие люди в Кремле убеждены, что Клюшин является «держателем» телеграм-канала «Незыгарь». Сам бизнесмен утверждает, что сообщение о связи с «Незыгарем» - ложное и дискредитирует и его, и компанию «М 13» в глазах деловых партнеров. Истец также опровергает, что имел отношение к освещению в канале «Незыгарь» хода избирательной кампании губернатора в Хакасии, будучи в то время в команде политтехнологов бывшего губернатора Зимина. Позиция ответчиков заключается в том, что спорные сведения не носят порочащего характера. «Быть владельцем третьего в рейтинге ведущих общественно-политических телеграм-каналов России с количеством в 226 тыс. подписчиков не является порочащим, а напротив - даже престижным», - заявила суду представитель ответчиков Галина Арапова. Часть спорных сведений вовсе не содержит упоминаний Клюшина. На что сторона истцов заявила, что нужно иметь в виду весь контекст материала, а не отдельные фразы. Также сторона истцов предъявила в суде лингвистическую экспертизу, изготовленную достаточно экзотическим способом: она была назначена нотариусом в порядке обеспечительной меры, но почему-то в разгар судебного процесса. Отметим, что, лингвистическая экспертиза по делам о защите чести и достоинства должна назначаться по определению суда и обе стороны должны иметь возможность поставить перед экспертом вопросы и обсудить в какое экспертное учреждение будет направлено дело на экспертизу. Но ничего подобного сделано не было, сторона истцов решила идти своим путем. Качество экспертизы спорного текста, которая заняла 77 страниц и была приобщена к делу, вызывает сомнения. Сторона ответчиков предоставила рецензию на названную экспертизу, которая пришла к заключению о ее некомпетентных выводах. Так, в заключении лингвиста отсутствуют сведения о методике проведения экспертизы, делаются выводы в сфере психологии и юриспруденции, а не лингвистики, и даются ссылки на не относящиеся к вопросу исследования словари иностранных слов и даже приведена ссылка на оригинальное издание словаря Михельсона 1865 года.

Центр защиты прав СМИ, 17 мая                    

 

МАЙ, 17

Сергей Степин

В Севастополе в редакцию газеты «Преступность и коррупция» обратилась жительница города Евгения (инвалид детства 2-й группы) по поводу действий сотрудников местного БТИ, которые отказывались выдать ей справку, подтверждающую право собственности женщины на долю в жилом помещении. Чиновники этого заведения, по словам заявительницы, почему-то свято уверены, что подобную справку может получить только адвокат  заявителя. Да и нам стало интересно, на каком основании, Евгении (законной наследнице!) не выдают необходимые документы. Спецкор издания Сергей Степин вместе с заявительницей прибыл в эту контору, но сотрудница БТИ С. Ефремова увидев, что журналист ведёт видеосъёмку, занервничала, собрала документы и удалилась. Через некоторое время пришла представительная дама, которая заявила, что «она тут зам.начальника» и потребовала прекратить видеосъёмку. А потом распорядилась вызвать охрану. Вскоре появились росгвардейцы, которые почему-то предъявили удостоверения полиции. При этом они заявили, что их вызвали «тревожной кнопкой» по факту нарушения общественного порядка нетрезвым наркоманом и стали требовать прекратить видеосъёмку. А ещё, через некоторое время, прибыли полицейские, у которых в удостоверениях почему-то отсутствовали необходимые печати. «Росгвардейцы» принудили журналиста и женщину-инвалида пройти в ОМВД Нахимовского района. Находящиеся там полицейские не представились и отказались выдать копии протоколов задержания и доставления в этот ОМВД. У женщины забрали паспорт. Сотруднику СМИ сказали, что на него якобы подано заявление от юрисконсульта БТИ по фамилии Полывянный. Дескать, спецкор ругался матом в госучреждении. Журналиста и женщину-инвалида поместили в помещение за толстыми стёклами, где их продержали более 4,5 часов без всяких объяснений. При этом требовали, чтобы журналист прошел тест на употребление алкоголя и наркотиков. А предварительно его пытались напоить какой-то жидкостью. Позднее женщину отпустили. А спустя 6 часов после задержания, капитан полиции Ревенко вручил спецкору протокол о совершении правонарушения. У журналиста изъяли личные вещи и заперли в камере. На следующий день журналиста отвезли в суд, где судья Т. Семенуха, просмотрев кадры видеосъёмки с камеры журналиста и внутренней камеры БТИ, приняла решение -- производство по административному делу в отношении журналиста прекратить за отсутствием события правонарушения.

Информация ФЗГ                                

 

МАЙ, 17

Все СМИ

«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) проанализировал нарушения прав журналистов за последние три года (2015-2018) в 54-х регионах РФ. Как видно на составленной экспертами карте, хуже всего обстоят дела с правами представителей СМИ в Сибири и на Урале: в пятерку антилидеров, где журналисты подвергаются наибольшему риску, попали Иркутская. Свердловская. Челябинская, Новосибирская области и Краснодарский край. В «красной» зоне, где ситуация со свободой СМИ тревожна, оказались также Омская область, Бурятии, Красноярский край. В целом же картина у исследователей из ОНФ получилась со многими неизвестными: в частности, отсутствует информация по Томской и Кемеровской областям, Забайкалью, Ямалу, Тыве, Республике Алтай – они на карте не обозначены никаким цветом. По сведениям Фонда защиты гласности, некоторые из этих регионов могли бы претендовать на попадание в красную зону: достаточно вспомнить ликвидацию с участием органов власти в 2015 году в Томске одной из лучшей в России телекомпаний ТВ 2, которая 23 раза завоевывала премию ТЭФИ.

Информация Георгия Бородянского (Омск)

 

МАЙ, 19

Михаил Светов

В Казани неизвестные напали на популярного блогера, члена Либертарианской партии Михаила Светова. Несколько молодых людей облили его фекалиями, когда он вышел из автомобиля возле отеля. Об этом сообщает портал «Idel. Реалии» со ссылкой на очевидца. Сам Светов пишет об этом в твиттере. Это произошло за несколько часов до начала лекции, с которой Светов планировал выступить в здании отеля. Лекция на тему «Как государственный стандарт образования лишает шансов ваших детей» должна была начаться в 17:00, начало откладывается, передает издание. Сотрудник службы безопасности сообщил «Idel. Реалиям», что четверо молодых людей пришли в гостиницу и находились у входа незадолго до появления Светова. В апреле 2018 года лекцию Светова попыталась сорвать полиция в Белгороде. В начале того же месяца на политика напали в кемеровском аэропорту, когда он прилетел в город, чтобы выступить там с лекцией. Светова избили и посадили на рейс до Москвы.

ОВД Инфо, 19 мая                                              

 

МАЙ, 18

ТРК «Экспресс»

Анжелика Пальцева

Корреспондент телерадиокомпании «Экспресс» Анжелика Пальцева, задавшая президенту России Владимиру Путину вопрос о том, как средства массовой информации могут повлиять на недобросовестных подрядчиков, сообщила о звонке из правительства Пензенской области в редакцию СМИ с «поручением» ее уволить. Об этой ситуации журналистка проинформировала руководителя исполкома Общероссийского народного фронта (ОНФ) Михаила Развожаева, который ранее пообещал следить за судьбой работников СМИ, предавших огласке проблемы в регионах в ходе встречи с главой государства в рамках медиафорума в Сочи. «У нас в Пензе первая реакция облправительства - это звонок на наш телеканал с поручением меня уволить. В понедельник разговор с руководством. А моя вина лишь в том, что хочу быть причастной к изменению жизни населения нашего региона в лучшую сторону», - написала Анжелика Пальцева в ответ на соответствующее сообщение Михаила Развожаева в Instagram. В свою очередь, руководитель исполкома ОНФ предложил держать его в курсе развития событий. «Мы Вас поддержим», - пообещал он. Ранее Анжелика Пальцева в своем аккаунте в Instagram призналась, что ее вопрос Владимиру Путину, касающийся ситуации в Пензе, где престарелые супруги - ветераны Великой Отечественной войны - оказались фактически заложниками своей квартиры на седьмом этаже из-за срыва сроков ввода установленных по программе капремонта лифтов, повлек негативную реакцию из-за того, что она якобы «вынесла сор из избы». По словам корреспондента ТРК «Экспресс», «звонок «свыше» запретил давать в эфир сюжет» об этой истории. Согласно данным Роскомнадзора, учредителем телеканала «Экспресс» является ООО «Фирма «Экспресс».

«PenzaNews», 18 мая                                  

 

МАЙ, 20

Все СМИ

Фонд «Правда и справедливость» опять засекретил работы победителей журналистского конкурса. В этом году результаты уже пятого конкурса фонда ОНФ «Правда и справедливость» были оглашены как никогда поздно – перед самым медиафорумом ОНФ, прошедшем в Сочи 16 мая. И это при том, что работы участников принимались до 15 ноября 2018 года. Как написано в обновленном положении о конкурсе, решение о присуждении премии принимается Общественным советом не позднее, чем за сутки до начала церемонии её вручения. Ну, это, видимо, для того, чтобы победители успели долететь из любой точки России. В положении о предыдущем, четвёртом конкурсе ОНФ первым пунктом в номинациях конкурсных работ значилась борьба с коррупцией. На пятом конкурсе коррупция из списка тем исчезла вовсе. Участникам предложено было высылать работы по демографии, здравоохранению, образованию, экологии, культуре, международной кооперации и экспорту. Зато в системе судейства всё осталось по-старому: состав конкурсной комиссии, созданной Общероссийским народным фронтом, по-прежнему засекречен. Между тем эта «комиссия» (если это, конечно, реально существующая структура, а не руководство местных отделений ОНФ, выступающее в роли цензоров) должна определить, какие работы допустить до Общественного совета Фонда, а какие не допускать. Сам Общественный совет выполняет функции жюри. Так что тут главный вопрос: кто же всё-таки отсеивает работы на первом этапе, не допускает их до жюри? Это великая тайна Общероссийского Народного фронта. Так же, как и названия журналистских работ, признанных этим фронтом победителями конкурса. Только один единственный раз на сайте Фонда ОНФ был вывешен список победителей с интернет ссылками на их работы. Это случилось на четвертом конкурсе. На пятом же на всеобщее обозрение снова, как и на первом, втором и третьем, представлены только имена-фамилии победителей с названиями российских регионов, где они живут и работают. Какое этому может быть научное объяснение? Видимо, прошлогодний опыт оказался не очень удачным для организаторов: журналисты, участники и не участники конкурса, сами смогли оценить уровень публикаций, поощрённых солидными премиями: 200 тыс. рублей для нашего профессионального цеха - это весьма приличные деньги. Многие работы не то, что премии – похвалы на редакционной планёрке не заслуживают. Вот их и засекретили снова: гласность этому конкурсу в нынешнем его виде просто противопоказана! И на встрече Владимира Путина с участниками медиафорума в Сочи все вопросы журналистов были заблаговременно одобрены организаторами, срежиссировано всё было как в хорошем телевизионном шоу. А разве когда-нибудь было по-другому?

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)

 

МАЙ, 20

Чарльз Кловер

Мосгорсуд проверит законность отказа Останкинского суда Москвы удовлетворить иск лидера ЛДПР Владимира Жириновского к главе китайского бюро газеты The Financial Times Чарльзу Кловеру, назвавшему политика в своей книге агентом КГБ СССР. Пресс-секретарь Останкинского районного суда Анна Селиванова сообщила «Интерфаксу», что заседание по апелляционной жалобе, поступившей 13 мая, назначено на 14:45. В апреле райсуд полностью отказал в удовлетворении исковых требований Жириновского. Поводом для обращения политика в суд стала фраза в книге Кловера «Черный ветер, белый снег. Новый рассвет национальной идеи», где говорится, что «ходили упорно слухи, будто бы Жириновский был агентом КГБ». Жириновский просил признать сведения не соответствующими действительности и обязать ответчика опровергнуть их в любом из СМИ, а также выплатить ему 1 млн. рублей компенсации морального вреда.

Интерфакс, 20 мая                                      

 

МАЙ, 20

Михаил Скуридин

Ночью 20 мая в Магнитогорске скончался местный журналист, сотрудник газеты «Магнитогорский металл» Михаил Скуридин. Об этом сообщили его коллеги. «Он был очень добрым и честным человеком», - сказали сотрудники издания. Михаил стал жертвой уличного конфликта. В результате драки журналист получил серьезные травмы и впал в кому. Как сообщал ФЗГ, инцидент произошел на пешеходном переходе в центре города 31 марта. По словам супруги Михаила, он шел в магазин, на пешеходном переходе возник конфликт с водителем «Киа Спортейдж». Что именно произошло - никто не знает. Но в результате водитель уехал, а Михаил остался лежать на асфальте с травмой головы. С 31 марта нападавшего разыскивают. Полиция ведет расследование, но нужны свидетели происшествия или записи с камер наблюдения. Использована информация информагентства Znak.com.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)        

 

МАЙ, 20

Телецентр «Останкино»

Правоохранители проверяют телецентр «Останкино» после анонимных звонков о минировании, сообщают СМИ. «Поступило анонимное сообщение об угрозе взрыва «Останкино». Сейчас эта информация проверяется», - сообщил ТАСС со ссылкой на столичных правоохранителей. По данным агентства, также поступила информация о минировании двух столичных колледжей. Всех учащихся эвакуировали. Сообщения оказались ложными.

URA.Ru, 20 мая                                              

 

МАЙ, 20

Алексей Гареев

В городе Вичуга Ивановской области суд отказал полицейскому в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к главному редактору газеты «Услышано Вичуга» Алексею Гарееву и местному жителю Николаю Карачеву. Поводом для иска стало видеообращение к органам госвласти, которым привлекалось внимание к сомнительным действиям сотрудников правоохранительных органов. Видео «Странная уголовная история. Полицейский беспредел в Вичуге?» было опубликовано на сайте «Услышано Вичуга» (vichuga24.ru) (не зарегистрирован в качестве СМИ) в сентябре 2018 года. Это было интервью, в котором человек рассказывал об уголовном деле, которое, по его словам, было возбуждено в отношении него незаконно. Кроме того, в видео говорилось о том, что полицейские называли его «наркоманом и наркокурьером», а в отделении полиции к нему была применена физическая сила. При этом лицо человека было скрыто, а голос - изменен. После публикации этого видео в отношении сотрудников полиции, о действиях которых сообщалось в спорном интервью, была проведена служебная проверка. В их числе был и оперуполномоченный уголовного розыска Михаил Муравкин, который после подал иск. По итогам проверки уголовное дело о превышении полномочий возбуждено не было, однако некоторые опрошенные полицейские сообщили, что в рамках исполнения возложенных на них полномочий применяли физическую силу к задержанному, так как он оказывал сопротивление. Кроме того, как говорил во время судебного заседания истец, по результатам проверки ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Посчитав, что администратором ресурса, на котором было опубликовано видео, является главный редактор одноименного издания, полицейский подал иск в суд. В качестве соответчика был привлечен Николай Карачев, которого, как заявил полицейский, он узнал по голосу и телосложению. Никаких доказательств того, что именно эти люди распространили видео, полицейский не предоставил. В иске сотрудник правоохранительных органов потребовал признать порочащими четыре фразы из получасового видео, выплатить ему 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, а также опубликовать опровержение в газете «Услышано Вичуга». Кроме того, истец просил суд обязать ответчиков извиниться перед ним в присутствии его коллег. «Истцом не было представлено ни одного доказательства, что оспариваемый им видеоролик был распространен на сайте vichuga24.ru. В материалах дела имеется лишь диск CD-R с некой видеозаписью, однако откуда оно было взято, совершенно не понятно - рассказала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина. - Кроме того, в оспариваемых истцом сведениях отсутствовали признаки гражданско-правового деликта. При просмотре видеозаписи становится понятно, что она вовсе не посвящена истцу. Оно представляет собой видеообращение в контрольно-надзорные органы, цель которого была не опорочить деловую репутацию кого-либо из сотрудников полиции, а привлечь внимание общественности к происходящему и достучаться до вышестоящих инстанций».

Центр защиты прав СМИ, 20 мая                          

 

МАЙ, 21

«Коммерсант»

Журналистам «Коммерсанта», которые 20 мая объявили об уходе из издания в знак протеста против увольнения коллег, заблокировали пропуска в редакцию. Об этом написала в фейсбуке заместитель заведующего отделом политики Мария-Луиза Тирмастэ - одна из уходящих из «Коммерсанта». О заблокированных пропусках журналистам сообщил «руководитель службы персонала со ссылкой на главреда Желонкина, написала Тирмастэ, попросив поделиться с ней контактами юриста по трудовому праву. Уходящие из «Коммерсанта» журналисты написали заявления об увольнении с 15 июня. В комментариях к посту Тирмастэ предполагают, что пропуска были заблокированы для того, чтобы дать возможность уволить журналистов за прогулы. Написавшим заявления об увольнении, пишет РБК со ссылкой на источники в редакции «Коммерсанта», также закрыли доступ к учетным записям на рабочих компьютерах. Журналистов, сообщила бывший спецкор «Коммерсанта» Олеся Герасименко, вывели из здания под охраной. В свою очередь главный редактор и гендиректор «Коммерсанта» Владимир Желонкин заявил «Новой газете», что речь идет «о стандартной процедуре при увольнении». «Какая проблема? Они могут получить доступ в помещение по временным пропускам. Постоянные у них, наверное, да, просто заблокировали. Им не ограничен доступ ничем в здание. Чем он им ограничен?» - цитирует издание Желонкина. 20 мая стало известно, что из «Коммерсанта» вынужденно ушли два журналиста издания - спецкор Иван Сафронов и редактор Максим Иванов. Их увольнения потребовал владелец Алишер Усманов из-за статьи о возможной отставке спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. В знак протеста из «Коммерсанта» уволился весь отдел политики. Всего заявления написали 11 человек. Коллектив «Коммерсанта» выступил с обращением к читателям после увольнений, в котором, в частности, заявил, что «речь идет о прямом давлении на журналистов».

 Медуза, 21 мая                                                  

 

МАЙ, 20

Иван Сафронов

Максим Иванов

«Коммерсант»

Специальный корреспондент «Коммерсанта» Иван Сафронов и корреспондент отдела политики Максим Иванов покидают издательский дом. Об этом они написали в фейсбуке 20 мая. По словам Сафронова, журналисты увольняются «не по своей воле», а по решению акционера, высказавшего претензии к статье «Спикеров делать из этих людей» - в ней говорилось о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста спикера Совета Федерации. Помимо Иванова и Сафронова, авторами статьи, которая вышла 17 апреля, также значатся Наталья Корченкова, Анастасия Мануйлова и Олег Сапожков. Увольнение журналистов оформлено по соглашению сторон. «С журналистами мы расстались, поскольку при подготовке заметки были нарушены редакционные стандарты «Коммерсанта», - заявил «Ведомостям» гендиректор «Коммерсанта» Владимир Желонкин. Заместитель главного редактора «Коммерсанта» Глеб Черкасов сообщил, что вслед за уходом Сафронова и Иванова из издательского дома увольняется весь отдел политики. Это в том числе Алла Барахова, Мария-Луиза Тирмастэ, Наталья Корченкова, Александра Джорджевич, Софья Самохина, Лиза Миллер, Катерина Гробман, Виктор Хамраев, Всеволод Инютин, Анна Пушкарская и сам Черкасов.

Медуза, 20 мая                                    

 

МАЙ, 21

Портал «Тайга.инфо»

«НГС»

Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу составит протокол на портал «Тайга.инфо» за распространение нецензурной брани. Об этом ведомство уведомило редакцию издания. В публикациях о групповом избиении студента новосибирского колледжа, на которое указывает ведомство, часть слов была заменена звездочками. Роскомнадзор нашёл в публикации «Тайги.инфо» нарушение статьи об изготовлении или распространении продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань. Главный редактор портала вызван для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. «Судя по всему, претензии Роскомнадзора сводятся к словам в тексте статьи «Убей его, *****!". Нецензурную брань в слове, зашифрованном звездочками, можно найти лишь при большом желании и определенном интересе. Слова «милый» или «бубен» также укладываются в данное количество звездочек, но бранными не являются», – заявил главный редактор издания Василий Волнухин. Ранее несколько изданий распространили информацию о том, что студенты архитектурно-строительного колледжа избили своего сверстника за якобы совершённое им изнасилование. Директор учреждения Сергей Аверьяскин подтвердил РБК, что избитый студент учится в его колледже. При этом он отрицает, что там учатся участники нападения. Аверьяскин заявил, что подал в Роскомнадзор жалобы на «Тайгу.инфо» и «НГС». Их публикации, по его мнению, вредят репутации колледжа. В Роскомнадзоре прокомментировали свои претензии к материалам издания «Тайга.инфо». Как сообщает RNS, в ведомстве обратили внимание не на звездочки, которыми в материалах заменили мат, а на гиперссылки, по которым можно было перейти на видео с нецензурной бранью. «Мультимедийные материалы, в том числе прикрепленные изображения, видеозаписи и гиперссылки на сторонние ресурсы, являются частью контента зарегистрированных электронных СМИ», - объяснили RNSв пресс-службе Роскомнадзора.

Радио Свобода, 21 мая; Лениздат, 22 мая                

 

МАЙ, 21

Карен Кочарян

Ведущего реалити-шоу «Опасные связи» на телеканале «ЧЕ!» Карена Кочаряна госпитализировали после избиения в центре Москвы. Об этом сообщается на сайте канала. По данным пресс-службы «ЧЕ!», инцидент произошел сразу после одного из расследований передачи. В шоу «Опасные связи» проверяют, действительно ли один из супругов изменяет другому. Кочарян общался на улице с женщиной, которая обратилась в передачу. В этот момент из дома выбежал муж, которого уличили в измене. Держа в руках монтировку, он потребовал отдать ему записи скрытых камер. «Увидев, что ни операторов, ни камер уже нет, он накинулся на Карена. Ведущий попытался успокоить взбешенного мужчину, но все же не избежал сильного удара монтировкой, который спровоцировал перелом лучевой кости», - говорится в комментарии телеканала. Ведущий был госпитализирован, полученные при нападении травмы его жизни не угрожают. Кочарян заверил, что продолжит раскрывать измены «в штатном режиме».

Лента.Ру, 21 мая                                          

 

МАЙ, 21

Альманах moloko+

Советский районный суд Орла отказался признать неправомерными действия сотрудников полиции, которые сорвали презентацию альманаха Moloko plus. Об этом 21 мая сообщило издание «МБХ медиа» со ссылкой на орловского журналиста и правозащитника Дмитрия Краюхина. Краюхин подал жалобу на полицейских после того, как сотрудники полиции пришли 2 февраля на презентацию альманаха Moloko plus в «Орловский лекторий» якобы по звонку Михаила Соболева, который сообщил о распространении наркотиков и призывах к экстремистской деятельности в здании по адресу улица Максима Горького, 28. Наркотиков и экстремизма на презентации полиция не нашла, при этом изъяла часть тиража альманаха, который принадлежал Краюхину (несколько экземпляров ему подарили издатели незадолго до изъятия). После проверки, которая длилась 2,5 месяца, полиция пришла к выводу, что вызов был ложным, поскольку заявитель представился именем умершего в 2009 году человека. Выступая в суде, Краюхин отметил, что ни суд, ни полиция не стали изучать обстоятельства ложного вызова, в суде не были предоставлены доказательства самого факта обращения неизвестного человека. Правозащитник отметил, что сотрудники полиции прибыли на место предположительного преступления через 14 минут после сообщения. Они сразу пошли в помещение «Орловского лектория», хотя в этом здании находится еще 30 жилых и 4 нежилых помещения. Краюхин сказал судье, что он предполагал провокации со стороны полиции, поскольку видел автобус кинологической службы и кинолога задолго до предполагаемого звонка с сообщением о преступлении. Суд отказал во всех требованиях журналиста. Краюхин намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Альманах moloko plus - культурологическое нерегулярное издание, освещающее проблемы насилия, экстремизма, наркомании, революционных движений. Кроме Орла, полицейские срывали аналогичные презентации в Нижнем Новгороде и Минске.

«7×7», 22 мая                                                  

 

МАЙ, 21

Виталий Обедин

Городской суд Якутска не поддержал требование полиции наказать журналиста Виталия Обедина за распространение недостоверной информации. Сотрудники правоохранительных органов решили опротестовать решение Горсуда в Верховном суде республики. Заседание состоялось 21 мая. В итоге Верховный суд оставил решение суда первой инстанции в силе, претензии МВД отклонил. Причиной судебного иска стал скандальный выпуск газеты «Якутск вечерний» от 22 марта 2019 года, на обложке которой вышел громкий заголовок «Ещё один? Задержан гастарбайтер из Таджикистана, напавший на 14-летнюю девочку». Номер вышел через три дня после массового антимигрантского выступления в спорткомплексе «Триумф», поводом для которого стало изнасилование жительницы Якутии гражданином республики Киргизия. В МВД статью расценили как провокационную и не соответствующую действительности. В суде представители правоохранительных органов заявили, что статья с неоднозначным заголовком могла спровоцировать новую волну общественного возмущения, привести к беспорядкам и увеличению количества нападений на иностранных граждан. Однако доказать в суде факт увеличения количества правонарушений в отношении мигрантов и увеличение количества уличных беспорядков в городе в связи с выходом данной публикации так и не смогли. Лингвистическая экспертиза, на проведении которой настояли сами правоохранители, также не выявила в заголовке и в самой статье признаков провокации и недостоверности. После того, как в Городском суде нарушений со стороны Виталия Обедина не признали, сотрудники полиции решили зайти с другой стороны и в апелляционной жалобе обвинили главного редактора «Вечерки» уже в разжигании межнациональной розни, тем самым внезапно переведя разбирательство из плоскости административной ответственности в уголовную. При этом доводы полиции остались прежними. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Заслушав доводы сторон, Верховный суд оставил решение Городского суда в силе, претензии МВД отклонил.

Якутия Инфо, 22 мая                                        

 

МАЙ, 21

Георгий Марков

В Санкт-Петербурге задержанный на первомайском шествии журналист издания mr7.ru Георгий Марков пожаловался на избиение силовиками в Следственный комитет, об этом он сообщил «МБХ медиа». «Я подал жалобу в Следственный комитет на имя главы следственного отдела по Центральному району ГСУ СК Бобкова. Когда будет ответ, никто не знает, ибо СК не очень любит в этом разбираться», - рассказал Марков. По его словам, 1 мая примерно в 11.30 по местному времени во время акции на Лиговском проспекте сотрудниками полиции стали предприниматься попытки силового разгона людей. «Ко мне подошли несколько сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, имеющие при себе специальные средства - резиновые палки, которые стали наносить мне удары в область головы и туловища и конечностей», - говорится в тексте жалобы. «От нанесения данного удара я испытал сильную физическую боль. Данные сотрудники полиции достоверно осознавали, что я являюсь журналистом, отчетливо видели имеющуюся у меня пресс-карту и слышали от меня, что я журналист», - отмечается там. Марков подчеркнул, что считает действия сотрудников полиции противоправными. По его словам, они совершили в отношении него преступления по ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста») и ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

МБХ медиа, 21 мая                                                 

 

МАЙ, 22

«Коммерсант»

Владелец «Коммерсанта» Алишер Усманов говорит, что никого не увольнял. Вмешательство владельца СМИ в работу редакции запрещено законом. Алишер Усманов, владеющий «Коммерсантом», заявляет, что и не вмешивался. И что не имеет отношения к начавшимся увольнениям журналистов. Однако сами журналисты утверждают обратное. Напомним, что все началось с публикации «Спикеров делать из этих людей», в которой говорилось о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста председателя Совета федерации. В материале использовались сведения от анонимных источников. Отставка Матвиенко в итоге не состоялась. Однако нарушений журналистских стандартов при подготовке материала не было. Более того, сразу после публикации авторы были премированы (по традиции, в «Коммерсанте» выписывают символическую денежную премию авторам лучшего материала номера). Однако акционер издательского дома Алишер Усманов, по ряду свидетельств, выразил неудовольствие публикацией. И потребовал раскрыть источники, как об этом сообщается на странице в Facebook корреспондента ИД «Коммерсантъ» Александра Черных. По закону о СМИ и трудовому договору редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения на условиях неразглашения его имени. Единственное исключение - наличие судебного запроса. Но судебного запроса в данном случае не было. Даже иска в суд не было. Журналисты отказались нарушить доверие собеседников. После этого руководством издательского дома и было принято решение об увольнении двух авторов материала. При этом сам Усманов говорит, что никого не увольнял.

Lentachel.Ru, 22 мая                                        

 

МАЙ, 22

Росбалт

Александр Шварев

Адвокат обозревателя «Росбалта» Александра Шварева Игорь Бушманов обжаловал в Мосгорсуде проведение обыска у своего доверителя, а также в офисах информационного агентства по делу о клевете, инициированного миллиардером Алишером Усмановым. Об этом Business FM сообщил сам защитник. По словам Бушманова, вначале он просит Симоновский суд Москвы восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, а затем направить ее на рассмотрение в Мосгорсуд, который, по его мнению, должен отменить судебный акт, признав его незаконным. «Я только на прошлой неделе получил постановление суда, которое было вынесено судьей единолично. На рассмотрении ходатайства следствия мы не присутствовали», - отметил юрист. Решение о проведении обысков у журналиста дома и на работе было вынесено 1 апреля судьей Симоновского суда столицы Светланой Туманиной. Как ранее сообщал Business FM, это было сделано после того, как следствие обосновало свое ходатайство, приложив к материалам данные дважды судимого уроженца Костромы Александра Шварева, отсидевшего срок за кражу и соучастие в грабеже. Он является полным тезкой журналиста, но разница в их возрасте составляет три года, отличается и место рождения. 19 апреля сотрудники Управления отдела дознания МВД России по Москве провели обыски дома и на работе у Шварева, изъяв технику. Уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ («Клевета») было возбуждено 19 декабря 2018 года по заявлению Алишера Усманова, который решил, что репортер причастен к публикациям о воре в законе Шакро Молодом, в которых упоминалось его имя. Они были размещены не в «Росбалте», а на других ресурсах. Шварев проходит по делу как свидетель. Он находится на лечении в Латвии. Обвинение ему не предъявлено. Бушманов заявил, что суд был введен в заблуждение относительно личности Шварева, кроме того, судью не поставили в известность, что он является журналистом. Помимо отмены судебного акта, защитник просит суд вынести частное постановление в адрес начальника Главного управления МВД России по Москве «по выявленным фактам нарушений федерального законодательства и прав граждан, допущенным при инициировании в суд ходатайства о проведении обыска». Бушманов также сообщил, что намерен обратиться в Следственный комитет и прокуратуру города для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении дела в связи с фальсификацией доказательств и злоупотреблении должностными полномочиями со стороны работников органов дознания.

BFM.ru, 22 мая                                               

 

МАЙ, 22

Журнал The New Times

Журнал The New Times обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) после отклонения жалобы в Верховном суде на штраф в 22,2 млн рублей и взыскание 30 тысяч рублей с главного редактора Евгении Альбац. Об этом «МБХ медиа» сообщил адвокат Вадим Прохоров. «Подали в ЕСПЧ, рассмотрение будет идти долго, не один год, к сожалению, ЕСПЧ завален российскими жалобами. Мы обращались в Верховный суд, ссылаясь на их собственное постановление пленума. В решении суда на соседних страницах противоречащие друг другу выводы. На пятой странице – что влечет к административной ответственности, а не шестой – что не влечет. А за что же нас привлекли?» – заявил Прохоров. Он отметил, что Верховный суд рассматривал жалобу на штраф три месяца, хотя обычно в таких случаях одного месяца достаточно. «Понятно, что никто не принял решение о возврате 22 миллионов из бюджета. Поэтому они наплевали на собственное постановление пленума. Уважения к этому органу это не прибавляет», – сказал Прохоров. В октябре 2018 года суд оштрафовал журнал Евгении Альбац The New Times на 22 млн и 250 тысяч рублей за не предоставление данных о зарубежном финансировании в Роскомнадзор. В конце января журнал выплатил штраф.

Радио Свобода, 22 мая                                        

 

МАЙ, 23

Properm.ru

В редакцию Properm.ru пришел сотрудник полиции. Учредитель пермского «Эха» обвинил портал в клевете. Заявитель говорит о распространении порталом информации, подрывающей репутацию СМИ. Акционерное общество «ЭХО» (учредитель радиостанции «Эхо Москвы в Перми», входящей в медиахолдинг «Местное время») подало заявление в полицию на ООО «Пропермь.ру» (интернет-портал Properm.ru). В заявлении они просят привлечь виновных лиц по ч.2 ст. 128.1 УК РФ («Клевета») и признать АО «ЭХО» потерпевшим. Речь идет о новости «На радиостанции «Эхо Москвы в Перми» массово уволили журналистов», которая вышла на портале Properm.ru 8 мая 2019 года. В заявлении указано, что данная информация не соответствует действительности «как на момент размещения указанной информации, так и на момент подачи данного заявления в АО «ЭХО» не был уволен ни один работник, что подтверждается прилагаемым штатным расписанием и справкой». По мнению заявителя, информация, опубликованная на Properm.ru является ложной и подрывающей репутацию АО «ЭХО» как учредителя средства массовой информации «Радиовещательная компания «ЭХО-М» и добросовестного работодателя». Заявление было подано в полицию 13 мая, через пять дней после выхода новости. Сегодня участковый отдела полиции №6 Ленинского района взял с сотрудника редакции объяснения по поводу сложившейся ситуации. «Мы объяснили сотруднику полиции, кто был первоисточником информации, что эти данные подтвердили работники радиостанции, которые останутся анонимными, а также председатель пермского союза журналистов, уточнивший, «что уволили не всех». Опрошенным спикерам мы доверяли. Созвониться с главным редактором Сергеем Соболевым на момент написания новости нам не удалось - он не отвечал на звонки. Также отметили, что в течение 2,5 часов выпустили новость, в которой отразили позицию руководства холдинга, сделав перекрестную ссылку на первую новость. Обвинений в клевете не признаем, так как не считаем, что распространяли «заведомо ложную информацию».

Properm.ru, 23 мая                                

 

МАЙ, 23

Антон Пантин

В Югорске (Ханты-Мансийский автономный округ) журналист написал заявление в полицию из-за угроз от депутата гордумы. Журналист издания «Точка Ньюз» Антон Пантин из-за угроз написал заявление в полицию на депутата от «Единой России» городской думы Югорска Александра Беккера. Он просит возбудить дело о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста (ч. 3 ст. 144 УК РФ). Об этом пишет «МБХ медиа» со ссылкой на заявление журналиста. По информации издания, в заявлении журналист пишет, что Беккер «в нецензурной и жесткой форме пригрозил совершить изнасилование и нанести другие физические увечья, если я не перестану писать про него статьи».

ОВД Инфо, 23 мая                                              

 

МАЙ, 23

Дмитрий Попков

В Минусинске (Красноярский край) в скором времени может быть раскрыто убийство скандального главреда. Преступление было совершено в ночь на 25 мая 2017 года. Напомним, бывший депутат Минусинского горсовета, коммерсант и главный редактор газеты «Тон-М» 41-летний Дмитрий Попков был убит пятью выстрелами в упор в бане недостроенного коттеджа. Тогда прибывший по вызову соседей наряд полиции обнаружил труп с признаками насильственной смерти. В Следственном комитете России заявили, что среди приоритетных версий рассматривали профессиональную деятельность Попкова или чья-то личную неприязнь. При этом погибшему приписывали якобы режиссирование действий местной оппозиции. Как сообщает sreda24.ru со ссылкой на свои источники в краевом СК, убийство главного редактора минусинской газеты может быть раскрыто в скором времени. Однако подробности преступления станут известны позднее.

Медиа-портал «Столица 24», 23 мая                

 

МАЙ, 23

Юрий Картыжев

В Новгородском областном суде была рассмотрена апелляционная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юрия Картыжева. Суд постановил оставить постнановление без изменения, а апелляцию без удовлетворения. Таким образом, новгородцу придется выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей за мелкое хулиганство – мужчина упомянул, что «Путин сказочный (матерное слово)» в двух публикациях во «ВКонтакте». В ходе рассмотрения апелляции адвокат Дмитрий Герасимов настаивал на том, что в деле нет состава правонарушения, а своей фразой про Путина он выразил оценку его деятельности на посту президента. Кроме того, защита Картыжева считает, что неприличная форма высказывания не была доказана – так как лингвистическая экспертиза не проводилась. Сам Юрий Картыжев объяснил суду, что не может быть привлечен к ответственности якобы потому, что поправки в административный кодекс, названные «законами Клишаса», не вступили в законную силу, так как были опубликованы с нарушениями. Адвокат Дмитрий Герасимов будет добиваться отмены постановления в высших судебных инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.

Vnnews.ru, 23 мая                               

 

МАЙ, 23

Михаил Скуридин

В Челябинской области уголовное дело о нападении неизвестного на сотрудника редакции «Магнитогорского металла» Михаила Скуридина передали в следственный комитет. Как уточнил исполняющий обаяанности. руководителя Орджоникидзевского следственного отдела СУ СКР региона Андрей Субботин, имеется видеозапись конфликта, а также фоторобот водителя. «Фоторобот есть, но, скажу честно, нам он не нравится, – рассказал Субботин verstov.info. – Мы сейчас заново проведем опрос свидетелей и сделаем новый более профессиональный фоторобот. На следующей неделе мы через средства массовой информации обнародуем его. Что касается видеозаписи, то мы ее проанализируем и проведем техническую экспертизу. Это будет делаться в Челябинске. Нужно увеличить изображение, провести раскадровку. Отмечу, что качество записи не очень высокое. Есть также нюанс – было слишком грязно, поэтому трудно рассмотреть номер автомобиля. Но шансы есть». Напомним, 31 марта журналист пострадал в результате конфликта с неизвестным водителем. На перекрестке возле дома № 1 на улице Ворошилова около часа дня неизвестный мужчина, который был за рулём автомобиля «Киа Спортейдж», ударил Михаила Скуридина. Водитель уехал, а журналист добрался до дома. На следующий день его госпитализировали в реанимацию. В начале мая журналиста вывели из медикаментозной комы. Он не говорил, но находился в сознании. На прошлой неделе Михаил Скуридин снова впал в кому, из которой уже не вышел, – 20 мая он скончался.

Челябинск сегодня, 23 мая                                       

 

МАЙ, 23

Владислав Аскариди

Пермский краевой суд и ЕСПЧ рассмотрят жалобу на решение по делу главреда Properm.ru Владислава Аскариди. Защита осужденного намерена доказать невиновность журналиста по делу о неповиновении полиции во время освещения митинга против пенсионной реформы. В Пермский краевой суд поступила кассационная жалоба на решение по делу главного редактора портала Properm.ru Владислава Аскариди. 31 октября 2018 года судья Сергей Буланков оставил в силе решение Ленинского районного суда Перми о признании журналиста виновным по статье «Неповиновение сотрудникам полиции» и назначении ему штрафа в 1 тыс. рублей. Дата рассмотрения пока не назначена. «При вынесении решений судом первой и второй инстанции допущены нарушения норм права, сделаны выводы, которые не основаны на действующем законодательстве. Мы намерены еще раз обратить внимание на обстоятельства произошедшего и доказать невиновность Владислава», — отметил адвокат Роман Ахметов. Также была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека, но пока ответ о том «приемлема жалоба или нет» не пришел. Владислав Аскариди был задержан во время освещения протестной акции 9 сентября. В отделе полиции №5 Орджоникидзевского района сотрудники полиции взяли у него объяснения по поводу его «участия» в несогласованной акции. Спустя семь часов он был отпущен без составления протокола и предъявления каких-либо обвинений. Утром 17 сентября главный редактор Properm.ru был задержан по пути на работу. Его доставили в отдел полиции Ленинского района, где составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). Спустя несколько часов состоялся суд. Прокуратура также не нашла нарушений в том, что журналиста задержали более чем на шесть часов (это нарушает часть первую статьи 27.5 КоАП РФ). Точнее не нашла этому подтверждения - в рапорте сотрудника полиции говорится об обратном.

Properm.ru, 23 мая                                     

 

МАЙ, 23

«Медиа-холдинг Псковской области»

«Псковское агентство информации»

Управление информационной политики Псковской области

Председатель Псковского областного совета профессиональных союзов Ульяна Михайлова подала иск в Псковский городской суд о защите чести, достоинства и деловой репутации: ответчиками выступают ГППО «Медиа-холдинг Псковской области», редакция сетевого издания «Псковское агентство информации» в лице главного редактора Ирины Потаповой и управление информационной политики Псковской области. Как пояснила «ПГ» Ульяна Михайлова, речь идёт о серии публикаций на сайте ПАИ, в которых её пытались уличить в незаконном обогащении. «Мы проанализировали все публикации и пришли в к выводу, что медиахолдинг не дал на своём ресурсе перепечатку чужих новостей, а внёс в сообщения собственные интерпретации, прямо указывающие на мои якобы незаконные действия. Угрожали мне тюремным сроком», - отметила лидер псковских профсоюзов. Ульяна Михайлова приняла решение оспорить эти публикации в суде. Сторона истца рассчитывает на проведение в рамках дела лингвистических экспертиз и намерена услышать в суде доводы со стороны ответчиков. Председатель Псковского облсовпрофа требует от ответчиков опровержения опубликованной ранее информации и возмещения морального вреда, который вместе с юристами она оценила в 18 млн. рублей.

Псковская губерния, 24 мая                                  

 

МАЙ, 23

Дмитрий Пашинов

В Липецке суд признал виновным журналиста газеты «Правда» Дмитрия Пашинова в оскорблении бывшего заместителя прокурора Андрея Пажетных. Об этом ОВД-Инфо рассказал сам журналист. Его интересы в суде представляет адвокат от ОВД-Инфо Юлия Затонская. Журналист 13 суток провел в СИЗО, хотя статья об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ) не предусматривает содержания под стражей. Его арестовали за то, что он якобы неоднократно не приходил на заседания. Суд постановил оштрафовать Пашинова на 30 тысяч рублей, но, так как журналист был в СИЗО, его освободили от штрафа. Прокурор запрашивал в качестве наказания 10 месяцев исправительных работ. Пашинов называет свое преследование попыткой давления на свободу слова. Он говорит, что судья отклонил около 30 ходатайств во время процесса. Журналист подчеркнул, что не согласен с решением и будет его обжаловать. Он считает, что «дело было под контролем прокуратуры». Дело об оскорблении представителя власти возникло в результате конфликта Пашинова с заместителем прокурора Добровского района Липецкой области Андреем Пажетных. Пашинов считает, что причина преследования в том, что он ранее неоднократно обращался в прокуратуру с жалобами на действия и бездействие Пажетных. Журналист рассказывал, что пришел к Пажетных для ознакомления с результатами проверки по его заявлению. Зампрокурора ответил, что сделает это позже, поскольку ему надо уезжать, и выгнал журналиста, прищемив ему руку дверью. Тогда Пашинов вызвал полицию, но прокурор заявил, что тот его оскорбил, и написал заявление об этом. Пашинов неоднократно подвергался преследованию за независимые расследования: в частности, глава села Доброе Липецкой области Валерий Маликов потребовал провести психиатрическое освидетельствование журналиста.

ОВД Инфо, 23 мая                                              

 

МАЙ, 24

Елена Евстратова

В городе Шахты (Ростовская область) корреспондент газеты «К Вашим услугам», Елена Евстратова, выполняя  редакционное задание, прибыла к кадетскому корпусу, куда прибыл с визитом губернатор Ростовской области В. Голубев, чтобы поздравить старшеклассников с последним звонком. Корреспондент внутрь попасть не смогла. Охранник Шахтинского казачьего кадетского корпуса им. генерала Я.П.Бакланова отказался ее пропускать. Когда Елена Евстратова представилась, показала свои документы и попросила подтвердить на видео отказ пропустить ее на мероприятие, охранник применил физическую силу к Е. Евстратовой и отобрал у нее мобильный телефон, при помощи  которого она вела съемку. На руке корреспондента остались синяки. Редакция газеты «К Вашим услугам» обратилась к прокурору города Шахты Евгению Петренко с заявлением, в котором просит привлечь охранника к ответственности за нарушение 144 статьи УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста»)

**                                                           

 

МАЙ, 25

Интернет-издание «Проуфу»

В Кировском районном суде Уфы принято решение о взыскании с адвоката Виталия Буркина и интернет-издания «Проуфу» в лице учредителя «Семь вершин» судебные расходы на сумму 150 тысяч рублей. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подал президент Адвокатской палаты Башкирии Булат Юмадилов после публикации на портале «Проуфу» материала под заголовком «Виталий Буркин: мне стыдно за адвокатское сообщество», автор – Элиза Сафарова. В пресс-службе палаты уточнили, что решение было подтверждено в Верховном суде Башкирии. Суды двух инстанций признали опубликованный материал не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию президента Адвокатской палаты. Как сообщил ГорОбзор.ру Виталий Буркин, он намерен оспаривать решение суда.

Gorobzor.ru, 25 мая                                 

 

МАЙ, 25

Иван Литомин

Глава Ширинского района Хакасии Сергей Зайцев напал на корреспондента телеканала «Россия 24» Ивана Литомина. Сюжет об этом был показан 25 мая в программе «Вести. Дежурная часть». В ходе интервью журналист спрашивал чиновника о его дорогом особняке, а также некачественном жилье, которое было предоставлено властями пострадавшим от природных пожаров в 2015 году. Зайцев общался со съемочной группой на повышенных тонах, а затем, попытавшись вырвать микрофон у Литомина, схватил его и резко повалил на пол с криком: «Пошел вон, сказал, отсюда». Следом помощники Зайцева выгнали журналистов из кабинета чиновника, пытаясь прикрыть объектив работавшей камеры. Вечером 26 мая, после того, как ролик с нападением стал активно распространяться в соцсетях, на него отреагировала «Единая Россия», членом которой является Зайцев. В итоге его исключили из партии. Позднее Следственный комитет возбудил уголовное дело после нападения на Ивана Литомина. Дело возбуждено по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста. СК также собирается проверить информацию о возможной коррупции Сергея Зайцева, о которой заявили журналисты телеканала.

Медуза, 27 мая   

                                                

МАЙ, 26

Дмитрий Колезев

Андрей Варкентин

Антон Ольшаников

Наталья Вахонина

Елена Сальник

Дмитрий Андреев

Людмила Савицкая

Журналисты, освещающие акции в Екатеринбурге против строительства храма в сквере, сообщили о попытках взлома их телеграм-аккаунтов. Об этом в своем телеграм-канале написал шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев. Аккаунт Колезева тоже пытались взломать. «Какие-то добрые люди пытались ночью получить доступ к моему аккаунту в Telegram (с испанского айпишника)», — пишет он. Кроме того, взломать пытались аккаунты автора «Главного канала Екатеринбурга» Андрея Варкентина, заместителя главного редактора Ura.ru Антона Ольшанникова, пиарщика Платона Маматова. «Медиазона» сообщает, что атаки произошли и на аккаунты главного редактора нижнетагильского проекта «Между строк» Натальи Вахониной, журналистки «Радио. Свобода» Людмилы Савицкой и главного редактора агентства «Моменты» Елены Сальник. Аккаунт Савицкой удалось взломать, так как у нее была отключена двухфакторная аутентификация. Неизвестные также пытались взломать аккаунт журналиста «Медузы» Дмитрия Андреева, который писал о ситуации с храмом.

ОВД Инфо, 26 мая                                

 

МАЙ, 27

СМИ Омска

В Омске на проведении праймериз делаются попытки изменить ход голосования, который, видимо, повернул не в их сторону. Когда до закрытия участков осталось чуть более двух часов члены счетной комиссии стали чинить препятствия в видео- и фотосъемке для наблюдателей и аккредитованных журналистов. Чуть ранее им наотрез не разрешали воспользоваться розетками на участках для подзарядки камер и телефонов.

СуперОмск, 27 мая                                         

 

МАЙ, 27

Николай Бондаренко

В Ставрополе человек с ножом напал на людей в редакции газеты «Родина», официального издания краевого отделения КПРФ. В результате ранены четыре человека, сообщил губернатор края Владимир Владимиров. По словам губернатора, угрозы жизням пострадавших нет. По словам депутата краевой думы Виктора Лозового, ранения получил главред газеты Николай Бондаренко, а также трое сотрудников крайкома КПРФ. По данным издания Baza, их имена — Виталий Гушло, Виктор Зиновьев и Владимир Таций. Нападавший задержан. Официальной информации о его личности пока нет. По информации Baza, он стоит на учете в психдиспансере. Это подтвердил «Интерфаксу» и депутат Лозовой. Baza пишет, что нападавшего зовут Константин Сиднев. 22 мая человек с таким именем был объявлен в розыск как пропавший без вести. В объявлении говорилось, что он филолог и пропал по дороге в библиотеку в Ставрополе. Причиной нападения якобы стал отказ журналистов печатать его материал, «порочащий честь партии и Сталина», пишет «Открытая редакция». По словам депутата Лозового, нападавшему не отказали, а пообещали рассмотреть статью на редколлегии. Позднее его поместили в психдиспансер.

Медуза, 27 мая                                       

 

МАЙ, 27

Юлия Шевчук

В первых числах апреля нынешнего года редактор муниципальной газеты «Новая Кондопога» Юлия Шевчук решением Кондопожской районной администрации была освобождена от занимаемой должности и одновременно перестала быть директором муниципального предприятия «Редакция газеты «Новая Кондопога». В вину ей поставили то, что МУП работает убыточно. Ю. Шевчук с увольнением не согласилась и оспаривает решение администрации в суде. В документе, опубликованном на сайте администрации Кондопожского района, сообщается, что редактор Ю. Шевчук была уволена по ст. 278 Трудового кодекса, потому что показатели экономической деятельности муниципального предприятия «Редакция газеты «Новая Кондопога» - негативные, показан убыток в 350 тысяч рублей за прошлый год, что произошло из-за снижения выручки и доходов от подписки и реализации газеты. Правда, в том же документе сообщается, что в 2018 году у газеты была и прибыль в 119 тысяч рублей. Более того, редакция «Новой Кондопоги», участвуя в конкурсе на получение субсидий от Роспечати, уже дважды в них выигрывала за последние годы и в сумме получила 600 тысяч рублей на свою деятельность. Деньги эти целевые и могут быть направлены на оплату типографских услуг и денежное поощрение сотрудников. Тут надо подчеркнуть, что Роспечать не даст редакции субсидию, если та имеет негативную финансовую историю - например, накопила долги перед Пенсионным фондом, имеет налоговые задолженности или зарплату сотрудникам вовремя не выплачивает. Ничего подобного у МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» нет, у предприятия устойчивая финансовая ситуация и районная газета сама себя кормит, зарабатывая на свою деятельность. В том числе, участвуя во всевозможных конкурсах и выигрывая в них. Недавно в редакционную кассу журналистка Анна Кириллова передала 180 тысяч рублей, полученных ею по итогам конкурса от Общероссийского народного фронта. То же самое в позапрошлом году сделала и лауреат конкурса ОНФ Юлия Шевчук. То есть, редакция искала любую возможность, чтобы привлекать деньги на свою производственную деятельность. Деньги районного бюджета газета не проедала. Поэтому обвинение районной администрацией недавнего директора МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» Ю. Шевчук в том, что производственная деятельность предприятия убыточна, весьма спорно. Причина конфликта между редактором Юлией Шевчук и главой администрации Кондопожского района Виталием Садовниковым лежит отнюдь не в финансовой плоскости. Начиная с осени 2017 года, последний не единожды высказывал неудовольствие относительно содержания газеты, откровенно вмешиваясь в редакционную деятельность (чему имеется подтверждение в виде аудиозаписи). Шевчук с Садовниковым не соглашалась, в итоге последний стал искать повод ее уволить. По инициативе главы районной администрации в мае прошлого года правоохранительные органы, грозя возбуждением уголовного дела, изымали в редакции газеты документы, связанные с хозяйственной деятельностью МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога». Полгода шла проверка, кончилось всё тем, что сотрудники МВД не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Следственные действия были прекращены, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления. Однако спустя полгода после этого было вынесено другое постановление, в котором решение прежнего не отменялось, но была высказана рекомендация наказать директора МУП Шевчук в связи с выявленными нарушениями финансовой дисциплины. Имелось в виду то, что директор муниципального предприятия Юлия Шевчук выписывала себе премии, и тем самым будто бы нанесла ущерб предприятию в 192 тысячи рублей. Однако аналогичные премии получали все сотрудники редакции, а не только редактор. Директор МУП Шевчук действовала в соответствии с нормами закона, что она сейчас в суде и доказывает. Работодателем её был не глава администрации района, а МУП, который она возглавляла, и потому имела право премировать работников предприятия. После увольнения Ю. Шевчук на её место был приглашён 62-летний военный пенсионер, который прежде ни дня не работал в газете (а в армии служил политработником). Ему Кондопожская районная администрация поручила заняться финансовым оздоровлением издания. Довольно неожиданно новый редактор-директор издания Владимир Суворов, общаясь с журналистами, сообщил им, что никогда прежде не читал «Новой Кондопоги» (он живёт в Петрозаводске и, по его словам, переезжать в Кондопогу не собирается, на работу будет ездить на рейсовом автобусе, от Петрозаводска до Кондопоги примерно час езды). Юлия Шевчук остаётся сотрудником редакции «Новой Кондопоги». После того, как районная администрация расторгла с ней трудовой договор, временно назначенная исполнять обязанности редактора журналистка этого же издания Марина Бошакова успела принять на работу Юлию Шевчук в качестве корреспондента. Новый директор-редактор Суворов пока не делает резких движений, не увольняет Шевчук, понимая, что весь редакционный коллектив на её стороне и не скрывает этого. В газете опубликована статья, в которой подробно разобрана конфликтная ситуация между Ю. Шевчук и В. Садовниковым. Надо сказать, что в судебном заседании уже прозвучала аудиозапись, содержание которой объясняет природу конфликта между чиновником и редактором. Прямо говоря, Садовникова можно обвинять в цензуре по отношению к редакции газеты «Новая Кондопога». Но не это в данный момент является предметом судебного спора. На этой неделе рассмотрение дела продолжится. ФЗГ следит за развитием событий.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)    

 

МАЙ, 27

Газета «Ставропольский репортер»

Газета «Благодарненские вести»

Эльвира Аведян

ГТРК «Ставрополье»

Телекомпания «СТВ»

Судя по арбитражной практике Ставропольского края, предприятия разных форм собственности все чаще подают иски к СМИ. Судебные процессы длятся годами, некоторые до сих пор не закончены. ЗАО «Ставропольский бройлер» подало иск против газеты «Ставропольский репортер» и ее главного редактора Марии Коробко (в 2014 году компания проиграла иск о защите деловой репутации против этой газеты). Компания потребовала опровержения статьи, вышедшей в феврале 2018 года под заголовком «Загребай деньги, убивай экологию!». Истец требовал статью с сайта удалить, а на ее месте разместить опровержение и мнение представителя «Ставропольского бройлера». Истцу не понравились несколько утверждений, в том числе о том, что на территории Шпаковского района у «Ставропольского бройлера» есть «крематорий» для павшей птицы, о загрязнении ближайших водоемов стоками предприятия.Дело еще рассматривается. Против газеты «Благодарненские вести» и авторов – работников прокуратуры Благодарненского района - подал иск региональный оператор по обращению с бытовыми отходами ООО «Экострой». Компания требует опровергнуть опубликованные в газете сведения о том, что она выставляет жителям счета за фактически не оказанные услуги по вывозу мусора. Истец требует опровержения, речь о материальной компенсации не идет. Против блогера Эльвиры Аведян еще в сентябре 2017 года подало иск АО «Горэлектросеть» Кисловодска, посчитав, что она распространяет сведения, порочащие деловую репутацию компании. Аведян, председатель дачного товарищества «Зеленогорское», обвиняла руководство электросети в незаконном отключении электричества и «методах фашистов». Да еще и записала аналогичное обращение к президенту Путину в эфире программы «Вести Ставрополье» на канале «Россия 1». Компания оценила репутационные потери в 3,2 миллиона рублей, позже истец сократил претензии до 165 тысяч рублей. Суд частично удовлетворил иск, обязав ответчицу удалить негативные отзывы о компании, и возместить ущерб вместе с пошлиной – в общей сложности 8,9 тысячи рублей. «Горэлектросеть» обжаловала решение в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде Ставропольского края, и в феврале 2019 года апелляционная инстанция обязала выплатить Аведян около 60 тысяч рублей в качестве возмещения судебных расходов. На ГТРК «Ставрополье» в августе 2018 года подал иск АО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие». Истец требовал опровергнуть информацию, прозвучавшую в программе «Вести Ставрополья» на канале «Россия 1» - о якобы поборах руководства предприятия с водителей маршруток. Но суд не счел слова корреспондента порочащими деловую репутацию предприятия и отказал в удовлетворении иска. И несмотря на то, что телекомпания выиграла суд, из YouTube сюжет был удален. Против телекомпании «СТВ», ведущей телеканала и прокуратуры Промышленного района Ставрополя подало иск ООО «Ставнефть». Поводом стал репортаж, снятый во время рейда прокуратуры по заправкам Ставрополя. Участники рейда обнаружили, что на заправках «Ставнефти» не доливали бензин, продавалось некачественное топливо, а у отдельных АЗС – и нарушения при оформлении участка земли. «Ставнефти» отказали и в 30 тысячах рублей в качестве возмещения судебных расходов, и в требовании удалить информацию из общего доступа и опубликовать опровержение.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)              

 

МАЙ, 27

Сайт «Клерк.ру»

В Краснодаре владелец сайта для бухгалтеров «Клерк.ру» Борис Мальцев получил угрозы с требованием удалить материалы, высмеивающие власть. Информацию об этом он сам опубликовал на сайте и поделился подробностями с «МБХ медиа». По словам Мальцева, около двух лет назад налоговая начала проверять несколько его компаний. А 21 мая этого года сразу три налоговых инспекции пришли к нему в офис с разными претензиями. В тот же день его вызвали на допрос по одной из проверок. Мальцев отказался давать показания. Через день неизвестные прислали ему в WhatsApp угрозы с требованием удалить с сайта коллажи о ФНС. Предпринимателю сообщили, что на него «есть заказ» - «прикрыть на год». Отправителям было известно, что дочь Мальцева учится в Германии, а бывшая жена работает в администрации. Угрожавшие предложили предпринимателю удалить с сайта четыре юмористических коллажа. Среди них был, например, коллаж с Владимирым Путиным. Мальцев выполнил требования, после чего неизвестные посоветовали удалить еще 96 коллажей и картинку с личной страницы во «ВКонтакте». Предприниматель снова подчинился, после чего от него потребовали удалить несколько статей. Не дожидаясь ответа Мальцева, неизвестные прислали ему новый список требований: не публиковать карикатуры на госслужащих, не использовать в карикатурах государственные символы или названия органов власти, не размещать критику в отношении ФНС и других органов власти. Представитель ФНС по Краснодарскому краю Наталия Солонченко заявила, что управление проведет проверку. Также она назвала действия, описанные в публикации недопустимыми. Об этом пишет «Кубань Сегодня».

ОВД Инфо, 27 мая                                         

 

МАЙ, 27

СМИ Ростова-на-Дону

Аукцион по освещению деятельности администрации Ростова-на-Дону выиграло ООО «Известия-Юг». Как пишет интернет-издание 1rnd.ru, фактически ООО «Известия-Юг» предстоит взять на себя работу пресс-службы мэрии. До конца года эта компания должна организовать и провести 7 пресс-конференций, 25 брифингов, 8 пресс-туров, 5 круглых столов и 15 интервью. Список приглашенных на мероприятия СМИ нужно согласовать с заказчиком, так же, как и отчеты журналистов об этих брифингах и пресс-турах. Такая вот получается предварительная цензура, запрещённая законом. Пресс-конференции следует освещать в трех газетах: «Ростов официальный», «Вечерний Ростов» и «Аргументы и Факты на Дону», на двух телеканалах - «Дон-ТР» и «Дон 24», а также в интернет-СМИ RostovGazeta, «Интерфакс-Юг» и РБК-Юг. Оплаченные интервью с руководителями мэрии кроме этих СМИ будут также размещать «КП-Ростов» и телеканалы «Россия 1» и «Россия 24». На возмездной основе – по расценкам в прайс-листах редакций на размещение рекламных и пиар материалов. Этой весной в Ростове стали происходить бурные события. Сначала совершенно неожиданно, даже не успев поздравить ветеранов с Днём Победы (это считается важнейшим событием года) уволился глава администрации города Виталий Кушнарёв. Через некоторое время правоохранительными органами был задержан заместитель губернатора области Сергей Сидаш по подозрению в злоупотреблении служебным положением. А три дня назад о добровольном сложении с себя полномочий объявил другой зам губернатора Юрий Молодцов. В такие моменты роль местных СМИ возрастает многократно, читатели ищут объективную информацию, как говорится, ловят каждое слово журналистов. И хорошо, если оно будет честным – без оглядки на контракты, подписанные с правительством области и мэрией.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)        

 

МАЙ, 28

Сергей Командиров

В Смоленске на блогера Сергея Командирова составили административный протокол по статье о неуважении к власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП) из-за комментария в соцсети. Об этом пишет «7×7» со ссылкой на самого мужчину. 24 апреля Командиров прокомментировал во «ВКонтакте» пост о первом применении закона о неуважении к власти. Тогда жителя Нижнего Новгорода оштрафовали на 30 тысяч рублей за пост во «ВКонтакте». Через месяц - 27 мая, Командирова вызвали в отдел полиции № 1 по Смоленску, где и составили на него протокол. В копии протокола сказано, что блогер разместил «в открытом доступе фото с изображением Президента РФ Путина В.В. и текст «Знает каждый гражданин кто… №1». Тем самым он, по мнению полиции, распространил информацию, которая в неприличной форме выражает явное неуважение к государству и госорганам. При составлении протокола, участковый уполномоченный Андрей Гавриленков посоветовал мужчине сознаться, чтобы получить минимальный штраф, предусмотренный этой статьей. «В материалах моего дела указано, что центр по противодействию экстремизму провел проверку поста, опросил представителей общественности, двух девушек 1999 и 2000 года рождения и после этого отправил материалы в УМВД», - рассказал Командиров. Президент Владимир Путин подписал 18 марта закон о неуважении к власти в интернете. За первое правонарушение по этому закону предусмотрен штраф от 30 до 100 тысяч рублей. Административные дела, которые возбуждаются по этой статье, в основном связаны с оскорблениями в адрес Путина

ОВД Инфо, 28 мая                                            

 

МАЙ, 28

Газета «Тульская правда»

В городе Новомосковске Тульской области сотрудники ДПС остановили машину с тиражом газеты тульского отделения КПРФ «Тульская правда». Полицейские без объяснения причин изъяли 100 тысяч экземпляров. Об этом ОВД-Инфо рассказала пресс-секретарь регионального отделения партии КПРФ Вера Серебровская. По ее словам, все произошло в два часа ночи, когда машина ехала из типографии из города Дзержинск Нижегородской области. В Новомосковске ее остановили сотрудники ДПС, которые тут же вызвали подкрепление. В итоге машину с тиражом окружили со всех сторон. На место прибыли полицейские, вместе с которыми был оперативник уголовного розыска. Он начал изымать тираж газеты «Тульская правда». Об этом свидетельствует протокол осмотра места происшествия, предоставленный ОВД-Инфо Серебровской. Полицейские не назвали причину, по которой изымается тираж. При этом другие печатные издания, которые также перевозились в машине, сотрудники полиции изымать не стали. Серебровская отмечает, что газета официально зарегистрирована, а у водителя были все необходимые документы. По словам пресс-секретаря КПРФ, изъятые выпуски были посвящены «мусорной» реформе и ее критике. В издании также было опубликовано соглашение, заключенное между Московской и Тульской областями, о том, что они будут тесно сотрудничать в сфере захоронения отходов. За несколько дней до изъятия, в типографию звонили из отделения «Единой России» в Нижнем Новгороде, рассказывает Серебровская. Звонивший человек просил типографию сообщить о том, когда будет очередной выпуск газеты «Тульская правда». Взамен он обещал денежное вознаграждение. В типографии представителю «Единой России» отказались раскрывать дату и время следующего тиража издания. «Видимо, у тульских единоросов с нижегородскими существуют какие-то связи. Мы знаем, что сенатор Тульской области Дмитрий Савельев - ярый антикоммунист, который руководит сейчас предвыборной кампанией в Тульской области. Знаем, что он из Нижнего Новгорода, поэтому тесные связи с нижегородским отделением партии у него сохранились. Вероятно, по его просьбе мог произойти вот этот звонок», - рассказывает Серебровская. Она предполагает, что раскрыть маршрут и дату поездки могли в транспортной компании. Или же кто-то мог караулить машину, выезжающую из типографии. Ранее в мае в Туле полиция четыре раза задерживала распространителей газеты «Тульская правда». Всего за это время у них изъяли около восьми тысяч экземпляров. На одного из распространителей составили протокол о производстве и распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП).

ОВД Инфо, 28 мая                                       

 

МАЙ, 29

Елена Гульшина

Журналист интернет-издания «Петрозаводск говорит» (Карелия) Елена Гульшина шла по улице и увидела, как дорожные рабочие под дождём асфальтировали улицу в одном из петрозаводских дворов. Она стала снимать это странное, на её взгляд, действие на камеру телефона, и в ходе видео репортажа оказалась неподалёку от одного из рабочих. Представившись ему, Е. Гульшина поинтересовалась: правильно ли в дождь укладывать асфальт? Однако, не успев до конца задать свой вопрос, была атакована рабочим, напавшим на неё и ставшим вырывать мобильный телефон из рук. Камеру дорожный строитель повредил, но запись на телефоне сохранилась и теперь станет вещественным доказательством нападения на журналистку Е. Гульшину. Материалы вместе с её заявлением переданы в следственные органы. В заявлении Гульшина сообщает о нападении на неё (было совершено хулиганское действие) и воспрепятствовании законной деятельности журналиста. После того, как рабочий стал отбирать телефон у Гульшиной, та стала звать на помощь людей. По причине дождя прохожих было мало, но двое оказавшихся неподалёку, подбежали, чтобы помочь Е. Гульшиной. Именно это обстоятельство, новые свидетели, сбило воинственный дух нападавшего. Он отпустил Гульшину, так и не сумев отобрать у неё айпад. То, что совершил дорожный строитель, называется в Уголовном кодексе России воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144), причём в данном случае подобные действия должны квалифицироваться по самой строгой, третьей части этой статьи, поскольку воспрепятствование было соединено с насилием над журналистом и порчей имущества (мобильного телефона). За данный вид уголовного преступления предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет или лишения свободы на срок до шести лет. Скорее всего, до этого дело не дойдёт, однако Союз журналистов Карелии будет настаивать на привлечении напавшего на журналиста к уголовной ответственности (обнародовано заявление на сей счёт), и будет следить за развитием событий.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)   

 

МАЙ, 29

Издание «Е1.RU»

В ночь с 28 на 29 мая Роскомнадзор прислал изданию «Е1.RU» требование удалить с YouTube-канала две трансляции из сквера у театра Драмы во второй и третий день акции против строительства храма. Об этом пишет само издание. Основанием Роскомнадзор называл требование прокуратуры, которая в комментариях к роликам увидела призывы к массовым беспорядкам и экстремизму. «Мы удалим все комментарии, таким образом, исключим причины, послужившие основанием для требования», - сказал руководитель юридического отдела издания Евгений Шуров. 27 мая Роскомнадзор потребовал от депутата Заксобрания Саратовской области Николая Бондаренко удалить видео о протесте в Екатеринбурге. Хотя причиной были только комментарии, а не сам ролик. Бондаренко удалил видео. В противном случае, по его словам, весь канал могли заблокировал из-за нового закона о фейк-новостях. 3 мая в Екатеринбурге началась акция против строительства храма Святой Екатерины на месте сквера. Митинг разгоняли сотрудники правоохранительных органов, некоторых задержанных позже арестовали. 16 мая мэр Екатеринбурга Александр Высокинский встретился с протестующими и объявил о проведении опроса по поводу строительства храма среди жителей города. Также он сообщил, что на это время подготовка к строительству будет приостановлена. Защитники сквера настаивают на проведении референдума.

ОВД Инфо, 29 мая                                     

 

МАЙ, 29

Гаспар Авакян

В Ростове-на-Дону задержали видеоблогера и журналиста агентства «Росдержава» Гаспара Авакяна. Его подозревают в вымогательстве взяток у сотрудника полиции, сообщает rostof.ru со ссылкой на источник в правоохранительных органах. На странице Авакяна во «ВКонтакте» накануне было опубликовано видео, в котором адвокаты блогера Денис Надеин и Владислав Луньков, а также заместитель главного редактора агентства «Росдержава» Александр Дорогов рассказали о возбуждении уголовного дела против журналиста, а также о том, что состоится заседание суда по определению ему меры пресечения. Дорогов также заявил, что Авакян действовал по заданию редакции и его действия были согласованы со службой безопасности агентства, хотя сам он их не во всем одобряет. 17 мая Авакян на своей странице «ВКонтакте» оставил пост, в котором рассказал, что начальник отдела полиции города Аксай Василий Михно просил его не публиковать в своем YouTube-канале видео, где другой сотрудник полиции под запись рассказывает о злоупотреблениях в ростовском ГИБДД. При этом Авакян согласился на встречу с еще одним полицейским, сотрудником БЭП Дмитрием Березиным, который предложил ему в итоге 200 тыс. рублей за отказ от публикации. Сам блогер не отрицал, что согласился взять деньги, и даже написал, что предложил перевести их ему на банковскую карту. За день до этого он опубликовал пост следующего содержания: «Скоро я Вам расскажу, как по указанию начальника ко мне приехал сотрудник полиции, дабы подкупить меня 200 тысячами рублей, чтобы я отказался от публикации видео. Всю схему подставы скоро увидите на моем канале». На YouTube Авакян ведет канал, где выкладывает видео о различных нарушениях в работе ростовской ГИБДД. В сети он известен под прозвищем «автобетмен».

Телеграф, 29 мая                   

 

МАЙ, 29

Виктор Сосна

Автора телеграм-канала «Суверенный Крым» (Симферополь) Виктора Сосну задержали в Подольске Московской области, тогда же сотрудники ФСБ провели обыск в его квартире. Постановление на обыск выдал суд в Симферополе. Адвокат Гильманов отметил, что его подзащитного допрашивали без присутствия адвоката. В разговоре со своим адвокатом Сосна заявил, что не считает себя ни в чем виноватым, и будет это отстаивать. Телеграм-канал «Суверенный Крым» приобрел известность после того, как в Симферополе 21 мая на фасаде одного из центральных домов, где находится мурал с изображением Владимира Путина, неизвестные нанесли трафаретную надпись: «ФСБ, давай поиграем? Е2 — Е4. Теперь твой ход, сука». К тексту приложена подпись — «Телеграм-партия «Суверенный Крым», а также ссылка на телеграм-канал.

ОВД Инфо, 4 июня                                             

 

МАЙ, 29

Борис Стомахин

Публицисту Борису Стомахину смягчили наказание в связи с частичной декриминализацией статьи о возбуждении ненависти либо вражды (ч.1 ст. 282 УК), сообщает в фейсбуке его адвокат Светлана Сидоркина. Балашовский районный суд Саратовской области сократил Стомахину срок содержания в тюрьме на два месяца. Публицист должен выйти на свободу 19 сентября 2019 года. В 2014 году блогера приговорили к шести с половиной годам колонии строгого режима по четырем статьям — одна их них о возбуждении ненависти либо вражды. В 2015 году, уже отбывая наказание, Стомахин получил еще три года колонии по статье об оправдании терроризма. В сумме с предыдущим приговором публициста лишили свободы на семь лет. Летом 2017 года суд ужесточил приговор Стомахину — одобрил его перевод из колонии строгого режима в тюрьму в город Балашов Саратовской области на весь остаток срока.

ОВД Инфо, 29 мая                                        

 

МАЙ, 29

Денис Стяжкин

В Москве на журналиста Дениса Стяжкина завели административное дело за видеосъемку акции «бессрочного протеста». Об этом он сам сообщил на своем YouTube-канале. 30 января участники «бессрочного протеста» прошли по Тверской улице с баннером «Свободу мирных собраний». Стяжкин снимал акцию на видео, вел трансляцию, а после ее окончания написал новость для портала SotaVision. Во время акции полиция никого не задержала. Но позже, согласно материалам дела, сотрудник Центра по противодействию экстремизму посмотрел видеозапись и опознал людей на ней. По словам Стяжкина, в протоколе указано, что он «снимал акцию протеста, тем самым участвовал в ней». Журналист отметил, что о возбужденном деле узнал от правозащитницы Ирины Яценко, а та случайно нашла информацию на сайте суда. В беседе с ОВД-Инфо Яценко заявила, что из-за акции 30 января протоколы составили еще на нескольких человек, но не смогла назвать их имен. Тверской районный суд рассмотрит дело Дениса Стяжкина 13 июня.

ОВД Инфо, 29 мая                                                

 

МАЙ, 30

Идрис Юсупов

Журналист дагестанского еженедельника «Новое дело» Идрис Юсупов сообщил, что им заинтересовались в петербургском центре по противодействию экстремизму. «Уже после возвращения в Махачкалу из Санкт-Петербурга, где на прошлой неделе был на курсе по Social Media Marketing - звонок из ЦПЭ Санкт-Петербурга: «Вы к нам прилетали и вы состоите на профилактическом учете по категории «экстремист» - к нам пришла бумага от наших коллег из Дагестана», - написал Идрис в Facebook. Юсупов не уточнил, чего хотели петербургские сотрудники МВД. Для журналиста важнее, что его снова записали на «профучет» в категории «экстремизм». Еще в 2017 году министр внутренних дел Дагестана Абдурашид Магомедов заверял, что никакого профучета экстремистов в республике не ведется. Однако местных жителей, по данным СМИ, продолжают задерживать или просто проверять именно по вопросам, связанным с экстремизмом. Идрис Юсупов не раз снимал на видео и рассказывал в СМИ о пятничных рейдах, которые силовики проводят у мечети «Тангим» в Махачкале. «А пятничные «профилактические рейды» и доставления в отделы полиции прихожан мечети продолжаются и в месяц рамадан - как бы ни отрицало бы это МВД и ни могла бы обнаружить очевидные факты прокуратура», - отметил Идрис в том же посте на Facebook, в котором рассказал о звонке из Петербурга. В марте этого года профилактическую беседу с Юсуповым уже проводили в аэропорту Москвы. Его не задержали, но подробно расспросили о целях визита в столицу. Тогда же силовики сообщили ему, что беседуют с ним по просьбе «региональных товарищей».

Лениздат, 30 мая                                                      

 

МАЙ, 31

Александр Шварев

Корреспондент информационного агентства «Росбалта» Александр Шварев подал еще одну жалобу на действия сотрудников полиции, которые 18 апреля провели обыск в его квартире. Следственные действия проходили также в московской редакции информагентства, практически на день парализовав ее работу. Поводом для обысков стало уголовное дело о клевете на Алишера Усманова, заведенное в конце 2018 года и касающееся СМИ, не относящихся к «Росбалту». В тех же материалах упоминался Шакро Молодой. Шварев был одним из журналистов, кто писал в «Росбалте» о Шакро. Полиция провела обыски в его квартире. При этом, как отмечал адвокат журналиста, дома оставались несовершеннолетние дети Александра, им не позволили уйти, пока сыщики проверяли все помещения, переворачивали личные вещи. Кроме того, у защиты Шварева есть сомнения в законности этого обыска, так как в документах, поданных представителями МВД в суд для получения разрешения на проведение следственных действий в  квартире журналиста, были указаны данные совсем другого Александра Шварева, не отмечалось, что он журналист. А во время обыска могли быть нарушены права источников информации репортера на анонимность, так как проверялись, в том числе, все информационные носители в редакции и в квартире. Учитывая все перечисленное, Шварев подал жалобу в управление собственной безопасности МВД на действия сотрудников полиции при обыске, передает РИА Новости. Ранее жалоба была отправлена в прокуратуру, а также подана апелляция в суд на выдачу разрешения на обыск.

Лениздат, 31 мая                                    

 

МАЙ, 31

Юлия Шевчук

В Карелии Кондопожский городской суд восстановил в должности редактора (и директора в одном лице) газеты «Новая Кондопога» Юлию Шевчук. В апреле без объяснения причин первый заместитель главы кондопожской администрации Юрий Спиридонов подписал приказ об увольнении руководителя СМИ. После этого на должность редактора был назначен 62-летний полковник в отставке Владимир Суворов, который ни дня не работал журналистом. Несмотря на то, что официального объяснения такому поступку не было, догадаться, в чем причина происходящего, не составило труда. Юлия Шевчук была слишком самостоятельной в выборе тем и пыталась рассказывать на страницах «Новой Кондопоги» не только об успехах власти в районе и городе, но и о проблемах простых жителей. Журналист представила в суде запись разговора с главой администрации Кондопожского района Виталием Садовниковым. На ней зафиксировано, как руководитель района в мае прошлого года угрожал редактору увольнением, если она не выполнит его волю и не перестанет публиковать не устраивающую чиновника информацию. Юлия Шевчук не согласилась с увольнением и подала в суд. «Помощник прокурора Денис Жубрев в своем выступлении назвал аргументы ответчика к увольнению не выдерживающими критики и посчитал необходимым удовлетворить иск о восстановлении», - написала Юлия на своей станице в социальной сети в «ВКонтакте». Она приступила к работе в должности директора «Новой Кондопоги». «Полностью удовлетворена решением суда. Благодарю за поддержку горожан, коллег, друзей и близких. Если бы не вы, добиться справедливости было бы в сто раз труднее. Помните, когда-то говорила, что победа будет за нами… Она трудна в нашей стране, но все же возможна. Нельзя опускать руки, даже если против вас те, кто сильнее», - поделилась Юлия впечатлениями от решения суда.

Руна, 31 мая                        


Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.

                           

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни