Результаты мониторинга
29 Февраля 2020 года

Результаты мониторинга ФЗГ за февраль 2020 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение ФЕВРАЛЯ 2020 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов   ().

Пропавшие без вести ().

Нападения на журналистов и блогеров 5 (Дэвид Мамедов, журналист издания «15-й регион», Владикавказ; Елена Милашина, обозреватель «Новой газеты», в Грозном; Сергей Пичугин, журналист «Первого городского канала», Киров; Илья Бегленок, оператор телекомпании «Мегаполис», Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ; Александр Рогожкин, корреспондент газеты «Пензенская искра», Пензенская область).

Нападения на редакции, телецентры   ()

Попытки цензуры3 (СМИ Хабаровского края; газета «Новая Кондопога», Карелия; Первый канал, Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 3 (Максим Верников, журналист «Урал. МБХ медиа», Екатеринбург; Дмитрий Свиридов, автор телеграм-канала «Канал демона», Московская область; Владимир Смолянин, блогер, Липецкая область).

Увольнение редактора, журналиста  ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 5 (Георгий Малец, независимый фотограф, Москва; Павел Никулин, главный редактор альманаха moloko plus, Москва; Виктория Одиссонова, корреспондент «Новой газеты» и Денис Стяжкин, журналиста проекта Sota.Vision, оба – Москва; Мария Безверхая, редактор новостного ресурса DOXA, Москва; Сергей Тихий (Попов), блогер, Якутск).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 4 (Олег Кашин, независимый журналист, Москва; Александр Алымов, главный редактор издания «Информационный штаб», Астрахань; Елена Милашина, обозреватель «Новой газеты», Москва; Залина Маршенкулова, журналист, основательница издания Breaking Mad, Москва).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 9

на сумму 8 500 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 7

       удовлетворено – 2

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

      150 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 34

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений   ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ6 (газета «Вести»,  Петропавловск-Камчатский; газета «Комсомолец Брянска», Брянск – 5 раз). 

Отключение от эфира, прекращение вещания1 (радио «Вести ФМ», в Мурманской области).

Прекращение выхода СМИ 1 (газета «Новые колеса», Калининград).

Изъятие (скупка, арест) тиража  ().

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий  ().

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (видеокамера телеканала «Крым 24», Крым; компьютер блогера Николая Горелова, Калининград).

Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) -  ().

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 35

 

 

ФЕВРАЛЬ, 1

Дэвид Мамедов

Нападение на журналиста издания «15-й регион» Дэвида Мамедова произошло утром на улице Чапаева во Владикавказе. К молодому человеку подошли двое неизвестных и, применив силу, посадили его в автомобиль «Нива», после чего провели незаконный обыск. При этом один из них показал удостоверение, похожее на документ сотрудника правоохранительных органов. О происшествии рассказал сам господин Мамедов на своей странице в Facebook: «Отобрав у меня телефон, не имея права на досмотр, без понятых, меня досмотрели эти два человека. Угрожали меня «закрыть». Их имена, насколько я понял, Чермен и Артур». По словам журналиста, нападавшие, не обнаружив у него ничего запрещенного, начали проверять личную информацию в телефоне: переписки в месенджерах и фотографии. После этого они принялись расспрашивать Мамедова о том, какие общественные организации ему известны. Когда Дэвид ответил, что знает многих представителей бывшего молодежного комитета «Стыр Ныхаса», доморощенные сыщики «заявили, что такие, как мы, как раз и являемся распространителями запрещенных веществ». Мамедов также рассказал, что напоследок нападавшие порекомендовали ему «выглядеть как местный» - при этом журналист был одет в зимнюю куртку с капюшоном, самые простые джинсы и зимние ботинки. В тот же день Дэвид обратился в полицию. В соответствии с законодательством, по заявлению журналиста будет принято решение в течение трех дней с момента обращения.

Основа, 2 февраля                                              

 

ФЕВРАЛЬ, 2

«Новая газета»

«Собеседник»

«Версия»

«Блокнот»

Информационное агентство «Руспрес»

Журнал «Форбс»

Кировский районный суд Ростова признал публикации в целом ряде СМИ о ростовском концерне «Покровский» и его руководителе не соответствующими действительности, говорится в решении суда. Суд установил, что опубликованные материалы порочат честь, достоинство и деловую репутацию главы концерна. В длинном перечне публикаций, который суд счел недостоверными, значатся статьи в «Новой газете», «Собеседнике», «Версии», «Блокноте», информационном агентстве «Руспрес» и АО «АС рус медиа» (журнал «Форбс»). Тем самым суд удовлетворил иск концерна «Покровский» и его главы о защите чести и достоинства. В частности, лживыми признаны публикации, в которых ростовской компании приписывались рейдерские захваты чужой собственности, а руководителю – коррупционные связи с представителями органов власти. Недостоверной оказалась информация о том, что глава концерна достиг благополучия и процветания благодаря поддержке одного из сенаторов и судьи арбитражного суда. Суд поддержал истца, который счел оскорбительными материалы в указанных СМИ, в которых он обвинялся в связях с бандой Цапка и даже назывался «преемником Цапка». «Приравнивание методов деятельности главы концерна к методам деятельности одной из самых кровавых ОПГ в истории современной России, убившей 12 человек, в том числе и детей, в высшей степени порочит честь и достоинство этого человека как законопослушного гражданина и отца четырех несовершеннолетних детей», – сказано в решении суда. Такими же порочащими и лживыми суд назвал публикации о гей-свадьбе. В итоге суд Ростова обязал указанные СМИ опубликовать опровержения, а порочащие сведения удалить.

ИА «ДОН 24», 2 февраля                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 3

Газета «Семилукский вестник»

Арбитражный суд Воронежской области отказал в иске о защите деловой репутации предприятию «Водоканал Семилуки» к издательству ООО ИК «Вестник». Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань представляла интересы издания в суде. Поводом для иска стал опубликованный в «Семилукском вестнике» в июне 2019 года материал под названием «Мутят на железе» о низком качестве поставляемой воды в многоквартирные дома города Семилуки Воронежской области и рассуждение о возможности повышения уровня обслуживания со стороны МУП. Позиция редакции заключалась в том, что часть спорных сведений соответствовали действительности и были подтверждены официальными документами, а часть являлись оценкой. Так, в распоряжении редакции имелся ответ Роспотребнадзора о том, что нормативы по содержанию мутности и железа в воде, поступающей жителям города, были превышены в разы. Истец представил в судебное заседание лингвистическую экспертизу на предмет оценки спорных сведений порочащими. Отметим, что в силу своей компетенции лингвист не может определять порочащий характер сведений и установка этого факта лежит в исключительном ведении суда. Тем не менее в заключении экспертизы лингвист пришел к выводу, что в материале содержится отрицательная характеристика деятельности истца и «на основании этого негативная информация расценивается как порочащая деловую репутацию». Более того, лингвист указала на то, что одну из спорных фраз можно даже отнести к клевете. Ответчиком была представлена рецензия на указанное заключение. Суд критически отнесся к заключению эксперта и отказал в удовлетворении исковых требований. «Вся абсурдность ситуации заключалась в том, что судебный процесс превратился в высказывании представителя истца своей личной обиды и попыткой доказать свои требования неким документом, носящим гордое название «экспертное исследование». По факту это 6 страничный опус с многочисленными грамматическими ошибками, без указания метода проводимого исследования», - комментирует дело юрист Екатерина Зубань и добавляет, что вынесенное решение вполне предсказуемо в свете сложившихся обстоятельств.

Центр защиты прав СМИ, 5 февраля                      

 

ФЕВРАЛЬ, 3

Игорь Горланов

Видеоблогер, активист «Протестного Кузбасса» Игорь Горланов отпущен из психиатрической больницы. Об этом сообщил координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников. Произошло это, говорит он, после долгих переговоров с руководством клиники, так и не представившим ему документов, на основании которых «новокузнецкий сирота» находился там. Сейчас, рассказывает правозащитник, освобожденный находится рядом с ним, и они вместе обсуждают планы дальнейших юридических действий. «Нам предстоит запросить множество документов. Во время пребывания в московской психиатрической больнице имени П.Б. Ганнушкина у Горланова уже был адвокат, однако, не потрудившись его уведомить, его подзащитного перевели сначала в кемеровскую больницу, потом в новокузнецкую. Кто этим занимался - полиция, ФСБ или кто-то ещё, мы не знаем. У нас имеется билет «Аэрофлота», который Игорь не покупал, и всю дорогу до нового места принудительного лечения сопровождал его неизвестный человек», - сообщил А. Прянишников. Как выяснилось, из московский клиники блогер был выписан, и, следовательно, в другие клиники его отправлять не было никаких оснований. Сам он заявил, что во всех трех клиниках медики оказывали на него давление, принуждая подписать заявление о добровольной госпитализации. Напомним, активист был задержан на пикете у Администрации президента: полицейские, сочтя неадекватным его поведение, позвонили в психиатрическую больницу. При доставке туда, по словам Горланова, ему были нанесены удары по лицу и в область ребер. Врачи поставили блогеру диагноз «хроническое бредовое расстройство». По мнению экспертов-психиатров, оно проявляется в его протестных акциях, резких высказываниях о власти. 6 февраля в московском суде начнется рассмотрение жалобы на принудительную госпитализацию Горланова в больницу имени П.Б. Ганнушкина.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                    

 

ФЕВРАЛЬ, 3

Светлана Лысенко

Статья корреспондента сайта «Вести Карелии» Светланы Лысенко была опубликована ещё в то время, когда Павел Дегтярёв, будущий истец, работал генеральным директором холдинга «Кареллеспром». Журналист выяснила, что Дегтярёв получил премию, какую никогда прежде до него не получили его предшественники. Размер премии составил 26 миллионов рублей. Лысенко смело об этом написала, потому что на руках у неё были документы. Собирая материалы, она заодно узнала, что из двух основных акционеров «Кареллеспрома» один был против выплаты столь огромной премии, а настояла на выплате премиальных 26 миллионов рублей сторона правительства (на тот момент правительство РК являлось основным держателем акций холдинга). Статья С. Лысенко называлась «Ложка дёгтя в бочке лесного меда: за что гендиректор «Кареллеспрома» получил 26 миллионов премии?», опубликована она была на сайте «Вести Карелии» 11 июля 2019 года. Исковое заявление появилось уже после того, как правительство Карелии продало свой пакет акций, оставив себе небольшую долю, чтобы не потерять контроль над предприятием, в аренде у которого находятся огромные лесные ресурсы Карелии. Истец Дегтярёв просил суд взыскать с автора и редакции по одному миллиону рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесённого ему публикацией. Хотя ни в исковом заявлении, ни в судебных заседаниях представитель Дегтярёва не оспаривали факта получения гендиректором «Кареллеспрома» 26 миллионов рублей премии, как, впрочем, и других фактов, имеющихся в статье С. Лысенко. В суде адвокат Дегтярёва, мотивируя размер моральной компенсации (по миллиону с двух ответчиков), сообщил, что его доверитель выставил такую огромную сумму для того, чтобы автор публикации и редакция (цитируем речь адвоката) «услышали и прониклись пониманием того, что так поступать, наверное, не надо». Иначе говоря, истец рассчитывал запугать ответчиков суммой иска, разорительной для редакции сайта, а уж тем более для журналиста. Судебный процесс длился долго, проводилась лингвистическая экспертиза текста статьи (пока шёл процесс, Дегтярёв успел уволиться из «Кареллеспрома» и был назначен руководителем управления автомобильных дорог Карелии). Тяжёлое это было ожидание для журналиста и редакции. И вот, наконец, долгожданное для многих журналистов, отслеживающих перипетии суда, событие - Светлана Лысенко и редакция сайта «Вести Карелия» суд выиграли. Иск бывшего гендиректора Павла Дегтярёва не удовлетворён.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)      

 

ФЕВРАЛЬ, 3

Евгений Неупокоев

В Сургуте Следственный комитет Российской Федерации (СКР) возбудил уголовное дело в отношении владельца местной штрафстоянки Юрия Артеменко за избиение журналиста телекомпании «СургутИнформ-ТВ» Евгения Неупокоева. Как сообщили Znak.com в пресс-службе следственного управления СКР по ХМАО, дело возбуждено по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). По версии следствия, журналист был избит 24 января этого года в Сургуте в служебном помещении одной из штрафстоянок, располагающихся на Нефтеюганском шоссе. Ее сотрудники, среди которых был Артеменко, напали на корреспондента, который пытался взять у них интервью, причинив тому телесные повреждения. Ранее в «СургутИнформ-ТВ» заявляли, что их коллега Евгений Неупокоев 24 января получил редакционное задание снять репортаж о штрафстоянке, на которую поступали жалобы от сургутян. «Мужчине, находившемуся в одном из помещений штрафстоянки, вероятно, не понравились вопросы репортера, который осуществлял свою законную деятельность. Он выбил из рук журналиста камеру. Затем, как рассказывает Евгений Неупокоев, еще несколько человек заломили ему руки и положили на пол. Все полученные травмы были зафиксированы в сургутском травмцентре», — говорилось в одном из сообщений редакции.

Znak.com, 3 февраля                                           

 

ФЕВРАЛЬ, 3

Георгий Малец

В Москве у здания Госдумы задержали семерых активистов, которые вывесили баннер «Свободу всем политзаключенным», рассказал «Медиазоне» один из задержанных, член незарегистрированной партии «Другая Россия» Михаил Аксель. Вместе с ним задержан журналист. Имя задержанного журналиста Аксель не уточнил. Позднее фотограф Георгий Малец написал в твиттере, что он снимал акцию и был задержан сотрудниками Федеральной службы охраны, хотя показал им пресс-карту. Те решили, что раз Малец «снимал акцию и был рядом с участниками, то, значит, участвовал в ней тоже».

Медиазона, 3 февраля                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 4

«Медиазона»

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу Алексея Навального и «Медиазоны» на цензуру со стороны властей РФ из-за запрета на публикацию расследования об отдыхе вице-премьера Сергея Приходько на яхте бизнесмена Олега Дерипаски. Жалоба коммуницирована по статьям о свободе выражения мнения и пределах использования ограничений в отношении прав. Суд задал российским властям уточняющие вопросы, на которые те должны ответить до 25 мая. ЕСПЧ отметил следующий важный аспект: журналисты спрашивали Приходько о том, будет ли он подавать на Навального в суд, на что тот ответил, что оппозиционеру «слишком много чести» и «достаточно того, что это сделают другие люди». То есть, иск был подан не для защиты частной жизни, а для блокировки информации, компрометирующей высокопоставленного чиновника. Суд Усть-Лабинского района Кубани признал части расследования ФБК запрещенной информацией уже на следующий день после его выхода - на основании иска Дерипаски к Рыбке из-за публикации его частных фото и видео. В Усть-Лабинском районе Кубани Дерипаска провел детство и платит налоги. На основании решения Усть-Лабинского суда Роскомнадзор потребовал от «Медиазоны» и некоторых других СМИ убрать фото и видео из новостных заметок о расследовании, пригрозив в противном случае блокировкой соответствующих страниц.

Медуза, 4 февраля                                        

 

ФЕВРАЛЬ, 4

СМИ Хабаровского края

В Комсомольске-на-Амуре (Хабаровский край) местные СМИ и блоги отказались освещать фестиваль активистского искусства «Цвет шафрана». Один из журналистов сослался на прямой запрет писать об этом, сообщает мать ЛГБТ-активистки Юлии Цветковой Анна. Несколько городских СМИ и блогеров, которым рассылалась информация о фестивале «Цвет шафрана», проигнорировали это событие. А один из местных журналистов в личной беседе с Анной рассказал, что у него есть прямой запрет «сверху» писать про фестиваль. Фестиваль «Цвет шафрана» планируется провести в Комсомольске-на-Амуре 15 и 22 февраля. Тематика фестиваля — стереотипы, культура агрессии и политические преследования. На нем, в частности, будут проходить мероприятия в поддержку находящейся под домашним арестом ЛГБТ-активистки, создателя фестиваля Юлии Цветковой.

ОВД Инфо, 4 февраля                                      

 

ФЕВРАЛЬ, 4

Святослав Павлов

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по заявлению бывшего журналиста РИА Новости Святослава Павлова, которое он подал после избиения на тренинге для военных корреспондентов в Севастополе. Об этом говорится в сообщении «Зоны права», поступившем в «Медузу». Военные следователи не нашли в действиях военных, избивших журналиста, состава преступления, сообщил адвокат Леонид Соловьев, сотрудничающий с «Зоной права». Павлов пострадал во время учебно-практических курсов «Бастион», проходивших в сентябре 2019 года. Во время тренинга журналистов заставляли ползать по камням с мешками на головах, били, поливали бараньей кровью и стреляли над головами холостыми патронами. После курсов у Павлова диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и множественные ссадины. В январе 2020 года Святослав Павлов, по данным «Медузы», покинул РИА Новости. Как сообщил источник, знакомый с ситуацией, Павлов ушел из агентства сам, на него никто не давил. Когда Павлов подавал заявление в СК, он допускал, что его могут уволить из РИА Новостей. Сам журналист не смог оперативно прокомментировать уход из агентства.

Медуза, 4 февраля                                           

 

ФЕВРАЛЬ, 4

Дэвид Мамедов

В Северной Осетии сотрудники полиции задержали двух местных жителей, подозреваемых в противоправных действиях, совершенных в отношении журналиста Дэвида Мамедова. Об этом сообщает пресс-служба МВД республики. Информация о нападении вызвала широкий общественный резонанс в средствах массовой информации и сети Интернет. Установление личностей и задержание обидчиков незамедлительно было взято руководством министерства внутренних дел Северной Осетии под особый контроль. К поиску предполагаемых злоумышленников были привлечены представители различных подразделений ведомства. У полицейских практически не было зацепок, потому что заявитель запомнил только марку автомобиля, на котором скрылись злоумышленники. Оперативникам понадобилось двое суток кропотливой работы, в результате был установлен владелец автомобиля «Нива» белого цвета, на котором передвигались злоумышленники, а сами молодые люди задержаны и доставлены в отдел полиции. Ими оказались двое безработных жителей республики в возрасте 28 и 32 лет, один из которых ранее судим. Они пояснили, что приняли заявителя за закладчика наркотических средств и решили самовольно пресечь предполагаемый сбыт. У одного из задержанных изъято удостоверение «Союза казачьих войск России и Зарубежья», подлинность которого предстоит выяснить следственным органам. Молодые люди дали признательные показания и раскаялись в содеянном. Они принесли свои извинения журналисту, который после прояснения ситуации, заявил, что более не имеет к ним претензий. В настоящее время собранный сотрудниками полиции материал передан в СУ СК России по Северной Осетии для принятия процессуального решения.

15 регион, 4 февраля                       

 

ФЕВРАЛЬ, 4

Рунет

Правозащитная группа «Агора» и общественная организация «Роскомсвобода» опубликовали доклад о свободе интернета в России в 2019 году. Авторы отчёта отметили, что за последний год возросло количество блокировок информации, усилилось давление на IT-бизнес и сократилось количество уголовных дел связанных с активностью в интернете. По мнению авторов доклада, в руководстве страны «определились с основным вектором политики в отношении российского сегмента интернета – контроль, цензура и изоляция». В «Агоре» и «Роскомсвободе» считают, что конечной целью будет переход на китайско-северокорейскую модель интернета. Для этого в 2019 году были приняты соответствующие законы. Речь идёт о законе о «суверенном интернете» и подготовке инфраструктуры для изоляции Рунета от мировой сети. Согласно данным, опубликованным в докладе, в 2019 году в России зафиксировали 438 981 случай вмешательства в свободу интернета. В 2018 году таких случаев было более 662 тысяч. Большинство вмешательств в 2019 году было связано с блокировками информации – 434 275 случаев. Авторы отмечают, что в 2019 году ситуация со свободой интернета значительно ухудшилась в Архангельской, Волгоградской, Калининградской, Курганской, Ленинградской, Мурманской, Новосибирской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Тамбовской областях, а также Башкортостане, Ингушетии, Карелии, Мордовии, Северной Осетии и Удмуртии. В этих регионах были зафиксированы нападения на журналистов или блогеров, а также приговоры с реальными сроками лишения свободы за публикации в интернете. В 2019 году было зафиксировано 200 случаев уголовного преследования за активность в интернете. В 2018 году их было 384. Число реальных приговоров уменьшилось с 45 до 38. Авторы доклада связывают это с декриминализацией 282-й статьи Уголовного кодекса России. В 2019 году было зарегистрировано 78 дел, связанных с законом о неуважении к власти. В 44 из них неуважение было якобы проявлено к президенту России Владимиру Путину. Вторыми по количеству дел о неуважении стали представители правоохранительных ведомств – из-за них завели 6 дел. Отмечается, что российские власти начали развивать новые способы ограничения свободы в интернете, например, преследование представителей IT-бизнеса и программистов. «Агора» и «Роскомсвобода» также сообщают о том, что власти стали активнее использовать отключение интернета во время массовых протестных акцией. Так делалось во время митингов в Ингушетии, летних протестов в Москве, массовых акций в Бурятии и посёлке Шиес.

Радио Свобода, 4 февраля                                          

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Радио «Вести ФМ»

В Мурманской области «Вести ФМ» теперь больше не вещает. Причина остановки трансляций передач – отсутствие договора на осуществление вещания на 2020 год между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и ООО «Мурман Медиа», которое осуществляло это ранее на правах оператора связи. Как считает руководство ООО «Мурман Медиа», во всем виноваты сотрудники Федерального государственного унитарного предприятия, которые безответственно отнеслись к подготовке трансляции «Вести ФМ» в Мурманске в 2020 году. За три рабочих дня до наступления Нового года не было даже проекта договора, а также отсутствовала информация о подготовке такого проекта. Документ был выслан по электронной почте лишь после настоятельных просьб со стороны руководства ООО «Мурман Медиа». Предварительное изучение проекта показало, что ФГУП «РТРС» зафиксировало стоимость услуг на уровне 2015 года и существенно изменило технические условия оказания услуг. Больше на запросы никто не ответил. То есть специалисты, отвечающие за доступность общероссийского обязательного общедоступного радиоканала «Вести ФМ» просто ушли праздновать новогодние каникулы, не организовав трансляцию в городе Мурманске. До поры до времени трансляция «Вести ФМ» не прекращалась. Однако так как до сих пор условия договора не согласованы, 107,8 ФМ в Мурманской области замолчало на неопределенный срок.

Информация Александра Борисова (Мурманск)   

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Иван Голунов

Прокуратура Западного административного округа (ЗАО) Москвы принесла официальные извинения журналисту «Медузы» Ивану Голунову за необоснованное уголовное преследование, сообщают «Интерфакс» и ТАСС со ссылкой на пресс-службу надзорного ведомства. Отмечается, что документ уже направлен журналисту, однако самому Голунову и его адвокату Сергею Бадамшину об этом ничего не известно. Бадамшин написал в своем Telegram, что «прокуратура ЗАО, видимо, внутренним голосом извинялась», и добавил, что ждет «настоящих извинений». Он напомнил, что извинения приносятся письменно в течение одного месяца с момента вынесения постановления о прекращении уголовного преследования. Извинения приносит прокурор, надзирающий за уголовным делом. Именно с этой формулировкой Генпрокуратура ранее отказалась извиняться перед Голуновым. Однако, как пишет Бадамшин, надзор за расследованием уголовного дела осуществляет именно Генеральная прокуратура РФ, а прокуратура ЗАО надзирала только за возбуждением уголовного дела до передачи в ГСУ ГУ МВД по Москве. «Если вы забыли сделать что-то сделать. Это стало публично известно. Начальник орет и требует срочно все исправить. Самое дурацкое, что можно сделать в этот момент, это отправить пресс-релиз, что принесли извинения, когда самого действия не совершили», - прокомментировал Голунов. Адвокат и журналист предположили, что извинения были направлены «Почтой России» и таким образом еще не дошли до адресата. «Ну, клево вам! Какая у меня должна быть реакция, когда звонят журналисты и спрашивают меня, удовлетворен ли я извинениями? А все могло бы быть иначе. Ловите стажера, он, стараясь говорить очень официально, звонит мне, я слушаю его две минуты, а потом вы нажимаете кнопку «отправить». И все довольны», - пишет Голунов. В январе Иван Голунов направил новому генпрокурору России Игорю Краснову жалобу, в которой потребовал официальных извинений от имени государства за незаконное уголовное преследование. По закону извинения ему должны принести в письменной форме не позже одного месяца со дня постановления о прекращении уголовного преследования, но этого так и не произошло. Голунов попросил признать незаконным бездействие должностных лиц Генпрокуратуры, «выразившееся в невыполнении обязанности принести официальное извинение от имени государства».

NEWSru.com, 5 февраля                                       

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Интернет-журнал «7x7»

Европейский суд по правам человека коммуницировал семь жалоб редакции интернет-журнала «7x7» на решения российских судов об административных наказаниях издания. Об этом 5 февраля сообщил адвокат воронежского Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, представляющий интересы издания. ЕСПЧ направил российским властям запрос об обоснованности применения санкций к интернет-журналу в демократическом обществе. Коммуницирование - один из этапов работы Европейского суда по правам человека с жалобами. Суд уведомляет о жалобе власти государства-ответчика, чтобы правительство могло представить письменные замечания по предмету спора, а истец - ответить на них. Переход к коммуницированию означает, что ЕСПЧ признал приемлемым для рассмотрения предмет спора. На следующем этапе суд может перейти к рассмотрению жалобы по существу. По словам Мисакяна, все спорные публикации, из-за которых суды привлекали к административной ответственности редакцию и главного редактора Софью Крапоткину, сделали блогеры проекта «7x7». В каждой записи, о которых шла речь в жалобах в ЕСПЧ, были гиперссылки на материалы, ранее опубликованные на видеохостинге YouTube. «Ключевой вопрос в этом деле - должна ли редакция нести ответственность за содержание таких материалов с учетом того, что редакция и ее журналисты не являются их авторами и не могут их отредактировать», - рассказал Тумас Мисакян. Суд объединил в одно производство четыре жалобы, подготовленные им (две из них ЕСПЧ коммуницировал ранее), и три жалобы, которыми занимались другие юристы воронежского Центра защиты прав СМИ Ольга Шацких и Екатерина Шмыгина. ЕСПЧ поставил перед российским правительством вопрос о возможном нарушении статьи 10 Европейской конвенции о правах человека («Свобода выражения мнения») и о необходимости штрафовать издание, с учетом того что редакция своевременно удаляла спорные материалы. Суд обязал правительство РФ представить ответы до 25 мая 2020 года. «Перспективы, на наш взгляд, оптимистичные - это следует и из вопросов правительству, в частности о том, наказана редакция за свой контент или контент третьих лиц, был ли он размещен на сайте редакции или на стороннем ресурсе, контролировать который, вносить изменения в него редакция «7x7» физически не может. Предупреждения по всем делам были вынесены уже после того, как мат был удален отовсюду. Для наших судов это вообще не аргументы, но мы ссылались на это в жалобах, и ЕСПЧ обратил на них внимание, и теперь правительство должно ответить по всем этим пунктам», - рассказала «7x7» Ольга Шацких. Крупнейшим из наказаний, о которых шла речь в жалобах «7x7» в ЕСПЧ, был штраф в 800 тыс. руб. за интервью тамбовского блогера Александра Смолеева с лидером Либертарианской партии России Михаилом Световым. Еще один штраф в 40 тыс. руб. получила за эту публикацию главный редактор интернет-журнала Софья Крапоткина. Материал вышел в начале марта 2018 года. В нем политик рассуждал о легализации наркотиков, в том числе о сравнительном вреде синтетических веществ и героина. В мае 2018 года управление Роскомнадзора по Республике Коми направило в редакцию протокол об административном правонарушении - пропаганде наркотических веществ (ст. 6.13 Кодекса об административных правонарушениях). По версии экспертов Роскомнадзора, Светов в интервью «рассуждает о легализации наркотиков, высказывает личное мнение о том, что наркотики должны быть доступны». Сыктывкарский городской суд и вышестоящие инстанции оставили решение о штрафе без изменений. Деньги на оплату штрафа редакция интернет-журнала нашла с помощью краудфандинга. Читатели и блогеры «7x7» собрали необходимую сумму за сутки. В жалобе в ЕСПЧ редакция указала, что российские суды не учли, что автор интервью Александр Смолеев не соглашался с точкой зрения Михаила Светова о легализации наркотиков и в своих репликах дистанцировался от спорных высказываний политика. Кроме того, блогер разместил интервью на видеохостинге YouTube, и сотрудники «7x7» не могли повлиять на его содержание. Как говорилось в жалобе, «заявители были произвольно наказаны властями за действия, которые на самом деле не образуют состава вмененного им правонарушения». В высказываниях Светова не было утверждений о пользе наркотиков, не назывались места их использования или производства, а сам политик говорил, что выступает против употребления дурманящих средств.

«7х7», 5 февраля                               

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Андрей Еремизин

Евпаторийский городской суд приговорил торговца, напавшего в ноябре на съемочную группу телеканала «Крым 24» во время съемок сюжета на рынке в Евпатории, к 1 году и 6 месяцам условного срока. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе суда. В крымской полиции и Следственном комитете ранее сообщали, что во время совместного рейда администрации города и журналистов на рынке Евпатории один из торговцев ударил оператора телеканала «Крым 24» Андрея Еремизина. На сайте телеканала «Крым 24» также сообщалось, что торговец повредил видеокамеру. Следственный комитет возбудил уголовное дело, подозреваемого задержали. «Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым житель города Евпатории признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом и с угрозой применения такого насилия»). Суд назначил виновному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ («Условное осуждение»), с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев», - говорится в сообщении. В Следственном комитете ранее также сообщали, что по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, допрошены пострадавшие, изучены видеозаписи с места происшествия, установлен круг свидетелей. Под личный контроль расследование взял и.о. руководителя Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым и Севастополю Владимир Терентьев.

ТАСС, 5 февраля              

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Издание «Новые колеса»

Управление МВД по Калининградской области подало в суд на издание «Новые колеса» из-за публикаций о гибели Ивана Вшивкова в отделении полиции из-за ожогов. Ведомство считает, что статьи были опубликованы с целью «нанести вред деловой репутации» МВД и требует удалить статьи. Ведомство ссылается на лингвистическую экспертизу, проведенную его специалистом: эксперт пришел к выводу, что в материалах «Сварили заживо. Футболист Иван Вшивков зверски убит в полиции» и «Сварили заживо — 2. Полиция и СК заметают следы убийства футболиста» содержится «негативная оценка деятельности представителей органов исполнительной власти». Эксперт МВД счел, что авторы материала безосновательно делают выводы о причастности полицейских к преступлению, а также намеренно используют содержащие негативную коннотацию слова, такие как «полицаи» и «зверски» и «сварили заживо». Как подчеркивает издатель, нельзя заявлять о недостоверности предположений журналистов, пока расследование по факту смерти мужчины еще продолжается. «Самое главное — расследование по делу о гибели футболиста Вшивкова не закончено. Точки на i не расставлены, но полиция уже обращается с иском в суд, требуя признать сведения, которые распространены у нас на сайте газеты, недостоверными. Это оксюморон», — поясняет главный редактор «Новых колес» Игорь Рудников.

Новый Калининград, 5 февраля                  

 

ФЕВРАЛЬ, 6

Олег Кашин

Мнение известного политического журналиста Олега Кашина о чемпионе UFC Хабибе Нурмагмоедове, высказанное им в эфире радио «Комсомольская правда», вызвало крайне агрессивную реакцию и множество угроз. По словам обозревателя, дагестанскому бойцу место не среди отечественных героев, а в родовом селе. «У нас есть набор современных героев: посадивший самолет в кукурузу летчик, великие олимпийцы и спортсмены, Хабиб Нурмагомедов... Конечно, Хабиб тут лишний. Хабибу место в его, извините, родовом селе, а не на мировой арене представлять РФ. Слово «Хабиб» не страшное, cлово «Хабиб» - смешное. Он скорее такая комичная фигура, которая дискредитирует Россию на мировой арене. Я не хочу, чтобы моя страна ассоциировалась с этими хулиганскими драками без правил», - заявил Кашин. Журналист призвал добиваться запрета в стране великой культуры, великой науки и великого спорта турниров ММА – «полуживотных соревнований и драк, когда кровь и мозги на полу валяются». Позднее выяснилось, что Кашину начали поступать угрозы со стороны поклонников Нурмагомедова, даже от магазина «Мир папах». «За мной, я думаю, весь русский народ, вся наша аудитория. Мне кажется, унизительно фильтровать свою речь, опасаясь того, что какие-то недалекие, как правило, и глупые люди могут причинить тебе физические неприятности. Этот страх унизителен. Тем более для людей в цивилизованном обществе. Эти люди хотят доказать, что я был прав, называя их дикарями? Доказывайте», - приводятся слова Кашина на официальном сайте радио. 31-летний Нурмагомедов провел 28 поединков в смешанных единоборствах, одержав в них 28 побед.

NEWSru.com, 6 февраля                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 6

Первый канал

Первый канал снял с эфира снятый для программы «Время» сюжет, в котором рассказывалось о неэффективности российских препаратов от рака в сравнении с импортными лекарствами. Корреспонденты программы «Время», выходящей на Первом канале в 21.00, 5 февраля провели съемки в Центре им. Дмитрия Рогачева в Москве, 6 февраля - в детском онкологическом отделении петербургского онкоцентра. «В четверг в нашу петербургскую онкологическую клинику неожиданно нагрянула съемочная группа программы «Время», - рассказала «Новой» заведующая детским онкологическим отделением петербургского онкоцентра, заведующая кафедрой онкологии, детской онкологии и лучевой терапии СПбГПМУ д. м. н., профессор Маргарита Белогурова. - Руководство попросило меня отложить все дела и пообщаться с журналистами федерального канала, поскольку те объяснили, что уже вечером в теленовостях должен выйти сюжет о проблемах с лекарствами в детской онкологии. Я встрепенулась: «Неужели кто-то наверху наконец озаботился нашей бедой? Лед тронулся?!». Вдохновенно и подробно около часа отвечала на вопросы корреспондента Алексея Корепанова. В сотый раз объясняла, почему некоторые отечественные дженерики - это плохо, а известные импортные, с которыми детские онкологи работали последние 25 лет, - хорошо; что такое непредсказуемая токсичность и неизвестная эффективность; какие бывают последствия и прочее. В девять часов вечера 6 февраля я и родители наших пациентов приникли к экранам в ожидании программы «Время». Посмотрели ее от начала до конца, однако сюжет не вышел. А спустя несколько минут мне позвонили коллеги из Центра им. Дмитрия Рогачева и сказали, что, по их сведениям, журналистам запретили выходить в эфир с этой темой. По официальной версии, причина в том, что «Минздрав РФ еще не определился со своей позицией». «Съемочная группа Первого канала интервьюировала меня и моего заместителя Александра Карачунского. Я знаю, что сюжет был готов, смонтирован, но снят с эфира. Почему - сами делайте выводы, - сказала «Новой» генеральный директор Центра им. Дмитрия Рогачева д. м. н., профессор Галина Новичкова. - Нам никто не позвонил, ничего не объяснил».

Новая газета, 9 февраля                                 

 

ФЕВРАЛЬ, 6

Елена Милашина

В Грозном совершено нападение на обозревателя «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину, сообщает издание. Инцидент произошел у входа в гостиницу «Континент» вечером 6 февраля. Нападавшими были как мужчины, так и женщины. «Новая газета» сообщает, что Дубровина и Милашина были избита, при этом били их, в основном, женщины. Нападавшие снимали свои действия на камеру. Милашина и Дубровина прибыли в Грозный на суд по делу Ислама Нуханова. Это блогер, который снял и выложил на ютьюбе видеоролик об элитном поселке в центре Грозного, где, как утверждается, живут родственники и ближайшее окружение Рамзана Кадырова. Его обвиняют в хранении оружия. Журналист и адвокат подали заявления о нападении на них в правоохранительные органы Чечни. При осмотре травматолог городской больницы выявил у Милашиной ушибы мягких тканей и лобной части головы, царапины на плечах и шее, что квалифицируется как лёгкий вред здоровью, написала она в фейсбуке. Полиция Грозного проводит проверку по факту инцидента в гостинице «Континент», связанного с журналисткой Еленой Милашиной и адвокатом Мариной Дубровиной, сообщили РИА Новости в УМВД по Грозному. «В два часа ночи поступил звонок в дежурную часть полиции об инциденте в гостинице «Континент». Заявление зарегистрировали, в установленном порядке проводится проверка по данному факту», - отметил собеседник.

Новая газета, 7 февраля; РИА Новости, 7 февраля    

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Елена Милашина

В 10:20 утра по московскому времени обозревателя «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину, которая является официальным представителем потерпевшей стороны, отказались пускать в Заводской районный суд города Грозный на открытое судебное заседание по делу Ислама Нуханова. Судебный пристав Болтабиев заявил им, что «тут вам не российский суд» и «Чечня - не российская территория», поэтому вход для всех только с разрешения и.о. председателя суда Мормыло, а он «запретил кого-либо пропускать в здание суда». У редакции есть все основания полагать, что подобный запрет связан с нападением неизвестных на Елену Милашину и Марину Дубровину, произошедшее накануне 6 февраля в 23:20 в грозненской гостинице «Континент». Целью нападения было запугать Милашину и Дубровину и помешать им осуществлять их прямые профессиональные обязанности. Адвокат Дубровина прибыла в город Грозный для юридической защиты в судах своих клиентов, а Елена Милашина - освещать эти судебные процессы. «Новая газета» обратилась к председателю коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Александру Гусеву с просьбой оказать содействие журналистам и пояснить, в соответствии с какими положениями российского законодательства адвоката и журналиста не допускают на открытое заседание суда. Позднее Елену Милашину и Марину Дубровину пустили на открытое судебное заседание.

Новая газета, 7 февраля                            

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Андрей Сушков

На главреда интернет-издания «Независимый публицист» («НП») из Мичуринска в управлении Роскомнадзора по Тамбовской области составили протокол о пропаганде наркотиков из-за статьи, в которой журналист описал медицинский эксперимент по лечению алкогольной зависимости психотропным веществом. О этом «7х7» рассказал главный редактор «НП» Андрей Сушков. По данным Андрея Сушкова, он обратился за помощью в воронежский Центр защиты прав СМИ (ЦЗПСМИ). Главред заметил, что похожее описание медицинского эксперимента перепечатывали и другие СМИ, в том числе федеральные. А сам эксперимент был известен еще со времен СССР. Он заподозрил, что такое внимание именно к его медиа неслучайно, но доказательств тому у него нет. В Telegram-канале ЦЗПСМИ заметили, что антинаркотическое законодательство «настолько сурово, что вы можете попасть под статью, ничего дурного не замышляя». Правозащитники напомнили, что отдельные депутаты Госдумы планируют ввести уголовную ответственность за «пропаганду наркотиков». По закону о запрете пропаганды психотропных наркотиков в СМИ под такое определение может попасть сравнение наркотиков, в котором одно выставляется в положительном свете по сравнению с другим. По административной статье за пропаганду юридическому лицу грозит до 1 млн. руб. штрафа. Например, по аналогичному лекалу в 2018 году оштрафовали «7х7» из-за интервью тамбовского блогера Александра Смолеева с либертарианцем Михаилом Световым, который, будучи трезвенником, рассуждал о разной степени вреда тяжелых и легких наркотиков.

«7х7», 7 февраля                                      

 

ФЕВРАЛЬ, 8

Альманах «Moloko plus»

В Краснодаре полицейские вернули тираж альманаха moloko plus, изъятый силовиками во время презентации, которую его авторы пытались провести на Кубани в 2018 году. О возврате экземпляров издания сообщил в соцсетях адвокат Алексей Аванесян. «Полтора года назад полиция изъяла альманахи «Moloko plus» по подозрению в наличии в них экстремизма. Только что вернули. Крамолы, естественно, в книжках не нашли, но нервы изрядно нам потрепали», - написал он. Проблемы начались ещё до мероприятия. Презентация контркультурного альманаха о насилии должна была пройти в культурном центре «Типография». Но за день до неё люди в штатском задержали на несколько часов волонтера «Типографии» Анастасию Кхухуренко и журналиста издания Софико Арифджанову. Они представились полицейскими и заявили о проверке по некоему уголовному делу. Затем неизвестные напали на Арифджанову и главного редактора издания Павла Никулина на улице. Распылили в их лица баллончик и попытались отобрать рюкзак. Когда презентация уже началась, в помещение вошли полицейские и изъяли тираж издания, заявив при этом, что к ним поступил сигнал, что там якобы распространяется экстремистская литература.

МК.Ру, 8 февраля                                          

 

ФЕВРАЛЬ, 8

Михаил Куракин

«Уголовное дело о доведении журналиста Михаила Куракина до самоубийства завершилось», - сообщает депутат Тольяттинской городской думы и друг погибшего журналиста Павел Турков. Напомним, 17 июля 2019 года тольяттинский журналист, блогер, директор агентства информационно-политических технологий «Горизонт» Михаил Куракин покончил жизнь самоубийством. По факту смерти правоохранительные органы завели уголовное дело по статье 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»). После смерти Михаила Куракина в СМИ и соцсетях появилось много противоречивой информации о проектах журналиста и обстоятельствах его смерти. В частности, заявлялось, что Куракин вместе со своим приятелем предпринимателем Александром Перечесовым был автором анонимного телеграм-канала «КомитетЪ». Впрочем, информацию для данного «сливного ресурса» могли, якобы, поставлять и руководитель местной телерадиокомпании, и силовики, работавшие с одним из разорившихся тольяттинских банков, и некто из окружения авторитетного депутата губдумы Александра Милеева. С последним, по неофициальной информации, был связан отец Перечесова. Собственно, согласно открытым источникам, Александр Перечесов и назывался в качестве подозреваемого в доведении Михаила Куракина до самоубийства. Косвенно это подтверждалось тем фактом, что он, несмотря на то, что считался близким другом погибшего, не пришел на его похороны, а вместо этого, как писали блогеры, покинул страну. После обнародования данной версии в мессенджере Telegram появился канал от имени Перечесова, в котором намекали на то, что к ситуации со смертью журналиста может иметь отношение руководитель ТРК «Терра» Наталья Комбарова. Михаил был приглашенным ведущим на этом канале. Но теперь стало известно, что подозреваемых у следствия нет. По словам депутата Павла Туркова, «дело закрыли по причине невозможности установить лицо, которое довело человека до смерти. Следствие зашло в тупик. По сути, это «висяк». Будут вновь открывшиеся обстоятельства и расследование дела будет возобновлено».

Засекин.Ру, 8 февраля                                 

 

ФЕВРАЛЬ, 10

Газета «Новая Кондопога»

В городе Кондопоге (Карелия) главный редактор интернет-издания «Кондопожский край» Сергей Кононов баллотировался в депутаты городского совета. И как зарегистрированному кандидату ему полагалась бесплатная газетная площадь в муниципальном еженедельнике «Новая Кондопога». В положенные сроки он сдал для публикации свою агитационную статью. Она была принята, свёрстана, он вычитал свою статью перед сдачей газеты в типографию и стал дожидаться её выхода в свет. Но накануне публикации, зайдя в редакцию «Новой Кондопоги», чтобы внести стилистическую правку в текст (если это ещё возможно было), узнал, что его агитационная статья снята с номера. Исполняющий обязанности главного редактора газеты «Новая Кондопога» Виталий Хрулёв, только в январе возглавивший муниципальную газету, сообщил Кононову, что не станет публиковать его агитационную статью, так как он узнал, что к тексту имеются претензии, и правоохранительные органы будут с этим разбираться. Кандидат в депутаты С. Кононов потребовал предоставить ему письменный отказ в публикации и мотивировать такое решение. Выяснилось, что заявление в полицию действительно имеется. Гражданин, посчитавший, что в статьях Кононова, опубликованных ещё в прошлом году в интернет-издании «Кондопожский край», имеются недостоверные сведения, и на этом основании требовал их проверки. В статьях разоблачалась деятельность руководства администрации Кондопожского района. Странность была в том, что три статьи, автором которых являлся Кононов, выходили, начиная с октября 2019 года, а завершающая была опубликована в середине января 2020 года, и к ним ни у кого до выборов не было претензий. А в момент избирательной кампании, когда Кононов решил использовать часть фрагментов из прежних своих статей в агитационном материале, вдруг появилось заявление в полицию. Утверждать нельзя, но, похоже, что один из конкурентов Кононова на выборах решил таким незатейливым образом не допустить публикации, угрожавшей его авторитету. С. Кононов пытался доказывать главному редактору Хрулёву, что нет правовых оснований для отказа ему в публикации агитационной статьи, потому что сам по себе факт написания заявления в полицию не означает, будто в агитационной публикации Кононова распространяется информация, не соответствующая действительности. При необходимости, говорил Кононов, он готов доказывать свою правоту в суде. Однако В. Хрулёв стоял на своём. И тогда Кононов, не желая терять предоставляемую ему по закону бесплатную рекламную площадь в муниципальной газете, согласился убрать из статьи всё, что смущает Хрулёва, и заменить первоначальный текст на новый, с небольшой припиской. Это устроило главного редактора «Новой Кондопоги», и Кононов прямо в редакции исправил текст. На предоставленной ему законом газетной площади кандидат в депутаты С. Кононов разместил отредактированный им текст с дополнением такого содержания: «На этом месте должен был быть напечатан мой агитационный материал, который (видимо, опасаясь чего-то) был снят 27.01.2020 года лично исполняющим обязанности редактора газеты «Новая Кондопога» В. В. Хрулевым. Поэтому, уважаемые избиратели, приходите на выборы! Нам есть что отстаивать! С уважением, Сергей Кононов». С. Кононов ушёл из редакции «Новой Кондопоги» совершено удовлетворённый. Но после выхода его агитстатьи понял, что рано радовался. Главный редактор В. Хрулёв отредактировал его публикацию, удалив из неё упомянутую выше приписку. Кононов обратился с жалобой на Хрулёва в районную прокуратуру и в территориальную избирательную комиссию. До дня голосования конфликтная история не была расследована, но проигравший выборы Кононов намерен довести дело до логического конца. Он убеждён, что главный редактор не имел права редактировать его агитационный материал и публиковать его без согласия кандидата в депутаты горсовета. Интересно, что заявитель, обратившийся в полицию с требованием проверки содержания агитационной публикации С. Кононова, в суд не обращался, а после выборов у заявителя, по всей видимости, отпало желание продолжать выяснение отношений. Публикация была вовремя заблокирована, избиратели её не увидели. Политтехнологический приём сработал. А уж как станут разворачиваться судебные дела между Кононовым и Хрулёвым, автора заявления в полицию, похоже, не интересует. Дело сделано.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)   

 

ФЕВРАЛЬ, 10

Любовь Краснослободцева

Любовь Краснослободцева работает в Хабаровске в хоккейном клубе «СКА-Нефтяник», а в свободное время ведет популярный у дальневосточников блог «Любовь и демократия», в котором очень часто критикует местных чиновников. В частности, 7 февраля она рассказала подписчикам блога (а их несколько тысяч) о том, как ее пытаются лишить работы. По словам Любови, мэр позвонил директору клуба Андрею Черенцову с требованием уволить ее в течение 3 дней, а иначе он лишит клуб финансирования. «Я работаю в хоккейном клубе специалистом по продвижению, а попросту говоря, пиарщиком, и до сих пор никаких нареканий не было, со своими обязанностями справляюсь. Мой блог не имеет никакого отношения к хоккейному клубу, никак с ним не пересекается, но мэру не нравится то, что я делаю на ютубе, я считаю это использованием своей власти в качестве шантажа и давления». Звонок был не случайным, рассказала Любовь своим читателям, три дня назад директору звонил начальник управления физкультуры администрации Леонов и тоже ею интересовался. Одновременно со звонком мэра началась травля блогера в ряде телеграм-каналов, которые курирует мэрия. «То, что вы делаете, иначе, чем травлей, не назовешь. Вы хотите сломать мне жизнь за то, что я делаю свои репортажи о чиновничьем произволе администрации Хабаровска, но я эту работу не прекращу», - заявила Любовь, напрямую обращаясь к мэру. Возможно, недовольство мэра переполнил вышедший накануне звонка критический репортаж в «Любови и демократии» - о представительстве Хабаровска в Москве. «Нехилый офис» находится в центре столицы, на Новом Арбате, у четырех сотрудников шесть кабинетов и съемные квартиры, автомобиль бизнес класса Ауди А8… Только три города имеют представительство в столице - Сочи, Омск и Хабаровск. Городские депутаты не раз предлагали закрыть представительство. Мэр Сергей Кравчук на своей странице в Instagram объяснял, что работа представительства не сводится к встречам мэра в аэропорту. Там идет «важная и кропотливая работа по оформлению документации и продвижению заявок на участие в различных конкурсах». На что блогер Любовь Краснослободцева в репортаже напомнила ему, что для этих благих целей существует большой штат администрации города и такой важный инструмент связи, как электронная почта.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)               

 

ФЕВРАЛЬ, 10

Газета «Открытая»

В прошлом году, за месяц до губернаторской выборной кампании, и в течение всего лета в Ставропольском крае огромными тиражами выходила нигде не зарегистрированная и распространявшаяся совершенно бесплатно газета «Наш край». Редакция газеты «Открытая» пожаловалась на нарушение закона о СМИ в Роскомнадзор, но ответа не получила. Обратилась с аналогичной жалобой в краевую прокуратуру, куда, кроме жалоб на нарушение закона о СМИ, сообщила и о связанных с выходом этой газеты фактах, имеющих признаки коррупции. Но и оттуда с ответом не спешили. Напомним, ответ на запрос редакций СМИ по закону о СМИ (ч. 2 ст. 40 закона о СМИ) руководители организаций должны направлять в течение 7 дней. Тогда заместитель главного редактора Елена Суслова обратилась в суд с административным иском к прокурору Ставропольского края А. Богданчикову (теперь уже бывшему) и прокуратуре Ставропольского края о признании их действий (бездействия) незаконными и привлечении прокурора к ответственности. В административном исковом заявлении редакция сообщала о нарушении краевой прокуратурой 7-дневного срока рассмотрения обращений СМИ, предусмотренных законом о СМИ, и бездействии краевой прокуратуры на сообщения СМИ об имеющих признаки коррупции фактах. И вот Октябрьский районный суд города Ставрополя отказал в удовлетворении исковых требований. Чем же мотивировала свой отказ судья Наталья Кузнецова? В своем решении судья указала, что «при проведении проверки по обращению Сусловой Е.С. прокуратурой не был нарушен закон «О СМИ», так как прокурорские работники действовали в рамках ФЗ №59 и приказа Генеральной прокуратуры РФ №144, а для них «предусмотрены иные сроки рассмотрения обращений». Судья даже не упоминала закон о СМИ, она лишь скопировала возражения краевой прокуратуры по иску, в которых также закон о СМИ ни разу не упоминается, словно этого закона и нет вовсе, и не редакция газеты и журналисты писали запрос в прокуратуру. Словно и не было приказа Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2009 г. № 341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», на основании которого, в том числе, работают сотрудники Генеральной прокуратуры со средствами массовой информации. В тексте решения явная подмена предмета исковых требований: «Судом установлено, 14.06.2019 вх.18781 от заместителя главного редактора газеты «Открытая. Для всех и каждого» Сусловой Е.С. поступило обращение от 11.06.2019 №4 по вопросам нарушения избирательного законодательства, выпуска газеты «Наш край». Но Елена Суслова и не жаловалась в прокуратуру о нарушении избирательного законодательства! Она жаловалась о нарушении закона о СМИ, а также сообщала об обнаруженных фактах с признаками коррупции! И административный иск в суд подала на прокуратуру из-за того, что сама прокуратура тоже нарушила закон о СМИ и в 7-дневный срок, предусмотренный этим законом, не предоставила информацию на ее запрос. А еще судья Кузнецова сообщила в судебном решении, что в удовлетворении иска она отказывает, так как «в обращениях в прокуратуру заместителя главного редактора «Открытой» газеты не содержится сведений, для какой редакционной необходимости СМИ было направлено само обращение». Судья Кузнецова не знает постановления пленума Верховного суда, в которой указано, что такую информацию в своем запросе редакция СМИ указывать не обязана. И последний штрих: само судебное решение, полученное редакцией, судьей Кузнецовой не подписано, а подписано… секретарем судебного заседания. Только из-за этого на основании п. 5, ч. 1 ст. 310 КАС РФ данное решение подлежит безусловной отмене. В итоге закон о СМИ игнорируют: управление Роскомнадзора по СКФО, прокуратура Ставропольского края, и, наконец, судья Октябрьского районного суда Кузнецова. Елена Суслова подала апелляцию на действия краевой прокуратуры в Ставропольский краевой суд.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)  

 

ФЕВРАЛЬ, 10

СМИ Забайкальского края

Прокуратура Забайкальского края опротестовала решение городской думы Читы, запретившей присутствовать на заседаниях ее комитетов представителям СМИ. Депутатам Читинской гордумы придется смириться с присутствием журналистов на заседаниях ее комитетов. Прокуратура Забайкальского края опротестовала принятые 30 января городским парламентом изменения в регламенте, согласно которым представители СМИ не допускаются на эти заседания. Это решение народные избранники мотивировали просьбами самих СМИ, правда, не уточнив, каких именно. Трудно вообразить журналистов, которые просили бы власть любого уровня запретить им куда-либо приходить, поскольку сами они не в силах свои движения контролировать - не в состоянии совладать с пагубной тягой на ненужные им заседания. Странную ситуацию попытался объяснить и.о. спикера гордумы Евгений Ярилов. Его слова, цитируемые порталом «Чита ру», свидетельствуют о том, что он хорошо владеет приемами бюрократической демагогии: «Комитеты от СМИ никто не закрывал… Если раньше корреспонденты присутствовали на комитете, им не разъясняли, что приняли, какие рассматривали вопросы, и журналист должен был додумывать, догадываться, то сегодня после комитета информация будет разложена. Мы, наоборот, открываем информацию. Вопрос только в том, что корреспондент не будет слышать самого обсуждения. Зачем оно нужно? Наших избирателей интересует, какое решение будет принято на благо города, а не как оно будет принято». На самом деле жителей города интересуют не только решения, принимаемые гордумой на его благо, но и те, которые причиняют вред городу и его населению. Такие, как показывает практика, тоже бывают. Также горожан может интересовать, кто именно из депутатов за что на этих заседаниях голосовал, какими аргументами подкреплял свое мнение и т.д. И что мешало руководству депутатского корпуса до сих пор предоставлять журналистам «разложенную» информацию? Как может этому воспрепятствовать их присутствие на заседаниях, и как можно, присутствуя на них, не узнать, какие там вопросы рассматриваются и какие решения принимаются? Зачем слуги народа хотят сделать закрытыми от него свои заседания, стало более-менее ясно из диалога Евгения Ярилова с журналистами. Они предположили, что это может привести к бойкотированию городской думы местными СМИ, на что ее главный депутат невозмутимо сказал: «У нас есть соответствующие договоры, где оплачиваем информацию, освещаем». То есть народных избранников вполне устраивает такой «расклад», при котором они доносят до своих избирателей только ту информацию, которая выставляет их, избранников, в лучшем свете, оплачивая ее за счет самих избирателей. Прокуратура Забайкалья предупредила и.о. председателя о недопустимости нарушения действующего законодательства. В сообщении надзорного органа сказано: «В силу закона не допускается ограничение в поиске, получении, производстве и распространении массовой информации, при этом гарантируется открытость и доступность информации о деятельности органов местного самоуправления и установлена обязанность коллегиальных органов обеспечивать возможность присутствия граждан на своих заседаниях».

Информация Георгия Бородянского (Омск)        

 

ФЕВРАЛЬ, 10

Руслан Бадартдинов

Фотограф из Самары Руслан Бадартдинов, у которого весной 2019 года диагностировали черепно-мозговую травму, направил жалобу в Европейский суд по правам человека на пытки со стороны сотрудников ФСБ. Об этом сообщил адвокат Владимир Красиков, сотрудничающий с «Зоной права» и представляющий интересы Бадартдинова. Заявитель полагает, что российские власти нарушили статьи Европейской конвенции о запрете бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и об эффективных средствах правовой защиты. В апреле 2019 года сотрудники ФСБ провели обыск в квартире Бадартдинова в Самаре на том основании, что он общался в мессенджере с Михаилом Жлобицким, который устроил взрыв в здании УФСБ по Архангельской области в октябре 2018 года. После обыска, как отмечает Бадартдинов, его доставили в здание самарского управления ФСБ, где в служебном кабинете на протяжении трех часов подвергали физическому и психологическому насилию. Его били, в том числе линейкой, угрожали изнасилованием и перезаряжали пистолет за спиной. Позже врачи диагностировали у Бадартдинова закрытую черепно-мозговую травму и многочисленные ссадины. Военные следователи, основываясь на показаниях самих оперативников ФСБ, отказали в возбуждении уголовного дела. Российские суды также встали на сторону следствия.

Радио Свобода, 10 февраля                   

 

ФЕВРАЛЬ, 10

«Новая газета»

РИА ФАН

«Новая газета» и журналист Денис Коротков подали иск о защите чести и деловой репутации в отношении РИА «Федеральное агентство новостей», которое считают подконтрольным бизнесмену Евгению Пригожину. Ранее агентство в своих материалах утверждало, что Коротков якобы связан с запрещенной в РФ террористической группировкой «Исламское государство» и сотрудничает с боевиками по заказу Михаила Ходорковского. Эти обвинения стали распространяться РИА ФАН после того, как в «Новой газете» вышло расследование о казни сирийца бойцами ЧВК «Вагнер». Ранее «Новая газета» уже требовала от агентства публичного опровержения и удаления материалов. Кроме того, издание обращалось в СК и Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по факту убийства, описанного в расследовании. В начале февраля СК объявил, что проводит проверку публикаций РИА ФАН: у редакции «Новой газеты» запросили личные данные Дениса Короткова, а самого его пригласили в управление по расследованию особо важных дел для дачи объяснений.

«Новая газета», 10 февраля                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 10

Николай Горелов

В Калининграде сотрудники Следственного комитета России провели обыск в квартире блогера Николая Горелова (Кириченко), который обвиняется в реабилитации нацизма. Об этом сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на супругу Горелова Светлану Наумчик. Во время обыска были изъяты телефон, жесткий диск, роутер и зарядка. По словам Наумник, следственную группу впустили под угрозами сломать дверь. Ранее Горелов был вынужден дать подписку о неразглашении информации по его уловному делу. Писатель и блогер Николай Горелов (литературный псевдоним Николай Кириченко) обвиняется в реабилитации нацизма из-за написанного им рассказа о событиях Второй мировой войны. Он разместил своё произведение в соцсети. В рассказе блогер написал о насилии красноармейцев над мирным населением Германии. Следователи увидели в записи блогера «неуважение к празднику 9 мая».

Радио Свобода, 10 февраля                        

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Интернет-издание «ОсНова»

Председатель Союза журналистов РСО-Алания Тимур Кусов сделал заявление в связи с отказом в аккредитации корреспондентов интернет-издания «ОсНова». «Ограничение прав журналистов зарегистрированных средств массовой информации влечет за собой ответственность, и мы уже не первый раз напоминаем об этом государственным органам власти. Правила аккредитации в каком бы то ни было госоргане или учреждении не могут противоречить Закону РФ «О средствах массовой информации», – заявил Т. Кусов. Он также отметил, что журналистов не допускают на те или иные официальные мероприятия, если они задают неудобные вопросы или поднимают неудобные темы. «Пресс-службам и всем, кто формирует имидж различных структур и их руководителей, следует повышать свою правовую культуру и обеспечить равный доступ к своим ведомствам всех СМИ», – был категоричен глава Союза журналистов Северной Осетии. Напомним, что в аккредитации представителям интернет-издания «ОсНова» было отказано в конкретном ведомстве – МВД РСО-Алания. Это решение огласила руководитель пресс-службы МВД по Северной Осетии Зарина Кочиева. На вопрос предоставить обоснования отказа в аккредитации милицейский чин ответила: «У нас не предусмотрено объяснять что-либо».

Ныхас, 11 февраля                                        

 

ФЕВРАЛЬ, 11                                              

Все СМИ

Российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение «хлопок газа» вместо «взрыв газа», даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. «Медуза» выяснила, что это не случайность, а целенаправленна политика администрации президента и силовых ведомств по внедрению «режима информационного благоприятствования». Осенью 2019 года российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение «хлопок газа» вместо «взрыв газа», даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. Эвфемизмы используются и в других новостях о ЧП: пожар превращается в «возгорание», наводнение - в «подтопление». Однако в случае с хлопком подмена заметна сильнее, тем более что в заметках о взрывах в других странах СМИ называют вещи своими именами. Исследование компании «Медиалогия» показало, что с осени вместо «взрывов» в заголовках действительно стали чаще появляться «хлопки». Если в начале 2017 года «хлопок» упоминался в заголовках всего 58 раз, то в январе текущего года - рекордные 1300 раз, что в четыре с лишним раза больше сентябрьского показателя. «Медуза» выяснила, что это не случайность, а целенаправленна политика администрации президента и силовых ведомств по внедрению «режима информационного благоприятствования». «Мы слышим девять новостей о хорошем плюс одну новость о каком-то хлопке газа. Катастроф у нас нет», - объяснил принцип собеседник издания, близкий к составу внутриполитического блока АП при Вячеславе Володине. «Могу сказать, что установка на занижение ущерба точно существует. Если экстренные службы сообщают о возгорании - значит, там все полыхает уже. Если задымление - значит, точно горит и, возможно, пара человек там угорели, грубо говоря», - подтвердил источник «Медузы» в силовых ведомствах. Еще несколько источников рассказывают, что указания по «правильной» подаче повестки обсуждаются с главами пресс-служб ключевых ведомств на еженедельных планерках с участием первого замруководителя АП Алексея Громова. «Речь не идет о том, чтобы называть черное белым, а белое - черным. Просто, чтобы отреагировать на какой-то инцидент, надо понять его масштабы, собрать информацию, поэтому целесообразно на первом этапе избегать таких слов, как «взрыв», пишут «хлопок», - объяснил источник издания в правоохранительных органах, взаимодействующий со СМИ.

Newsru.com, 13 февраля                        

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Александр Алымов

Главный редактор астраханского издания «Информационный штаб», руководитель проекта «Мониторинговый центр» в Совете по правам человека при Президенте РФ Александр Алымов рассказал в Facebook о поступивших ему угрозах от депутата городской думы Астрахани Ильдара Измайлова. В субботу 8 февраля парламентарий написал Алымову в Watsapp: «Александр добрый день. Я не знаю кто тебе дал право озвучивать мою фамилию в твоём канале. Я тебе прошу ее убрать ,пока по доброму. Меня нет в городе и ты испортил мне отпуск . Я не хотел бы конфликта» (орфография автора сохранена). Народному избраннику не понравился короткий пост в telegram-канале «Инфоштаба», где его фамилия была упомянута в ряду других политических имен региона: «Обратим внимание (и запишем), как соратник Мартынова (председателя Думы Астраханской области) Тукаев все чаще и плотнее употребляет связку МартыновГубанова (мэр Астрахани). Это для привыкания. Советуем Мартынову приглядеться еще к нескольким достойным лицам: Шантимирову, Измайлову, Кандыкову. Можно дождаться Корнильева и Султанова. С такой командой ничего не страшно». Журналист разъяснил Измайлову, что тот публичная личность, к нему имеется общественный интерес и ничего предосудительного в упоминании его фамилии не было. Депутат написал, что если его фамилию все-таки не удалят из поста, то он этого не простит, стал угрожать расправой и потребовал личной встречи с журналистом. «Учитывая, что с подобным я прежде сталкивался, то привык расценивать подобные угрозы всерьез. Хоть я и сам последнее время работаю в Москве, опасаться стоит и за журналистов наших изданий. Измайлов личность известная и не думаю, что он шутит, - выразил обеспокоенность Алымов, - В связи с этим официальные обращения по факту угроз направляются: в правоохранительные органы, секретарю ЕР Андрею Турчаку, секретарю астраханской ЕР Игорю Мартынову, в администрацию Астраханской области и иные инстанции». Глава астраханской облдумы уже Игорь Мартынов дал поручение комиссии по организационно-кадровой работе в региональном отделении партии «Единая Россия» разобраться в ситуации в кратчайшие сроки, сообщается сегодня, 11 февраля, на сайте области.

Лениздат, 11 февраля                                

 

ФЕВРАЛЬ, 11                                               

Радио Свободная Европа/Радио Свобода

Министерство юстиции России включило ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» в реестр СМИ - «иностранных агентов». По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24 января 2020 года. Основной вид деятельности компании - оказание консультационных и информационных услуг. 1 февраля директор Русской службы «Радио Свобода» Андрей Шарый сообщил, что медиакорпорация зарегистрировала в России региональную общественную организацию (РОО) в соответствии с требованиями для СМИ, признанных в России «иностранными агентами». В 2017-2019 годах в реестр были включены восемь проектов «Радио Свобода» и сама радиостанция. После включения российского юрлица «Радио Свобода» в списке 11 организаций. Реестр СМИ - «иностранных агентов» создали после того, как власти США заставили телеканал RT зарегистрироваться по американскому закону об иностранных агентах.

Медуза, 12 февраля

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Владимир Атаманчук

Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Атаманчук против России» по жалобе российского журналиста, осужденного за экстремистские высказывания в СМИ, на нарушение его права на свободу выражения мнения и права на справедливое судебное разбирательство. В 2008 г. Владимир Атаманчук руководил отделением Демократической партии в г. Сочи и был учредителем местной газеты «Сочи – другой взгляд», тираж которой составлял 8 тыс. экземпляров. За день до выборов Президента РФ, состоявшихся 2 марта 2008 г., на первой полосе газеты «Лазаревская панорама» была опубликована его статья «Почему я не иду на выборы?», в которой он перечислил причины уклонения от участия в голосовании. Вышеуказанная публикация также содержала негативные высказывания в адрес лиц неславянских национальностей. Позднее эта статья была полностью воспроизведена в газете «Сочи – другой взгляд» с дополнением, в котором также сообщалось об инициировании кампании по привлечению Владимира Атаманчука к уголовной ответственности за экстремистские высказывания. Инициатором уголовного преследования журналиста, в частности, выступил лидер Лазаревского районного отделения Союза армян России. В дальнейшем правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). В ходе предварительного следствия по делу эксперт Ф. подготовил заключение, согласно которому статьи Атаманчука содержали косвенные подстрекательства к насильственным действиям в отношении лиц определенной социальной группы по причине их этнической принадлежности, расы, религии или других социальных характеристик. Из другого психолого-лингвистического экспертного заключения, подготовленного экспертами Б. и Р., следовало, что статьи содержали фразы, раскрывающие негативное отношение к социальной группе по признаку ее этнической принадлежности, языка и религии. При этом эксперты сошлись во мнении, что сам текст статей не содержал фраз, призывающих к насильственным действиям против человека или группы людей в связи с социальным статусом, расой, этнической принадлежностью, языком, полом или религией. В ходе судебного разбирательства Владимир Атаманчук не признал себя виновным, объясняя это тем, что газетные публикации отражали его собственные личные взгляды и мнения. Суд заслушал показания нескольких свидетелей защиты, но отклонил ходатайство заявителя о вызове эксперта для его допроса. В июле 2010 г. суд признал журналиста виновным, приговорив его к штрафу в 200 тыс. руб. В качестве дополнительного наказания ему также было запрещено заниматься журналистской деятельностью на 2 года. Владимир Атаманчук безуспешно обжаловал обвинительный приговор. Поскольку он своевременно не уплатил штраф, впоследствии наказание было заменено общественными работами. В жалобе в Европейский Суд Владимир Атаманчук сослался на нарушение ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Свобода выражения мнения») в связи с несправедливым уголовным преследованием за публикации в СМИ. Он также указал на нарушение ст. 6 Конвенции («Право на справедливое судебное разбирательство») в связи с тем, что он был лишен возможности вызвать в суд эксперта Ф. Правительство РФ в возражениях отметило, что жалоба должна быть отклонена в соответствии со ст. 17 Конвенции («Запрещение злоупотребления правами»). Оно указало, что уголовное преследование Владимира Атаманчука было направлено на защиту прав других лиц и предотвращение общественных беспорядков в связи с острой социальной потребностью прекратить распространение провокационных публикаций. Что касается вызова эксперта Ф. в суд, российская сторона отметила, что его заключение использовалась стороной защиты, при этом оно, по мнению властей, лишь доказывало вину Владимира Атаманчука и выдвинутое против него обвинение. Европейский Суд подтвердил, что вмешательство государства в права заявителя было направлено на защиту неславянского населения Краснодарского края. Тем не менее, ЕСПЧ потребовалось выяснить, насколько такое вмешательство в право Владимира Атаманчука на свободу мнения было необходимо в условиях демократического общества. Страсбургский суд отметил, что оскорбительный слог находится за пределами защиты свободы слова, если он представляет собой «бессмысленное очернение». В то же время использование вульгарных фраз само по себе не является решающим фактором в оценке оскорбительности выражения, поскольку оно может обусловливаться стилистикой. Стиль является частью коммуникации как формы выражения и как таковой защищен вместе с содержанием выраженных идей и информации. Со ссылкой на ряд собственных правовых позиций Европейский Суд пояснил, что разжигание ненависти не обязательно подразумевает явный призыв к насилию или другим преступным действиям. «Нападения на лиц, совершенные в результате оскорблений, подстрекательства к глумлению или очернению определенных групп населения, могут быть достаточными для борьбы властей с ксенофобской или иной дискриминационной речью перед лицом свободы выражения мнений, осуществляемой безответственно», – отметил ЕСПЧ в своем постановлении. Как пояснил Суд, при оценке конкретного случая «вмешательства» в свободу выражения мнения следует учитывать различные факторы. Среди них, в частности, контекст, в котором были сделаны оспариваемые заявления; их характер и формулировка; способность привести к вредным последствиям; сами последствия и причины, приведенные национальными судами для оправдания такого вмешательства; были ли заявления сделаны на фоне напряженного политического или социального фона. Кроме того, следует принять во внимание и тот факт – могут ли заявления, оцениваемые в их непосредственном или расширительном контексте, рассматриваться как прямой или косвенный призыв к насилию или как оправдание насилия, ненависти или нетерпимости. Таким образом, подчеркнул ЕСПЧ, именно взаимодействие различных факторов, а не любой отдельный из них определяет исход конкретного дела. Европейский Суд признал, что спорные публикации заявителя носили шокирующий или оскорбительный характер. Он также поддержал выводы национальных судов о том, что вышеуказанные статьи в СМИ могли быть расценены как разжигание ненависти в отношении местного населения неславянского происхождения. В этой связи реакция российских властей по уголовному преследованию Владимира Атаманчука была обоснованной. Кроме того, ЕСПЧ заключил, что двухлетний запрет журналисту заниматься профессиональной деятельностью не нарушил требования Конвенции в связи с наличием у последнего иного рода занятий. Страсбургский суд также пояснил, что выводы экспертного заключения Ф. указывали на наличие косвенных призывов к насильственным действиям против неславянского населения в Краснодарском крае, а сам эксперт был допрошен в ходе предварительного следствия. Следовательно, права заявителя не были нарушены отказом вызвать Ф. в суд. Таким образом, Европейский Суд не выявил нарушений ст. 6 и 10 Конвенции в рассматриваемом деле.

Адвокатская газета, 17 Февраля                         

 

ФЕВРАЛЬ, 11                                              

Газета «Северянка»

Союз журналистов России (СЖР) направил в Генеральную прокуратуру обращение с просьбой оценить законность двух проверок деятельности газеты «Северянка» (город Данилов, Ярославская область), говорится на сайте СЖР. В обращении, подписанном председателем СЖР Владимиром Соловьевым, говорится, что в январе и декабре 2019 года администрация Даниловского муниципального района провела две проверки в отношении «Северянки». При этом в сообщении со ссылкой на главу отделения СЖР по Ярославской области отмечается, что подобные проверки не соответствуют требованиям законодательства и что они «направлены на увольнение главного редактора газеты Татьяны Даниловой». В СЖР уверены, что подобное отношение к СМИ противоречит действующему российскому законодательству и нормам демократического общества. «Дело не столько в персоналиях, в главных редакторах, а в необходимости защиты малой прессы. Не так много сегодня осталось систем коммуникаций, которые позволяют человеку слышать государство, а государству - слышать человека. Малая пресса в их числе. И когда на этом пути встают недальновидные чиновники - эти системы коммуникации рушатся, возникает социальная напряженность на местах», - заявила «Интерфаксу» главред «Северянки» Данилова, добавив, что благодарит профессиональное сообщество за поддержку. В свою очередь глава Даниловского муниципального района Александр Смирнов подтвердил, что проверка деятельности газеты действительно была. «Администрация является учредителем (газеты). Мы все автономные учреждения проверяем», - сказал он агентству. Отвечая на вопрос, действительно ли дважды за один год местная власть проверяла деятельность газеты, глава района заявил, что это не так. «Нет, это неправильно, потому что эта проверка буквально первая. До этого времени мы их вообще ни разу не проверяли. Они могут расценивать это как угодно», - сказал Смирнов. В декабре 2019 года депутат Госдумы Анатолий Грешневиков обратился к прокурору Ярославской области Дмитрию Попову с просьбой разобраться с законностью проверок газеты «Северянка». В ответе Попова говорится, что во второй проверке, которую даниловские власти провели в декабре 2019 года, обнаружены нарушения законодательства, поэтому ее результаты не могут иметь правовых последствий. Прокуратура выявила ряд других нарушений законодательства. Главе Даниловского района внесено представление об устранении нарушений.

Интерфакс, 11 февраля                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Никита Могутин

Предприниматель Александр Гусов подал заявление в московскую полицию с требованием возбудить уголовное дело о клевете в отношении гендиректора ООО «4 кота» Анатолия Сулейманова и главного редактора телеграм-канала Baza Никиты Могутина. В своей жалобе Гусов пишет, что издание Baza распространило заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, причем сделало это «намеренно, с целью формирования у широкого круга читателей негативного отношения к его деятельности». Ранее Baza назвала Александра Гусова владельцем и администратором популярного анонимного телеграм-канала «Футляр от виолончели». По утверждению журналистов, сотрудники ФСБ провели 27 января обыски у Гусова и его бизнес-партнера Карло Мачавариани и изъяли сим-карту, на которую был зарегистрирован «Футляр от виолончели». С тех пор телеграм-канал не обновлялся. В беседе с «Медузой» Александр Гусов отрицал свою причастность к каналу, заявив, что был только клиентом «Футляра». В заявлении в полицию бизнесмен сообщил, что является гендиректором ООО «Развитие», которое «осуществляет коммерческую деятельность, в том числе в области предоставления рекламной информации, разработке PR-стратегии, реализации маркетинговых программ». На следующей неделе Гусов также намерен подать иск о клевете в московский суд. По его словам, это будет прецедентный процесс, поскольку «ранее никто не судился с приложением и телеграм-каналом, как источником клеветнической информации».

Медуза, 11 февраля                                       

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Газета «Комсомолец Брянска»

Издание «Новости Брянска» сообщило, что в Брянской области не печатают газету «Комсомолец Брянска». «Редакция газеты принципиально и добросовестно исполняет свой профессиональный журналистский долг. На страницах этого печатного издания подвергаются аргументированной критике негодные методы работы чиновников, злоупотребления областных властей независимо от их партийной принадлежности», - пишут «Новости Брянска». «Вот уже ряд лет «Комсомолец Брянска» печатается в Белгороде. Как нам представляется, не без участия брянской областной власти пришлось печатать данную газету сначала в типографиях Орловской, Смоленской и Московской областей. Все обоснованные жалобы по этому поводу проигнорированы. Больше того, было запрещено распространение газеты через «Союзпечать». Оказывалось давление на добровольных распространителей и на подписчиков газеты», - сообщает издание                    

Новости Брянска, 11 февраля

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Газета «Вести»

В Петропавловске-Камчатском сотрудники поста охраны в здании правительства Камчатки не разрешают распространителям еженедельной газеты «Вести» оставлять в холле часть тиража. Главный редактор «Вестей» Вячеслав Скалацкий рассказал ИА «Кам 24», что ранее в правительство по средам завозили 100 бесплатных экземпляров для чиновников. Однако в последние недели охранники, ссылаясь на распоряжение руководства, запрещают оставлять в холле пачку газет. По данным Скалацкого, распоряжение поступило от вице-губернатора Алексея Войтова, работе которого еженедельник посвятил серию критических материалов. В пресс-службе регионального правительства воздержались от комментариев по поводу инцидента, отметив, что официального запрета на распространение газеты «Вести» в правительстве нет.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)      

 

ФЕВРАЛЬ, 12

СМИ Петропавловска-Камчатского

В Петропавловске-Камчатском врачей будут наказывать за общение с журналистами. В распоряжении редакции информационного агентства «Кам 24» оказалась копия любопытного документа - Положения о взаимодействии Камчатской краевой больницы им. А.С. Лукашевского с представителями средств массовой информации. Документ подписан и.о. главного врача Андреем Кисляковым. По сути, это запрет общаться со СМИ без разрешения администрации. Более того, медиков обязали при обнаружении журналистов срочно сообщать об этом руководству и даже вызывать полицию. Соответствующий раздел Положения озаглавлен так: «Необходимые действия медработников при обнаружении представителей СМИ». В нем десять подпунктов. ИА публикует их дословно. Мы же только перечислим. В случае обнаружения в учреждении представителей СМИ медработник обязан незамедлительно доложить об этом руководителю структурного подразделения, последний вызывает обнаруженных лиц в свой кабинет и сообщает о визите непрошенных гостей главному врачу. Главный врач и лицо, ответственное за работу со СМИ, совместно выясняют у представителей СМИ причину их появления, цели и характер интересующего их материала. В случае, если пациенты желают давать интервью, лицо, ответственное за работу со СМИ, присутствует при интервью, а после интервью предупреждает журналистов о том, что учреждение желает ознакомиться с текстами, интервью врачей и согласовать их, «чтобы избежать процедуры опровержения сведений». Слова «незамедлительно» и «врачебная тайна» - почти в каждом из многочисленных пунктов. Нарушивших положение ждет наказание – «привлечение к дисциплинарной ответственности в соответствии с Законодательством РФ» (интересно, с каким именно? – ФЗГ). Ответственным за взаимодействия со СМИ главный врач Кисляков назначил юрисконсульта Олега Ближникова. В беседе с журналистом ИА «Кам 24» юрисконсульт объяснил, что положение принято, «чтобы не было одностороннего освещения вопросов, связанных с больницей». Информагентство попросило прокомментировать документ председателя камчатского отделения Союза журналистов России Григория Беккера. «Бесовщина какая-то. Надеюсь, лечить журналистов они не перестанут», – сказал Беккер. По его мнению, положение, принятое в краевой больнице, нарушает российский Закон о средствах массовой информации.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)       

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Максим Верников

В Екатеринбурге суд признал журналиста «Урал. МБХ медиа» Максима Верникова виновным в осуществлении деятельности нежелательной организации (статья 284.1 УК РФ). Это первый подобный приговор в России. По версии следствия, Верников участвовал в деятельности регионального отделения «Открытой России», признанной в 2017-м «нежелательной организацией». Несколько уголовных дел на активистов «открытки» были возбуждены в начале 2019 года. Верников, как отмечала «Правозащита Открытки», подал заявление о выходе из движения еще до возбуждения дела и по сути должен был избежать ответственности. Однако некий засекреченный свидетель обвинения заявлял, что фактически Максим продолжал сотрудничать с организацией. Журналист приговорен к 300 часа обязательных работ, как и просил прокурор. Судья покидал зал под крики «Позор!». Верников и его защита намерены оспорить вердикт.

Лениздат, 12 февраля                       

 

ФЕВРАЛЬ, 13

«Медуза»

Радио Свобода

Би-би-си

МВД проверит материалы «Медузы», Радио Свобода и Би-би-си на «предмет пропаганды наркотиков». Об этом пишет информационное агентство ТАСС. За полчаса да этого сообщения «Интерфакс» опубликовал заявление главы комиссии Госдумы по иностранному вмешательству Василия Пискарева. Чиновник перечислил «нежелательные организации», в том числе «Медузу», Радио Свобода и Би-би-си, и назвал недопустимой их деятельность по «склонению к массовым беспорядкам в целях борьбы за легализацию наркотиков», «проведению мероприятий по раздаче семян», «публикации материалов о способах ухода от ответственности за легализацию наркотиков», а также «пропаганду наркозависимости метадоном». Пискарев сообщил о подготовке законопроекта о введении административной и уголовной ответственности за «обучение в нежелательных организациях».

ОВД Инфо, 13 февраля                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 13

Газета «Новые колеса»

Центральный районный суд Калининграда рассмотрел иск Роскомнадзора о закрытии газеты «Новые колеса» и удовлетворил его. РКН добивалось официальной приостановки деятельности издания в связи с тем, что около года газета не выходила. «Не были приняты во внимание и объективные причины, по которым редакция долго не могла выпустить газету - главный редактор находился в тюрьме, редакционные деньги изъяты при обыске и арестованы, компьютеры и другая оргтехника похищены судебными приставами», - объясняет ситуацию собственно главред Игорь Рудников, который только в июне прошлого года вышел из СИЗО, где больше года ждал приговор по делу о вымогательстве. После освобождения Рудникова, возвращения ему арестованных средств, а также оргтехники в редакцию, выпуск газеты постепенно возобновился – вышло три номера. Судья Тращенкова удовлетворила иск Роскомнадзора, но ее решение, как отмечает Рудников, еще не вступило в силу. Главред сообщает, что редакция будет обжаловать решение в вышестоящей инстанции. «Так что точка в этой истории не поставлена. И «Новые колёса» продолжат выходить в свет, а читатели получать свежие номера газеты», - уверен Игорь Рудников, - «За 25 лет это уже десятая попытка уничтожить неугодное издание».

Лениздат, 13 февраля                 

 

ФЕВРАЛЬ, 14

Все СМИ

В поселке Акбулак Оренбургской области состоялись похороны военнослужащего, погибшего в Ливии. О смерти уроженца Оренбургской области в Ливии еще 6 февраля сообщило местное издание «Оренград». Похоронам предшествовал траурный митинг, на который полиция отказалась пустить журналистов. После проверки документов их вынудили покинуть поселок. Российские власти отрицают присутствие военнослужащих в Ливии.

Медуза, 14 февраля                             

 

ФЕВРАЛЬ, 14

Иван Голунов

Прокуратура Западного административного округа Москвы принесла официальные извинения спецкору «Медузы» Ивану Голунову за необоснованное уголовное преследование. Об этом в своем телеграм-канале сообщил сам Голунов. В письме подчеркивается, что извинения приносятся «в соответствии с требованием статьи 136 УПК РФ» и отмечается, что Голунов имеет право обратиться с требованием в суд о возмещении морального вреда. Комментируя извинения, журналист обратил внимание, что их ему должна принести Генпрокуратура, а не прокуратура ЗАО Москвы, так как именно федеральное ведомство осуществляет надзор за его делом. «С конца июня 2019 года уголовное дело было передано в Следственный комитет РФ, а надзор за ним стала осуществлять Генеральная прокуратура РФ. Соответственно, письмо, датированное 4 февраля 2020 года, должно быть подписано Генеральной прокуратурой. Мне очень неловко рассказывать о нормах закона людям, которые контролируют соблюдение законности. Но закон есть закон», - сообщил Голунов. По закону прокуратура должна принести извинения в течение полугода с момента прекращения дела. Дело Голунова было прекращено в июне 2019 года. По истечении полугодового срока адвокат журналиста Сергей Бадамшин дважды требовал от прокуратуры принесения извинений.

Медуза, 14 февраля                                      

 

ФЕВРАЛЬ, 14

Даниил Кузнецов

Кировский районный суд Ярославля отменил решение мирового судьи, назначившего административный штраф в 5 тыс. руб. журналисту интернет-журнала «7x7» Даниилу Кузнецову по статье об осуществлении деятельности нежелательной организации. Суд посчитал правонарушение не доказанным. Об этом Кузнецов рассказал корреспонденту «7x7». «Прокурор не смогла ответить на вопрос о том, почему гостиница «Ибис» была указана местом совершения правонарушения. А под правонарушением в моем случае понимается распространение информации через группу ВКонтакте. То есть установили объективную истину, что я не жил два года в отеле и оттуда ничего не распространял. Такое место совершения правонарушения изначально установили сотрудники Центра «Э», а прокуратура с этим согласилась. Чисто теоретически я могу требовать извинений от прокуратуры, но мне это не нужно, так как они расписались в своей некомпетентности в суде», - рассказал Кузнецов корреспонденту «7x7». Журналиста «7x7» Даниила Кузнецова мировой суд в Ярославле 6 декабря оштрафовал на 5 тыс. руб. по статье 20.33 Кодекса об административных правонарушениях («Осуществление деятельности нежелательной организации»). Суд пришел к выводу, что Кузнецов администрировал группу «Открытая Россия. Ярославль» в ВК, так как находился в списке контактов паблика, а двое свидетелей рассказали оперативнику Центра «Э», что журналист делал публикации в группе. Один из свидетелей при этом давал показания в колонии строгого режима, где отбывает наказание по «наркотической» статье. Позиция Даниила Кузнецова и его защитника из фонда «Общественный вердикт» Алексея Лаптева состоит в том, что администратором группы в ВКонтакте в тот момент можно было назначить любого человека и ему не приходило об этом уведомление, один из свидетелей мог дать показания под давлением, возбуждать дело по статье 20.33 КоАП может только Минюст и делать это только против должностных лиц. Защита считает, что дело против журналиста независимого издания может быть преследованием за профессиональную деятельность. Административное дело против Кузнецова было возбуждено 14 ноября 2019 года прокуратурой на основе протокола сотрудника Центра «Э» Дмитрия Волкова. По версии прокуратуры, Кузнецов разместил в группе с обманутыми дольщиками ссылку на сайт нежелательной организации - «Открытой России», — так как он значился в списке администраторов ярославского сообщества «Открытой России» в соцсети ВКонтакте. После возбуждения дела на Кузнецова администрация ВКонтакте изменила правила назначения руководителей сообществ - теперь пользователи получают уведомления и могут отказаться от администрирования. Генпрокуратура 26 апреля 2017 года признала иностранные организации Open Russia Civic Movement и Open Russia нежелательными в России. 31 марта 2019 года российское движение «Открытая Россия» заявило о самороспуске, при этом оно много раз отрицало какую-либо связь с запрещенными иностранными организациями с похожим названием.

7Х7, 14 февраля                                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 14

Илья Бегленок

В Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ) съемочная группа телекомпании «Мегаполис» приехала в бизнес-центр «Огни Сибири», где расположен офис турфирмы «Навигатор», чтобы снять сюжет о горожанах, купивших путевки в Таиланд и попавших там в тюрьму. При проведении съемок директор турфирмы Руслан Ивашко напал на оператора Илью Бегленка, который предупредил агрессивного мужчину, что является сотрудником СМИ, но тот продолжал распускать руки. «Была попытка удушения», - рассказал оператор. В итоге Ивашко удалось схватить камеру и вытащить из нее флэшку со снятым материалом. На место происшествия приехала полиция, и участников конфликта забрали в отдел. Там, как рассказывает оператор, директор турфирмы вел себя расслабленно: здоровался и общался с полицейскими. «Когда он стал давать показания, то указал, что виноват я. Написал на меня заявление», - сообщил Бегленок. Позже сотрудники телеканала выяснили, что Руслан Ивашко - бывший сотрудник полиции, который недавно был осужден сразу по нескольким делам: превышение должностных полномочий, получение взятки, мошенничество, отмывание денег, добытых преступным путем - все эти эпизоды связаны с незаконным оборотом алкогольной продукции на территории округа. За это ему дали 3 года условно. В редакции также рассказали, что во время нахождения сотрудника в отделении руководству телеканала поступил звонок от юриста турфирмы, который в разговоре намекнул на имеющиеся связи в полиции. Тем не менее, юрист «Мегаполиса» Азат Нафиков сообщил прессе, что по факту нападения подано заявление в Следственное управление СКР РФ по ХМАО, где было возбуждено дело по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием»). По уголовному делу проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления. О новом ЧП информация доложена губернатору ХМАО Наталье Комаровой. В правительстве новый случай нападения на сотрудника СМИ пока не прокомментировали.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)   

 

ФЕВРАЛЬ, 14

Газета «Черновик»

Судья Верховного суда Дагестана Руслан Мирзаев обратился с иском в Управление Роскомнадзора по республике с требованием возбудить дело об административном правонарушении в отношении сотрудника «Черновика», но получил отказ. Речь идёт о статье «Судья без конкурентов», в которой рассказывалось, что администрация сельсовета «Сутбукский» выставила на торги часть земель, предназначенную для выпаса скота. Единственным участником и в результате победителем аукциона оказался экс-председатель и действующий судья ВС РД Руслан Мирзаев. В последующем результаты торгов в дагестанском УФАС обжаловал один из не допущенных участников. Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала организатору предписание об устранении выявленных нарушений. Это значит, что, выполнив эти предписания, администрация сельсовета, главой которой является дядя Мирзаева Гаджибагомед Мирзаев, может снова выставить участок на торги. В основании возбуждения дела в отношении журналиста судья указывает на распространение персональных данных без его согласия. Отметим, что при написании статьи с судьёй попытались связаться через пресс-секретаря ВС РД, но ответа не последовало. «В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст 13.11 КоАП РФ в отношении журналиста газеты «Черновик» отказать в связи с отсутствием события административного правонарушения», – говорится в ответе заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по РД Гаджимурада Омарова.

Черновик, 14 февраля                             

 

ФЕВРАЛЬ, 15

Дмитрий Свиридов

В Королеве (Московская область) задержали и поместили под домашний арест автора телеграм-канала «Канал демона» Дмитрия Свиридова якобы за вымогательство 800 тыс. рублей у главы городского округа. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. «Свиридова задержали во время получения взятки. По версии следствия, он требовал 800 тыс. рублей за отказ от публикации компромата на главу города Александра Ходырева», - приводит агентство слова собеседника. На сайте ГУ МВД по Московской области 13 февраля сообщили, что некий задержанный мужчина «требовал от главы городского округа выплаты 800 тысяч рублей, угрожая распространить в сети Интернет компрометирующие сведения в отношении чиновника. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при передаче денежных средств подозреваемый был задержан». В ведомстве указали, что возбуждено дело по ст. 163 УК РФ («Вымогательство»), а задержанный отправлен под домашний арест. Депутат Московской городской думы Екатерина Енгалычева в своем телеграм-канале сообщила, что Свиридов не выходил на связь около 10 дней, после чего появилась информация о его задержании. По информации депутата, в одну из больниц Королева в тяжелом состоянии привозили человека по фамилии Свиридов, но потом увезли. Сейчас неизвестно, в каком он состоянии. Енгалычева отметила, что в последнее время Свиридов часто писал о проблемах Подмосковья. Главный редактор «Daily Storm» Алена Сивкова и телеграм-канал Redovka также связали возможное задержание блогера с тем, что он «воевал» с властями Королева.

ОВД Инфо, 15 февраля                                       

 

ФЕВРАЛЬ, 16

Елена Милашина

Полиция Чечни не запрашивала записи с камер грозненской гостиницы «Континент», в которой 6 февраля напали на журналиста «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину. Всего в «Континенте» 27 камер, три из них снимают холл, в котором произошло нападение. Журналист сняла монитор, на котором выводится изображение с камер, и все они, по словам Милашиной, работали. Сами правоохранители лишь сняли на «мыльницу» пол, на котором били пострадавших. Никаких следов на нем не было. Журналист отметила, что бездействие полиции связано «не только с профнепригодностью». На следующий день после нападения на региональных каналах показывали интервью жителей республики. «За то, что они делают в Чечне, надо было не только избить, но и убить», - цитирует Милашина интервьюируемых. 7 февраля у входа в гостиницу «Континент» около 15 неизвестных мужчин и женщин напали на обозревателя «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину. Один из нападавших снимал все это на камеру. Милашина связывает нападение со своей профессиональной деятельностью и отмечает, что неоднократно получала угрозы «от чеченских властей и лично главы Чечни Рамзана Кадырова в связи с публикацией критических материалов о тяжких нарушениях прав человека в Чечне».

ОВД Инфо, 16 февраля                                    

 

ФЕВРАЛЬ, 16

Сергей Пичугин

В Кирове на улице Ленина сотрудники ДПС при помощи активистов «Ночного патруля» остановили пьяного водителя БМВ Х5. Он провалил тест на наркотики, но вел себя спокойно. А вот его пассажир, некий Илья Прозоров, стал бросаться с кулаками на журналиста «Первого городского канала» Сергея Пичугина. В конце концов, его в наручниках увезли в обезьянник. Следственный комитет Кировской области начал проверку по факту воспрепятствования законной деятельности журналиста. «На улице Ленина города Кирова молодой человек совершал действия в отношении журналиста одной из городских телекомпаний, направленные на воспрепятствование его законной деятельности, а также оскорблял его», - отмечают в ведомстве.

Город Киров, 16 февраля                 

 

ФЕВРАЛЬ, 16

Владимир Смолянин

Против блогера из Липецкой области Владимира Смолянина возбудили уголовное дело об оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 319 УК РФ) из-за видео с критикой местного губернатора Игоря Артамонова. Об этом сообщает издание «Lipetsknews» со ссылкой на копию постановления о возбуждении дела. Поводом для возбуждения дела стало видео «Гоша! Чемодан, Вокзал, Мюнхен». В нем блогер возмущается, что губернатор, которого он называет «Артамошей», «каждые выходные проводит в Мюнхене». Также Смолянин советует Артамонову увезти свою жену обратно в Мюнхен, напоминая о карме. «И тебе Артамоша говорю, на твоих детях отразится все, что ты в жизни натворил. Отвечать будут они», - заключил Смолянин.

ОВД Инфо, 16 февраля                                    

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Газета «Ставропольский репортер»

В Ставропольском крае бывший депутат краевой Думы, экс-единоросс Айдын Ширинов, он же председатель совета директоров ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» в прошлом году обратился в Октябрьский районный суд Ставрополя с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда в 1 миллион рублей к редакции газеты «Ставропольский репортер». В своем решении судья Марина Волковская не только потребовала опровергнуть некоторые фразы (а они были ответчиками подтверждены документально), но ещё и удалить с сайта газеты все пять статей – «Тайное становится явным или Грязные дела депутата» от 19.09.2011 г., «Спрут» от 11.10.2011 г., «Возьми пятьсот штук и забудь» от 15.11.2011 г., «Тайное все-таки стало явным» от 29.11.2011 г. и «Над Айдыном тучи ходят хмуро» от 05.11.2013 г. – полностью. А ещё газета по решению суда должна оплатить моральный вред в размере 150 тысяч рублей. Главного редактора «Ставропольского репортера» Марину Коробко решение суда повергло в шок. Во-первых, все судебные заседания и вынесение решения проходили в отсутствие ответчика и соответчика – автора статей Николая Курасова и редакции, которых не уведомляли о судебных заседаниях вообще! Все извещения о предстоящих судебных заседаний отправлялись на адрес, где редакция не находится уже более двух лет. А одно вообще умудрились отправить редактору совсем другой газеты. Главный редактор «Ставропольского репортера» Марина Коробко уверена, что делалось это умышленно - истец и судья знали ее домашний адрес - он был указан в исковом заявлении. Кроме того, судья Волковская параллельно рассматривала другой иск к редакции газеты «Ставропольский репортёр», и извещения благополучно отправлялись и получались по домашнему адресу главного редактора. Во-вторых, в своем решении судья Марина Волковская требует опровергнуть сведения о том, что Айдын Ширинов не окончил и восьми классов и был исключён из школы, и что аттестата о среднем образовании в этой школе он не получил. Но в деле имеются ответы, представленные ещё в 2011 году по запросу редакции Пятигорским следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, которые подтверждают и факт подложного аттестата о среднем образовании Айдына Ширинова, и отсутствие его среди студентов Пятигорского государственного гуманитарно-технологического университета. В материалах проверки вывод следователей: «усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ». Да и сам Ширинов тогда во всём сознался и написал объяснения и заявление о согласии не возбуждать уголовное дело в связи с истечением сроков давности - они также имеются в материалах проверки. Марина Коробко напоминает читателям, что тогда, в 2011 году, после выхода статей о Ширинове антигерой не отправился в суд защищать свои честь и достоинство, зато редактору газеты «Ставропольский репортёр» пошли угрозы, вышел фальшивый номер «Ставропольского репортёра», дискредитирующий редакцию, была даже попытка подкупа редактора. Несмотря на обращения редактора в милицию по поводу вышеперечисленного, следственный и надзорный органы никаких действий не предприняли (а ведь Ширинов был депутат на постоянной основе и получал по липовым документам из бюджета заработную плату). Тем самым они открыли неучу зелёный свет в краевую Думу на второй срок. Почему же не было никакой реакции? Мария Коробко считает, что тогда у Ширинова и бывшего минераловодского прокурора Ивана Афанасова было «всё схвачено и всё проплачено». И отсылает читателей к гуляющий в Ютубе записи трех телефонных разговоров тех лет под названием «Выборы в Минеральных Водах-1, 2, 3». Там депутат Айдын Ширинов и Константин Гамаюнов (2006 – 2014 гг. глава города Минеральные Воды) просят минераловодского прокурора Афанасова «замять» вопрос по одному из избирательных участков, где пара нерадивых членов комиссии мутят воду. Ширинов в телефонном разговоре заставлял членов избирательной комиссии вбрасывать по 200-300 бюллетеней за президента и за одного кандидата в Минераловодскую Думу, которого, видимо, лоббировал. И за каждый бюллетень обещал 1000 рублей. И когда после подсчёта голосов два члена комиссии, не согласные с результатами, начали требовать прокурора, чтобы составить акт и признать выборы недействительными, прокурор прибыл к утру и «по мановению волшебной палочки всё разрешил как надо». Слушать эти записи надо терпеливо – там часто употребляется нецензурная лексика. И можно получить моральные и нравственное страдания – «там угрозы жизни, подкуп должностями, цена предательства товарищей и даже за сколько можно купить суд». Почему же бывший депутат Ставропольской краевой Думы так поздно обратился в суд? А потому, считает главный редактор «Ставропольского репортера», что в 2018 году его яблоневый сад навестили президент страны Владимир Путин и экс-председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. И после визита кремлёвских гостей на Айдына Ширинова «нашло чувство собственной важности».

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)               

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Газета «Новая Кондопога»

Редактор интернет-издания «Кондопожский край» Сергей Кононов недавно баллотировался в депутаты Кондопожского городского совета (выборы, состоявшиеся 2 февраля, он проиграл). И по ходу агитационной кампании он оказался в двусмысленной ситуации, когда его предвыборную статью, публиковавшуюся в муниципальной газете «Новая Кондопога», отредактировал её редактор В. Хрулёв. Причём, автор публикации Кононов узнал об этом, когда газета уже вышла в свет и статья его была напечатана не в том виде, в каком с ним согласовывалась. Спор вокруг агитационной статьи возник из-за того, что накануне её публикации в газете «Новая Кондопога» некий гражданин обратился в отделение МВД России по Карелии с заявлением, сообщив, что в статье кандидата С. Кононова, подготовленной к публикации, имеются недостоверные сведения, требующие проверки. В этой статье Кононов использовал фрагменты прежних своих публикаций, размещённых в октябре, ноябре 2019 года и в январе 2020 на сайте «Кондопожский край». До момента избирательной кампании к ним никаких претензий никто не высказывал. А тут вдруг ещё до публикации статьи в муниципальной газете появляется заявление в полицию. Хотя, повторимся, никто статьи видеть не мог, разумеется, кроме сотрудников редакции газеты «Новая Кондопога». С. Кононов, защищая свои права, обратился с заявлением в прокуратуру района и здешний территориальный избирком. Ответа ни от кого Кононов еще не получил. Уже после выборов выяснилось, что редактор газеты «Новая Кондопога» В. Хрулёв, видимо, понимая, что попал в небезопасную для себя ситуацию - а он нарушил права кандидата в депутаты, отредактировав его агитационный материал и не согласовав с ним публикацию - ещё 26 января написал заявление в полицию на С. Кононова, принесшего в газету агитматериал якобы сомнительного характера. Полиция проводит проверку по этому заявлению и, как ни странно это прозвучит, не может отыскать редактора Хрулёва, который проживает в Петрозаводске - на телефонные звонки полиции он не отвечает. Сам С. Кононов написал заявление в Генпрокуратуру России и Центральную избирательную комиссию России, попросив адресатов вникнуть в ситуацию и оценить произошедший во время февральских выборов в Кондопоге конфликт.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)       

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Полина Рябова

Турочакский межрайонный следственный отдел СУ СК по Республике Алтай не усмотрел воспрепятствования журналистской деятельности в нападении неизвестного лица на корреспондента газеты «Листок» Полину Рябову. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, полученном ею, сказано, что в действиях нападавшего «отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 144 УК РФ». Почему следствие пришло к такому выводу, в документе не разъясняется. Мы сообщали, что инцидент случился в селе Турочак, когда журналист со своей знакомой зашла в кафе: там отдыхала группа молодых людей, один из которых, узнав ее, стал вести себя агрессивно - обвинил ее в «предвзятом отношении к районным властям», после чего ударил по лицу и нецензурно в ее адрес выругался. Как сказала Полина Рябова, ответ следственного отдела вызвал у нее крайнее возмущение: из него следует, что публикациями в «Листке» (независимом издании, известном не только в Горном Алтае) она «наступила на больную мозоль» всей местной власти. Журналист намерена обжаловать решение районных следователей в республиканском Следственном управлении, а также обратиться в прокуратуру и к главе республики Олегу Хорохордину. «Пусть проведут разбирательство - кто стоял или что стояло за действиями нападавшего». Турочакский МСО без объяснения причин отказался комментировать журналистам вынесенное им отказное постановление.

Информация Георгия Бородянского (Омск)           

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Павел Никулин

В Москве задержан главный редактор альманаха moloko plus Павел Никулин, сообщается в телеграм-канале издания. «Он находится в ОВД «Якиманка». Собираются искать наркотики и ждут понятых», - отмечают в издании. Сам Никулин уточнил, что его задержали у метро «Шаболовская». «Наркотиков у меня с собой нет, я ими пользоваться не умею», — настаивает журналист. По словам Никулина, полицейские забрали у него паспорт и просили достать нож. Спустя несколько минут журналист передал, что его обыскали и «наркотиков не нашли». Никулина отпустили из отдела полиции без составления протокола.

Медиазона, 17 февраля                                

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Елена Милашина

На редакционную почту «Новой газеты» пришло письмо с угрозами в адрес Елены Милашиной: «Ты скажи спасибо что тебя вообще не убили!! И завали свое хлебало со своими писюльками везде! И забудь про Рамзана Ахматовича и вообще про Чечню! Иначе - тебе крышка! И мы приведем смертный приговор в исполнение в отношении тебя! НЕ СМЕЙ СОВАТЬСЯ И КАСАТЬСЯ ЧЕЧНИ БОЛЬШЕ!». Почтовый адрес, с которого оно было направлено, зарегистрирован на имя Анны Иконниковой. Еще до отправки на почту «Новой газеты» этот же текст был опубликован на странице «Подвал Кадырова» в соцсети ВКонтакте. Администратором группы тоже указана Анна Иконникова, которая на своей странице называет себя бойцом частной военной компании «Вагнер». Ранее неоднократные угрозы убийством от Анны Иконниковой (ник – «Риана Призрак-Днр») получали сотрудники Правозащитного центра «Мемориал». Следственные органы тогда отделались отпиской. Обозреватель «Новой газеты» Елена Милашина, а также краснодарский адвокат Марина Дубровина 6 февраля подверглись в грозненской гостинице нападению группы мужчин и женщин. Последовавшие публикации чеченских государственных СМИ с одобрением избиения Милашиной и Дубровиной свидетельствуют о том, что нападение связано с призывом Рамзана Кадырова (4 ноября 2019 года на совещании в правительстве Чечни) «убивать, сажать и запугивать» авторов негативных материалов о республике и пользователей соцсетей, комментирующих эти материалы. Елена Милашина считает, что ее и Дубровину избили в связи с посещением суда над Исламом Нухановым, который снял видео о роскошной жизни чеченских чиновников. Следственный комитет России и Генеральная прокуратура не нашли в призывах Кадырова «убивать, сажать, пугать» оснований для возбуждения уголовного дела. Между тем, слова никогда не расходились с делом: за пять лет, с декабря 2014 года, на правозащитников и журналистов, работающих в Чечне, было совершенно не менее 15 атак, в том числе с использованием физического насилия, опасного для жизни. Ни одна атака не расследована.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)      

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Газета «Листок»

На днях газета «Листок» отправляла запрос в Чойский районный совет депутатов (Республика Алтай), и редакции была направлена отписка. Такой ответ ее не устроил, и мы сделали повторный запрос: «Председателю Совета депутатов муниципального образования «Чойский район» Колосову З.Ф. от главного редактора группы изданий «Листок» Жулаевой И.В. Запрос о предоставлении информации. Редакция «Листка» направляла Вам запрос о сведениях из протокола заочного голосования депутатов Чойского райсовета по законопроекту о возврате всенародных выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов (внесён депутатом Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от КПРФ Марией Дёминой) с указанием фамилий депутатов и того, как именно они проголосовали (за, против, воздержался, не голосовал). В Вашем ответе (исх.№20 от 12.02.2020) запрашиваемых нами сведений о поименном указании депутатов и результатов их голосования не содержалось. На основании вышеизложенного повторно запрашиваю следующие сведения: - сведения из протокола заочного голосования депутатов Чойского райсовета по законопроекту о возврате всенародных выборов с указанием фамилий депутатов и того, как именно они проголосовали (за, против, воздержался, не голосовал). Также напоминаю, что в случае неисполнения Вами статьи 38 и 39 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2015) «О средствах массовой информации» редакция оставляет за собой право обратиться в суд для понуждения исполнения Вами вышеуказанного Закона.

 

Информация Сергея Михайлова (Горно-Алтайск)          отказ в инф

 

ФЕВРАЛЬ, 17

Борис Образцов

Калининградский журналист, создатель нескольких СМИ Борис Образцов отбывает срок за вымогательство. Он был осужден в августе 2018 года и приговорен к 3,5 годам колонии. Потерпевшими признаны ООО «Стриктум» и ООО «К-Поташ Сервис», строящие калийный рудник в посёлке Нивенское. Об этом проекте СМИ Образцова не раз писали негативные материалы. Как сообщает издание «Русский Запад», калининградский юрист Михаил Золотарёв, представляющий интересы заключённого рассказал, что журналист, имеющий помимо российского, еще и израильское гражданство, недавно подписал обращении об экстрадиции в Израиль для отбывания наказания там. По словам адвоката, обращение было передано сотруднику израильского консульства, который посещал Образцова в колонии. Летом прошлого года Борис Образцов жаловался на давление со стороны руководства колонии, опасался за свое здоровье и был недоволен тем, что в ИК его поставили на учёт как «лицо, осужденное за преступление против половой неприкосновенности», что противоречило его статье.

 

Лениздат, 17 февраля                                         длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 18

Елена Милашина

Обозреватель «Новой газеты» Елена Милашина 18 февраля обратилась с заявлением к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину из-за того, что на нее и адвоката Марину Дубровину 6 февраля напали в Грозном. Об этом сообщается на сайте «Новой газеты». Милашина попросила главу СК возбудить уголовное дело по статье о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста. Она считает, что нападение связано с ее работой. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, в свою очередь, попросил уполномоченного по правам человека Татьяну Москалькову передать это заявление лично в руки главе СК. Он также призвал поднять на встрече с Бастрыкиным «тему многолетней безнаказанности преступлений, совершаемых в Чечне против журналистов и правозащитников». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя письмо Муратова, сказал, что федеральный центр не может контролировать ход расследования - это могут делать только правоохранительные органы. Вечером 6 февраля несколько мужчин и женщин напали на обозревателя «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину у входа в гостиницу «Континент» в Грозном. После случившегося Милашина заявила, что ранее получала угрозы от главы Чечни Рамзана Кадырова. Через неделю после случившегося, 13 февраля, на редакционную почту «Новой газеты» пришло письмо с угрозами от некой Анны Иконниковой, возможного администратора паблика «Подвал Кадырова» в ВК. Автор письма потребовала, чтобы Милашина прекратила писать о Кадырове и Чечне, иначе «мы приведем смертный приговор в исполнение в отношении тебя».

 

Новая газета,19 февраля                                     длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 18

Александр Шварев

Интерпол отказал России в международном розыске журналиста «Росбалта» Александра Шварева, обвиняемого в клевете на бизнесмена Алишера Усманова, а также в вымогательстве более 3 млн. рублей. «Интерпол отказался разыскивать Шварева, так как признал его дело политическим. Кроме того, комиссия Интерпола установила, что в деле нет криминального элемента, а связано оно только с частными вопросами», - сообщил «Интерфаксу» адвокат журналиста Владимир Жеребенков. Он отметил, что в Интерполе сочли уголовное преследование его подзащитного незаконным и бездоказательным. Изначально полиция предъявила Швареву обвинение по ч.5 ст. 128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»). Позднее было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере»). Если первое обвинение предусматривает наказание в виде либо штрафа до 5 млн. рублей, либо обязательных работ до 480 часов, то второе предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. Сейчас оба дела объединены в единое производство. Как следует из обвинения, Шварев, совместно с Алишером Абдуллаевым, также объявленным в международный розыск, с июля по октябрь 2018 года разместил на нескольких сайтах заведомо ложную информацию о причастности Усманова к совершению тяжких преступлений. Эти сведения, установили в полиции, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, порочат честь и достоинство, а также подрывают репутацию бизнесмена, причиняя ему моральный вред. Кроме того, по данным следствия, с октября прошлого года Шварев совместно с Абдуллаевым и другими пока не установленными лицами разместил на разных сайтах дискредитирующую информацию о казахстанском бизнесмене, председателе совета директоров холдинга Fincraft Resources Кенесе Ракишеве, обвинив его в мошенничестве, связи с преступными группировками и т.д. В ответ на требование пресс-службы бизнесмена удалить ложную информацию Шварев и Абдуллаев потребовали $50 тысяч или 3,3 млн. рублей. В случае отказа журналист угрожал продолжить распространять дискредитирующие предпринимателя сведения, утверждает следствие. Адвокат Шварева Владимир Жеребенков считает обвинение надуманным, а уголовное преследование журналиста - заказным. Сам Шварев заявил агентству, что категорически не признает вину и не верит в объективное расследование дела, поэтому намерен находиться заграницей. В январе этого года стало известно, что Власти Латвии предоставили журналисту и его семье политическое убежище. В России Шварев заочно арестован и объявлен в международный розыск.

 

Интерфакс, 18 февраля                                       длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Рушан Кабиров

Судья Верховного суда Татарстана Ирек Мавляветдинов прекратил дело по статье об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП) против Рушана Кабирова, журналиста издания «Росдержава». Об этом Кабиров сообщил в правовой бот ОВД-Инфо, решение опубликовано на сайте суда. На апелляции в действиях Рушана Кабирова не нашли состава административного правонарушения. Суд допросил свидетелей и изучил видеозапись, которая служила доказательством вины Кабирова в городском суде. На записи Кабиров, с пресс-картой и в специальном жилете «Пресса TV», ведет съемку экологической акции. «Обвиняя Кабирова Р.Р. в совершении административного правонарушения, судья городского суда сослался на материалы дела, в соответствии с которыми, Кабиров Р.Р., комментируя снимаемый репортаж, вышел за рамки редакционного задания, выражал симпатии по отношении к лицам, принимающим участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение общественного порядка и создавшем помехи движению транспортных средств, солидаризировался с ними, также встал на пути строительной техники, преграждая пути движения. Не соглашаясь с такими выводами, следует сказать, что в деле нет доказательств, подтверждающих единство намерений участников акции по массовому пребыванию граждан на месте строительства дороги к заводу по термическому обезвреживанию коммунальных отходов и Кабирова Р.Р. На самом деле он находился в непосредственной близости от участников акции и строительной техники, но с иной, чем у участников акции, целью. Первые имели намерение воспрепятствовать строительству, считая его незаконным, Кабиров Р.Р. же имел другую цель, поставленную редакционным заданием средства массовой информации осветить происходящие события», - говорится в решении Верховного суда. Рушана Кабирова защищали юристы Данил Нургалеев и Ильнур Хамидуллин. В декабре 2019 года Зеленодольский городской суд Татарстана прекратил дело Кабирова по статье о невыполнении требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Суд так же учел, что журналист находился в эколагере по редакционному заданию, был в специальном жилете и с пресс-картой. Кабирова и 18 противников строительства мусоросжигательного завода задержали 16 декабря под Казанью. По мнению силовиков, экологический лагерь, который установили активисты, создал помехи свободному передвижения строительной техники и организации строительных работ. Кабирова тогда оставили в ОВД на ночь. Нескольких активистов в тот же день оштрафовали по статье об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП) и по статье о невыполнении законного требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП).

 

ОВД Инфо, 19 февраля                                длящийся / другое

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Издание «Парк Гагарина»

Юлия Илларионова

Октябрьский районный суд Самары оштрафовал организацию-учредителя местного издания «Парк Гагарина» и ее директора Юлию Илларионову на 500 тысяч рублей по статье об «иностранных агентах» (часть 2 статьи 19.34 КоАП). Об этом «Медиазоне» сообщили в международной правозащитной группе «Агора». По версии Роскомнадзора, редакция в двух постах во «ВКонтакте» от 7 и 8 ноября 2019 года не указала, что материалы опубликованы «иностранным агентом». Как рассказал адвокат Станислава Селезнев, издание оштрафовали на 300 тысяч рублей, а Илларионовой выписали два штрафа по 100 тысяч рублей. 26 февраля суд рассмотрит второй протокол против организации-учредителя. В январе Роскомнадзор составил на издание и Илларионову четыре протокола об издании материалов «иностранного агента». Ранее у регулятора и прокуратуры уже были претензии к «Парку Гагарина». В 2018 году издание оштрафовали на 10 тысяч рублей за то, что на сайте в выходной день не вышло ни одной публикации, хотя в свидетельстве о регистрации СМИ была указана ежедневная периодичность. После этого редакция решила в выходные публиковать тексты про Роскомнадзор. В 2019 году директора «Парк Гагарина» вызвали в прокуратуру для составления протокола о сотрудничестве с «нежелательной организацией» за упоминание «Открытой России». Как рассказывал Селезнев, в итоге ведомство отказалось от претензий.

 

Медиазона, 19 февраля                                       длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Телеканал НТН 24

Независимое телевещание в нашей стране, которого и так почти не осталось, может понести большую утрату: исчезновение из эфира грозит каналу НТН 24 (Новосибирск). Как сообщает Тайга.инфо, он оказался на грани закрытия из-за срыва сделки с предполагаемым инвестором – РАТМ Холдингом (речь шла о продаже ему доли телекомпании). По сведениям редакции, ее заключению воспрепятствовал глава Новосибирской области Андрей Травников. Главный редактор Мария Лондон отправила ему и полпреду президента в Сибирском округе Сергею Меняйло письмо, где было сказано, что из-за сорванных договоренностей «более 40 человек оказались на пороге увольнения». Руководство холдинга, отреагировав на публикацию письма, подтвердило факт переговоров о сотрудничестве с телекомпанией, но опровергло вмешательство в них губернатора, заявив, что решение отказаться от сделки принималось «на этапе рассмотрения медиа-кита» (документов и материалов, представляющих медиа, его достижения, целевую аудиторию и т.д.). За НТН 24 вступился бывший глава Красноярского края и Новосибирской области и экс-полпред президента РФ в СФО Виктор Толоконский. «Для нашего города потеря канала с такой историей, традициями, талантливыми журналистами станет очень серьезной общественной потерей – сказал он Тайге.инфо – И надо предпринять все возможные усилия, чтобы канал продолжал свою работу, журналисты продолжали свое дело, а общество получало честную информацию». В то же время Толоконский не считает, что в такой ситуации следует «искать виноватых» и «обвинять власть». Он полагает, что «сейчас нужно консолидировать возможности всех потенциальных партнеров, чтобы преодолеть этот сложный период, когда не хватает финансовых ресурсов на самое необходимое». По его прогнозам, запрос на правдивую информацию будет возрастать вместе с «ростом политической активности общества». НТН 24 (независимая телекомпания Новосибирска) была создана в 1992 году медиаменеджером Яковом Лондоном и стала одним из самых популярных СМИ в регионе. В 2005 году комиссия Министерства культуры РФ аннулировала ее лицензию. Снова начал вещать канал в июле 2019, исполнив мечту его основателя, скончавшегося годом ранее.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                     другое

 

ФЕВРАЛЬ, 19

«Петербургский дневник»

«Мойка78»

Издатель «Петербургского дневника» требует с «Мойки78» 900 тысяч рублей за «похищенную» новость. Соответствующий иск был подан ОАО «Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр» к ООО «Рост» 13 февраля и принят Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти 18-го. Судебное заседание по иску назначено на 7 апреля. Конфликт разгорелся из-за информации о планах Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга по открытию новых станций метро. Первым 6 февраля о них сообщил «ПД», 7 числа похожая заметка без ссылки на «Дневник» появилась на сайте «Мойки78». Гендиректор «Петроцентра» Людмила Яковлева в досудебной претензии требовала от «Мойки» снять с сайта «похищенную», по ее мнению, новость. Редакция «Мойки», принадлежащей Олегу Третьякову, ответила резким отказом и готовностью встретиться в суде. Соответствующий материал появился на сайте издания 13 февраля. В тот же день, судя по информации с сайта Арбитражного суда, «Петроцентр» подал иск.

 

Лениздат, 19 февраля                               ИСК

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Телеканал «Санкт-Петербург»

Сотрудники телеканала «Санкт-Петербург» больше недели не могут дождаться положенной зарплаты за январь. Об этом сообщило издание Znak.com, ссылаясь на самих журналистов, анонимно поведавших о сложившейся ситуации. По словам источников, причина задержки в неподписанном пока распоряжении о выделении субсидии, которую получает канал из городской казны. В этом году она должна составить 1,25 миллиардов рублей, что на 150 миллионов больше, чем в прошлом. Так прописано в бюджете Петербурга. Комментируя происходящее «Деловому Петербургу», главный редактор канала «Санкт-Петербург» Борис Петров заявил, что проблема, по его мнению, решится через день-два, а все вопросы надо задать в городской комитет по финансам. Свою позицию по этому вопросу высказал Алексей Дементьев, генеральный директор и главный редактор ИА АБН. «Субсидию каналу компании «Петроцентр» выдают после соответствующего постановления правительства города. Это постановление выходит всегда в начале года. Если его нет, то основных причин, как мне кажется, может быть всего три: сломался профильный Комитет по печати, несите другой, (но в это я не верю, документы там готовят хорошо), против субсидии руководство города, проект документа не прошел согласование в юридическом комитете (прежний глава этого ведомства был осужден)», - пишет Дементьев в своем telegram-канале. Кроме того, сообщается, что информация о невыплатах зарплат на телеканале доведена до сведения трудовой инспекции Петербурга, и со стороны этого учреждения планируется проверка.

 

Лениздат, 19 февраля                                             другое

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Интернет-портал «КозаПресс»

Телекомпания НТВ

В Нижегородском районном суде Нижнего Новгорода началось рассмотрение по существу иска о защите чести, достоинства и деловой репутации 4 сотрудников морга одной из больниц города к региональному интернет-порталу «КозаПресс» и телекомпании НТВ. Редакция «КозаПресс» обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила в свой адрес иск о диффамации с требованием компенсации морального вреда в размере 4 млн. рублей. Истцами по спору выступают заведующий патологоанатомического отделения больницы №5 Нижнего Новгорода, два санитара и уборщица отделения. Истцы посчитали недостоверными и порочащими сведения из 8 материалов, опубликованных на сайте «КозаПресс» в течение 2019 года. В них патологоанатом морга Людмила Алехина подвергла критике деятельность сотрудников морга, в том числе сообщила о якобы имевших место фактах получения денег с родственников умерших за оказание услуг по туалету покойников. Например, в одной из публикаций сообщается, что уборщица морга договаривается с родственниками о получении 7,5 тыс. руб. – за бальзамирование и хранение тела в холодильнике. Также в публикациях рассказывалось о том, что одна сотрудница морга «сливает» данные об умерших ритуальным агентам. По мнению истцов, спорные сведения не соответствуют действительности и, «более того, данные сведения умоляют (видимо, истцы имеют в виду глагол умалять, – ред.) честь, достоинство и деловую репутацию Истцов как граждан РФ». Размер взыскиваемой компенсации морального вреда (по 1 млн. рублей для каждого из истцов) они аргументируют так: «эмоциональное состояние истцов также оставляет желать лучшего, переживания истцов отражаются на их близких, которые их окружают и знают о сложившейся ситуации». «В суде был допрошен свидетель - санитар морга, который дал показания о том, что взимание денег с родственников происходит систематически, в то время деятельность любых ритуальных агентств по закону на территории морга не допускается» - говорит Светлана Кузеванова. По ее словам, ответчики намерены допросить еще несколько свидетелей и представить доказательства достоверности опубликованных в СМИ сведений. «Подавляющее большинство спорных сведений являются утверждениями о фактах и нам придется их подтверждать документально, но есть в публикациях и оценочные суждения журналиста, предположения, которые не должны опровергаться» - отметила юрист.

 

Центр защиты прав СМИ, 20 февраля                              ИСК

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Александр Алымов

Руководителя фракции «Единая Россия» в Астраханской гордуме Ильдара Измайлова исключили из состава партии после угроз в адрес журналиста. Такое решение принял президиум регионального политсовета партии, сообщается на сайте отделения ЕР в области. В сообщении сказано, что решение принято на основании выводов организационно-кадровой комиссии. Руководитель комиссии Табарак Мухатов добавил, что этому решению «предшествовала большая работа и всестороннее изучение ситуации». Как отмечает РИА Новости, ранее в СМИ появилась информация о том, что Измайлов угрожал журналисту Александру Алымову. Тот опубликовал негативный пост в Telegram-канале, в котором упоминалась фамилия депутата.

 

АиФ-Москва, 19 февраля                                                 длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 19

Иван Голунов

Экс-полицейский Денис Коновалов, обвиняемый в подбрасывании наркотиков журналисту «Медузы» Ивану Голунову, признал вину и дал показания на своего начальника Игоря Ляховца. Об этом Интерфаксу заявил адвокат Алексей Коврижкин. «На прошлой неделе в ходе очной ставки моего подзащитного Ляховца и его бывшего подчиненного Коновалова полицейский заявил, что это Ляховец дал ему указания подкинуть Голунову наркотики. Коновалов также полностью признал свою вину», - цитирует агентство слова защитника. Коврижкин уточнил, что бывший зам начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Ляховец отвергает эти обвинения и свою вину не признает. Защитник уверен, что следователи оказали давление на Коновалова и вынудили его дать признательные показания. В январе этого года по «делу Голунова» арестовали пятерых экс-полицейских, участвовавших в задержании журналиста. Их обвинили в превышении должностных полномочий, фальсификации улик и хранении наркотиков. По данным следствия, Ляховец является организатором преступления. Летом 2019 года журналиста задержали по делу о распространении наркотиков и отправили под домашний арест. Он утверждал, что запрещенные вещества ему подбросили. Спустя несколько дней дело прекратили и Голунова отпустили.

 

Новая газета, 19 февраля                                       длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 20

Павел Брыкин

В Красноярске водитель автомобиля Mercedes сбил журналиста телеканала «Россия» Павла Брыкина при попытке взять интервью, сообщает ТАСС со ссылкой на СК. «По предварительным данным, житель Красноярска на автомобиле марки Mercedes, находясь в районе улицы Чернышевского, 75а, при попытке взять у него интервью совершил наезд на журналиста. Пострадавший с серьезными травмами доставлен в больницу», - приводит агентство сообщение ведомства. Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по факту наезда автомобиля на журналиста. Об этом сообщается на сайте ГСУ СК по Красноярскому краю и Хакасии. «Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 144 Уголовного кодекса России («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста»)», - говорится в сообщении Следственного комитета. Устанавливаются все обстоятельства случившегося, допрашиваются очевидцы. Продолжается расследование уголовного дела. «Интерфакс» сообщил, что за рулем автомобиля, который сбил журналиста, находился Алексей Талюк - помощник экс-депутата Законодательного собрания Красноярского края Анатолия Быкова (был депутатом в 1997-2016 годах). Об этом «Интерфаксу» сообщил информированный источник. По информации Главного следственного управления СК РФ, водитель, который сбил на автомобиле сотрудника телеканала «Россия» Павла Брыкина, задержан. Об экс-депутате Анатолии Быкове известно, что он бывший учитель физкультуры, в 1990-е стал крупным бизнесменом и депутатом законодательного собрания Красноярского края. В разное время он контролировал красноярские алюминиевый и металлургический заводы, Красноярскую ГЭС. СМИ нередко писали о связях Быкова с местным и московским преступным миром. В 1999 - 2003 годы Анатолий Быков был несколько раз судим, и затем амнистирован, но всякий раз избегал реальных тюремных сроков.

 

ТАСС, 20 февраля; Интерфакс, 20 февраля              другое / отказ в инф

 

ФЕВРАЛЬ, 20

Газета «Коммерсантъ-Черноземье»

Воронежский областной суд отменил решение суда первой инстанции по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации нотариуса Риммы Самойлик к редакции издания «Коммерсант-Черноземье». Апелляционная инстанция полностью отказала в удовлетворении иска Поводом для разбирательства стала фотография офиса истицы. Интересы издания в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Напомним, фотография офиса Риммы Самойлик иллюстрировала новость об уголовном деле, которое было возбуждено в отношении другого нотариуса. В публикации сообщалось его имя - Борис Стахурлов. Несмотря на это, Римма Самойлик посчитала, что использование снимка ее офиса порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как создает впечатление, что уголовное дело возбуждено именно против нее. Истица просила суд взыскать с издания компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей, а также обязать ответчика опубликовать опровержение и компенсировать расходы на госпошлину и нотариальные услугу. Ответчик настаивал на том, что аудитория издания не может знать, какой именно нотариус работает в том или ином офисе. Этот факт в совокупности с тем, что в новости было названо имя реального фигуранта уголовного дела, не оставляет сомнений, что сведения не относятся к истице. Однако Ленинский районный суд Воронежа, который рассматривал дело в первой инстанции, согласился с доводами нотариуса и частично удовлетворил требования, присудив компенсацию в размере 5 тыс. рублей, а также обязав редакцию опубликовать опровержение - сообщение о том, что фотография офиса была ошибочно размещена в материале о нотариусе Борисе Стахурлове. Также согласно решению суда первой инстанции редакция должна была компенсировать судебные и нотариальные расходы. Это решение «Коммерсантъ-Черноземье» обжаловал в областном суде. Апелляционная инстанция отменила его, посчитав, что в публикации все-таки не были распространены сведения о нотариусе. По мнению старшего юриста Центра Светланы Кузевановой, решение было ожидаемым. «Мы крайне удивились, когда районный суд удовлетворил требования нотариуса. Предположение о том, что фотография офиса узнаваема настолько, что читатели издания сразу поняли, что он принадлежит нотариусу Самойлик, было слишком самонадеянное. И не стоит забывать, что имя реально привлеченного к уголовной ответственности нотариуса указывалось в первых предложениях статьи. Поэтому апелляционная инстанция должна была поставить правильную точку в этом беспрецедентном споре», - считает представитель издания в суде.

 

Центр защиты прав СМИ, 20 февраля                               длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 20

Радио Свобода

Людмила Савицкая

Арбитражный суд Пскова отказал ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» и связанному с ним ООО «ВСГЦ» в иске о защите деловой репутации к Радио Свобода и журналистке Людмиле Савицкой – автору текста о противостоянии областного экоакивиста свинофермам. Поводом для появления текста стало давление на активиста, он жаловался, что возле его дома несколько месяцев жили в палатках люди, якобы рыбаки, которые то заходили на его территорию, то слушали громкую музыку, а то и вовсе включали ауодизаписи про убийства. При этом, как выяснила Савицкая так называемые «рыбаки» могли быть связаны со свиноводческим комплексом, с которым у экоактивиста давние споры из-за попадания их отходов в соседние водоемы. Истцы требовали признать недостоверными и порочащими их деловую репутацию фразы из этой статьи, одну из фотографий и фрагменты из видеообращения жителей деревни Поречье Великолукского района Псковской области к Владимиру Путину. Ранее свою честь и достоинство в суде отстаивал один из «рыбаков», который в тексте оставался не названым. Он суд также проиграл.

 

Лениздат, 21 февраля                                    ИСК

 

ФЕВРАЛЬ, 20

Давид Френкель

На Первом канале в эфире вечерних новостей показали семиминутный сюжет о приговорах по так называемому «делу «Сети» (запрещенной в РФ организации). Журналисты федерального СМИ, основываясь на материалах следствиям, суда и предоставленной ФСБ информации, объясняли зрителям, что приговоренные к тюремным срокам молодые люди планировали теракты в 2018 году во время выборов президента и чемпионата мира по футболу. В сюжете использованы видеоролики и фотографии, которые на «Первом» подписали, как предоставленные ЦОС ФСБ (центром общественных связей Федеральной службы безопасности). Однако среди них фотограф Давид Френкель узнал собственные работы, права на которые он точно не передавал ФСБ. На одной из фотографий, например, запечатлен конвоируемый на суд участник антифашистского движения в Петербурге Виктор Филинков. Этот снимок 28 мая 2018 года был опубликован в «Коммерсанте». «За попытки осветить эти заседания нас выносили из зала, спускали с лестницы, дважды задерживали и трижды составляли административки (19.3 и 17.3), один раз мне пришлось сдать камеру в ремонт. И ни разу не пустили ни на одно оглашение. Теперь первый канал и ФСБ наше фото берут», - написал Давид в Twitter. Напомним, пересмотра приговора осужденным по «делу «Сети» требуют многие российские общественные, культурные, политические деятели, а также представители СМИ. Петицию составили научные журналситы и ученые и ее подписали уже тысячи человек. А на днях Союз журналситов СПб и ЛО выступил с заявлением, в котором обращается к Генпрокуратуре также с требованием «провести проверку материалов дела, законности вынесения приговора по этому делу и принести протест на приговор».

 

Лениздат, 21 февраля                           другое – 4 раза / отказ в инф – 2 раза

 

ФЕВРАЛЬ, 20

Владислав Постников

Ленинский райсуд Екатеринбурга вновь рассмотрит иск журналиста Владислава Постникова о незаконных действиях полиции во время задержания его на одном из майских митингов в сквере у Театра драмы. «Суд апелляционной инстанции, посовещавшись, весьма неожиданно (уже после объявления окончания рассмотрения дела в апелляции) постановил возобновить рассмотрение моего иска по существу и назначил заседание на 4 марта на 10:40. Так что действия сотрудников полиции после моего задержания в сквере будут оценены еще раз. Впрочем, хорошо это или плохо, сказать сложно – скорее всего, ищут возможность «засилить» криво написанное решение Ленинского суда, полностью оправдывающее все действия полицейских», - написал Постников в Facebook. Напомним, Владислав Постников был задержан в ночь на 16 мая, хотя он присутствовал на протестах как журналист и имел соответствующее удостоверение. Он утверждает, что после доставления в отдел полиции к нему не пустили адвоката и забрали смартфон без составления протокола.

 

Европейско-Азиатские новости, 20 февраля                    длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 21

Залина Маршенкулова

Журналистка и автор телеграм-канала «Женская власть» Залина Маршенкулова пожаловалась, что стала получать многочисленные угрозы убийством и избиением после того, как она прокомментировала обсуждение на анонимном форуме «Двач» клипа лидера группы Rammstein Тилля Линдеманна. В ролике снялись несколько россиянок. Пользователи «Двача» их вычислили и начали писать оскорбления и угрозы в социальных сетях, после чего девушки удалили свои аккаунты. Маршенкулова выступила в поддержку девушек. «На «Дваче» ее начали травить, а в личные соцсети журналистки посыпались угрозы убийством, избиением, изнасилованием, обливанием кислотой. Кроме того, в сети начали распространять фейковые цитаты Залины и домашние адреса ее и родителей», - рассказал глава организации «Агора» Павел Чиков. Журналистка также опубликовала скриншот сообщения из чата в телеграме, в котором за ее «ликвидацию» предлагают награду в 120 тыс. рублей. Залина Маршенкулова — известная российская журналистка, блогер и феминистка, основательница издания Breaking Mad.

 

Полит.Ру, 21 февраля                                          угрозы

 

ФЕВРАЛЬ, 21                                         

Сергей Пичугин

В Кирове возбудили уголовное дело по факту воспрепятствования законной деятельности журналиста. Героем этого дела стал скандально известный в области Илья Фарафонов, именно он был пассажиром машины, которую в начале февраля остановили автоинспекторы. Сам водитель вел себя тихо, а вот Фарафонов стал угрожать репортеру «Первого городского канала» Сергею Пичугину, требуя прекратить съемку, а затем и вовсе пустил в ход кулаки. «В настоящее время следователи проводят комплекс следственных действий, изучают видеоматериал, который предоставил потерпевший», - сообщила помощник руководителя СУ СК РФ по Кировской области Мария Меркулова. Стоит отметить, Илья Фарафонов, он же Прозоров, уже давно знаком полицейским. Когда ему было всего 13, он сел пьяным за руль и сбил трех человек. Уже взрослым устраивал лихие гонки по городу и в свое время числился в розыске после того, как сломал кому-то челюсть. На этот раз Фарафонов может получить серьезный срок.

 

РЕН ТВ, 21 февраля                                              длящийся

 

ФЕВРАЛЬ, 21

Антоний Киш

Издание «Ваши новости»

Новгородский районный суд начал рассмотрение гражданского дела по иску руководителя ОГАУ «АИК» Сергея Бондаренко к Алексею Чурсинову, Антонию Кишу, редакции «Ваших новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ущемление своих прав Сергей Бондаренко усмотрел в словах депутата Новгородской областной думы Алексея Чурсинова, сказанных в интервью Антонию Кишу «Люди в теме»: что творится в ОГАУ «АИК»?», которое было опубликовано в «Ваших новостях» и на «Новгородском портале»: «То, что касается зарплаты, да, Счётная палата выявила, что за последние годы заработная плата увеличилась... Заработная плата руководителя увеличилась более чем на 60 процентов, заработная плата административного персонала увеличилась на 40 процентов. При этом заработная плата основного персонала по ОГАУ «АИК» уменьшилась на 7 процентов. Ну, если точно говорить. То есть получается, Бондаренко себе зарплату повышает, а, так сказать, у сотрудников зарплаты падают. Как это? Это забота о себе любимом? То есть, в принципе, я не понимаю руководителя, который не заботится о своём коллективе...» (пунктуация — истца). Эти сведения руководитель медиахолдинга считает порочащими и действительности - не соответствующими. Просит их опровергнуть и взыскать с ответчиков в свою пользу в общей сложности 150 тысяч рублей.

 

Ваши новости, 21 февраля                                       ИСК

 

ФЕВРАЛЬ, 22

Виктория Одиссонова

Денис Стяжкин

В Москве возле Кремля задержали пятерых активистов, которые запустили шары в цветах российского флага в честь дня рождения фигуранта «московского дела» Константина Котова. Кроме активистов силовики задержали корреспондента «Новой газеты» Викторию Одиссонову и журналиста проекта Sota.Vision Дениса Стяжкина, якобы для проверки документов. При этом полиция заподозрила, что у Стяжкина была поддельная пресс-карта. Задержанных доставили в полицейский участок. Позднее журналистов отпустили без составления протокола. Общественный активист Константин Котов в 2019 году получил четыре года колонии по делу о неоднократном участии в несанкционированных митингах (статья 212.1 УК РФ). В январе 2020 года Владимир Путин поручил проверить законность приговора Котову. Конституционный суд велел пересмотреть вердикт, но Верховный суд не нашел для этого оснований. Генпрокуратура попросила снизить срок Котову до с четырех до одного года колонии.

 

                                                                             задержание / отказ в инф – 2 раза

 

Инфо 24, 22 февраля; Свободные новости, 22 февраля      задержание

 

ФЕВРАЛЬ, 22

Мария Безверхая

В Москве после пикета в поддержку фигуранта «московского дела» Константина Котова на пересечении Неглинной и Театрального проезда задержали редактора новостного ресурса DOXA Марию Безверхую. Позднее ее отпустили под обязательство о явке для профилактической беседы.

 

SOTA.Vision, 22 февраля; The Village, 22 февраля    задержание / отказ в инф

 

ФЕВРАЛЬ, 25

Газета «Новая Кондопога»

В Карелии редактор интернет-издания «Кондопожский край» Сергей Кононов упорно добивается от органов власти вынесения объективных оценок нарушения его избирательных прав во время выборов в Кондопожский горсовет. Кандидат в депутаты С. Кононов баллотировался в Кондопожский городской совет и один из своих агитационных материалов принёс для публикации в муниципальную газету «Новая Кондопога». Материал был принят к публикации (рекламное место предоставлялось бесплатно), но после того, как статья вышла в свет, С. Кононов с удивлением обнаружил, что редакция по своему усмотрению изменила содержание его агитационной статьи. В ходе разбирательств выяснилось, что это сделал главный редактор муниципальной газеты «Новая Кондопога» В. Хрулёв. Текст отредактированной им статьи он перед публикацией не согласовывал с кандидатом в депутаты горсовета Кононовым. Последний обратился в надзорные и контролирующие инстанции, требуя наказать редактора Хрулёва. Проверка Кондопожской прокуратуры установила, что права кандидата в депутаты Кононова были нарушены главным редактором муниципальной газеты. Центризбирком Карелии по итогам собственной проверки пришёл к такому же выводу, передав материалы своей проверки в региональное управление Роскомнадзора, чтобы здесь определились с формой наказания главного редактора газеты «Новая Кондопога». И на этом этапе возникла пока пауза. В итоге Хрулёв с Кононовым пребывают в ожидании решения Роскомнадзора. Понятно, первый с тревогой, а второй - с нетерпением. Однако проблемы редактора сайта «Кондопожский край» С. Кононова на этом не завершились. На его банковскую карту судебные приставы Кондопожского района наложили арест, и он остался без средств к существованию. Ему, инвалиду второй группы и пенсионеру по инвалидности, на эту карту поступают денежные средства, других источников дохода у него нет (сайт - не коммерческий проект). Ситуация для Кононова сложилась совершенно критическая и он опять обратился с заявлением в районную прокуратуру, прося защиты.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)           длящийся / другое

 

ФЕВРАЛЬ, 25

Сергей Тихий (Попов)

В Якутске арестован блогер Сергей Тихий (Попов), который освещал поход шамана Александра Габышева в Москву для «изгнания Путина». Около двух десятков полицейских ворвались домой к гражданской жене блогера Виктории Постниковой. Сначала – под предлогом проверки о якобы ненадлежащем обращении с детьми – мол, был по этому поводу анонимный звонок. Прибывшая на место инспектор по делам несовершеннолетних не нашла подтверждений этой информации, тогда полицейские обвинили блогера в хулиганстве и увезли в отдел. Суд вернул протокол в полицию, потому что в нем не была указана причина задержания, и дело блогера пришлось рассматривать повторно. При повторном рассмотрении в Якутском городском суде административного протокола о неповиновении полицейским блогера арестовали на 10 суток. Как писала «Новая газета», судья согласился с показаниями сотрудников полиции о том, что он оказывал сопротивление и ругался матом, ходатайства защиты о просмотре видео с места задержания были отклонены. Шаман Габышев начал свой поход в Москву весной прошлого года, в сентябре он дошел до Бурятии, где его задержали. Впоследствии на шамана завели дело о призывах к экстремизму (ст. 280 УК РФ). Он находился под подпиской о невыезде, но обвинение ему так и не предъявили. В марте этого года Габышев планирует возобновить свой поход.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                      задержание

 

ФЕВРАЛЬ, 25

«Открытая газета»

Месяц назад краевая «Открытая газета» (Ставропольский край) опубликовала аналитическую статью «Кульбиты на миллионы», посвященную итогам проверок министерств Ставрополья Счетной палатой. Резонанс от публикации был огромный – правда о масштабах хищений бюджетных средств удивила многих. В статье, в частности, рассказывалось и о результатах проверки Счетной палатой Фонда микрофинансирования малого бизнеса Ставрополья. В редакцию «Открытой» обратилась директор фонда Людмила Брехина и потребовала опубликовать опровержение сведений, изложенных в статье «Кульбиты на миллионы». Задела Брехину фраза о том, что «в фонде без ограничений выдавались деньги фирмам и предпринимателям». Но в распоряжении «Открытой» имеются материалы проверки, проведенной аудитором Владимиром Шаповаловым (кстати, бывшим министром финансов Ставрополья). Аудитор, в частности, установил, что Фонд микрофинансирования предоставил несколько микрозаймов фирмам, в деятельности которых есть безусловные основания для отказа в предоставлении займа. Справедливости ради, выявленные Владимиром Шаповаловым финансовые нарушения не были столь тяжелыми, чтобы потянуть на уголовные или даже административные дела. Вместе с тем, с выводами уважаемого аудитора в фонде согласились – по крайней мере, через суд оспаривать результаты аудиторской проверки не стали. Вот и недоумевают в редакции: зачем же теперь директор фонда Людмила Брехина требует от «Открытой» опровергнуть выводы Счетной палаты, подкрепленные официальными и общедоступными документами?

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                        ИСК

 

ФЕВРАЛЬ, 25

Георгий Марков

Все СМИ

Второй западный окружной военный суд перенес заседания по делу «Сети» (организация признана террористической и запрещена в РФ) в Петербурге на утро 26 февраля, передает ЗАКС.Ру. Заседание должно было начаться в 15:00. Затем его перенесли на 17:00, судьи прибыли в здание только к 18:00. Примерно 150 человек все это время ждали, когда им позволят пройти – и слушатели, и сотрудники СМИ. Фотокорреспондент Георгий Марков в разговоре с «Лениздат.Ру» рассказал, что в какой-то момент приставы перестали пускать внутрь людей. Журналисты ссылались на анонс от пресс-службы городских судов о том, что в 14:45 фотокорреспондентов допустят к съемке фигурантов дела, но результата это не принесло. Между Марковым и приставом произошел конфликт: фотограф заявил, что пристав ударил его по руке. На заседание никого из журналистов и слушателей не пустили, сообщил Марков. «Мы стояли и смотрели в замочную скважину», - сказал он. Сотрудники суда нарушили право журналистов на доступ в здание и получение какой-либо информации о происходящем и сами создали ситуацию, в которой нервы у всех сторон оказались накалены, заявил шеф-редактор «Новой газеты в Петербурге» Серафим Романов. По его наблюдения, у двери в зал заседаний дежурило около 50 журналистов, хотя зал рассчитан всего на 30 мест. «То, что для многих из нас уже стало привычным, оказалось совершенной неожиданностью для иностранных журналистов, которые приехали освещать дело «Сети»: они находились в совершенной растерянности, не понимая, каким образом и через какие инстанции можно реализовать свое законное право на профессиональную деятельность», - рассказал он.

 

Лениздат, 25 февраля                               другое – 2 раза

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Русская служба Би-би-си

ЗАКС.Ру

Радио Свобода

Deutsche Welle

Znak.com

«МБХ медиа»

«Настоящее время»

MR7

«Росбалт»

«Эхо Москвы в Петербурге»

«Московский комсомолец»

БелСат

На заседание Второго западного окружного военного суда по делу «Сети» (признана террористической организацией и запрещена в РФ) в Петербурге допустили журналистов порядка десяти СМИ, остальные остались снаружи, передает ЗАКС.Ру. Журналистов и родственников подсудимых пропускали по спискам. Внутрь прошли сотрудники «7х7», «Дождя», «Сота Вижн», «Медиазоны», ТАСС, «Фонтанки.ру», «Новой газеты», «Аль Джазира» и «Швейцарской телерадиокомпании». Снаружи остались представители Русской службы Би-би-си, ЗАКС.Ру, Радио Свобода, Deutsche Welle, Znak.com, «МБХ медиа», «Настоящее время», MR7, «Росбалт», «Эхо Москвы в Петербурге», «Московский комсомолец» и другие, сообщил журналист БелСат Юрий Баранюк, который также не попал внутрь. У входа в суд осталось более 30 журналистов, сообщает «Новая газета» в Telegram-канале судебных трансляций. Они передали адвокату Виталию Черкасову жалобу на поведение приставов и список не допущенных на процесс. Выездная коллегия отклонила ходатайство адвокатов о допуске в зал большинства сотрудников СМИ из-за отсутствия в помещении мест. Первое после восьмимесячного перерыва заседание по делу «Сети» в Петербурге должно было состояться накануне. Однако после примерно четырех часов ожидания у дверей стало известно, что заседание перенесли. Никого из журналистов и слушателей в зал не пустили.

Лениздат, 26 февраля                           

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Александр Рогожкин

Руководитель района в Пензенской области Сергей Козин напал на журналиста, задавшего неудобные вопросы. Видеозапись разместили на странице «ВКонтакте» местные активисты комсомольского движения. Как пишет пресса, этот инцидент стал следствием вызывающего поведения представителей администрации на заседании районного собрания в селе Кондоль, когда Козин перебил выступавшего депутата-коммуниста Геннадия Дюкова. Как пишет издание «Пензенский комсомол», причиной конфликта стало обсуждение жалоб жителей города Спутник, в котором плохо работает канализационная насосная станция. Сергей Козин назвал эту проблему «демагогией», а выступление местного депутата Юлианы Котовой – её «звездным часом». Юлиана спросила у главы администрации, мол, «люди должны то, должны это. А зачем тогда нужны депутаты? Нам распускаться?». На это Козин ответил «да». Ему тут же напомнили, что «в этом органе власти он всего лишь гость», однако тот, не имея полномочий, заявил о закрытии сессии. После такого странного завершения заседания корреспондент газеты «Пензенская искра» Александр Рогожкин подошёл к главе района Козину и поинтересовался, почему сессия была незаконно прекращена. В ответ чиновник бросился на журналиста. Рогожкин рассказал, что Козин напал на него, попытался отнять и разбить камеру, применил физическую силу. На опубликованном Рогожкиным видео запечатлено, что после вопроса чиновнику в спину: «Вы серьезный человек или будете от прессы бегать?», тот разворачивается, видно движение его руки, после этого камера трясется и запись обрывается. С. Козин в разговоре с РИА Новости заявил, что Рогожкин «провоцировал на какой-то негатив в отношении себя»: «Сессия (депутатов) закончилась, я с коллегами начал рабочее совещание вне рамок заседания собрания представителей, идет рабочее совещание, на котором обсуждались производственные вопросы… Врывается вот этот товарищ, который нехорошо себя вел в рамках сессии, и задает то, что на видео есть, какие-то вопросы. Мною было написано заявление в полицию на привлечение этого товарища к административной ответственности в случае наличия состава правонарушения», - утверждает чиновник. В пресс-службе областного управления МВД РИА Новости подтвердили, что полиция проводит проверку по заявлению главы Пензенского района. В главке добавили, что обращений от корреспондента не поступало. «Написал заявление в полицию только глава района. Проводится проверка», - сказала собеседница агентства.                                      

ФЛБ, 28 февраля; РИА Новости, 28 февраля; Лениздат, 28 февраля

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Залина Маршенкулова

Журналистка и создательница феминистского телеграм-канала «Женская власть» Залина Маршенкулова попросила полицию о государственной защите. Об этом сообщил Павел Чиков, глава правозащитной группы «Агора», которая представляет интересы Маршенкуловой. Журналистка подала в полицию заявление, в котором указала, что ее угрожали избить, изнасиловать и облить кислотой. Она также отметила, что в соцсетях распространяются ее фейковые цитаты. Маршенкулова попросила провести проверку и возбудить уголовное дело об угрозах убийством по мотивам ненависти из-за ее деятельности по защите прав женщин (ч.2 ст. 119 УК РФ), а также о распространении в интернете ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство (ч.2 ст. 128.1 УК РФ). Также она попросила обеспечить защиту ее и близких родственников. О том, что «Агора» готовит обращение в полицию из-за угроз Залине Маршенкуловой, стало известно неделю назад. Журналистке стали угрожать после того, как она заступилась за российских девушек, которые снялись в порнографическом клипе вокалиста Rammstein Тилля Линдеманна и подверглись из-за этого травле в интернете.

Медуза, 26 февраля                                         

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Денис Коротков

Корреспондента «Новой газеты» Дениса Короткова вызвали в Следственный комитет и опросили по факту публикации о нём российского информационного агентства ФАН, которое предположительно принадлежит петербургскому бизнесмену Евгению Пригожину. В материале утверждалось, что Коротков сотрудничает с запрещённой в России организацией «Исламское государство». Специально для опроса журналиста из Москвы в Санкт-Петербург, где проживает Коротков, прибыл старший следователь по особо важным делам Следственного комитета Андрей Кошелев. По словам Короткова, после беседы следователь отказался предоставить ему копию расшифровки собственных показаний, а кроме того, в присутствии понятых составил бумагу неизвестного содержания. РИА ФАН, кроме заявлений о сотрудничестве Короткова с ИГИЛ, выпустило о нём ещё несколько материалов. В них со ссылкой на анонимные источники сообщалось, что журналист раньше работал в полиции, брал взятки, крышевал преступников, торговал боеприпасами и даже организовал убийство сослуживца. Агентство, опубликовав эту информацию, обратились в СК и прокуратуру с требованием проведения проверки. Коротков называет все обвинения «бредом» и «идиотизмом». Он также обратился в полицию с заявлением о клевете, которая содержится в материалах РИА ФАН, и подал иск о защите деловой репутации в Приморский суд Санкт-Петербурга. В «Новой газете» материалы о Короткове называют «информационной атакой», а связывают её с резонансной публикацией журналиста о зверствах боевиков частной военной компании Вагнера, спонсором которой якобы является Пригожин.

Радио Свобода, 27 февраля                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Павел Сычев

Прокуратура Воронежа прекратила дело против блогера Павла Сычева, который опубликовал видео с критикой сотрудников Росгвардии, избивавших участников летних протестов в Москве. Об этом в своем телеграм-канале сообщил глава Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Административное дело по статье 20.3.1 КоАП («Возбуждение ненависти либо вражды») возбудили в конце 2019 года по жалобе руководства Росгвардии. На видео, которое он опубликовал в своем YouTube-канале, блогер комментирует действия силовиков на акции 3 августа. Сычев обратил внимание, что на многих росгвардейцах, избивавших протестующих резиновыми дубинками, нет никаких опознавательных знаков, хотя закон обязывает их носить жетоны с индивидуальными номерами. Как сообщает Чиков, эксперты из АНО «ЦСЭ» обнаружили в словах Сычева «возбуждение ненависти и вражды, унижение чести и достоинства сотрудников Росгвардии, высказывания публичного характера, направленные на негативную оценку социальной группы сотрудников правоохранительных органов». Адвокат «Агоры» Сергей Локтев обратился в Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России с просьбой провести повторную проверку слов Сычева. Эксперты пришли к выводу, что сотрудники Росгвардии не являются социальной группы, а в видео блогера «отсутствуют лингвистические и психологические признаки унижения, возбуждения вражды». В итоге прокуратура прекратила дело.  В августе Павел Сычев записал видеоролик, где рассказал о жестоких действиях сотрудников Росгвардии на акции 3 августа за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Он вставил в видео фрагмент съемки с самой акции, где росгвардеец бьет резиновой дубинкой молодого человека, которого удерживают на земле два других бойца.

ОВД Инфо, 27 февраля                                

 

ФЕВРАЛЬ, 27

СМИ Челябинской области

Теперь уже бывший уполномоченный по правам человека в Челябинской области Антон Шарпилов за два дня до своего увольнения с поста разослал ряду СМИ региона категоричное письмо с требованием не упоминать его имя всуе. В его заявлении для СМИ и телеканалов буквально значится: сбор сведений о его частной жизни, личной переписке, его судебных разбирательствах с экс-супругой чреват ответственностью по статьям УК РФ. Он не давал согласия на разглашение своих персональных данных. Что послужило основой для столь странного заявления? Будучи в статусе уполномоченного, Шарпилов решением суда забрал детей у своей бывшей супруги, не давал ей видеться с ними, звучал даже термин «похищение». Видя, что омбудсмен не внимает доводам разума, а пользуется служебным положением для достижения цели – создания новой семьи и приучения детей к новым реалиям, Шарпилова была вынуждена обратиться за поддержкой к общественности и СМИ. Разумеется, скандал с должностным лицом, обязанным соблюдать права человека, но попирающим их в собственной семье, высветил все изъяны. Шарпилов тут же почувствовал, как на него «выливаются тонны лжи», а его имидж стремительно портится под «нападками прессы». Властям пришлось выслушать шквал ехидных комментариев в соцсетях: и это ваш выбор? Хуже по моральным качествам не могли найти человека?! Если он с женой не может найти разумный компромисс, как он собирается защищать кого-либо, писали в соцсетях челябинцы. Юристы в попрании неприкосновенности личных персональных данных уполномоченного не видят между тем никаких нарушений. Судебный процесс по отобранию детей у Шарпиловой был открытым для всех, комментировали все участники свободно под запись для СМИ, никаких интимных подробностей не было. Несколько дней назад Законодательное собрание Челябинской области приняло заявление омбудсмена об отставке. Охранитель прав человека проработал всего полгода, отметившись только такими достижениями, как раздел детей в собственную пользу, без учета интересов их матери, и запретом СМИ упоминать его «священное» публичное кстати имя.

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск)                   

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Мурад Мурадов

В Советском районном суде Махачкалы рассматривается иск активистов городского движения «Город наш» и корреспондента «Нового дела» к полиции за доставление их в отдел  полиции во время «общественной приемки» работ по реконструкции площади Махачкалы. Истцы считают, что их задержание и доставление в райотдел было необоснованным, и просят суд признать действия полицейских незаконными. 4 января активисты движения «Город наш» провели на обновленной площади Махачкалы «народную приемку» работ по реконструкции. В первые дни нового года пользователи соцсетей публиковали фотографии и видеозаписи некачественно уложенных участков площади. Приехавшие полицейские в первую очередь посадили в служебный УАЗ двух человек, которые были с профессиональными камерами, вместе с ними в машину села и журналист Светлана Анохина. Затем стали сажать в машину и тех, кто снимал момент задержания первой группы людей. Во второй машине оказались правозащитник Зияутдин Увайсов, юрист Арсен Магомедов и корреспондент «Нового дела» Мурад Мурадов. Всех доставили в отдел МВД по Советскому району. В своих рапортах сотрудники полиции указали, что доставление было совершено «для проверки наличия в их действиях состава административного правонарушения». Однако вся проверка свелась только к записи паспортных данных. Увайсов, Магомедов, а также корреспондент «Нового дела» подали иск в суд, посчитав действия доставивших их сотрудников полиции Мурада Магомедова, Абдулазиза Азизова и лейтенанта Мирзалиева незаконными. Рассмотрение иска началось в середине февраля. На суде истцы поддержали исковые требования, а ответчики - представитель управления МВД по Махачкале и двое сотрудников полиции, отдававшие приказ о задержании, просили отказать в удовлетворении иска. Причиной доставления они объяснили суду тем, что общественники «привлекли внимание граждан, отдыхавших на площади», «кричали, шумели, вокруг себя всех собирали». Судья объявил перерыв до 10 марта. Представитель УМВД Махачкалы отказался от комментариев после заседания, сказав, что все вопросы необходимо адресовать в пресс-службу ведомства. А на вопрос, будет ли обеспечена явка заявленных ими свидетелей - мэра Махачкалы и его заместителя, он ответил, что это была шутка.

Новое дело, 28 февраля                                       

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Шамиль Абашилов

Верховный суд Дагестана рассмотрел апелляционную жалобу группы журналистов и правозащитников, которые были задержаны 22 июня 2019 года. Тогда сторонник редактора отдела «Религия» Абдулмумина Гаджиева Шамиль Абашилов вышел на одиночный пикет у прокуратуры республики и был задержан. Освещавшие акцию журналисты, а также находившиеся на месте акции правозащитники последовали к зданию Советского райотдела полиции, куда отвезли Абашилова. Через некоторое время дежурный пригласил журналистов внутрь здания «на беседу с начальником». Встреча с руководством не состоялась, а восьмерых журналистов, юриста Арсена Магомедова и правозащитника Зияутдина Увайсова продержали в отделе более получаса и отпустили только после записи паспортных данных всех участников. Судья Советский районного суда Гульнара Антонова, рассмотревшая иск к полиции за незаконное удержание пятерых человек в райотделе, не нашла нарушений в действиях полицейских. Это решение суда было оставлено в силе коллегией судей Верхсуда республики. Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы будет обжалован в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, отметил Арсен Магомедов.

Новое дело, 28 февраля                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Николай Семена

Крымский журналист Николай Семена исключен из списка террористов и экстремистов, на изменения в реестре Росфинмониторинга обратил внимание руководитель «Агоры» Павел Чиков в своем Telegram-канале. Имя Семены внесено в раздел «исключенные». С него сняли судимость в январе 2020 года. Тогда же Железнодорожный суд Симферополя отменил отбывание остатка условного срока. 18 февраля Семена переехал в Киев. Семена был журналистом «Крым. Реалии». В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 280.1 УК РФ («Призывы к нарушению территориальной целостности РФ, распространенные через СМИ»). Поводом стала его статья, в которой Семена рассуждал о «гражданской блокаде» Крыма. Железнодорожный суд Симферополя приговорил Семену к двум с половиной годам лишения свободы условно с запретом на занятие журналистикой на три года.

Лениздат, 27 февраля                                           

 

ФЕВРАЛЬ, 28

Сайт «Санкт-Петербургские ведомости»

Куйбышевский суд Санкт-Петербурга отказал в иске владельцу группы компаний «Ковчег» Юрию Жорно, который добивался удаления с сайта «Санкт-Петербургские ведомости» статьи о строительстве торгового центра на Петроградской стороне, сообщают «Санкт-Петербургские ведомости». Речь идет о здании на пересечении Малого проспекта Петроградской стороны и Рыбацкой улицы. У Жорно возникли претензии к заголовку, утверждение о нем, как о фигуранте скандалов, тезисы о его аресте по подозрению в подкупе в 1998 году, попытке застройки в Парке Победы, работе помощником бывшего вице-спикера ЗакСа Виктора Новоселова. Бизнесмен требовал удаления статьи, ее опровержения, извинений и 1,5 млн. рублей компенсации морального вреда. Суд  отказал в удовлетворении иска. «Санкт-Петербургские ведомости» заявили, что они сами намерены обратиться в правоохранительные органы для проверки показания двух свидетелей. Издание попросит проверить их показания на предмет заведомой ложности.

Лениздат, 28 февраля                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 29

Все СМИ

В Санкт-Петербурге на согласованной акции памяти Бориса Немцова полиция задержала пять человек. Кроме полиции, на акции присутствовали дружинники, мешавшие работе журналистов. Один из добровольцев потребовал задерживать работников СМИ, встающих на скамейки, чтобы сфотографировать митингующих. Однако правоохранители проигнорировали его призыв.

Форпост, 29 февраля      

                    

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.    


Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни