Результаты мониторинга
29 Марта 2009 года

Мониторинг ФЗГ - Март 2009

Случаи гибели журналистов (Сергей Протазанов, сотрудник газеты «Гражданское согласие», Московская область)
1
Случаи гибели других сотрудников СМИ
-
-
Пропавшие без вести
-
-
Нападения на журналистов  (Алексей Хасянов, корреспондент телеканала «100 ТВ», Санкт-Петербург; Андрей Ломов, главный редактор сайта funclub.ru, Саратов, 23 января; Вадим Рогожин, гендиректор медиа-холдинга «Взгляд», Саратов; Евгений Титов, корреспондент «Новой газеты», Краснодарский край; Орхан Джемаль, корреспондент журнала «Ньюсуик», Москва; Максим Золотарев, выпускающий редактор газеты «Молва Южное Подмосковье», Московская область; Петр Липатов, редактор газеты «Согласие и правда», Московская область).
7
Нападения на редакции
 (радиостанция «Эхо Петербурга», Санкт-Петербург).
1
Факты цензуры
(служба безопасности корпорации «Олимпстрой», Сочи, Краснодарский край; газета «Таганрогская правда», Ростовская область; газета «Костромские ведомости», Кострома – 2 раза; телепрограмма «Главный герой», Москва).
5
Уголовное преследование журналистов и СМИ
(Арсений Махлов, сотрудник газеты «Дворник», Калининград).
1
Незаконное увольнение редактора, журналиста
 (Валентин Путевской, и. о. главного редактора газеты «Деловой Сочи», Краснодарский край).
1
Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) (Илья Азар, корреспондент «Газеты.ру»,  Тимофей Шевяков, обозреватель интернет-проекта «Политонлайн.ру», Андрей Козенко, журналист газеты «Коммерсантъ», Валерий Шарифулин, фотокорреспондент агентства ИТАР-ТАСС, съемочная группа ТВЦ, все – Москва; Максим Кузнецов, корреспондент сайта газеты «Мой район», Евгений Уткин, внештатный корреспондент «Закс.ру», оба - Санкт-Петербург; съемочная группа телеканала «Рифей-Пермь», Пермь; Анастасия Богомолова, Илья Кнапский, Елизавета Колесникова, все -  бывшие журналисты интернет-портала «ГазетаЧел», Челябинск; Арсений Махлов, сотрудник газеты «Дворник», Калининград).
12
Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков
на сумму 48 002 000 рублей и 35 000 000 долларов США.
29
Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков
-
8
из них удовлетворено
-
6
взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда
  41 000 рублей.
-
Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) 47
Угрозы в адрес журналистов и СМИ (Орхан Джемаль, корреспондент журнала «Ньюсуик», Москва; сотрудники Независимого пресс-центра, Москва; редакция газеты «Амурский меридиан», Хабаровск; Сергей Тепляков, собственный корреспондент газеты «Известия» по Алтайскому краю, Барнаул; съемочная группа телекомпании «Тивиком», Улан-Удэ; Андрей Глебов, корреспондент программы «Панорама», Челябинск).
6
Выселение редакций из занимаемых помещений
-
-
Отказ от печатания (распространения) газет
(газета «Полюс+ТВ», Калининградская область).
1
Отключение от эфира, прекращение вещания
-
-
Изъятие (скупка, арест) тиража
(газета «Уральский шахтер», Пермский край; газета «Экспресс-Камчатка», Петропавловск-Камчатский).
2
Изъятие фото-, аудио- и видеоаппаратуры, компьютеров
(фотокамера Дениса Фрунзе, корреспондента РИА "Новый регион", Москва; компьютеры "Самарской газеты", Самара).
2
Повреждение фото-, аудио- и видео-аппаратуры, компьютеров (видеокамера 31 телеканала, Челябинск; фотокамера корреспондента «Полит74» Светланы Григорьевой, Челябинск).  2
Прекращение выхода газеты
 (информационный портал «АСН-инфо», Санкт-Петербург; газета «Тюменские ведомости», Тюмень; «Российская газета», в Калининградской области; газета «Курьер Беломорья», Архангельск; газета «Вечерняя Пермь», газета «Новая Вечерняя Пермь», обе - Пермь).
6
Препятствование деятельности интернет-изданий
(сайт газеты «Деловой Петербург»; сайт funclub.ru, Саратов; сайт газеты «Коммерсант»).
3
Выход газет-двойников
-
-
Отказ в регистрации СМИ
-
-
Иные формы давления и нарушения прав журналистов
-
43

 



МАРТ, 1
Газета «Уральский шахтер»
В городе Губаха (Пермский край) не утихают страсти вокруг происшествия с кражей тиража газеты «Уральский шахтер» с предвыборными агитационными материалами. История такова. 25 февраля водитель редакции вез отпечатанный тираж из Березников в Губаху. По дороге увидел голосующую женщину возле стоящей машины. Решил, что машина сломалась, надо помочь. А дальше все было как в детективе. Появились грабители, посоветовали водителю «не дергаться» и … забрали весь тираж. По звонку водителя редакция сразу же заказала в типографию новый тираж и уже под охраной доставила его в Губаху. Кто организовал грабеж на дороге в Губахе хорошо знают: один из предвыборных штабов. Но после этого «ЧП» милиционеры стали «прессовать» … саму же редакцию газеты. Уже четыре раза милиция допрашивала несчастного водителя редакционной машины. Фоторобот грабителей все еще не составлен. А 28 февраля целая толпа милиционеров пришла в редакцию изымать очередной, уже субботний номер газеты. Не изъяли, так как в газете не было ни слова о кандидатах: на следующий день – выборы. Сейчас редакцию по анонимному письму уже обвиняют в распространении листовок. На 15 марта в Губахе назначено дополнительное голосование. Главный редактор газеты Екатерина Юнг от такого внимания органов правопорядка уже в отчаянии.


МАРТ, 1
«Кавказский узел»
В избиркоме Карачаево-Черкесии в 21:00 никто не смог предоставить данные о количестве проголосовавших избирателей. «Председатель Мехти Байтоков сейчас на выезде, заместитель Вячеслав Опарин тоже, и секретарь Алла Зездок также на выезде - предоставить вам информацию некому», - так ответили в приемной избиркома Карачаево-Черкесии на запрос корреспондента «Кавказского узла» об общих данных по выборам. Часом ранее, когда журналист обратился в избирком с тем же вопросом, данные так же предоставить отказались. По словам секретаря А. Зездок, на 20:00 избирком еще не располагал данными ни о числе проголосовавших избирателей, ни об официальном закрытии всех избирательных участков на территории республики. Тогда с «нескольких районов еще не поступила информация», однако секретарь отказалась назвать районы, с которых информация еще не поступила. Напомним, что сегодня в Карачаево-Черкесии проходят выборы депутатов четвертого созыва Народного Собрания республики.


МАРТ, 1
Сайт «Делового Петербурга»
На сайт газеты «Деловой Петербург» предпринята хакерская атака. В результате атаки в текст страниц сайта была внедрена ссылка на потенциально опасное содержимое. А посетители могли увидеть предупреждение об этом. В результате принятых редакцией мер по удалению вредоносного кода работа сайта была налажена 2 марта в 10:55. Тогда же был подан запрос в Google об отмене блокировки.


МАРТ, 2
Пресса Мурманска
Координатор по вопросам экологии корпоративного департамента «Штокман Девелопмент АГ» предпочитает общаться с журналистами анонимно, при этом закрывая лицо. Представители «Беллуны», «Природы и молодежи», «Всемирного фонда защиты дикой природы», «Гейи» и некоторых других экологических общественных организаций Мурманской области были приглашены 13 февраля на встречу с Эрве Мадэо, представителем французской компании «Тоталь» и вице-президентом «Штокман Девелопмент АГ». Это была третья встреча, на которой обсуждались экологические аспекты разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения. Похоже, у «Тоталя» появилась новая цель - сохранение своих встреч с экологами втайне от СМИ. Во всяком случае, журналистов, прибывших на встречу, координатор по вопросам экологии корпоративного департамента «Штокман Девелопмент АГ» Марина Каширина на встречу с г-ном Э. Мадэо так и не пустила.
 

МАРТ, 2
Алексей Хасянов
Журналист телеканала «100 ТВ» Алексей Хасянов избит в Санкт-Петербурге. Как сообщил А. Хасянов, корреспондент программы «Хроника происшествий», накануне днем он вместе со своей девушкой сел в маршрутное такси № 13 у станции метро «Московская». Через несколько минут подъехал пассажирский автобус. Многие пассажиры стали выходить из маршрутки. Тогда водитель маршрутного такси н решил закрыть двери. А. Хасянову все же удалось покинуть маршрутку и пересесть в автобус. Однако, уже доехав до Стартовой улицы, он увидел «знакомую» газель, ехавшую следом. Из нее вышло двое мужчин, которые накинулись на него и стали бить ногами по голове. Из травмпункта молодой человек направился в 68-й отдел милиции, где написал заявление и передал участковому. Вопрос о возбуждении уголовного дела решается.


МАРТ, 2
Газета «Карельская губерния»
В Карелии председатель республиканского комитета по делам молодежи Максим Мазуровский обратился в Петрозаводский суд с иском на газету «Карельская губерния» и её учредителя ООО «Содружество СМИ». Истец требует опровергнуть пять фраз, по его мнению, не соответствующих действительности и прочащих его репутацию. В газете была опубликована статья «Пива и зрелищ», в которой вспоминались эпизоды биографии М. Мазуровского. В частности, редакция сообщала читателям, что младший Мазуровский, ставший недавно членом правительства Карелии, в юные годы участвовал в избирательной кампании своего отца, и вместе с ним угодил в 2002 году под уголовную статью за распространение клеветнической информации о конкурентах. Старший Мазуровский обвинялся в совершении преступления, а младший проходил по делу свидетелем, дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям. Вспоминались еще несколько эпизодов участия Мазуровского-сына в парламентских избирательных баталиях отца в 2006 году. А, кроме того, редакция рассказала, как младший Мазуровский в свои призывные годы уклонился от армейской службы. Максим Мазуровский считает, что упомянутые сведения не имеют под собой фактического, судом установленного, обоснования, а потому порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В исковом заявлении М. Мазуровский просит суд признать оспариваемые сведения  не соответствующими действительности, опровергнуть их и взыскать денежную компенсацию морального вреда в его пользу: с редакции газеты «Карельская губерния» в размере 100 000 рублей, и еще столько же - с издателя газеты.


МАРТ, 2
Телекомпания «ЗлатТВ»
Муниципальная телекомпания «ЗлатТВ» из года в год выигрывала тендер на освещение актуальных событий в городе Златоусте (Челябинская область). И вдруг как гром с ясного неба: аукцион выиграло некое ООО «Телерадиосистемы Южного Урала», у которого нет за душой ничего: ни кадров, ни оборудования технического, ни лицензии на вещание даже. А в качестве директора свежеиспеченного предприятия изумленному взору коллектива «ЗлатТВ» предстал никто иной, как пресс-секретарь действующего главы города Алексей Казанцев, который заявил: «Ребята, переходите ко мне, у вас заказов нет, ваша фирма закрывается». Разумеется, коллектив возроптал, разослав гневные петиции во все вышестоящие инстанции и правоохранительные органы. Разразился скандал, участниками которого тут же стали областная прокуратура, Союз журналистов и власти Челябинской области. Оказывается, один из сильнейших медиаресурсов в городе, телекомпания «ЗлатТВ», на довыборах в Законодательное собрание области проводил политику, не совсем устраивающую местные власти и действующих депутатов. В эфире нередко проходила критика и приводились мнения, отличные от воззрений «отцов» города. Вот тогда и была придумана схема «переприватизации» канала, в результате которой можно было извлечь двойную выгоду: директора и политику медиаресурса сменить, и в частные руки СМИ заполучить. Мэр города Златоуста, испугавшись огласки, тут же самоустранился. Мол, я не знал ничего, виноваты мои приближенные и заместители. Это они провели конкурс с грубыми нарушениями. Без объявления оного, втихую, отдали заказ частной фирме ООО «Телерадиосистемы», созданной в ноябре 2008 года, не имеющей никаких возможностей для реализации вещания на территории Златоуста. В итоге после многочисленных разборок конфликт завершился следующим образом. «ЗлатТВ» осталось в статусе муниципального, и не было переведено в ООО, заказ тоже пришлось отдать им, более достойных претендентов все - равно нет, а вот директора канала по ходу пертурбаций удалось-таки сменить. Им стал А. Казанцев, теперь уже бывший пресс-секретарь главы Златоуста. Что из всего этого следует? Информационная политика канала стопроцентно сменится. Сотрудники «ЗлатТВ» на мой вопрос, как сейчас меняется информационная политика телеканала, в какую сторону идет «дрейф», недвусмысленно дали понять, что приходится делать то, чего хочет муниципалитет и городские власти. В декабре 2009 года городу предстоит выбрать нового главу, а попытки передать раскрученный медиаресурс в частные руки будут предприниматься еще не единожды, предсказывают люди многоопытные.


МАРТ, 2
Газета «День»
Главный редактор газеты «День» (Ижевск) Сергей Щукин сообщил, что на редакцию в последнюю неделю усиливается давление, в частности со стороны недавно созданного Центра по противодействию экстремизму МВД по Удмуртской Республике. «Вместо борьбы с реальным экстремизмом руководитель этого подразделения полковник Алексей Козлов пытается бороться с гласностью, приглашая к себе «для беседы» людей, сотрудничающих с редакцией газеты «День». Я это расцениваю, как попытку оказания давления на независимое СМИ. И не уверен, что полковник Козлов делает это только из служебного рвения, поскольку мне известно достаточно случаев, когда высокопоставленные милиционеры занимались подобными вещами по заказу. В острых публикациях газеты, например, не заинтересован тот же предприниматель Осколков, который планирует вскоре занять освободившееся место Совете Федерации, и премьер Юрий Питкевич».


МАРТ, 3
Информационное агентство «ДО-инфо»
В адрес информационного агентства «ДО-инфо» (Омск) был доставлен ответ омского управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) на просьбу прекратить распространение ненадлежащей рекламы, содержащей заведомо клеветнические утверждения, наносящие вред независимому СМИ. В письме, подписанном заместителем  руководителя В. Кабаненко, сообщается, что «в рассматриваемом случае вышеперечисленных обстоятельств Омским УФАС России не установлено». Поводом для обращения главного редактора «ДО-инфо» к омским антимонополистам стала беспрецедентная кампания диффамации, организованная в омском эфире группой «КП-мастер». Ее владелец Максим Немирович-Данченко решил превратить рядовой хозяйственный эпизод в скандал регионального уровня. Пользуясь своим монопольным положением в размещении рекламы на региональном телевидении, он в течение нескольких месяцев осуществлял прокат объявления, в котором со ссылкой на решение арбитражного суда утверждалось, что якобы ООО «ДО-инфо» уклоняется от исполнения денежных обязательств. В обращении в УФАС главный редактор агентства «ДО-инфо» уточнил, что распространенная г-ном Немировичем информация является недостоверной сразу по нескольким позициям. Во-первых, упомянутое решение в арбитраже было принято с очевидным нарушением процессуальных норм, поскольку ответчик не был никаким образом извещен о наличии претензий и времени рассмотрения дела, а узнал о нем лишь тогда, когда прошли сроки подачи апелляции. Во-вторых, в рекламе содержится заведомо ложное упоминание в негативном контексте Виктора Корба в качестве гендиректора ООО «ДО-инфо», в то время, как он сложил с себя эти полномочия еще в августе 2008 года. В-третьих, абсолютно клеветническим и наносящим вред деловой репутации является утверждение о якобы «уклонении от исполнения обязательств». Никаких требований об исполнении судебного решения до сих пор не было выставлено. Если же трактовать в таком ключе решение, лишь зафиксировавшее наличие небольшой финансовой задолженности одной компании перед другой, - это значит, «уклоняющимся от исполнения финансовых обязательств» можно будет назвать практически любое предприятие или организацию, осуществляющие хозяйственную деятельность. Руководство омского УФАС своим отказом пресечь распространение «ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести вред его деловой репутации» создало весьма опасный прецедент. Теперь, зная о столь странной позиции главного органа, контролирующего законность в сфере рекламы в регионе, любой желающий свести счеты с конкурентом легко может это сделать. Не опасаясь никакой ответственности.


МАРТ, 3
Газета «Сургутская трибуна»
В Ханты-Мансийском автономном округе редакция газеты «Сургутская трибуна» готова объявить протест своим учредителям. История с главным редактором уже было закончилась, как дума и ИД «Новости Югры» отказались утверждать в должности выбранную творческим коллективом Марию Уварову. Выборы главного редактора «Сургутской трибуны», состоявшиеся 23 января, прошли в пользу М. Уваровой. За нее было отдано большинство голосов – 11 из 15. После того, как выборы состоялись, творческий коллектив был уверен, что у редакции официально появится главный редактор. Однако их сразу предупредили, что для того, чтобы М. Уварова официально вступила в должность главреда, ее должны утвердить учредители. На прошедшем очередном заседании думы одним из вопросов как раз стояло утверждение главного редактора «Сургутской трибуны». Как рассказали пресс-службе гордумы, кандидатуру М. Уваровой депутаты отклонили. Редакция газеты «Сургутская трибуна» расценивает происходящее как политическое явление. «У депутатов не было ни одной основательной и аргументированной причины выразить несогласие с волей трудового коллектива редакции. Более того, работники газеты усматривают в решении думы лоббирование интересов совершенно сторонних лиц, но не чаяний коллектива редакции и подписчиков газеты», – говорят сотрудники «Сургутской трибуны».


МАРТ, 3
СМИ Кубани
Кубанским управлением Россвязькомнадзора в 2008 году  выносилось предупреждение по публикациям о недопустимости экстремистских высказываний двум газетам Краснодарского края: «Белореченской правде» и «Лазоревской панораме». По словам заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю Станислава Завального, в минувшем году на Кубани не зафиксировано ни одного судебного иска к СМИ по статье 4 Закона «О СМИ» («Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации»), тогда как в 2007 году иск по этой статье был предъявлен краевым Управлением Россвязькомнадзора к газете «Закубанье» (Майкоп, Республика Адыгея). В ежегодном докладе Информационно-аналитического центра Сова за 2008 год упоминается, что 1 января 2008 года в городе Белореченске произошла драка на дискотеке между группами русской и армянской молодежи, в результате которой погиб русский юноша. К конфликту немедленно подключились местное ДПНИ. В городе начали появляться антикавказские листовки, а местная газета «Белореченская правда» перепечатала материал с сайта ДПНИ. За эту публикацию газета и получила «антиэкстремистское» предупреждение.


МАРТ, 3
Все СМИ
Мэрия Архангельска разместила конкурсную документацию для  конкурса по отбору организаций на право заключения муниципальных контрактов на оказание информационных услуг в средствах массовой информации в 2009 году. Среди прочих лотов есть лот 6 – «производство и размещение информационных материалов о работе мэрии города, муниципальных унитарных предприятий и учреждений МО «Город Архангельск» на Интернет-портале федерального государственного информационного агентства». Согласно конкурсной документации, СМИ, претендующее на средства этого лота, должно находиться в Москве, работать на русском, английском, немецком, французском, испанском, арабском и китайском языках, этот Интернет-портал должно посещать более 250000 уникальных посетителей в сутки - и все это за 366 667 рублей до конца июня текущего года. А мэрия за эти деньги просит не менее 24 информационных сообщений, не менее 1 фоторепортажа за срок действия контракта. Что касается контроля - то мэрия имеет на это право, однако, как будет контролироваться исполнение контракта - неизвестно.


МАРТ, 3
Информационный портал «АСН-инфо»
В Санкт-Петербурге информационный портал «АСН-инфо», принадлежащий корпорации «Строймонтаж», закрывается из-за кризиса. 10 марта 2009 года все три корреспондента издания будут уволены, в течение двух месяцев выпускать информационные материалы будет редактор, а после проект прекратит свое существование.


МАРТ, 3
Динар Абукин
В городе Ялуторовск в Тюменской области 1 марта избирались депутаты в городскую Думу. Пресс-служба Тюменского обкома комсомола рассказывает о том, как проходили выборы, как едва не пострадал приехавший освещать их журналист молодежной газеты Динар Абукин. Прибыв в город журналист посетил несколько избирательных участков, в том числе участок № 1112, где шел кандидатом в депутаты родной брат главы города Ялуторовска, выдвинутый «Единой Россией». Журналист, как положено, оформился у председателя комиссии, показав редакционное удостоверение и паспорт. Начал вести видеосъемку, что не запрещено законом. К нему подошел мужчина и, предъявив удостоверение депутата Ялуторовской Думы и начальника службы охраны, потребовал выйти с ним для «разговора» на улицу. Д. Абукин попросил мужчину: не мешать работать, но тот угрозами вынудил журналиста покинуть избирательный участок.
 

МАРТ, 4
Газета «Новое время»
Прокурор города Кизела (Пермский край) Сергей. Шанько вынес протест «на незаконно изданный муниципальный акт», согласно которому главный редактор газеты «Новое время» был обязан предоставлять на утверждение подготовленный к печати номер издания «консультативному совету», созданному при главе Кизеловского муниципального района. ФЗГ уже сообщал о полученном редакцией газеты «Новое время» распоряжении главы района, фактически вводящего цензуру в этом издании (см. монитор за январь 2009 года). Последовало обращение ФЗГ в прокуратуру Кизела с письмом, в котором, в частности, содержалась просьба обратить внимание на приостановление полного действия Конституции РФ на территории Кизеловского муниципального района - введении института предварительной цензуры - и «отменить незаконное распоряжение главы района». В своем ответе прокурор города Кизела С. Шанько сообщил Фонду защиты гласности, что упомянутое распоряжение «принято с нарушением норм действующего законодательства, а поэтому незаконно», и по результатам проведенной проверки прокурором города на имя главы Кизеловского муниципального района вынесен протест на незаконно изданный муниципальный акт».


МАРТ, 4
Интернет-издание «Кавказский узел»
При подготовке материала о строительстве олимпийских объектов в Имеретинской долине в районе Сочи корреспонденту Интернет-издания «Кавказский узел» пришлось обратиться за комментариями к пресс-секретарю государственной корпорации «Олимпстрой» Ларисе Голубчиковой. Местные жители, представители общественных организаций, представители фонда защиты дикой природы WWF, представители Greenpeace - все охотно шли на контакт, предоставляя информацию и оказывая помощь при подготовке материала. Для того, чтобы представить все стороны, требовались только комментарии застройщиков. Однако, дозвонившись до пресс-секретаря «Олимпстроя» Л. Голубчиковой, корреспондент услышал: «Я не спикер, и не имею права говорить. Вчера похожий на ваш вопрос, на брифинге президента корпорации Виктора Колодяжного, задавали немецкие журналисты. Они спросили о статусе строительства. Он им отказал. После этого немецкие телевизионщики поймали его на выходе, и Виктор Викторович, лишь по доброте душевной, согласился им ответить... У нас есть бумаги, в которых перечислены проектные организации и дирекции, изучавшие вопрос о возможности строительства в долине. И если мое руководство посчитает нужным, оно их опубликует». На вопрос: «Если все так хорошо, почему тогда экологи и жители против?», Л. Голубченко ответила: «Вы меня зачем разводите на такие разговоры?», и отказалась отвечать по существу, предложив журналисту прислать все вопросы в письменном виде по электронной почте на адрес корпорации «Олимпстрой». Заметив при этом: «Мы имеем право отвечать только по запросу, после проверки службой безопасности». Интересно, с каких пор «служба безопасности» стала выполнять цензорские функции?


МАРТ, 4
Газета «Тюменские ведомости»
В Тюмени из-за финансовых проблем закрылась газета «Тюменские ведомости», которая в 90-х годах прошлого века пользовалась огромной популярностью у жителей региона - ее тираж в те времена превышал 100 тыс. экземпляров. Газета стала первым закрывшимся СМИ в Тюмени с момента начала кризиса. По словам бывших сотрудников издания, в последние годы у газеты резко снизился рекламный бюджет и подписка в виду появления в области других аналогичных изданий, которые забрали себе часть рынка. Еще более эту ситуацию усугубил экономический кризис. Расчет с сотрудниками произведен полностью и практически все они уже устроились в другие тюменские издания. Вопрос о возобновление выпуска с нормализацией экономической ситуации пока, по словам собеседников агентства, не рассматривался. Надо отметить, что еще два года назад издатели газеты «Тюменские ведомости» проводили переговоры о передаче прав на нее «Тюменскому издательскому дому», акционерному обществу со 100-процентным государственным капиталом, контролируемому областными властями. Однако, по неизвестным до сих пор причинам, эти переговоры были прекращены.


МАРТ, 5
СМИ Серпухова
В ФЗГ обратился редактор газеты «Ока-инфо» (Московская область) Дмитрий Староверов. Он сообщил, что с этого года администрация города Серпухова ввела новые правила аккредитации журналистов. «На наш взгляд, некоторые из пунктов этих правил противоречат действующему законодательству», - сообщил Д. Староверов и попросил дать этим правилами правовую оценку, чтобы аргументировано обжаловать их, если наличие нарушений подтвердится. Юристы ФЗГ ознакомились с документом и пришли к выводу, что правила аккредитации журналистов при администрации Серпухова, подписанные заместителем главы городской администрации А. Васильевым, действительно содержат ряд пунктов, противоречащих законодательству РФ. В частности, это требование указывать в заявке «псевдоним, паспортные данные» аккредитуемого журналиста. Кроме того, в пункте 3 упомянутого документа говорится, что «аккредитация предоставляется средствам массовой информации Серпухова при условии осуществления ими своей деятельности на территории Серпухова не менее года, периодичности выхода или вещания не реже 1 раза в неделю», что также не соответствует закону. Странным выглядит и требование к журналисту иметь при себе, кроме удостоверения об аккредитации, еще и документ, удостоверяющий личность – «для подтверждения своих полномочий при посещении аккредитованным журналистом мероприятий, проводимых администрацией города Серпухова». Не обошлось и без сюрпризов: в пункте 12 «Правил аккредитации журналистов при администрации города Серпухова» желающих получить эту самую аккредитацию предупреждают, что «в случаях, определенных регламентом, может проводиться досмотр и проверка фото-, радио и видеоаппаратуры, а в особых случаях - досмотр журналиста».


МАРТ, 5
Телекомпания ТВК – 6 канал
ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (Красноярск) подала в Арбитражный суд Красноярского края иск о защите деловой репутации и взыскании компенсации за причиненный моральный (репутационный) вред к ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК – 6 канал)». Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, обнародованные 1 февраля 2009 года в программе «Большой репортаж» «Коммунальное расследование». Кроме этого, арбитражным судом принято к производству два судебных дела по искам ЗАО «КрасИнформ» и ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК – 6 канал)» и корреспондентам канала о защите деловой репутации и взыскании суммы морального (репутационного) вреда.


МАРТ, 5
Газета «Комсомольская правда»-Владивосток»
Евгения Полуяктова
Героиня газетной публикации «Комсомольской правды» Светлана Помякова (Владивосток) подала иск о защите чести, достоинства и возмещении морального  вреда к редакции газеты «Комосомольская правда»-Владивосток» и автору статьи Евгении Полуяктовой. Поводом для обращения в суд стала статья «Туристку-скандалистку изолировали в санаторий Китая», опубликованная 3 сентября 2008 года. «Туристка-скандалистка» запросила с автора и редакции газеты 500 000 рублей как компенсацию морального вреда.


МАРТ, 5
СМИ Санкт-Петербурга
Проходящее в Санкт-Петербурге заседание Совета по сохранению культурного наследия города, на котором обсуждаются конкурсные проекты «Набережной Европы», оказалось закрыто для прессы. Пикантность ситуации заключается в том, что решение об отказе пускать на совет сотрудников СМИ было принято за несколько часов до начала заседания. У входа в зал аккредитованных на мероприятие журналистов отсекала охрана. Тех журналистов, которые все-таки смогли усыпить бдительность охраны и пройти в зал, перед началом заседания персонально попросили покинуть помещение.


МАРТ, 5
Андрей Ломов
В ФЗГ поступила информация о том, что в Саратове 23 января неизвестные, представившиеся сотрудниками милиции, похитили главного редактора сайта funclub.ru Андрея Ломова. Журналиста увезли на Кумысную поляну, где зверски избили и затем оставили обнаженным в центре лесного массива. Случайные прохожие сумели спасти замерзающую жертву и доставить ее в город Саратов. По информации сайта «Редколлегия», у Ломова были повреждены внутренние органы и серьезно обморожены обе ноги. Близкие журналиста сообщили, что в ходе пыток неизвестные требовали от Ломова закрытия сайта и ликвидации организованного. По факту происшествия Фрунзенским РОВД ведется проверка. На следующий день после похищения сайт www.vvv-funclub.ru, ранее содержавший исключительно позитивные материалы о Вячеславе Володине, прекратил свою работу и закрылся «на реконструкцию».


МАРТ, 5
Газета «Экспресс-Камчатка»
В Петропавловске-Камчатском четверо сотрудников милиции ночью без предъявления ордера вломились в квартиру главного редактора газеты «Экспресс-Камчатка» Вадима Васильченко и забрали у него из дома основную часть тиража очередного номера газеты. Под угрозой задержания редактора заставили сообщить, через какие киоски будет реализовываться остальная часть тиража. Утром милиционеры в штатском к открытию уже были у всех киосков, где продавалась газета. Предъявив удостоверения, они выкупили все оставшиеся номера газеты. По заявлениям сотрудников милиции, которые были в квартире Васильченко, газета мешает избирательной кампании в городе. Между тем газета неоднократно размещала материалы, отражающие реальную ситуацию в городе с благоустройством, ЖКХ, коррупцией. Отметим, что 1 марта пертропавловцы не смогли избрать мэра города. 15 марта должен пройти второй тур голосования, на который вышли два кандидата: действующий мэр, единоросс Владислав Скворцов и начальник управления социальной защиты города Михаил Пучковский, кандидат от «Справедливой России».


МАРТ, 5
Вадим Рогожин
В Саратове вечером совершено покушение на гендиректора медиа-холдинга «Взгляд» Вадима Рогожина. На журналиста напали в подъезде дома, когда он возвращался с работы. Злоумышленники нанесли ему около десятка ударов острыми предметами по голове. В результате нападения В. Рогожин оказался в первой клинической городской больнице Саратова. Предварительный диагноз - ушиб головного мозга, вдавленный перелом черепа, множественные рубленые раны кожного покрова. Ему сделана операция, врачи оценивают состояние пострадавшего как крайне тяжелое. По факту нападения на В. Рогожина возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Милиция опечатала офис объединенной редакции медиа-холдинга «Взгляд». По словам главного редактора информационного агентства «Взгляд-инфо» Николая Лыкова, сотрудники Кировского РОВД опечатали редакционные помещения холдинга примерно в 3 часа ночи, и с того момента работа объединенной редакции практически парализована, хотя никаких следственных действий не ведется. Объединенная редакция «Взгляда» связывает нападение с профессиональной  деятельностью В. Рогожина. Главный редактор информагентства «Взгляд-инфо» Н. Лыков сообщил в эфире «Эха Москвы»: «Возможно, кто-то из его врагов решил таким образом отомстить за излишне активную деятельность Вадима на посту главного редактора «Саратовского взгляда», а потом на посту генерального директора нашего медиа-холдинга. Круг потенциальных организаторов этого преступления слишком широк, чтобы называть конкретные персоналии». «Надеемся, что он выкарабкается. Очень переживаю за жизнь своего друга, коллеги, очень хорошего и доброго человека. Я абсолютно уверена, что это вызов обществу. Нападение на Рогожина - вопиющий факт. Это акция подонков в ходе наглой, циничной борьбы против талантливого, имеющего свою позицию человека и акт устрашения для других журналистов», - заявила «Интерфаксу» председатель саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская. Отклики на форуме этого сайта переполнены тревогой за судьбу не только В. Рогожина, но и всех журналистов Саратова. Похоже, что после убийства прокурора Григорьева Саратов превращается в российскую Сицилию, главным аргументом становится оружие, а средством - разбой.


МАРТ, 6
Газета «Новая Кондопога»
В Кондопоге (Республика Карелия) бывший руководитель инспекции гостехнадзора, осужденный за уголовное преступление, отсудил 30 000 рублей у газеты, освещавшей судебный процесс. Суть конфликта в том, что руководитель инспекции был приговорен Петрозаводским городским судом к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима. Районная газета «Новая Кондопога» сообщила об этом читателям, уточнив, что вынесенный приговор еще может быть изменен, так как осужденные (по делу проходил не один руководитель инспекции) намерены его обжаловать. Кассационная инстанция, в самом деле, изменила первоначальный приговор, а осужденный выпущен из-под стражи. С обвиняемого были сняты обвинения по двум статьям, но по третьей - оставлены. В результате руководителю инспекции за превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Газета «Новая Кондопога» и об этом событии добросовестно сообщила читателям. Спустя какое-то время возник судебный иск условно осужденного к редакции и автору публикации. В исковом заявлении он сообщил суду, что газета распространила о нем недостоверную информацию. Оценивая свои моральные страдания от факта публикации, бывший руководитель инспекции потребовал компенсировать ему нанесенный газетой вред в размере 1 220 000 рублей. Эту сумму он вычислил весьма оригинально: вял отсиженные им в тюрьме 61 сутки и за каждые потребовал по 20 0000 рублей. Казалось бы, материальная претензия истца изначально не обоснована, так как газета «Новая Кондопога» закон не нарушала: информация получалась из судебных источников, и она документально подтверждается. Однако 4 марта иск был рассмотрен в Кондопожском суде, который постановил частично удовлетворить иск, взыскав с редакции и автора публикации 30 000 рублей за моральный вред, плюс 5 000 рублей в возмещение оплаты работы адвоката. Редакция газеты «Новая Кондопога» не согласна с таким решением Кондопожского суда и будет обжаловать его в кассационной инстанции.


МАРТ, 6
Газета «Слобода»
В Туле несмотря на решение суда, чиновники не выплачивают газете «Слобода» более 16 500 рублей. История тяжбы тульского еженедельника «Слобода» с местным Управлением Федеральной антимонопольной службы некоторое время довольно оживленно комментировалась в профессиональном интернет-сообществе. Если придерживаться хронологии, полугодичные препирательства чиновников с газетчиками выглядят следующим образом. В июле 2008 года «Слобода» публикует рекламный макет, предлагающий услуги некой «Славянской клиники» под заголовком «Похудение без диет и без запретов». И в слове «похудение» отсутствует буква «д». Внутриредакционный скандал заканчивается наказанием дизайнера и корректоров, допустивших грубую профессиональную ошибку, и в следующем номере газета приносит извинения читателям и рекламодателю за произошедшее. Однако в Тульское управление ФАС от одной из жительниц города поступает заявление, содержащее требование оградить ее малолетнюю дочь от слишком раннего знакомства с ненормативной лексикой. И управление, обеспокоенное всеобщим падением нравов, уже 31 июля 2008 года рождает в своих недрах «Постановление о наложении штрафа по делу об административном нарушении № АП/29-2008», в котором газету обвинили в сознательном хулиганстве и оштрафовали на 60 000 рублей (см. монитор за август 2008 года). «Слобода» оспаривает вынесенное постановление в Арбитражном суде Тульской области. 3 сентября 2008 года суд удовлетворяет ходатайство газеты о назначении лингвистической экспертизы для ответа на вопрос, является ли использованное в макете слово бранным. По согласию сторон, за экспертной оценкой решено обратиться в Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам. 28 октября 2008 года комиссия экспертов Гильдии в составе двух профессоров и одного членкора выдает заключение, совершенно неожиданное для чиновников ФАС. В документе члены комиссии на 14-ти страницах черным по белому отвечают на поставленный перед ними вопрос отрицательно. То есть отказываются признать газетную опечатку бранным словом, ссылаясь на всевозможные словари и законы словообразования в современном русском языке. Основываясь на результатах экспертизы, 23 декабря 2008 года суд отменяет оспариваемое еженедельником «Слобода» постановление. 21 января 2009 года апелляционная жалоба тульского УФАС оказывается в Двадцатом арбитражном апелляционном суде Тулы. В ней содержится требование отменить решение Арбитражного суда Тульской области по причине якобы поверхностно проведенной экспертизы и, как следствие, ненадлежащего рассмотрения дела судом. В доказательство обоснованности требований к жалобе приложены мнения местных психолога и лингвиста, считающих родившееся в результате опечатки слово однозначно бранным и непристойным, а также - внимание - распечатка матерного контента с различных сайтов сети Интернет. Причем, если заключения самоназначенных УФАС экспертов уместились каждое на одной странице, то для сетевых непристойностей таковых страниц потребовалось аж шесть. 12 февраля 2009 года в зале суда яблоку негде упасть. Однако публику ждет разочарование. Суд решает не озвучивать прилагающиеся к жалобе документы и, рассмотрев доводы заявителя, не соглашается с ними, подтверждая тем самым решение предыдущей инстанции в пользу еженедельника «Слобода». Кстати, Арбитражный суд Тульской области постановил взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы в пользу  ООО "Слобода" судебные расходы в сумме 16 520 рублей. ФАС до сих пор не компенсировал эту сумму еженедельнику.


МАРТ, 6
Газета «Сердало»
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Иваном Сыдоруком утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Макшарипа Аушева, Мусы Аушева и Руслана Хазбиева, обвиняемых в организации и участии в массовых беспорядках, применении насилия в отношении представителя власти и незаконном обороте оружия. Предварительным следствием установлено, что М. Аушев, Магомед Евлоев, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и другие неустановленные лица, с целью дестабилизации обстановки и смены действующего руководства Республики Ингушетия, организовали 26 января 2008 года в Назрани массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, оказанием вооружённого сопротивления представителям власти. При этом Аушевы и Хазбиев приняли непосредственное участие в массовых беспорядках, в ходе которых восьмерым сотрудникам правоохранительных органов были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Путем поджога и погрома уничтожено имущество Государственного учреждения «Редакция общенациональной республиканской газеты «Сердало» (см. монитор за январь 2008 года). В целях скорейшего завершения расследования уголовное дело в отношении упомянутых лиц выделено в отдельное производство. Предварительное следствие в отношении других участников массовых беспорядков продолжается. Расследование по делу проведено Главным следственным управлением следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Южному федеральному округу. Уголовное дело направлено в Верховный суд Республики Ингушетия.


МАРТ, 6
Журналисты газеты «Комок»
В прокуратуру Октябрьского района города Красноярска обратились бывшие сотрудники ООО «ИД «Империум» (газета «Комок»). Журналистам не был выплачен окончательный расчет при увольнении. После того, как прокуратура проверила исполнение трудового законодательства издательским домом, выяснилось, что «Империум» задолжал своим сотрудникам более 900 000 рублей. Как сообщила пресс-служба прокуратуры Красноярского края, с октября по декабрь 2008 года зарплату не получили 24 человека, в том числе уволенные. В отношении генерального директора ООО «ИД «Империум» и самого юридического лица прокурором района возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.27 КоАП РФ. Дела рассмотрены Рострудинспекцией, виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа: должностное лицо оштрафовано на 1 500 рублей, а юридическое — на 30 000 рублей. Сейчас задолженность по заработной плате перед журналистами погашена полностью.


МАРТ, 7
Тамара Макарова
В публикации журналиста «клеветы» не обнаружено. Начальник криминальной милиции Сосногорска (Республика Коми) Алексей Кукушкин, подозревающийся в избиении инвалида Василия Авилова, обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности «за клевету» журналиста районной газеты «Заря Тимана» Тамару Макарову, предавшую гласности факт рукоприкладства со стороны высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов. В апреле прошлого года начальник криминальной милиции ОВД по Сосногорску А. Кукушкин избил местного жителя В. Авилова. Летом того же года Авилов обратился в порядке частного обвинения в мировой суд, куда его направили следователи следственного комитета при прокуратуре, усмотревшие в действиях Кукушкина признаки состава преступления, подпадающие под части 1 статьи 116 УК РФ («Побои»). Опросив с десяток свидетелей, мировой судья пришел к выводу, что действия Кукушкина «тянут» на более серьезный состав, поэтому в январе 2009 года направил заявление Авилова прокурору Сосногорска для дополнительной проверки. Спустя некоторое время о неприглядной истории написала местная газета «Заря Тимана», после чего Кукушкин обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности Т. Макарову. Кроме этого, в редакцию районки поступило официальное требование об опровержении журналистских мнений и выводов, прозвучавших в газетной публикации. Это требование исходило от начальника ОВД по Сосногорску Махмутова, посчитавшего, что сведения, изложенные в статье, «порочат не только честь и достоинство начальника криминальной милиции Кукушкина, но и всего личного состава ОВД». А после 8 марта Т. Макарова сообщила в ФЗГ, что отдел по расследованию особо важных дел Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Коми завершил проверку по заявлению Кукушкина «о клевете», но никакой клеветы в газетной публикации не обнаружил. Изложенные в ней сведения оказались достоверны, а за мнения и суждения судить не положено. А вот проверку по факту избиения инвалида Авилова Следственный комитет при прокуратуре РФ по Республике Коми еще не завершил. Если в возбуждении  уголовного дела по статье «побои из хулиганских побуждений» или по статье о превышении должностных полномочий будет отказано, то дело Кукушкина немедленно вернется в суд, и он может быть осужден по части 1 статьи 116, после чего его уволят из милиции. А если следствие усмотрит более серьезное преступление со стороны Кукушкина, то он может получить реальный срок лишения свободы.

МАРТ, 10
Газета «Наш край»
В отношении главного редактора Панинской общественно-политической газеты «Наш край» (Панинский район, Воронежская область) Геннадия Думина было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 13.23 КоАП РФ («Нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов»). Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой были выявлены факты нарушений Закона «Об обязательном экземпляре», а именно не предоставлен экземпляр газеты в муниципальное учреждение культуры «Панинская межпоселенческая центральная библиотека». Постановлением мирового судьи главный редактор признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Г. Думин обжаловал данное постановление в апелляционном порядке, но оно было оставлено в силе, а жалоба - без удовлетворения. Главный редактор намерен подавать кассационную жалобу, поскольку считает, что редакция газеты не находится в ведении муниципального образования, а следовательно статья Закона «Об обязательном экземпляре», за которую он как должностное лицо был оштрафован, не должна распространяться на редакцию газеты. На сайте прокуратуры Воронежской области (http://www.prokuratura-vrn.ru/main.php?viewnews=1573&m=14) была размещена информация по поводу проведенной проверки и указано, что проверка исполнения положений Закона «Об обязательном экземпляре» проводилась в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму в целях недопущения распространения на территории района материалов экстремистского характера.


МАРТ, 10
«Новая еженедельная газета»
Глава Первоуральска (Свердловская область) подал в городской суд иск на местную газету, опубликовавшую его стихи. Как сообщили в пресс-службе первоуральской администрации, тексты главы городского округа Максима Федорова были напечатаны в издании «Новая еженедельная газета». «Нарушены авторские права. Никто не давал разрешения публиковать эти стихи. Они даже опубликованы не полностью. Только выдержки. Эти выдержки так поставлены, что создается не самый замечательный образ главы округа. Причинено нравственное страдание. Суд будет устанавливать, как стихи попали в редакции. Газета настаивает на том, что раз глава – человек публичный, значит его творчество, его высказывания могут быть опубликованы», - рассказали в администрации. Журналисты взяли стихи мэра из его книги, которая, как подозревают в прокуратуре, была издана на бюджетные деньги, сообщает журнал «Русский репортер». Оскорбленный публикацией своих стихов, М. Федоров в иске попросил взыскать с ООО «Масс Медиа Центр», учредителя «Новой еженедельной газеты», денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей и 100 000 рублей за нанесение морального вреда. Журналисты в свое оправдание заявляют, что, публикуя отрывки, они руководствовались статьей 1274 Гражданского Кодекса, которая допускает публикацию без согласия автора, но с обязательным указанием имени и источника заимствования. Эти условия газетой были выполнены. Судебное разбирательство будет продолжено.


МАРТ, 10
Александр Кива
На заседании судебной комиссии по гражданским делам Свердловского областного суда поставлена точка в деле по иску журналиста Александра Кивы к ООО «РИА «Регион-Контакт», возглавляемому советником Уральского полпредства Сергеем Парфеновым. Г-ну Парфенову все-таки придется выплатить журналисту 160 тысяч рублей за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Напомним, 7 августа 2008 года «Новый Регион» разместил на своем сайте статью А. Кивы «Уральское полпредство: через СМИ к коррупции?». В ней, автор, в частности, рассказывал о том, что летом 2007 года сотрудник НКО «Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций Уральского федерального округа», советник аппарата полпредства в Урфо Сергей Парфенов зарегистрировал ООО «РИА «Регион – Контакт», которое, в свою очередь, стало учредителем и издателем журнала «ТЭК: Энергия регионов». С. Парфенов назначил себя генеральным директором агентства и по совместительству главным редактором журнала. Чтобы начать побыстрее зарабатывать деньги, Парфенов привлек в помощь мощный административный ресурс представительства президента. Сотрудникам журнала выдали визитки с гербом России, на которых было написано «Аппарат полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе». Это словосочетание оказывает магическое воздействие на руководителей крупных промышленных и коммерческих структур – те безотказно стали подписываться на издание советника полпредства по цене, которая, по свидетельству экспертов, в десятки раз превышала реальную стоимость. Соучредительство журнала оценивалось в три миллиона рублей – очень неплохой бизнес. Своим же сотрудникам г-н Парфенов почти полгода не выплачивал заработную плату. Когда же редактор-координатор «ТЭК: Энергия регионов» А. Кива возмутился подобным положением дел, Парфенов его уволил, не выплатив и половины долгов по зарплате. Журналист обратился в суд. Тяжба тянулась с сентября 2008 года. Два раза советник полпредства не являлся на заседание суда. Тогда суд вынес заочное решение в пользу истца. После этого ответчик мгновенно отыскался с оправданиями – дескать, не был во время извещен. Тяжба возобновилась и затянулась. Сторона ответчика под различными предлогами требовала у судьи переноса одного заседания за другим. Наконец, 17 декабря 2008 года шестое заседание, которое длилось целый день, закончилось вынесением решения в пользу редактора-координатора. Ленинский районный суд признал его увольнение незаконным и обязал руководство агентства выплатить ему долги по заработной плате и компенсацию за вынужденные прогулы в размере 160 тысяч рублей.


МАРТ, 10
ИА «Банкфакс»
ИА «Банкфакс» получило предостережение прокуратуры об экстремизме за процитированный активистом КПРФ лозунг на митинге, содержавший слово «нацболы». Прокуратура Алтайского края предупредило руководство ИА «Банкфакс» о недопустимости нарушения закона «О противодействии экстремистской деятельности». Внимание прокуратуры привлекло заявление активиста КПРФ на Алтае Александра Ткачева, в котором он сообщает о противоправной деятельности ряда неустановленных должностных лиц МВД РФ в ходе так называемой «борьбы с экстремизмом». Эти детализированные сообщения, однако, не привлекли внимания прокуратуры. А вот процитированный г-ном Ткачевым митинговый лозунг, в состав которого входило слово «нацболы», по мнению прокуратуры, являлся достаточным основанием для вынесения предупреждения. «Безусловно, мы намерены оспорить вынесенное предупреждение в суде. Даже несмотря на то, что оно выполнено с нарушением установленных формальных требований, возможно, даже изначально лишающих его юридической силы», - отметил главред ИА «Банкфакс» Валерий Савинков. «При вручении предостережения мне удалось обменяться мнениями с рядом сотрудников прокуратуры - они не скрывали своего иронического отношения к этому документу, советуя рассматривать его не как наказание, а как своего рода профессиональную награду. Тем не менее, мы все-таки постараемся вернуть эти претензии их авторам», - заявил В. Савинков.


МАРТ, 10
Газета «Таганрогская правда»
В Ростове-на-Дону состоялось первое заседание рабочей группы, созданной для реализации соглашения о взаимодействии в сфере содействия утверждению и реализации свободы массовой информации, которое было заключено между Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и Союзом журналистов России. В ходе заседания выяснилось, что перед выходом каждого номера «Таганрогской правды» (Таганрог, Ростовская область) в редакцию приходит представитель администрации города и читают все газету до ее выхода в свет. В том случае, если ему что-то не нравится, просит внести правку или вообще снять материал с полосы. Однако руководители и корреспонденты ни этого, ни других муниципальных изданий, фактически подвергающихся запрещенной законом предварительной цензуре, не жалуются на ущемление их прав ни в Россвязькомнадзор, ни в Союз журналистов, ни тем более в суд или прокуратуру. Совершенно очевидно, что они боятся потерять работу. Такой ставший уже привычным порядок вещей наглядно демонстрирует реальное положение дел со свободой слова в России.


МАРТ, 10
Сергей Волковинский
Сосногорский городской суд (Республика Коми) признал незаконным выговор, объявленный главному редактору газеты «Заря Тиммана» Сергею Волковинскому, и оценил причиненный ему моральный вред в 3 000 рублей. Суть конфликта, ставшего предметом разбирательства в Сосногорском городском суде, в следующем. В канун 2009 года руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района <Сосногорск> Дмитрий Кирьяков, выступая в роли работодателя, объявил выговор директору МУП «Редакция газеты «Заря Тиммана» (и одновременно – главному редактору «Зари Тиммана») Сергею Волковинскому «за неисполнение трудовых обязанностей» и «несоблюдение положений Устава муниципального предприятия». В чем именно проявлялось это «неисполнение» и «несоблюдение», в приказе не говорилось. Поскольку взыскание грозило Волковинскому досрочным расторжением трудового контракта, он обратился в суд. Судебное заседание под председательством судьи Сосногорского городского суда Валентины Катрыч длилось весь рабочий день. Г-н Кирьяков в суде не появился, прислав вместо себя своего представителя, который пояснил, что выговор был объявлен Волковинскому за нарушение права гражданина на ответ в СМИ. Под гражданином имелась в виду ликвидатор Сосногорского детского дома Ирина Макарова, в частном порядке настаивавшая на публикации в газете своего ответа на публикацию от 1 ноября 2009 года «Дом опустел, работники его забыты». Эта публикация была построена на основе письма работников ликвидируемого детдома, обеспокоенных задержками выплат выходных пособий. Как пояснила в суде И. Макарова, поскольку в публикации ответа в редакции и не отказывали, но и не печатали его, она пожаловалась руководителю Управления образования администрации МР «Сосногорск» Сергею Дубиковскому. Тот письменно обратился в администрацию района. Там пришли к выводу, что редакция газеты нарушила право гражданки Макаровой, но уже не на ответ, а на «опровержение недостоверной информации» и дали письменное указание руководителю КУИ администрации МР «Сосногорск» Д. Кирьякову запросить у главного редактора муниципальной газеты письменные объяснения и решить вопрос о наложении на него дисциплинарного взыскания. Что г-н Кирьяков и сделал. Истец Волковинский в свою очередь утверждал, что послание И. Макаровой было не ответом  на публикацию и тем более не опровержением, а «безграмотным письмом». Тем не менее, отказа в публикации не было, и как только появилась возможность, оно было опубликовано с не очень приятными для чиновников комментариями. Главный редактор «Зари Тиммана» попросил суд взыскать со своего обидчика компенсацию морального вреда в размере 28 000 рублей (по тысяче за каждый год работы в районной газете). Судья В. Катрыч, выслушав обе стороны, пришла к выводу: работодатель не смог опровергнуть утверждение истца, что принесенный в редакцию И. Макаровой был письмом, а не ответом на публикацию. Законом о СМИ установлено: редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности и никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом. Возникший спор между гражданкой И. Макаровой и редакций вполне мог быть решен в суде. Вердикт суда - признать выговор незаконным. Моральный вред судья оценила в три тысячи рублей.


МАРТ, 10
Олег Лурье
Тверской районный суд Москвы вынес приговор по делу журналиста Олега Лурье. Суд признал его виновным в вымогательстве с целью получения имущества в особо крупном размере. Напомним, за неразглашение порочащих сведений о супруге сенатора Владимира Слуцкера журналист требовал 50 тысяч долларов США. За эти действия ему предстоит провести ближайшие восемь лет в колонии строгого режима. Уголовное дело в отношении О. Лурье, задержанного 25 января 2008 года, было возбуждено по части 3 статьи 163 УК РФ («Вымогательство»), предусматривающей до 15 лет лишения свободы, и части 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»). По данным следствия, Лурье, «являясь генеральным директором издательского дома ООО «Алиса Инвест», с целью личной наживы подготовил для опубликования статью, содержащую не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство одной известной в России предпринимательницы, и пообещал разместить в печати материалы, ставящие под сомнение ее добропорядочность». Речь идет о сенаторе Владимире Слуцкере и его жене, владелице сети фитнесс-клубов Ольге Слуцкер. За отказ от опубликования этой статьи Лурье потребовал 50 тысяч долларов. Получив отказ от Ольги Слуцкер, Лурье разместил на одном из интернет-сайтов недостоверную информацию. Через пять месяцев Лурье вновь предпринял попытку вымогательства денежных средств, теперь уже у супруга потерпевшей - члена Совета федерации Владимира Слуцкера. Журналист сообщил, что некими людьми, на которых он имеет влияние, подготовлена к размещению в различных сетевых СМИ целая серия компрометирующих сенатора Слуцкера статей. За вознаграждение Лурье предложил не допустить опубликования этих материалов и убрать из общего доступа в интернете уже размещенные там статьи (см. монитор за январь 2008 года). До прихода в журналистику О. Лурье работал менеджером Ларисы Долиной и Владимира Кузьмина. Журналистская карьера Лурье началась в отделе расследований «Экспресс-газеты». После работал в газете «Версия» (оттуда был уволен в 2002 году после серии публикаций о руководстве «Альфа-групп», которые суд признал клеветническими), «Новой газете», публиковался в журнале «Вслух», а также в интернет-изданиях.


МАРТ, 10
Газета «Арсеньевские вести»
Россвязькомнадзор по Приморскому краю не нашел экстремизма в статье «Один народ – одна Конституция», опубликованной в газете «Арсеньевские вести», за которую издание уже получило предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. В ноябре 2008 года прокуратура Френзенского района Владивостока прислала в редакцию предупреждение «о недопустимости распространения информационных материалов, содержащих признаки экстремизма». Таковым прокуратура признала статью «Один народ - одна конституция», опубликованную «Арсеньевскими вестями» 3 сентября 2008 года. В материале было приведено обращение представителей ингушского народа к мировому сообществу по поводу убийства Магомеда Евлоева» (см. монитор за ноябрь 2008 года). В прокуратуре сочли, что статья «формирует негативный образ России». Предупредив редактора газеты Ирину Гребневу, подписавший документ и.о. прокурора Фрунзенского района Владивостока С. Ольховский предложил ей сообщить о принятых мерах. Однако Россвязькомнадзор провел лингвистическую экспертизу спорной статьи, и экстремизма не обнаружил.


МАРТ, 10
ИА «Кавказский узел»
Корреспондент информационного агентства «Кавказский узел» пытался добиться комментариев от правоохранительных органов Новороссийска (Краснодарский край) о результатах действия в Краснодарском крае так называемого «детского закона». Речь шла о закона Краснодарского края от 21 июля 2008 года 1539-КЗ «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае». Статьи закона предусматривают, что дети до 7 лет не могут появляться в общественных местах без сопровождения родителей или законных представителей круглосуточно, несовершеннолетние в возрасте от 7 до 14 лет - с 21:00 до 6:00, а подростки от 14 до 16 лет - с 22:00 до 6:00. Официальной точки зрения по поводу «детского закона» от местных представителей власти услышать не удалось. В приемной начальника УВД Новороссийска вопрос корреспондента записали, взяли контактные телефоны и обещали перезвонить. Телефонные номера пресс-службы УВД не отвечали в течение всего дня 10 марта. Секретарь начальника УВД объяснила это тем, что «все сотрудники пресс-службы находятся на задании, номера их мобильных телефонов неизвестны». По ее словам никто из УВД, кроме представителей пресс-службы, больше не имеет права общаться с журналистами. Никаких ответных звонков из УВД в «Кавказском узле» так и не дождались. На следующий день, 11 марта, точно так же, как и 12 марта, дозвониться до пресс-службы УВД Новороссийска так и не удалось.


МАРТ, 10
Газета «Вечерний Ростов»
Газета «Южный репортёр»
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия – Алания) вынес решение по иску господина Эдгарда Белякова к ряду печатных периодических изданий ЮФО. Решением Моздокского суда удовлетворены требования господина Белякова к редакциям газет «Вечерний Ростов» и «Южный репортёр». Они должны в месячный срок опубликовать сообщение о незаконности уголовного преследования Белякова в период с 1995 года по 2008 год. В газете «Вечерний Ростов» была опубликована статья «Почему на Ростовских судей и прокуроров наехал «Человек и Закон»? а в газете «Южный репортёр» - статья «Не судите?», - в которых излагались сведения о привлечении Белякова к уголовной ответственности, применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также излагались сведения о его личной жизни. Ранее тот же суд удовлетворил исковые требования Белякова к казне Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.


МАРТ, 10
Газета «Экспресс-Камчатка»
Уже готовый к печати номер газеты «Экспресс-Камчатка» ее редактор Вадим Васильченко не смог отправить в типографию. Это произошло потому, что туда пришли представители предвыборного штаба нынешнего градоначальника Петропавловска-Камчатского Владислава Скворцова и заявили, что номер будет ими изъят по предписанию избиркома. Как сообщил 13 марта корреспондент Каспарова.Ru, еженедельник, размещающий информацию о ситуации в городе, должен был выйти накануне второго тура голосования на выборах мэра. Пришедшие в типографию никаких документов об изъятии тиража не предъявили. Ответственная за тираж работник типографии пыталась убедить представителей кандидата в том, что газета – это частная собственность, и распоряжаться ею может только ее хозяин. Однако это не возымело действия на визитеров. Никому из работников типографии и тем более избиркома не было известно содержание очередного номера газеты, ибо редактор верстал его дома. Однако наученный горьким опытом Васильченко (предыдущий номер газеты был изъят милицией у него дома и в местах распространения без какой-либо оплаты) не решился тратить деньги на печать, и не стал отправлять диски с полосами в типографию (см. монитор за 5 марта).


МАРТ, 10
Газета «Золотое кольцо»
В производстве Кировского районного суда Ярославля находится иск генерального директора ЗАО «Вибропромтех» С. Басовца, предъявленный к редакции газеты «Золотое кольцо» в связи с публикацией 27 ноября 2008 года статьи «Суды без правил, война без закона» о конфликте в ОАО «Ярославский завод «Красный маяк». В исковом заявлении С. Басовец просит суд обязать ответчика опровергнуть все сведения, опубликованные в статье, напечатать опровержение и компенсировать ему моральный вред в размере 7 790 000 рублей. Это рекорд за все время существования газеты.


МАРТ, 10
Газета «Вперед»
Главный редактор газеты «Вперед» (Погарский район Брянской области) С. Довбня обратился в ФЗГ за помощью в связи с тем, что районная прокуратура вынесла ему представление об устранении нарушений законодательства РФ и возбудила дело об административном правонарушении. Прокурор Погарского района С. Тарасов счел, что газета «Вперед», перепечатав выдержки из принадлежащего РИА «Новости» материала «Социологи прогнозируют «единороссам» убедительную победу на мартовских выборах», нарушила законодательство РФ. «Данная статья имеет своей целью опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с предстоящими выборами. Однако при опубликовании указанной статьи главным редактором не указаны время проведения опроса, число опрошенных лиц, метод сбора информации, регион, где проводился опрос, а также точная формулировка вопроса», - говорится в документах, полученных редакцией из прокуратуры. Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье, а редактору С. Довбне предложено «рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц». Юрист ФЗГ Светлана Земскова считает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не законным и не обоснованным. В направленном редактору газеты «Вперед» письме она сообщает: «1. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в обоснование нарушения газетой закона содержит доводы, что журналистам следует, руководствуясь статьей 47 и статьей 49 Закона РФ «О СМИ», запрашивать, уточнять недостающую информацию о проведении выборов. Ссылка на эти нормы права не законна, поскольку упомянутые статьи не содержит указания на обязанности журналиста «запрашивать, уточнять недостающую информацию о проведенных опросах». 2. Редакция газеты «Вперед» обвиняется в нарушении прав граждан и злоупотребление свободой массовой информации и правами журналистов в части нарушения ФЗ «Об основных избирательных правах». Вместе с тем, статья 57 Закона РФ «О СМИ» содержит перечень случаев освобождения от ответственности, где, в частности, говорится: «Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, …если они получены от информационных агентств». В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, как и в представлении об устранении выявленных нарушений, указано, что «редакцией газеты «Вперед» были опубликованы выдержки из материала, принадлежащего РИА «Новости». Факт опубликования фрагментов другого СМИ был установлен, материал содержит ссылку на РИА «Новости». Таким образом, в строгом соответствии с Законом РФ «О СМИ» газета должны быть освобождена от ответственности. 3. Газета «Вперед» на законном основании получила и воспроизвела распространенную РИА «Новости» информацию. Распространение законно полученной информации законным способом является конституционно охраняемым правом и не противоречит пункту 1 статьи 24 Конституции РФ. В связи с вышеизложенным, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2009 года считаем не законным и не обоснованным».


МАРТ, 11
Газета «Прионежье»
В администрации Прионежского района (Республика Карелия) состоялось экстренное совещание, вызванное решением суда, согласно которому по требованию противопожарных служб запрещена эксплуатация здания мэрии. Судебные приставы исполнили решение суда и опечатали кабинеты районной администрации. Это известие повергло в шок всех сотрудников мэрии. Получить информацию о происходящем от главы района никто не смог, так как мэр Прионежского района Андрей Поценковский после праздников еще не появлялся на работе - говорят, он болен. Объясняться с сотрудниками пришлось его первому заместителю Светлане Чечиль. На совещание пришел и глава районной газеты «Прионежье» Анатолий Ерошкин, что вполне объяснимо. Во-первых, кабинеты самой редакции оказались опечатанными, а, следовательно, и работать над очередным номером газеты невозможно. Во-вторых, кто еще, если не газета «Прионежье» может объяснить жителям района происходящее в стенах районной администрации? Потому требование первого заместителя главы района С. Чечиль к главному редактору А. Ерошкину покинуть заседание было как неожиданным, так и необъяснимым. Анатолий Ерошкин, прежде чем покинуть зал, задал ряд вопросов: когда мэрии было вынесено предписание об устранении выявленных противопожарных нарушений, что делалось для их устранения, где, наконец, глава района? Благодаря такой настойчивости журналиста какая-то самая общая информация, объясняющая события, прозвучала. Главный редактор «Прионежья» А. Ерошкин не уверен, выйдет ли в плановом режиме очередной номер газеты, если его не впустят в редакционные кабинеты.


МАРТ, 11
Радиостанция «Эхо Петербурга»
В Санкт-Петербурге в ночь на 11 марта ограблен офис радиостанции «Эхо Петербурга» на 4-ой Советской улице, 44. Злоумышленники проникли в помещение, сняв решётку на окне. Похитители вынесли только ноутбуки, оставив в помещении другие ценные вещи и оргтехнику. На дисках похищенных компьютеров находилась ценная рабочая информация. Из-за потери этих данных работа радиостанции в ближайшие дни будет серьёзно затруднена. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела, сообщает редакция радиостанции. Офис радиостанции находится в ста метрах от 76 отделения милиции на Мытнинской улице.


МАРТ, 11
Все СМИ
Участившиеся в последнее время нападения на журналистов «стали системой и обыденностью», считает заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник. На заседании Госдумы депутат выступил с предложением запросить в МВД информацию о ходе расследования преступлений против работников СМИ. Б. Резник напомнил, что 5 марта в Саратове было совершено покушение на генерального директора медиа-холдинга «Взгляд» Вадима Рогожина. Он получил множественные рубленые раны головы и другие серьезные травмы. Состояние Рогожина оценивается как крайне тяжелое, врачи борются за его жизнь. «Саратовские журналисты безоговорочно связывают это ЧП с профессиональной деятельностью Рогожина», - отметил Резник. Депутат также рассказал о недавно предпринятой неизвестными преступниками «циничной и хладнокровной попытке» устранения главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова. Журналист на всю жизнь остался инвалидом. «Нападения на журналистов - вызов всем нам. С этим нельзя мириться. Практически ни одно из подобных преступлений не раскрыто, виновные не наказаны», - заявил зампред думского комитета по информполитике. Депутаты Госдумы поддержали Резника и поручили комитету нижней палаты по безопасности запросить в Министерстве внутренних дел РФ соответствующую информацию.


МАРТ, 11
Валентин Путевской
Как стало известно объединенному демократическому движению «Солидарность», уволен исполняющий обязанности главного редактора газеты «Деловой Сочи» (Краснодарский край) Валентин Путевской. Он был одним из тех, кто подписал обращение с призывом к Борису Немцову выдвинуться кандидатом на пост мэра Сочи. В редакции издания Фонду защиты гласности сообщили, что В. Путевской уволился с 1 марта. 12 марта должно состояться выездное заседание «Солидарности», на котором будет принято решение о выдвижении Немцова. Пресс-секретарь «Солидарности» Ольга Шорина сообщила «Ежедневному журналу», что 11 марта также прошла закрытая встреча администрации Сочи с представителями СМИ, на которой были даны инструкции о том, как вести себя в отношении Немцова. Подробности встречи пока неизвестны.


МАРТ, 11
Дмитрий Флорин
Корреспонденту ФЗГ не удалось получить комментарии от пресс-службы Красноярского районного суда Астраханской области. В минувшем феврале в поселке Аксарайский Красноярского района Астраханской области сгорело 2 дома, погибло 16 человек. Здания ветхие, МЧС неоднократно выносило постановление о запрете их эксплуатации. Теперь, после гибели людей, районный суд вынес решение о приостановлении эксплуатации этих домов. Исполнять решение суда должны судебные приставы. Однако ранее подобная мера к жилым домам никогда не применялась. В связи с этим служба судебных приставов вынесла решение о невозможности исполнения решения суда. Каким образом суд планировал «приостановить эксплуатацию» жилых домов с людьми, журналисту узнать так и не удалось. В районном суде, куда корреспонденту удалось дозвониться 6 марта, ему объяснили, что общаться с журналистами может только «специальный человек», найти которого не удастся, «так как он в течение 5 дней будет недоступен в связи с празднованием Международного женского дня». Мобильный телефон «специального человека» суду оказался также неизвестен.


МАРТ, 11
Евгений Титов
В районе строительства игровой зоны «Азов-сити» (хутор Молчановка, Краснодарский край) неизвестными людьми была предпринята попытка незаконного задержания собственного корреспондента «Новой газеты» Евгения Титова. Такси, в котором находился корреспондент, было остановлено неизвестными в автомобиле «Джип» (регистрационный знак Е064ОС93) и автомобиле «Лада» (регистрационный знак У005ЕТ23). В джипе находились четверо пассажиров и водитель. Один из пассажиров, не представившись, показал Титову (не раскрывая) удостоверение с надписью «Администрация Краснодарского края» и попытался отобрать у корреспондента видеоаппаратуру. Водитель джипа представился начальником отдела строительства дирекции «Азов-сити». Неизвестные пытались вытащить Титова из такси, мешали, перегородив дорогу своими автомобилями, дальнейшему движению машины, в которой находился корреспондент. Инцидент зафиксирован Титовым на видео- и аудиопленку. Есть и свидетель этого происшествия – водитель такси, в котором перемещался Титов. Редакция «Новой газеты» расценивает случившееся как попытку воспрепятствовать журналисту в выполнении его профессиональных обязанностей, что является грубым нарушением конституционного закона о СМИ, о чем главный редактор издания Дмитрий Муратов сообщил Полномочному представителю Президента РФ в Южном федеральном округе Владимиру Устинову.


МАРТ, 11
ИА REGNUM
В Карелии региональный корреспондент информационного агентства REGNUM Валерий Поташов направил в редакцию сообщение о проходящем в Петрозаводске пикете представителей малого и среднего бизнеса, в ходе которого последние протестовали против повышения цен и тарифов на электроэнергию. Корреспондент пересказал суть акции, процитировав двух ее участников. Заурядная новость, подобные В. Поташов ежедневно по нескольку штук отправляет в редакцию. Отправленная новость на ленту REGNUMа не попала. В. Поташов, позвонив руководителю северо-западной редакции, поинтересовался, что не устроило в заметке. В ответ услышал, что всё написано нормально, однако не стали выставлять новость на сайт, потому что в администрации главы Карелии негативно отреагировали как на акцию бизнесменов, так и на возможность появления информации об этом событии на ленте региональных новостей. Была названа даже фамилия сотрудника губернаторской администрации, который такое неудовольствие будто бы выразил. А поскольку у агентства заключен договор с республиканскими властями на информационное сопровождение их деятельности, то вступать в конфликт с клиентом было ни к чему. Объяснение, в общем-то, ясное и честное. Но любопытно было бы взглянуть на условия такого соглашения о сотрудничестве, которое так сильно поражает в профессиональных правах сотрудников информационного агентства. Комментируя ситуацию, В. Поташов сказал, что он впервые попадает в такое положение. Своё несогласие с информационной политикой он уже выразил редакции. И был извещен заместителем  главного редактора ИА REGNUM Игорем Павловским о том, что с ним разрываются трудовые отношения. Журналист удивлен подобной реакцией своего недавнего работодателя. По словам В. Поташова, его личный опыт сотрудничества с зарубежной прессой позволяет ему утверждать, что в той же соседней Финляндии подобного «информационного соглашения» в принципе невозможно представить. В. Поташов, высоко отзываясь о REGNUMе, с сожалением говорит, что ему жаль, что подобные перемены стали здесь возможны. В свою очередь, заместитель  главного редактора ИА REGNUM И. Павловский сообщил, что отношения с В. Поташевым, в штате агентства не состоявшим и работавшим на гонорарной основе, были прерваны еще до получения упомянутой заметки, о чем журналист был извещен.


МАРТ, 11
Орхан Джемаль
В Москве в Независимом пресс-центре 11 марта во время слушаний «Трагедия в сургутской колонии», организованных движением «За права человека» и Фондом «В защиту прав заключенных», трое провокаторов начали бросать яйца в выступающих. Участниками пресс-конференции один из нападавших был задержан и передан вызванному наряду милиции. Другого хулигана пытался задержать корреспондент журнала «Ньюсуик» Орхан Джемаль. Догнав провокатора на улице, он с помощью оказавшегося рядом милиционера задержал его. Появившиеся тут же двое в штатском показали журналисту и милиционеру удостоверения красного цвета и потребовали отпустить задержанного, после чего сотрудник милиции удалился. Затем подъехал черный «мерседес», из него вышел еще один мужчина в штатском, и также при удостоверении красного цвета. «В процессе этого странного освобождения явного нарушителя от ответственности журналист был избит двумя штатскими. Орхану Джемалю, кроме этого, высказывали угрозы личного характера. Впоследствии журналист смог с уверенностью опознать в одном из «освободителей» яйцебросателя депутата Государственной Думы РФ Сергея Абельцева, известного своими необоснованными обвинениями в адрес правозащитников», - сообщается в опубликованном на сайте Комитета за гражданские права открытом письме правозащитников прокурору Москвы, Государственной Думе РФ и ГУВД Москвы. Подписавшие письмо члены правления Комитета за гражданские права просят мандатную комиссию Государственной Думы РФ рассмотреть на ближайшем заседании комиссии вопрос о недостойном поведении депутата. «Также мы просим руководство правоохранительных органы Москвы принять все меры к скорейшему розыску виновных и привлечении их к ответственности», - говорится в документе, авторы которого напоминают, что это уже второе нападение на участников подобных слушаний, посвященных расправам с заключенными; предыдущее нападение было 9 июня 2008 года в Доме журналистов.


МАРТ, 11
Независимый пресс-центр
В Москве сотрудники Независимого пресс-центра утром перед пресс-конференцией «Трагедия в сургутской колонии» обнаружили, что стены здания и входная дверь изрисованы надписями «Здесь врут», «Второй фронт». Также они увидели, что перед входом был повешен муляж бомбы.


МАРТ, 12
Газета «Костромские ведомости
В ФЗГ обратилась корреспондент газеты «Костромские ведомости» Лидия Кириленко. Журналист сообщила о цензуре, с которой ей пришлось столкнуться: «Материал «Кризис: работодатели увольняют. А что профсоюзы?» уже дважды слетал из чистых полос нашей городской газеты «Костромские ведомости». Первый раз его сняла пресс-служба администрации города. Газета выходит во вторник, руководитель пресс-службы приходит в редакцию в понедельник, правит и выбрасывает все, что не нравится. Этот мой материал не понравился тем, что якобы слишком мрачный и без положительного примера. Я раздобыла номер губернаторского мобильника и позвонила: «Это правда, что вы распорядились убрать из газеты материал на тему: «Кризис и профсоюзы»? Губернатор уклончиво ответил, что на эту тему мы обязательно переговорим. Через несколько дней пыталась связаться с ним еще раз, уже через приемную, но в губернаторской приемной мне посоветовали обращаться в пресс-службу. А что там, в этом материале опасного, чтобы так завертикалить? Написан он вполне безобидным способом: всем предоставлено слово — и тем, кто «за», и тем, кто «против». И тем, кто считает, что руководство областной федерации профсоюзов — гордая, независимая птица, и тем, кто считает, что это бройлер, который не только не летает, но даже не кукарекает, а только кормится».


МАРТ, 12
ИА ФедералПресс
Вступило в силу решение Арбитражного суда Свердловской области по иску ООО «Немезида Инвест» к ЗАО ИНТЕЛЛЕКТ-С, Еремину И. С., Дикушиной П. А. о защите деловой репутации и возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию истца сведений о том, что «в январе 2008 года возникли сложности с пассажирскими перевозками, осуществляемыми с автовокзала в города Карпинск и Волчанск. Проблемы возникли как с регулярностью рейсов, так и с соблюдением требований безопасности»; «перевозчиков не пускают на посадочные платформы, хотя время отправления автобусов в расписании в здании автовокзала указано прежнее» и ряд других. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. Ответчики обязаны опубликовать опровержение, с них взыскана компенсация в возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины по иску.


МАРТ, 12
«Независимая газета»
Андрей Конкин
Корпорация Mirax Group подала исковое заявление в Арбитражный суд Москвы о защите деловой репутации против редакции «Независимой газеты» и журналиста издания Андрея Конкина. «Mirax Group требует опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию компании сведения, опубликованные 27 февраля 2009 года изданием «Независимая газета» в статье «Миражи от Mirax Croup», а также возместить нематериальный вред, причиненный распространением этих сведений», - говорится в пресс-релизе корпорации. В упомянутой статье отмечалось, что в случае, если корпорация не сумеет реструктуризировать свои долги, ей придется начать процедуру банкротства и распродать свое имущество. При этом, подчеркивалось в материале, в подобной ситуации самой пострадавшей стороной окажутся «простые люди, частные инвесторы, которые купили квартиры в жилых комплексах, строительство которых Mirax Group заявила на ближайшие годы». Автор материала указывал, что компания уже заморозила часть проектов по строительству жилья, и никаких серьезных шагов по возврату долгов населению за «замороженные» квадратные метры не планирует. В свою очередь, в пресс-релизе Mirax Croup со ссылкой на председателя совета директоров Сергея Полонского, сообщается, что, по мнению компании, СМИ должны нести полную ответственность за публикацию сведений, не соответствующих действительности и являющихся ложными.


МАРТ, 12
Сайт «УфаГубЪ»
В Башкирии впервые возбудили уголовное дело в отношении пользователя Интернета, который подозревается в том, что оставил на форуме сайта «Уфа Губернская» («УфаГубЪ») унижающие титульную национальность республики и возбуждающие ненависть комментарии. Поначалу подозреваемый признался следствию в содеянном. Однако затем он отказался от показаний и заявил в прокуратуру Башкирии, что они были «выбиты». По данным старшего помощника руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре (СУ СКП) Российской Федерации по Башкирии Светланы Абрамовой, 40‑летнему уфимцу Сергею Масленникову инкриминируется размещение в период с 6 по 22 июня 2008 года нескольких комментариев на сайте «УфаГубЪ», позиционирующем себя как защитник интересов русскоязычного населения в республике. По мнению следствия, в ряде высказываний о происходящих в регионе общественных процессах господин Масленников использовал лексику, «унижающую честь и достоинство лиц» граждан титульной для республики национальности. Сами выражения представители следствия ретранслировать не стали, сообщив, что они содержат «крайне резкие оценки» и по ним назначена лингвистическая экспертиза. Каким образом следствие определило авторство, Абрамова раскрывать не стала. По неофициальным данным, пользователя сети «выдал» местный провайдер — фирма «Уфанет», сообщившая следствию, с чьего IP-адреса были отправлены комментарии. Как сказала Абрамова, подозреваемому по закону грозит до четырех лет лишения свободы. Однако, по ее мнению, суд, скорее всего, смягчит наказание с учетом того, что он не состоит ни в какой неформальной группировке и «совершил преступление впервые». Владельцам сайта в рамках уголовного дела будет направлено представление «об устранении причин и условий, способствующих совершению подобных преступлений», с указанием на «необходимость более полноценной корректуры всех текстов сайта, недопущение на нем экстремистских высказываний и о принятии мер по своевременному удалению таковых со своего форума».


МАРТ, 12
Константин Чиров
Забайкальский край: прокуроры установили, что за подписью журналиста скрывался аноним. Обращение в Генеральную прокуратуру РФ за подписью журналиста частной читинской газеты «Экстра» Константина Чирова написал аноним, - такой вывод распространила краевая прокуратура. Этот факт был установлен в ходе прокурорской проверки, проведенной старшим прокурором отдела прокуратуры Забайкальского края Константином Щербаковым. Как оказалось, неизвестный вырезал из газеты «Экстра» публикацию «Забайкальское казачество раскололось» за подписью названного журналиста, указал на конверте его имя, обратный адрес редакции газеты и отправил в Москву с припиской, обращенной к Генеральному прокурору РФ Ю. Чайке: «Юрий Яковлевич, пришлите компетентную комиссию, чтобы посадить воров в тюрьму!!!». Надо сказать, по ряду фактов, содержащих признаки преступления, о которых говорится в названной публикации, следственными органами ранее уже начато расследование. Приглашенный в конце февраля 2009 года в прокуратуру края К. Чиров пояснил, что он данную статью в Генеральную прокуратуру РФ не отправлял и уточнил, что, по его мнению, неустановленное лицо воспользовалось ею для решения каких-то своих вопросов.


МАРТ, 12
Газета «Амурский меридиан»
В Хабаровске неонацисты объявили войну журналистам. В редакцию газеты «Амурский меридиан» (ИД «Провинция») пришло письмо с угрозами. Неизвестный автор от имени неонацистов Хабаровского края объявил журналистам войну. Такая реакция последовала на статью «Неофашизм до хабаровского края еще не докатился?», опубликованную в «Амурском меридиане» 25 февраля 2009 года. В материале автор обличает тех, кто разжигает межнациональную рознь. Пропагандистам идей фашизма это не понравилось, поэтому, не стесняясь в выражениях, они дали понять журналистам: с тем, кто и дальше будет писать критические материалы об экстремистах, они жестоко расправятся. Сотрудники «АМ» угроз не испугались и, продолжая выполнять свои профессиональные обязанности, подготовили очередной материал о неонацистах. Газета «Амурский меридиан» (ИД «Провинция») – одна из самых популярных газет Хабаровского края. Издается с 1999 года. Тираж – 31500 экземпляров. Издание объемом 32-40 полос выходит по средам и распространяется в Хабаровске и Хабаровском районе, Комсомольске-на-Амуре, Николаевске-на-Амуре и других городах края.
 

МАРТ, 12
Интернет
Международная журналистская организация Reporters sans frontiers (Репортеры без границ) опубликовала доклад, названный «Враги Интернета». Документ опубликован в рамках акции, приуроченной ко Всемирному дню против цензуры в Интернете. В список врагов Интернета Россия не попала. В него вошли 12 стран. Это Мьянма, Китай, Куба, Египет, Иран, КНДР, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам. «Все эти страны отметились не только в плане цензуры новостей, распространяемых в Интернете, но и в плане систематического преследования доставляющих неудобства пользователей Интернета», - отмечается в докладе. По данным Reporters sans frontiers, в настоящий момент в разных странах мира меры пресечения приняты к 70 кибер-диссидентам.


МАРТ, 12
Илья Азар
Тимофей Шевяков
Андрей Козенко
Андрея Козенко
Съемочная группа ТВЦ
Агентство Associated Press
В Москве после Марша несогласных задержаны журналисты, освещавшие мероприятие. Сообщается о задержании  корреспондента «Газеты.ру» Ильи Азара, обозревателя интернет-проекта «Политонлайн.ру» Тимофея Шевякова, журналиста газеты «Коммерсантъ» Андрея Козенко, фотокорреспондента агентства ИТАР-ТАСС Валерия Шарифулина. Кроме того, сообщается о задержании съемочной группы телеканала ТВЦ и журналиста агентства Associated Press. По словам задержанных, удостоверения сотрудников СМИ не произвели на милиционеров никакого впечатления. В частности, Т. Шевяков сказал, что основанием для его задержания стало «незаконное фотографирование», несмотря на то, что у него не было с собой никакой фототехники. Другим журналистам причину из задержания объясняли так: «У вас задание наблюдать за происходящим, а у нас – задерживать тех, кто наблюдает», – цитирует «Коммерсантъ» отказавшегося представиться сотрудника УБОПа. Начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков подтвердил информацию о том, что в ходе акции были задержаны несколько журналистов. «Но, после того как были проверены документы, перед журналистами извинились и отпустили их», - отметил В. Бирюков.


МАРТ, 12
Газета «Золотое кольцо»
История в лучших традициях постперестроечного давления на СМИ. Газету «Золотое кольцо» продолжают прессовать. В частности, при проведении конкурса на заключение договора на информационное обслуживание в начале года в лот для ежедневной газеты (таких в городе только две – «Северный край» и «Золотое кольцо») включили условие о формате газеты (А3), в результате чего «ЗК» заведомо конкурс проиграла. В мэрии города Ярославля также возникли сложности с конкурсом - редакция не предоставила один из учредительных документов в срок. Однако затем сотрудники мэрии попросили предоставить редакцию не только недостающий протокол, но и справку из арбитража о том, что она не является участником процедуры банкротства, а также справку из службы судебных приставов о задолженностях по исполнительным листам. Редакция в настоящее время выплачивает сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей мировой судье Большесельского района Ярославской области, имеется задолженность 135 000 рублей. Редакции с большим трудом удалось погасить часть суммы, при этом зарплата в организации была задержана, о чем тут же было вынесено предписание Прокуратурой области. Тиски потихоньку сжимаются. Совпадения и случайности продолжаются. На следующей неделе в редакции ждут приставов для описи имущества. Исполнительное производства ведется весьма исправно, приставы звонят в редакцию регулярно, интересуются процессом исполнения, поскольку средств на немедленное погашение задолженности пока нет. Говорят, что и здесь процесс под строгим контролем - уже Кировского районного суда Ярославля. Очевидна опасность и инициации процедуры банкротства приставами по формальным основаниям, хотя реально никаких оснований к этому нет.


МАРТ, 12
Максим Кузнецов
Евгений Уткин
В Санкт-Петербурге после несанкционированной акции протеста нацболов, задержаны корреспондент MR7 (сайт газеты «Мой район») Максим Кузнецов и внештатный корреспондент «Закс.ру» Евгений Уткин. Об этом сообщила главный редактор сайта газеты «Мой район» Анастасия Гавриэлова. Она рассказала, что когда они обратились в 76-е отделение милиции по поводу задержания М. Кузнецова, начальник отделения Владимир Артамонов заявил, что им необходимо привезти документы, подтверждающие, что Максим является журналистом. Однако, когда документы были В. Артамонову предоставлены, он заявил, что ничего не будет делать, а вопрос с корреспондентом решит суд. Редакция «Моего района» оформляет запрос по поводу незаконного задержания журналиста в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти. Дальнейшие действия редакции будут зависеть и от решения суда. Напомним, что 12 марта после несанкционированной акции протеста нацболов, которая прошла на Невском проспекте, корреспондента MR7 М. Кузнецова забрали вместе с остальными участниками в 76-е отделение милиции Центрального района. За решетку попали около 20 человек, участвовавших в акции. Однако согласно российскому законодательству милиция не в праве задерживать журналистов, находящихся на редакционном задании при исполнении служебных обязанностей.


МАРТ, 12
Максим Золотарев
В Серпухове (Московская область) избит выпускающий редактор газеты «Молва Южное Подмосковье» Максим Золотарев. Он сам рассказал о происшествии в своем блоге. При этом М. Золотарев считает, что ему «очень повезло». Газета «Молва Южное Подмосковье» выходит в Серпухове и распространяется, помимо этого города, в Протвино, Пущино, Оболенске и Серпуховском районе. Издание публиковало, в частности, критические статьи на политические темы местного уровня. «Это я к тому, что случай, который со мной произошел, следователи связывают напрямую с профессиональной деятельностью и прямо так и говорят – «заказ», - сообщает М. Золотарев. В середине дня 12 марта он вышел из дома и направился к своей машине. Из припаркованного рядом автомобиля Mitsubishi вышли трое. В лицо журналисту брызнули из газового пистолета, затем сбили с ног и нанесли несколько ударов стальной палкой. После избиения нападавшие сели в свой автомобиль и уехали. М. Золотарев сумел добраться до дома, вызвал «скорую помощь» и милицию. Почему журналист считает, что ему повезло? «Были Химки, был Саратов, теперь – Серпухов… Если бы они хотели, меня могли грохнуть, убить, искалечить. Но этого не произошло», - констатирует М. Золотарев и призывает пишущих на политические темы журналистов: «Подумайте тысячу раз, прежде чем браться за тему. Меня предупредили. Теперь я предупреждаю вас. Да, и я увольняюсь из редакции».


МАРТ, 13
СМИ Свердловской области
Открытость для СМИ, заявленная новым полпредом Президента РФ в Уральском федеральном округе Николаем Винниченко, поставлена под вопрос. Во всяком случае, когда департамент информации свердловского губернатора Эдуарда Росселя официально анонсировал совместную поездку главы региона и полпреда президента в Нижний Тагил, то журналистам была предложена традиционная аккредитация по телефону и отъезд из Екатеринбурга в 9.00. Желающих съездить оказалось немало: департамент арендовал целый автобус для сотрудников СМИ. Но, спустя несколько часов, журналистам дали отбой. В департаменте объяснили, что полпредство попросило закрыть визит для прессы. Освещать поездку разрешили только официальным пресс-службам. В администрации губернатора недоумевали точно так же, как в редакциях: что такого секретного в этом визите? Ведь в программе, как обычно, значились посещение ряда предприятий и встреча с горожанами. К чему эта таинственность? Однако вся секретность по приезде в Нижний Тагил испарилась: Росселя и Винниченко встретили местные журналисты, которым не требовалось никакой аккредитации. На том же Уралвагонзаводе журналисты попросили двух руководителей сделать несколько заявлений для прессы, и те им не отказали. Возможно, чиновники просто подставили полпреда, переусердствовав по привычке, ведь его предшественник крайне редко общался с прессой.


МАРТ, 14
Александр Платонов
Московской милиции удалось задержать двух из четырех злоумышленников, пытавшихся ограбить квартиру сотрудника Издательского дома «Коммерсант». Как сообщил начальник пресс-группы УВД Северного административного округа Виктор Максимов, попытка разбойного нападения на квартиру начальника отдела ИД «Коммерсант» Александра Платонова в доме номер 8 по улице Березовая роща произошла накануне вечером. «Соседи А. Платонова обратили внимание на четверых подозрительных людей, копошившихся возле двери А. Платонова. Соседи вызвали сотрудников частного охранного предприятия и сотрудников милиции», - рассказал собеседник агентства. По его словам, прибывшие на место происшествия ЧОПовцы попытались задержать подозрительных лиц. Завязалась драка, в ходе которой один из ЧОПовцев получил тяжелое ножевое ранение. «Четверо подозреваемых, скрываясь с места происшествия, остановили машину, за рулем которой находилась 50-летняя женщина. Преступники выбросили женщину из машины, однако она успела вынуть ключи зажигания и с помощью сигнализации заблокировала двоих преступников в машине», - отметил начальник пресс-группы УВД САО. В этот момент, продолжил он, к месту происшествия подъехала группа немедленного реагирования, которая задержала двоих мужчин, находившихся в машине.


МАРТ, 16
Сайт газеты «Коммерсант»
Официальный сайт одной из крупнейших российских ежедневных общественно-политических газет – «Коммерсанта» - уже несколько дней подвергается хакерским атакам, сообщил РИА Новости в понедельник источник в издании. Сайт газеты в течение нескольких дней недоступен для просмотра с внешних источников. «Нас атакуют третий день. К сожалению, мы пока не знаем кто, но с субботы это активно происходит», - сказал собеседник агентства.


МАРТ, 16
Сергей Тепляков
По сообщению газеты «Известия», собственный корреспондент этого издания по Алтайскому краю Сергей Тепляков написал заявление в краевое ГУВД с требованием привлечь к ответственности бывшего вице-премьера Республики Алтай Анатолия Банных за угрозу убийством. Журналист сообщал, что у него с Банных состоялась встреча, в ходе которой он пытался по-своему интерпретировать факты охоты на архаров в Горном Алтае, крушения вертолета, гибели семерых человек, то есть события, о которых С. Тепляков подробно писал в «Известиях» в январе и феврале. «Минут через десять после начала беседы Банных сказал: «Серега, а хочешь, тебе голову бейсбольной битой разобьют?» Было понятно, что эта идея появилась у него давно и сильно ему нравится. Затем о бите Банных поминал еще дважды, последний раз уже «на посошок», когда я собирался уходить», - сообщил журналист. С. Тепляков обратился в милицию - ведь для слов Анатолия Банных про бейсбольную биту есть определенное название в законе: это статья 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»), по которой он может на два года загреметь за решетку.


МАРТ, 16
Телекомпания «Останкино»
Как сообщили в управлении информации ГУВД Москвы, в апреле 2008 года в программе «Человек и закон» вышел материал, в котором утверждалось, что начальник УВД по Зеленограду генерал-майор милиции Владимир Морозов якобы поспособствовал незаконному возбуждению уголовного дела в отношении трех оперативников, а также вмешивался в деятельность судов и прокуратуры. По этому факту следственный отдел СКП по Зеленограду провел проверку и обязал телекомпанию опровергнуть информацию. Опровержения не последовало. После этого Морозов обратился в суд с иском к ЗАО телекомпания «Останкино» и выиграл дело. В качестве компенсации морального вреда суд обязал выплатить генералу Морозову 10 000 рублей.


МАРТ, 16
«Российская газета»
Редакция «Российской газеты» направила в арбитражный суд Москвы иски к пяти партиям-участницам думских выборов 2007 года с требованием оплатить «услуги по размещению политической рекламы» в размере 3,16 миллиона рублей каждая. Вместе с тем, как отмечает издание, в редакции готовы, в случае если партии действительно не могут заплатить деньги, списать задолженности как безнадежные. По закону «О выборах депутатов Госдумы РФ» партии, набравшие на выборах менее 3% голосов избирателей, - а таковыми в 2007 году оказались Демократическая партия России (ДПР), «Патриоты России», СПС, «Яблоко» и Аграрная партия России - обязаны возместить затраты государственных СМИ на их предвыборную рекламу, которая в ходе кампании размещалась бесплатно. «Все партии подписывали в 2007 году договоры с «Российской газетой», в которых были прописаны эти условия, - сказал юрист редакции Иван Шубин. - Мы обязаны принять все предусмотренные гражданским законодательством меры, чтобы возместить наши убытки». Шубин надеется, что газета «вернет все деньги - там крупные суммы, а партии не все такие уж бедные». Если же суд выяснит, что партиям платить нечем, то, по словам юриста, их задолженности будут признаны безнадежными и списаны.


МАРТ, 16
Газета «Московский комсомолец»
Брат украинской певицы Анастасии Приходько, обвиненной в симпатии к нацистам, подал в суд на газету «Московский комсомолец». Родственник исполнительницы, которая будет представлять Россию на «Евровидении-2009», считает, что статья «Гитлер был в одном прав», опубликованная в «МК» 12 марта, содержит лживые сведения, порочащие его семью. Какие требования выдвинул Назар Приходько, не уточняется. Адвокат брата украинской певицы подтвердил, что иск подан, однако комментировать его отказался. В материале «Анастасия Приходько: «Гитлер был в одном прав» приводился ряд высказываний певицы, которые она сделала за время участия в проекте «Фабрике звезд – 7». Журналисты вспомнили оскорбление, которое Приходько нанесла певице-мулатке Корнелии Манго, а также рассуждения украинки о «правоте Гитлера» в национальном вопросе. Кроме того, в статье «МК» говорилось о том, что сам Назар Приходько был «замечен в маршах и акциях ультранационалистической организации УНА-УНСО».


МАРТ, 16
Журнал «Бизнес-курс»
Представитель предпринимателя Александра Третьякова на заседании Арбитражного суда по иску ЗАНПО «Вега-2000-Сибирская органика» к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» отказался от своих требований. Представитель истца после заявления об отказе от исковых требований в суде отказалась комментировать решение своих доверителей, сам Третьяков, который контролирует «Вегу-2000-Сибирская органика», был недоступен для комментариев. Закончился длившийся более полугода процесс. А. Третьяков подал в суд на журнал в 2008 году по факту публикации «Тайны омского сапропеля зарыты не в озерном иле, а в министерских бумагах» («БК» от 1 октября 2008 года), в которой автор анализирует исполнение областной программы «Омский сапропель».Журналист разбирался, куда делись выделенные на программу средства, и что взамен получила область. В конце статьи автор сделал вывод: «Миллионы бюджетных денег потрачены впустую. Для области. Но не для самой заинтересованной (что душой кривить) частной структуры: исследования проведены, уникальные результаты получены, можно «подхватить» и пользоваться, что называется, безвозмездно». Третьяков первоначально требовал от редакции компенсации в 1 млн. рублей, затем, когда судья  Николай Чукреев попросил обосновать сумму «нематериальных убытков», сумму иска предприниматель снизил до одного рубля. Кроме того, он требовал опровержения нескольких фраз из статьи.


МАРТ, 17
Сайт Вести.Карелия.Ru
Российская претендентка на вакансию смотрителя острова Гамильтон Юлия Яловицына подала в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации против ряда региональных СМИ. Она имеет претензии к журналистам, которые утверждали, что она якобы работала моделью в порностудии ее мужа Алексея. Ранее появилась информация, что Алексея Яловицына обвиняют в создании сети подпольных студий и распространении порнографии. Сейчас его дело рассматривается в мировом суде Петрозаводска. Как сообщалось, Яловицына признала факт преследования ее мужа за создание порностудий. Вместе с тем она подчеркивала, что сама она не была одной из порномоделей, о чем заявлялось на сайте Вести.Карелия.Ru.


МАРТ, 17
Съемочная группа телекомпании «Тивиком»
В Улан-Удэ МВД Республики Бурятия начало проверку по факту угроз жизни журналистам телекомпании «Тивиком», снимавшим материал о криминальных разборок между водителями маршруток. «Вопрос «закончена ли война?» и, когда, наконец, будет обеспечена безопасность пассажирам на 30 маршруте, наша съемочная группа решила задать и противоположной стороне - руководителям ООО «Универсал». Но  агрессивно настроенные  водители ответили на еще не заданный вопрос угрозами в адрес журналистов. Дать оценку действиям водителей телекомпания попросила в МВД республики. Владимир Бутусов, и.о. начальника УБЭП МВД: «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имеются обоснования для осуществления данной угрозы, обоснования здесь явные, по пленке это видно, наказываются лишением свободы до двух лет, либо арестом от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободу до 2 лет. Вот 119 статья. Прокомментировав Ваш, так сказать  «визит» в ООО «Универсал», я хочу сказать, что в действиях отдельных водителей, которые непосредственно Вам угрожали, усматриваются признаки состава преступления, угрозы. В настоящее время мы будем проводить проверку и о результатах мы Вам сообщим».


МАРТ, 17
Газета «Твой дом»
Сотрудниками приморского Управления Россвязькомнадзора при мониторинге выходящих в Приморском крае средств массовой информации выявлен факт изготовления и распространения на территории Владивостока ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» газеты «Твой дом» тиражом 15 тыс. экземпляров без регистрации в Управлении Россвязькомнадзора по Приморскому краю. Об этом сообщили сотрудники ведомства. За нарушение порядка изготовления и распространения продукции средства массовой информации составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 13.21 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье. Изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от 20 до 30 тыс. руб., предусмотренного ст. 13.21 КоАП РФ.


МАРТ, 17
Наталья Витива
В правительстве Карелии состоялось совещание, на котором обсуждались вопросы оплаты труда для работников бюджетной сферы. Это было публичное мероприятие, участвовать в котором могли все желающие. И уж тем более на подобное совещание, посвященное острой социально-трудовой теме, доступ открыт для журналистов. Редакция интернет-журнала «Столица на Онего» направила корреспондента Наталью Витиву на упомянутое совещание для подготовки статьи. Однако журналистка на совещание не попала. В службе пропусков это объяснили тем, что она не аккредитована, а поскольку её фамилии нет в списке, то не имеет и права посещать здание правительства. Спорить было бессмысленно, так как сотрудница бюро пропусков, перед тем как отказать в выдаче разового пропуска, созвонилась с кем-то из начальства и получила указание как действовать. Н. Витива обратилась по телефону к коллегам, уже прошедшим в зал с просьбой разобраться у представителей пресс-службы, что происходит: почему её не пропускают, тем более что никогда прежде не было препятствий для посещения подобных мероприятий, всегда достаточно было предъявить паспорт либо журналистское удостоверение. Вскоре выяснилось, что новое правило пропуска в «режимное учреждение» будто бы определил заместитель руководителя губернаторской администрации А. Чаженгин. Для того чтобы попасть на любое не объявленное закрытым мероприятие сотруднику редакции не требуется никакой аккредитации. Возможно, новый сотрудник администрации главы Карелии еще не в полной мере изучил законы, регламенты, инструкции и прочие правовые нормы, и потому допустил административную ошибку. Именно поэтому не будет лишним напомнить всем государственным и муниципальным служащим, что аккредитация при государственных органах и органах общественных объединений в законе рассматривается как определенный льготный режим, предоставляющий аккредитованным журналистам более комфортабельные условия для получения информации. Прежде всего, аккредитация возлагает обязанности на орган, при котором осуществлена аккредитация. Аккредитованного журналиста органы государственной власти обязаны извещать о проведении своих заседаний и мероприятий, и создавать условия для производства записи, обеспечивать аккредитованных журналистов материалами. При этом отсутствие аккредитации не лишает журналиста его конституционных прав (это прямо запрещено в статьях 17 и 55 Конституции РФ), и прав, предоставленных ему в статье 47 Закона «О СМИ». Аккредитация не является и предварительным условием для реализации журналистом указанных прав. Поэтому не аккредитованные журналисты вправе СВОБОДНО посещать все открытые заседания государственных органов (п. 2, ст. 47 Закона «О средствах массовой информации») по предъявлении редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего его статус.  


МАРТ, 17
Медиа-холдинг «Взгляд»
В саратовском медиа-холдинге «Взгляд» озабочены действиями следователей, занимающихся делом о нападении на генерального директора компании и журналиста Вадима Рогожина. После покушения на В. Рогожина 5 марта правоохранители опечатали офис объединенной редакции медиа-холдинга «Взгляд». А затем следователи изъяли из бухгалтерии системный блок, без которого затруднена деятельность компании – возникли проблемы с переводами по текущим платежам, перечислением налогов, оплатой услуг типографии. На все вопросы журналистов по поводу возврата блока им отвечают отказом, ссылаясь на то, что до сих пор не проведена экспертиза изъятого. В связи с этим объединенная редакция медиа-холдинга «Взгляд» обратилась к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, председателю правительства РФ Владимиру Путину, Генпрокурору РФ Юрию Чайке, председателю СКП РФ Александру Бастрыкину и главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву с открытым письмом, в котором, в частности, сказано: «По нашему мнению, такой ответ является всего лишь отговоркой, скрывающей истинные мотивы, которые движут следователями. Не исключено, что правоохранители пытаются помешать нормальному функционированию «Взгляда», памятуя об острых публикациях, в которых неоднократно раскрывались факты коррупции в силовых ведомствах. Мы считаем, что таким способом «заинтересованные лица» правоохранительной системы региона пытаются повлиять на редакционную политику холдинга. Очевидно, что искать следы преступников в системном блоке бухгалтерии можно лишь из злого умысла. Работа Вадима Рогожина не имела никакого отношения к бизнесу, он всецело был предан творчеству – журналистике». Кроме того, в письме сообщается, что «следственный отдел по Саратову уведомил дирекцию холдинга о том, что 18 марта произведет в редакции изъятие первичной документации бухгалтерии. Результатом этого станет полная парализация работы компании. Все это напоминает попытки «закошмарить» неугодную силовикам прессу». Журналисты просят «вмешаться в ситуацию» и «проконтролировать ход расследования дела о покушении на генерального директора компании Вадима Рогожина».


МАРТ, 18
Эльхан Мирзоев
Олег Пташкин
В Москве двое сотрудников «Первого канала» объявили голодовку. Это корреспонденты Эльхан Мирзоев и Олег Пташкин. Они работали в студии спецпроектов. Второго марта их уволили. По словам журналистов, руководство канала нарушило их конституционные и трудовые права. Мирзоеву и Пташкину не выплатили положенную по закону денежную компенсацию. Они забаррикадировались в рабочем кабинете в «Останкино» и объявили бессрочную голодовку. В случае силовых действий против них участники акции грозят облиться бензином и поджечь себя. Они требуют восстановить их в должностях с последующим надлежащим увольнением. Мирзоев и Пташкин подали исковое заявление в суд. Также они обратились с жалобой к Президенту РФ, к уполномоченному по правам человека, в Госдуму и Общественную палату. Журналисты требуют восстановить их на работе с последующим увольнением по закону. Тем временем стало известно, что сотрудники охраны вывели объявивших голодовку журналистов из Останкино. На «Первом канале» заявляют, что уволенные журналисты были внештатниками. «Дело в том, что и Эльхан Мирзоев, и Олег Пташкин – оба внештатники. Тогда как о компенсациях речь может зайти только в том случае, если человека увольняют по сокращению штата. Мирзоев заключал с каналом срочный трудовой договор, который закончился, после чего ему выдали полный расчет. Пташкин подписывал трудовое соглашение. За три дня до увольнения ему выдали уведомление в том, что канал больше не нуждается в его услугах. Этот пункт был прямо прописан в соглашении. К тому же он получил компенсацию за неиспользованный отпуск. Так что обоих уволили в полном соответствии с законом, да и никто на канале не хочет суда, который, кстати, весьма часто восстанавливает трудящихся в правах», - рассказал источник в «Первом канале», пишут «Новые известия».


МАРТ, 19
«Независимая газета»
Главный редактор и коллектив «Независимой газеты» намерены обратиться в органы прокуратуры с заявлением о привлечении главы компании «Миракс Групп» Сергея Полонского к уголовной ответственности за клевету, а также в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщили радиостанции «Эхо Москвы» в редакции издания. Причиной стало выступление 14 марта 2009 года руководителя «Миракс Групп» в эфире радиостанции «Эхо Москвы», в котором он допустил «ложные и оскорбительные» высказывания в адрес издания и его главного редактора, отметили в редакции. Накануне газета получила от «Миракс Групп» исковое заявление о защите деловой репутации и требованием компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В редакции считают эти требования «необоснованными». Ранее компания «Миракс Групп» уже подала иск о защите деловой репутации в Арбитражный суд Москвы против редакции «Независимой газеты» и журналиста Андрея Конкина, который опубликовал в этом издании статью под названием «Компания Сергея Полонского может повторить судьбу МММ» (см. сообщение за 12 марта).


МАРТ, 19
Газета «Согласие и правда»
В ФЗГ поступил ответ из УВД по Клинскому району Московской области, куда мы обращались с запросом о причинах и результатах проверки, в ходе которой сотрудники ОБЭП УВД Клинского района прибыли в редакцию газеты «Согласие и правда», предъявили «Постановление о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности», подписанное одним из «героев» газетных публикаций, начальником УВД района В. Молодовским, и изъяли компьютерную технику, документы, носители информации (см. монитор за январь 2009 года). В ответе полковника милиции В. Молодовского сообщается, что 19 декабря 2008 года проверка офиса редакции газеты «Согласие и правда» действительно проводилась, и в ходе нее «были обнаружены системные блоки ПЭВМ, на которых установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности». Поэтому системные блоки были изъяты и направлены на экспертизу. Касаясь результатов проверки деятельности редакции, В. Молодовский сообщил, что «принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела». А вот компьютеры все еще не возвращены – «до настоящего времени результатов исследования получено не было», - говорится в ответе начальника УВД по Клинскому району. Впрочем, он уверяет, что «при получении результатов исследования и отсутствии признаков контрафактности программного обеспечения системные блоки будут возвращены».


МАРТ, 19
«Авторадио»
В Красноярске специалисты-микологи из Санкт-Петербурга приступили к исследованию модулей Красноярского кардиоцентра. Однако, несмотря на заверения властей, журналистов на стройку вместе с комиссией не пустили. Микологи должны определить степень опасности строительного грибка, обнаруженного на модульных блоках центра сердечно-сосудистой хирургии, и решить, что делать со стройкой. Между тем, некоторые эксперты утверждают, что грибок вылечить или вывести невозможно, и есть риск, что стройку придётся не просто приостанавливать, а разбирать и начинать с «нуля». Ещё в начале недели никто не говорил о строительных грибках и о том, что федеральному центру сердечно-сосудистой хирургии что-то угрожает. Никто не говорил о том, что Красноярск намерены посетить специалисты-микологи. Напротив, за три дня до этого министр здравоохранения края Вадим Янин показывал будущий кардиоцентр журналистам и говорил, что стройка закончится в срок. О том, что кардиоцентр заражён строительным грибком, выяснили журналисты «Авто-Радио», проведя собственное расследования. После того, как мы обнародовали информацию о грибке, получив официальное подтверждение руководства Роспотребнадзора, краевые чиновники перестали скрывать факт заражения кардиоцентра строительной плесенью. И обещали допустить журналистов на стройку вместе со специалистами-микологами из Петербурга. Однако когда эксперты прибыли на объект, журналистам отказали в допуске на стройку. В пресс-службе министерства здравоохранения края заявили, что микологи приступили к работе ещё до обеда, и, что журналисты, якобы, помешают взятию проб для проведения экспертизы: «Никто вас никуда не пустит. Сами специалисты против того, чтобы им мешали средства массовой информации. Причем, мешали не только в плане своего присутствия и вопросов, но и тем, что пробы должны забираться в определенных технических условиях. У нас же федеральный заказчик, Министерство здравоохранения и социального развития». Любопытно, что этот федеральный заказчик не был против журналистов на стройке, когда про грибок ещё не было известно, и всё шло замечательно. Никого не смущало присутствие прессы на объекте, строящемся по заказу министерства здравоохранения и социального развития. Мы решили поехать на стройплощадку, не дожидаясь официального разрешения. Естественно, нас не пропустили, но сообщили, что и комиссии специалистов внутри строящегося центра нет: «Нет, сегодня никого не было. Мы бы знали в любом случае, но нам ничего не говорили». Мы уехали с кардиоцентра, так и не поняв, - работают специалисты по грибкам на стройке центра сердечно-сосудистой хирургии или нет. Кому верить, - охране, заявившей, что на объекте, кроме строителей, никого нет, или пресс-службе министерства здравоохранения края, которая сообщила, что микологи прибыли на стройку ещё до обеда.


МАРТ, 19
Газета «Компаньон и Ко»
В ФЗГ обратилась главный редактор газеты «Компаньон и Ко» Ольга Мелкумова. Она рассказала, что в Дубненском городском суде (Московская область) рассматривается иск о защите чести и достоинства, предъявленный главой сельского поселения Темповое (Талдомский район) Павлом Сычевым к редакции региональной газеты «Компаньон и Ко». Сельский глава счел порочащими его и не соответствующими действительности ряд сведений, содержащихся в статье «Разруха набирает темпы», которая напечатана в газете от 20 ноября 2008 года. Материал был подготовлен в связи с обращениями в редакцию жителей поселения Темповое «Весь смысл статьи заключается в фальсификации событий», а «в действительности все перечисленные события в жизни никогда не происходили», - пишет П. Сычев в своем исковом заявлении. И просит взыскать с редакции 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Что же это за события, которые, как считает истец, «никогда не происходили»? Их перечень в исковом заявлении довольно внушителен, поэтому ограничимся несколькими наиболее интересными: «…когда напряжение может взлетать до 300 вольт или падать до 120, надеяться на сохранность бытовой техники или приборов, по меньшей мере, наивно»; «рушатся деревянные дома и бараки, построенные семь десятилетий назад»; «во всех других сельских округах главы горой стоят за кооперативные торговые точки». Непонятно, что тут можно опровергнуть? Однако отставной майор П. Сычев развернул наступление на журналистов и на другом «фронте» - он обратился и в прокуратуру города Дубны с заявлением, в котором квалифицирует упомянутую публикацию как сообщение о преступлении. Главный редактор газеты «Компаньон и Ко» О. Мелкумова рассказала, что в редакцию уже приходили из милиции и требовали каких-то объяснений, что вызвало удивление журналистов. «Ни о каком преступлении газета в статье не сообщала, она лишь рассказала, выразив мнение жителей поселения, о равнодушии главы поселения к нуждам людей», - сообщила О. Мелкумова. Несколько лет назад Фонд защиты гласности помогал О. Мелкумовой в судебных процессах с представителями власти города Дубны, дела были выиграны. Мы продолжаем следить за развитием ситуации.


МАРТ, 19
Жрнал «Эсперт Северо-Запад»
Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга провела проверку деятельности ООО «Эксперт Северо-Запад». В распоряжении Лениздат.Ру оказался ответ на обращение сотрудников издания, подписанный советником юстиции прокурором Д. Бурдовым. В ходе проведенной проверки было установлено, что генеральным директором ООО «Эксперт Северо-Запад» Мариной Барановой были нарушены требования действующего  трудового законодательства в части невыплаты сотрудникам заработной платы. По факту выявленных нарушений в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении  по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Напомним, в конце февраля в редакцию портала Лениздат.Ру поступило письмо, в котором говорилось, что прокуратура Центрального района приступила к проверке ООО «Эксперт Северо-Запад» по вопросу невыплаты заработной платы и незаконному принуждению сотрудников к увольнению. В нем отмечалось, что в издании задерживают выплату денег с ноября 2008 года. Тогда в городской прокуратуре отказались сообщить, действительно ли в журнале проходит проверка. Не знали об этом как в журнале «Эксперт Северо-Запад», так и в московской редакции «Эксперта». Сейчас постановление прокуратуры Центрального района направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге.


МАРТ, 19
Заур Газиев
Наталья Крайнова
В федеральном суде Советского района Махачкалы началось рассмотрение  гражданского дела по иску журналиста газеты «Свободная республика» Заура Газиева о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В качестве ответчика выступает журналистка газеты «Новое дело» Наталья Крайнова. Истец считает, что статья Крайновой «За что я люблю Светлану Анохину», которая была опубликована в февральском номере «Нового дела», содержит порочащие его честь и достоинство сведения. Истец пишет в заявлении, что публичными высказываниями журналистка газеты «Новое дело» нанесла ему тяжкое оскорбление, выразившееся в том, что Крайнова назвала его деятельность «метанием какашек». «Она подрывает мою репутацию как грамотного и высокопрофессионального журналиста и опорочила мои честь и достоинство», - утверждает Газиев. Он требует опровержения, взыскания с ответчика компенсационных выплат в размере 1 миллион рублей и расходов, на представителя и адвоката. Крайнова, в свою очередь, заявила, что ни одно требование Газиева не может быть удовлетворено: «В моей статье нет утверждений о фактах и событиях, касающихся истца. В ней есть только субъективное мнение оценочного характера, касающееся его журналистской деятельности». Крайнова считает, что выражение «кидаться какашками» - метафора, которая широко используется в литературе и публицистике, не более оскорбительно, чем такие иносказания, как «брызгать слюной» или «плеваться желчью». Отметим, что обе газеты, журналисты которых затеяли спор, позиционируют себя как независимые издания.


МАРТ, 19
Информационное агентство «Медиа.С-Пб»
Пресс-служба губернатора Санкт-Петербурга не хочет отвечать на адресованные градоначальнице вопросы. Лишь спустя 17 дней после получения запроса от информационного агентства «Медиа.С-Пб» пресс-служба губернатора соизволила-таки дать ответ. Оказывается, вопросы журналистов перенаправлены в Комитет по вопросам законности и правопорядка и в Комитет финансового контроля. Важно отметить, что редакция обращалась именно к Валентине Матвиенко как к руководителю недавно созданного межведомственного совета по противодействию коррупции в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга. Журналистов интересовало, планируется ли в рамках деятельности совета проверка деятельности Дирекции по организации дорожного движения и Комитета по молодежной политике. Как неоднократно писали СМИ, работа этих органов власти вызывала нарекания очевидными признаками нарушений закона и сомнительными решениями. Однако вместо ответа по существу пресс-служба главы города предпочла переадресовать вопросы в комитеты правительства. На принятие подобного решения расторопным чиновникам потребовалось более полумесяца. Тем самым государственные служащие нарушили требования статьи 40 Закона РФ «О СМИ».


МАРТ, 20
Газета «Полюс+ТВ»
В Калининградской области запретили распространять газету «Полюс+ТВ». В городе Гусеве читатели не увидели своей газеты во всех магазинах сети «Гусевский хлеб» и «Для Вас». Запрет на распространение популярного издания наложили хозяева, ссылаясь на звонок чиновника администрации. Поводом для беспокойства чиновников послужила серия публикаций газеты о проблемах ЖКХ в Гусеве. Редакция опубликовала письмо инициативной группы, выступившей против кулуарного переоформления договоров с подставной управляющей компанией. Делалось это с нарушением закона. На минувшей неделе по аналогичным проблемам ЖКХ вышел и сюжет в передаче «Человек и закон», в понедельник заседало правительство и выступал президент. Видно в Гусеве другое мнение на реформу ЖКХ. Реформировать решили запретами на распространение неугодной газеты.


МАРТ, 20
«Российская газета»
Филиал «Российской газеты» в Калининградской области перестает выпускать региональные полосы, предназначенные для читателей самого западного региона России. Об этом сообщил ответственный секретарь федеральной редакции «Российской газеты» Виталий Абрамов. «Само представительство в Калининграде закрыто не будет, там останутся несколько человек, которые будут работать в составе всего Северо-Западного округа в филиале «РГ», расположенном в Санкт-Петербурге», - сказал Абрамов. «Финансовая деятельность также будет проводиться через филиал в Петербурге», - отметил он и продолжил, что в связи с отказом выпускать калининградские полосы, соответственно, предстоят сокращения как среди журналистов, так и менеджеров и технических работников. «По журналистам могу сказать, что мы оставляем ровно такое количество, которое нам нужно - три журналиста», - уточнил Абрамов.


МАРТ, 20
Газета «Вечерняя Москва»
Редакция газеты «Вечерняя Москва» неоднократно просила прокурора Восточного административного округа Москвы Б. Кравцова ответить на вопросы читателя, квартиру которого залили горячей водой: когда будет рассмотрена его жалоба? Ответа нет. На другой запрос редакция получила письмо из управы района Вешняки, в котором содержался ответ только на один из двух вопросов. Газета попросила префекта Восточного административного округа города Москвы Н. Евтихиева дополнительно ответить: каков порядок проведения восстановительных работ в домах, попадающих под действие программы по капитальному ремонту жилья в городе Москве? Ответа нет.


МАРТ, 21
Петр Липатов  
В Клину (Московская область) состоялся митинг против роста тарифов ЖКХ и с требованием отставки главы Клинского района А. Постриганя. Митинг был организован местным оппозиционным движением «Согласие и правда», выпускающим одноименную газету. Редактор этого издания Петр Липатов  после митинга оказался в Клинской городской больнице с сотрясением мозга. П. Липатов рассказал корреспонденту ФЗГ, что подвергся нападению сразу после выступления на митинге. Несколько сотрудников милиции схватили его, заломили руки за спину, а потом ударили по голове тяжелым предметом. Потерявшего сознание редактора отбили участники митинга, которые и доставили его в больницу.


МАРТ, 23
Телепрограмма «Главный герой»
Сюжет программы «Главный герой» на телеканале НТВ, посвященный выборам мэра Сочи (Краснодарский край), был снят с эфира по личному распоряжению замглавы администрации президента Владислава Суркова. Об этом в своем ЖЖ сообщил участник предвыборной гонки, член бюро оппозиционного движения «Солдиарность» Борис Немцов. По словам Немцова, съемочная группа взяла интервью у четырех потенциальных кандидатов в мэры города: у самого Немцова, у исполняющего обязанности главы администрации Сочи Анатолия Пахомова, депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового и самовыдвиженца банкира Александра Лебедева. Сюжет был смонтирован таким образом, что фактически представлял собой дебаты между претендентами на высший городской пост по ключевым вопросам социально-политической и экономической обстановки. «Журналисты в условиях отказа власти от дебатов с помощью высоких технологий решили вернуть на экраны политическую конкуренцию. Но не тут-то было! – пишет Немцов в своем блоге. – По информации, которую я получил из надежных источников, Кулистикову позвонил главный цензор Сурков и сказал, чтобы программу сняли, а про выборы в Сочи забыли».


МАРТ, 23
Медиа-холдинг «Мир»
В Саратове приостановлена работа медиахолдинга «Мир», который связывают с именем депутата Государственной думы Олега Коргунова. Вначале 12 марта не вышел еженедельник «Саратовский расклад», с 17 марта пустует лента новостей информагентства «Новая версия». Саратовские СМИ публикуют по этому поводу мнение главного редактора «Саратовского расклада» Владимира Спирягина о том, что прекращение выпуска связано с длительной (более двух месяцев) задержкой с выплатой заработной платы и задолженностью издателя перед полиграфистами. Появление в саратовском медиа-пространстве осенью 2008 года упомянутого медиахолдинга саратовский политбомонд связывал с внезапно возникшей политической активностью О. Коргунова, который якобы продекларировал желание занять губернаторское кресло после ухода Павла Ипатова, срок полномочий которого заканчивается в следующем году. В саратовских медиа-кругах существует версия, что прекращение финансирования вызвано не тем, что инвестор якобы закрывает проект, а с тем, что он недоволен расходованием денег директором ООО «Медиагруппа МИР» Андреем Костенко, в прошлом министром печати Саратовской области, и редактором В. Спирягиным. Угроза закрытия нависла и еще над одним саратовским изданием - сетевым проектом «Редколлегия», который в саратовском сообществе связывают с именем московского политолога Максима Орлова и пиар-группой саратовского губернатора П. Ипатова. Уже месяц на сайте проекта висит баннер «Сайт Редколлегия» продается». Однако пока нет информации о покупке ресурса какой-либо группой влияния.


МАРТ, 23
«Новая газета Кубани»
В Краснодаре иск к «Новой газете Кубани» о взыскании 20 миллионов рублей аннулируется как поданный ненадлежащим истцом. В июне 2008 года в редакцию «Новой газеты Кубани» из прокуратуры Краснодарского края был прислан пресс-релиз. В нем говорилось о том, что в Темрюкском районном суде 19 июня 2008 года состоялось судебное заседание, в рамках которого рассматривался иск прокурора Краснодарского края о ликвидации некоммерческой организации Фонд «Социально-экономического развития Темрюкского района». В ходе прокурорской проверки стало известно, что значительное количество денежных средств, полученных Фондом от граждан и предприятий района в качестве благотворительной помощи на ликвидацию последствий катастрофы в Керченском заливе, было израсходовано на цели, не предусмотренные уставом организации. К примеру, на средства Фонда для нужд начальника ОВД по Темрюкскому району был приобретен автомобиль представительского класса Lexus. Это приобретение обошлось жителям района в 1,2 миллиона рублей. К тому же часть денежных средств Фонда была потрачена на проведение предвыборной агитации и оплату труда наблюдателей партии «Единая Россия». На основе фактов, изложенных в пресс-релизе, журналистами «Новой газеты Кубани» была подготовлена статья под заголовком «Темрюкский крысятник», которую «НГК» опубликовала 26 июня 2008 года. В ответ на эту публикацию 15 июля 2008 года президент Фонда А. Никонорова обратилось в суд с исковым заявлением к редакции «Новой газеты Кубани» о защите деловой репутации, посчитав сведения, изложенные в статье, ложными и порочащими репутацию Фонда и его президента. Истец просил обязать ответчика опровергнуть заявления, изложенные в публикации, опубликовать, взыскать с ответчика в счет возмещения убытков средства в размере 20 миллионов рублей и принести извинения. В Советском суде Краснодара состоялось 2 судебных заседания, а затем судья Греков счел целесообразным отложить рассмотрение иска к редакции «Новой газеты Кубани» до вынесения окончательного решения по иску прокурора Краснодарского края к фонду. 26 ноября 2008 года Темрюкским районным судом были удовлетворены исковые требования прокурора Краснодарского края о ликвидации Фонда социально-экономического развития Темрюкского района. В начале марта решение вступило в законную силу. Ввиду того, что Фонд ликвидируется, иск к «Новой газете Кубани» автоматически аннулируется, как поданный ненадлежащим истцом.


МАРТ, 23
СМИ Ульяновска
Неприятная новость ждала журналистов, пришедших на аппаратное совещание в областном правительстве. На входе в колонный зал правительства, где проходит совещание, сотрудников СМИ останавливали работники протокольной службы и разворачивали обратно. Поясняли, что журналисты должны наблюдать за ходом совещания в фойе Белого дома, где на экраны ведется видео-трансляция происходящего в колонном зале. Подобный порядок для аппаратных совещаний уже пытались ввести в прошлом году, но потом от него отказались. На этот же раз, как оказалось, в число не допущенных до колонного зала средств массовой информации попали не все. Например, беспрепятственно прошли в зал телевизионщики - не только операторы, которым по долгу службы положено там быть, но и корреспонденты, работающие с ними в паре. Пустили и журналистов некоторых газет - не только официальных, но и частных. Другим же журналистам, и, в частности, корреспонденту «Симбирского Курьера», было сказано, что в зал представителей СМИ не пускают. В фойе, куда должна была вестись трансляция, журналистов ждал другой сюрприз: несколько минут в начале совещания был отключен звук, и тема, обсуждавшаяся участниками совещания, осталась загадкой.


МАРТ, 23
Все СМИ
Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) опубликовал исследование «Индекс безнаказанности». В нем представлены 14 стран, «правительства которых раз за разом оказываются неспособными раскрывать убийства журналистов», - говорится в докладе CPJ. В этом списке нашлось место и для России. «По нашим данным, неспособность властей расследовать убийства журналистов приводит к продолжению гонений на прессу», - заявил исполнительный директор CPJ Джоэль Саймон. В «Индексе безнаказанности» CPJ проанализировал ситуацию во всех странах мира за период с 1999 по 2008 годы. Убийство считается нераскрытым, если по соответствующему делу не был вынесен обвинительный приговор. В список вошли только те страны, в которых нераскрытыми остаются пять или более убийств. По данным CPJ, более чем в 70 процентов случаев журналисты гибнут от рук убийц в связи со своими профессиональными обязанностями. «Индекс» не учитывает случаи гибели журналистов в бою или при выполнении опасных заданий, таких как освещение уличных беспорядков. В список стран, где существуют проблемы с раскрываемостью убийств журналистов, вошли Ирак, Сьерра-Леоне, Шри-Ланка, Колумбия, Филиппины, Афганистан, Непал, Россия, Пакистан, Мексика, Бангладеш, Бразилия, Индия. В разделе, посвященном нашей стране, в частности, говорится: «Боевые действия в Южной Осетии повысили напряженность в приграничных областях. В северокавказских республиках России оппозиция и правозащитные группы месяцами протестовали против злоупотреблений коррумпированных региональных правительств, назначаемых и поддерживаемых Кремлем. Журналисты, пытавшиеся освещать эти протесты, подвергались нападениям, физической расправе и преследованиям». «Местные власти при поддержке Москвы делали все возможное, чтобы не допустить независимого освещения событий на Северном Кавказе. Репортеров и фотографов заставляли получать специальную аккредитацию для работы в регионе. Эти и другие меры фактически перекрыли поступление информации о преступности, коррупции и нарушении прав человека на Северном Кавказе. Несколько местных журналистов, пытавшихся освещать новости, жестоко поплатились за эти попытки», - сообщается в документе, авторы которого пришли к выводу: «Многочисленные случаи насилия по отношению к журналистам закрепили славу Северного Кавказа как наиболее опасного для прессы региона России». Однако проблемы существуют не только в Северо-Кавказском регионе - «и в Москве, и в провинции власти продолжали использовать административный ресурс для усиления цензуры над критикующими их журналистами и средствами массовой информации». Кроме того, в документе отмечается, что «власти неоднократно пользовались обвинениями в экстремизме, чтобы отомстить тем, кто критиковал правительство, в том числе журналистам». Так что по сравнению с прошлым годом, когда CPJ впервые опубликовал «Индекс безнаказанности», позиция нашей страны не изменилась – все то же 9 место.


МАРТ, 23
«Московский комсомолец»
В производстве Пресненского районного суда Москвы находится дело по иску о защите чести и достоинства, который был предъявлен полковником Владимиром Сабатовским к газете «Московский комсомолец» и журналисту Ольге Божьевой. Иск связан с публикацией этим изданием 11 декабря 2008 года статьи «Военнослужащих обеспечивают жульем», которая, по мнению истца, «носит клеветнический характер». Полковник считает, что « статье фактически поставлена под сомнение» его честность, в связи с чем он просит суд обязать ответчиков напечатать опровержение и взыскать с них в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей.

МАРТ, 23, 24
Газета «Уральский проект»
В Башкирии сотрудники негосударственной газеты «Уральский проект» заявляют о «рейдерской» атаке на издание со стороны учредителей. Участники ООО ИД «Уральский проект» предъявили изданию требования о смене директора, принятое на общем собрании. Новым руководителем Издательского дома избран Рустам Заманов. По словам сотрудников газеты, участники Общества решили кардинально поменять формат публикаций издания. Большинство редакционных статей газеты носят критических характер в адрес руководства Башкирии и глав местных администраций. Новое руководство издания потребовало печать и бухгалтерские документы Общества, а так же провело собрание коллектива газеты, которое прежние сотрудники газеты проигнорировали. По их словам, ранее учредители не проявляли никакого интереса к изданию, а всю работу по изданию и продвижению газеты выполнял Башкирский торгово-промышленный союз. При этом сотрудники редакции заявили о том, что «сомневаются в правомочности новых хозяев». Новый директор ООО Издательский дом «Уральский проект» Р. Заманов 24 марта сделал заявление, в котором говорится, что информация о якобы захвате газеты «Уральский проект» не соответствует действительности. «Решение о смене менеджмента Издательского дома «Уральский проект» принято на основе анализа экономической деятельности предприятия, которое на сегодняшний день находится в критическом, предбанкротном состоянии, - заявил Заманов. - Об участии в работе Издательского дома Башкирского торгово-промышленного союза, учрежденного депутатом Госдумы РФ Андреем Назаровым, мне неизвестно. По всей видимости, определенным политическим кругам захотелось из данной ситуации извлечь политический капитал. Я не представляю политических интересов. Моя задача - вывод издания из финансового коллапса». По словам Заманова, новое руководство не намерено менять информационную политику газеты. «Всем сотрудникам газеты будет предложено остаться на своих местах и продолжить работу в редакции», - сказал Заманов. По мнению Дмитрия Трапезникова, возглавляющего газету с 2005 года, полномочия Заманова сомнительны. «Сегодня нами от лица Издательского дома подан иск в Арбитражный суд РБ, в котором мы оспариваем действия Заманова». По версии Трапезникова, инициирование смены руководства в Издательском доме связано с «некоторыми решениями правительства» Башкирии. «Газета «Уральский проект» обратилась во все республиканские министерства и ведомства с просьбой предоставить аккредитацию, - продолжает Трапезников. - При этом всего два министерства (Минимущества РБ и Минкультуры РБ), а так же Верховный суд РБ согласились аккредитовать наших журналистов, остальные же ведомства (всего было подано более 20 заявок) ответили отказом. Мы намерены бороться за бренд «Уральский проект», но если нам не удастся его отстоять, будем продолжать издавать независимую общественно-политическую газету в Башкирии под другим названием.


МАРТ, 24
Информационное агентство «Хакасия»
Абаканский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску бывшего кандидата в депутаты, директора филиала ООО «А-стра» Василия Чаптыкова к информационному агентству «Хакасия». Поводом для разбирательства послужила публикация на сайте 19rus.info от 7 сентября 2009 года под заголовком «Мертвые души» в подписных листах Василия Чаптыкова». Напомним, что по факту обнаружения недействительных подписей избирателей, поданных в ТИК Абакана в 2007 году в пользу В. Чаптыкова, возбуждено уголовное дело. Сам бывший кандидат в депутаты, а также его жена Анжелика Чаптыкова, работающая страховым агентом, и сестра Валентина Шулбаева обвиняются в фальсификации избирательных документов и в подделке подписей избирателей. Несмотря на уголовное преследование, В. Чаптыков принимал участие и в нынешних выборах Верховного Совета Хакасии,  но проиграл. После окончания избирательной кампании В. Чаптыков обратился в суд с иском к информационному агентству «Хакасия» с требованием опубликовать опровержение и компенсировать ему моральный вред в размере потраченных на выборы средств – более 27 000 рублей. В судебном заседании истец признал, что сведения, обнародованные о нем на сайте ИА «Хакасия», являются достоверными. И в ходе разбирательства отказался от иска в части публикации опровержения и компенсации ему морального вреда. Однако В. Чаптыков зачем-то настаивал на том, чтобы суд признал информацию ИА «Хакасия» «порочащей, способной нанести ущерб его чести, достоинству и деловой репутации как зарегистрированного кандидата в депутаты Верховного Совета Хакасии». Суд, заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, в удовлетворении иска В. Чаптыкова отказал.


МАРТ, 25
Андрей Михайлов
Журналист, бывший обозреватель северодвинской газеты «Северный рабочий» Андрей Михайлов подал в городской суд Северодвинска (Архангельская область) иск о защите чести и достоинства. Ответчиком на суде будет выступать заместитель мэра Северодвинска по социальным вопросам Анатолий Гуров. Суть иска в том, что на выборах, состоявшихся 1 марта 2009 года, и Гуров, и Михайлов были кандидатами на должность главы города. А. Михайлов занял на этих выборах второе место, набрав почти 22 процента голосов избирателей. А вот регистрация А. Гурова была отменена судом, а затем и территориальной избирательной комиссией. Однако он успел, как кандидат в мэры, издать несколько агитационных материалов, оплаченных из его избирательного фонда. Как считает Михайлов, нынешний заместитель мэра Северодвинска распространил в брошюре «Факты и Аргументы», изданной в Северодвинской городской типографии, сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, в брошюре было указано, что в «Северном рабочем» А. Михайлов одно время возглавлял отдел информации, потом был разжалован в обозреватели. Судя по всему, эта фраза и обидела Михайлова. Как следует из приложенной к иску копии трудовой книжки истца, он никогда не возглавлял в «Северном рабочем» отдел информации, а был сначала корреспондентом, а потом обозревателем. Первое заседание суда назначено на начало апреля. Сам А. Михайлов никаких комментариев по этому поводу пока не дает.


МАРТ, 25
Сергей Курт-Аджиев
Октябрьский районный суд Самары постановил вернуть без рассмотрения уголовное дело по обвинению бывшего главного редактора «Новой газеты» в Самаре» Сергея Курт-Аджиева в прокуратуру для устранения выявленных в суде нарушений. «Имеющееся в деле обвинительное заключение с нарушениями уголовно-процессуального законодательства исключает возможность вынесения решения судом по этому делу», - отметила судья Ольга Щербакова. Такое решение судья Щербакова приняла после того, как в самом начале заседания заместитель прокурора Октябрьского района Самары Максим Власов заявил, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, кроме того, «установлены иные обстоятельства дела». Речь идет о проведенной и оглашенной в суде государственной экспертизе, которая опровергла выводы эксперта Владимира Серпухова, положенные в основу первого обвинительного приговора. «Это очень смелый и ответственный шаг прокуратуры», - сразу после заседания заявила адвокат С. Курт-Аджиева, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Ирина Хрунова. Напомним, 29 июля 2008 года С. Курт-Аджиев был признан виновным в использовании нелицензионного программного обеспечения в редакции «Новой газеты» в Cамаре» и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей. С. Курт-Аджиев обжаловал это решение суда в Октябрьский районный суд Самары, который в сентябре 2008 года отправил дело на повторную компьютерно-техническую судебную экспертизу в государственную Самарскую лабораторию судебной экспертизы (см. монитор за (см. монитор за октябрь, ноябрь 2007 года, июль, сентябрь 2008 года). Рассмотрение дела возобновилось в феврале этого года.


МАРТ, 25
ИА «Интер-Пресса»
 Движение «Наши» подало в Симоновский районный суд Москвы иск о защите деловой репутации против Бориса Немцова и агентства «Интер-Пресса», сообщила пресс-служба движения. «23 марта недалеко от штаба СПС в Сочи трое неизвестных облили лидера СПС жидкостью, напоминающей по консистенции и запаху мочу, как заявили отдельные СМИ 24 марта. По версии Бориса Немцова, его облили нашатырным спиртом активисты движения «Наши». ИА «Интер-Пресс» первым опубликовало эту информацию с комментарием пострадавшего. Более того, Немцов официально выразил уверенность, что такого рода унижения со стороны движения «Наши» будут повторяться в течение всей его предвыборной кампании в Сочи. Движение «Наши» возмущено подобными обвинениями и требует от Бориса Немцова и «Интер-Пресс» публичных извинений и возмещения ущерба чести и деловой репутации в размере 1 миллион рублей», – говорится в сообщении пресс-службы.


МАРТ, 25
Все СМИ
В Саратове председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов и зампред комитета по информационной политике Государственной Думы РФ Борис Резник объявили после участия в заседании совета при ГУВД Саратовской области о создании «Бюро журналистских расследований», которое займется расследованием нападений на работников СМИ. Бюро уже приступило к работе, сообщил Б. Резник. Он подчеркнул, что за последние 10 лет в России были убиты 257 журналистов. А раскрыты на данный момент около 10 процентов убийств. По словам депутата, в штат «Бюро журналистских расследований» войдут как сыщики, в том числе бывшие работники правоохранительных органов, так и люди, которые будут обеспечивать их физическую защиту.


МАРТ, 25
Телекомпания ЭФКАТЭ
Эксперт общественной палаты города Сочи (Краснодарский край) по вопросам ЖКХ Валерий Сучков подал 25 марта исковое заявление о защите чести и достоинства в Центральный районный суд Сочи, обвинив местную телекомпанию ЭФКАТЭ, обвинив ее в использовании грязных технологий под видом новостного телесюжета. По мнению Сучкова, показанный телекомпанией видеоролик явно направлен на дискредитацию кандидата Бориса Немцова, при этом был затронут и сам Сучков как один из подписавших заявление к Немцову с просьбой принять участие в выборах. В своем исковом заявлении Сучков объясняет: «В отношении меня озвучена следующая негативная не соответствующая действительности характеристика: «Сучков, не работающий с тех пор, как был уволен с должности помощника Вадима Бойко». То есть меня охарактеризовали, как несостоятельного человека без определенных занятий. И это было сказано в отношении пенсионера, непрерывный стаж работы которого к моменту выхода на пенсию составил 35 лет! Я действительно занимал штатную должность помощника депутата Государственной Думы с 1994 по 1996 год. После увольнения, в связи с окончанием срока полномочий депутата, работал председателем «Общества защиты прав потребителей», референтом гендиректора ОАО «Сочи-бриз», юристконсультом ООО «Архитектурная мастерская «АР.КО», специальным корреспондентом известного информационного интернет-агентства «Кавказский узел». Активно участвуя в общественной жизни города, в настоящее время я являюсь председателем «Ассоциации ТСЖ города Сочи «Свой дом», одним из учредителей и членов «Общественного градостроительного совета города-курорта Сочи», экспертом Общественной палаты города Сочи по вопросам ЖКХ. СМИ города, края федеральные СМИ периодически печатают мои материалы, берут у меня интервью, где я представляюсь в качестве руководителя и активного участника названных общественных организаций». В исковом заявлении Сучков просит суд: «обязать ответчиков снять о моей трудовой и общественной деятельности достоверный сюжет и опубликовать его столько же раз, сколько был опубликован сюжет с распространением сведений порочащий меня» Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей в мою пользу».


МАРТ, 25
Газета «Томская неделя»
Депутат Томской облдумы от ЛДПР Степан Руденко потребовал закрыть газету «Томская неделя», поскольку власть не должна мириться с «огульной пропагандой и критикой». Вступая на сессии областного парламента, он призвал закрыть газету «Томская неделя». Ее главный редактор Александр Деев в ходе избирательной кампании выступал с резкой критикой действующей власти, чем и был возмущен господин Руденко. «Это была не гражданская позиция, а целенаправленная, кем-то профинансированная и купленная позиция с целью опорочить все положительные начинания в городе. «Томская неделя» - такая газета, которую уже пора закрывать», - сделал господин Руденко вывод из прочитанного. Руководству области он посоветовал черпать опыт решения подобных проблем у КПСС. «Даже коммунисты до последнего дня существования своей партии выгоняли диссидентов, сажали их в психушки, высылали за границу. Партия власти пять лет относительно у власти, и уже так расслабиться!» - сказал он.


МАРТ, 25
Дмитрий Передерий
Покинул свой пост гендиректор ГТРК «Мурман» Дмитрий Передерий. Генеральный директор ВГТРК «Россия» Олег Добродеев принял его прошение об отставке. Главная причина ухода Передерия, по неофициальной версии, - недавние выборы мэра Мурманска, которые повлекли за собой отставку губернатора Юрия Евдокимова. Московское руководство телекомпании негативно отнеслось к тому, как ГТРК «Мурман» освещал предвыборную кампанию. Суть претензий к телеканалу в том, что он подчеркнуто выступал на стороне главы области Евдокимова, который, вопреки решению «Единой России» поддержать в качестве кандидата действующего мэра Михаила Савченко, обеспечил разгромную победу во втором туре выборов своему выдвиженцу вице-губернатору Сергею Субботину. Выступление регионального начальника было показано в программе «Губернский час» в минувшее воскресенье. Экс-глава области, в частности, потребовал у нового губернатора не обижать жителей области и посетовал на то, что федеральный центр так и не дал ему завершить дела. Сам Евдокимов на этой неделе предпринял безуспешную попытку пролоббировать свою кандидатуру на место сенатора от администрации региона.


МАРТ, 26
Елена Маглеванная
В Кировском райсуде города Волгограда начнется рассмотрение иска о защите деловой репутации волгоградской колонии ЛИУ-15 против журналистки Елены Маглеванной. Она опубликовала на интернет-сайтах несколько статей об осужденном Зубайре Зубайраеве, который, по свидетельствам его родственников, подвергался избиениям в колонии. Сотрудники ЛИУ-15 считают, что сведения, изложенные журналисткой, не соответствуют действительности, порочат их честь и достоинство. Они требуют опровержения и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Е. Маглеванная сотрудничает с несколькими интернет-сайтами. «О Зубайраеве, осужденном за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, я узнала от правозащитников, – сообщила г-жа Маглеванная. – Меня давно интересовало, в каком положении находятся чеченцы в российских тюрьмах. Я познакомилась с сестрой Зубайра Маликой, которая рассказала мне, что ее брата избивают сотрудники колонии. С ее слов я и написала несколько статей о той ситуации, в которую попал этот человек». После статей Маглеванной о деле Зубайраева узнали в столице. В середине февраля московские правозащитники провели пресс-конференцию, на которой решили создать для проверки фактов комиссию с участием уполномоченного по правам человека при Президенте РФ Владимира Лукина. Больше года назад Малика Зубайраева была вынуждена переехать из Чечни в Волгоград, чтобы помогать брату, которого отправили туда отбывать наказание. «На одном из свиданий Зубайр рассказал, что его избивали сотрудники колонии в масках. Он получил травму головного мозга и повреждения внутренних органов, – говорит Малика. – Мы обратились к правозащитникам, и после их жалоб брата перевели в лечебно-исправительное учреждение ЛИУ-15». Председатель региональной организации «Социальная защита осужденных и заключенных под стражу» Игорь Нагавкин рассказал, что Зубайраев обращался за помощью в его организацию: «Я знаю, что после многочисленных жалоб в прокуратуре проводилась проверка действий сотрудников колонии. Но уголовное дело так и не было возбуждено». В иске против журналистки Е. Маглеванной подробно разбираются ее публикации о Зубайраева. Истец приводит 13 цитат, которые якобы не соответствуют действительности. Журналистка сообщила, что уверена в своей правоте. Она собирается защищать себя в суде сама.


МАРТ, 26
Газета «Тамбовский меридиан»
Глава города Тамбова Алексей Ильин подал иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда к редакции газеты «Тамбовский меридиан». Причиной иска послужила статья, опубликованная в номере за 24 марта 2009 года. «В ней были обнародованы сведения о материальных ценностях и финансовом положении главы, не соответствующие действительности и наносящие вред чести и достоинству, а также деловой репутации главы города, что, в том числе, негативно сказывается на имидже муниципального образования в целом, - сообщила помощник главы Тамбова Вера Голутвина. - В исковом заявлении приводятся требования опровергнуть распространенную информацию, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 млн. рублей, обязав его перечислить указанные средства на счет комитета образования администрации города Тамбова для оказания помощи детям, оставшимся без попечения родителей».


МАРТ, 26
Газета «Курьер Беломорья»
В Архангельске закрылась газета «Курьер Беломорья». Об этом редакция сообщила на страницах газеты. Как пояснили в редакции, газета закрыта по решению учредителя, которым является издательский дом «Провинция». Стоит отметить, что выход газеты в последнее время происходил с большими трудностями. Так, выход предпоследнего номера был вообще отменен. По некоторым данным, в редакции есть долги по зарплате журналистам. Сами журналисты объясняют закрытие газеты двумя причинами - не очень удачной кадровой политикой газеты, а также кризисом, который привел к снижению рентабельности.


МАРТ, 26
СМИ Читы
Журналисты СМИ Читы, приглашенные в минсельхоз на совещание по проблемам племенного животноводства, были неприятно поражены пренебрежительным к себе отношением. Сначала журналистам, среди которых была и наша коллега, не хватило места в помещении, где проходило совещание. Им пришлось провести большую его часть на ногах, а потом и вовсе покинуть помещение. Еще больший сюрприз представителей четвертой власти ожидал, когда они попробовали получить от организаторов хоть какие-то материалы совещания. Специалист министерства, к которому обратилась журналист информационного агентства ZABINFO.RU, выразил недоумение самим фактом пребывания представителей прессы в здании министерства. «Вам вообще здесь делать нечего», - сказал он и порекомендовал журналистам удалиться.


МАРТ, 26
Съемочная группа телеканала «Рифей-Пермь»
В Перми съемочную группу телеканала «Рифей-Пермь» задержали в СИЗО №1. Корреспондент Станислав Зверев хотел записать стенд-ап у стен СИЗО, где журналисты и были задержаны сотрудниками следственного изолятора. По словам начальника пресс-службы ГУФСИН России по Пермскому краю Станислава Волегова, при этом С. Зверев был предупрежден о том, что без разрешения или сопровождения сотрудников пресс-службы объекты ГУФСИН снимать категорически запрещено. Отсутствие разрешения на съемку влечет за собой нарушение статьи №24 Уголовно-исполнительного Кодекса России. Стоит напомнить, 11 декабря прошлого года отделом охраны СИЗО №1 была задержана съемочная группа пресс-службы УВД Перми, которая осуществляла видеосъемку, в том числе объектов охраны, без соответствующего разрешения. Сотрудниками СИЗО №1 была изъята видеокассета, что отсрочило выход в эфир программы «Вызов 02». «Прошу провести с коллективами всех редакций разъяснительную работу для предотвращения подобного рода нарушений, – подчеркнул собеседник. – Необходимо обращаться в нашу пресс-службу за разрешением на проведение видео- и фотосъемки, как снаружи, так и внутри охраняемых объектов уголовно-исполнительной системы Прикамья». По словам директора юридической компании «Интеллект-С» Аркадия Берещука, действительно, кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания.
 

МАРТ, 26
«Радио Свобода»
Мосгорсуд признал обоснованным отказ одного из районных судов в удовлетворении жалобы детского прокремлёвского движения «Мишки» на «Радио Свобода». Напомним, что активисты были недовольны сообщением радиостанции о том, что якобы во время одной из их акций раздавались деньги. Иск движения был отклонен, поскольку организация еще не имела в то время юридического статуса (см. монитор за сентябрь, ноябрь 2008 года).


МАРТ, 27
СМИ Качканара
Городская дума в Качканаре (Свердловская область) заседает тайно. Из зала заседаний был выдворен даже представитель президента страны. Первое совещание «избранным» кругом лиц новые депутаты провели не в кабинете думы, а в здании Управления ГОКа.


МАРТ, 27
Газета «Московская правда»
Арбитражный суд Москвы защитил деловую репутацию ООО «Инвестиционная компания «СОЮЗПРОМ» и ее руководителя Виктора Малахова. 8 августа 2007 года в выпуске газеты «Московская правда» и на интернет-сайте издательства была опубликована статья, содержащая сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Инвестиционная компания «СОЮЗПРОМ» и ее генерального директора В. Малахова. В центре публикации – ситуация вокруг строительства и продажи части площадей в подземной автостоянке нового офисного здания в Москве. В этой статье ООО «Инвестиционная компания «СОЮЗПРОМ» и лично В. Малахов обвинялись в нарушении законодательства и договорных обязательств, федеральных законов и обмане своих соинвесторов. ООО «Инвестиционная компания «СОЮЗПРОМ» и В. Малахов обратились в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Московская правда» о защите деловой репутации. 18 сентября 2008 года арбитражный суд Москвы рассмотрел иск и обязал редакцию газеты «Московская правда» опровергнуть сведения, распространенные в газете «Московская правда», как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Инвестиционная компания «СОЮЗПРОМ» и ее генерального директора В. Малахова. Суд обязал редакцию газеты «Московской правды» опубликовать опровержение в газете и разместить опровержение на сайте газеты. Кроме того, суд определил взыскать с редакции газеты в пользу истцов денежную компенсацию возмещения вреда деловой репутации. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 16 декабря 2008 года.


МАРТ, 27
«Новая газета»
«Новой газете» предложили 3 миллиона рублей в месяц за смену редакционной политики. В четверг, 12 марта, к руководству «Новой газеты» обратился молодой человек, представившийся Дмитрием Крестовским. О встрече с ним хлопотал известный московский журналист, уверяя, что есть «интересная тема». Суть предложения: Крестовский приносит в «Новую» наличные (в перспективе до 3-4 млн рублей ежемесячно), а за это ее руководство заставляет авторов и штатных сотрудников - по большей части самых популярных  журналистов газеты (список был представлен) - писать статьи по заранее подготовленным тезисам («темник» тоже был представлен). Масштаб предложенной «сделки» выглядел грандиозно - господин Крестовский предполагал изменить редакционную линию целой газеты. При этом: тезисы «заказух» для 13 сотрудников газеты, которые были сведены в странную таблицу, состояли из какой-то невнятицы, а «посредник» путался в фамилиях и газетных терминах. Признаки коммерческого подкупа, то есть состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, были налицо. Помимо многочисленных глупостей, рассказанных «пиар-посредником», в глаза бросался главный интерес - в первую очередь его волновала возможная публикация заказной статьи о Русской православной церкви. А буквально накануне здание редакции «Новой» пикетировали члены православного подразделения «Наших», требовавшие от газеты извиниться за материалы о выборах нового Патриарха. Редакция «Новой газеты» написала заявление в правоохранительные органы с просьбой проверить законность действий человека, который представился господином Крестовским. Следующая встреча проходила уже под контролем оперативных сотрудников. Второе явление Крестовского было отмечено рядом примечательных деталей. Он прибыл к дому 3 в Потаповском переулке на черном микроавтобусе «Мерседес» без номеров. Судя по всему, присутствовало и «контрнаблюдение» - за углом была обнаружена машина с включенной милицейской рацией. На проходной редакции «посредник» категорически отказался демонстрировать паспорт, отрекомендовавшись оранжевым куском картона с фамилией Крестовский. В коридоре он был опознан нашими сотрудниками как человек, похожий на активного члена движения «Наши». Было очевидно, что беседу с руководством газеты он записывает на диктофон. Ну, поговорили… И 25 марта при передаче 89 тысяч рублей «аванса» Д. Крестовский был задержан сотрудниками милиции. При нем нашли: план публикаций заказных материалов, которые должны были написать авторы «Новой газеты», а также удостоверение опера некого странного Комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. По ходу мероприятия выяснилось, что господин Крестовский вовсе не господин Крестовский, а некий Копылов Дмитрий Владимирович, 1986 года рождения. Судя по собранным журналистами в открытых источниках сведениям, он был (в 2005 году) одним из комиссаров московского отделения «Наших». Кто же этот человек на самом деле, откуда у него деньги, при помощи которых он предполагал подкупить сотрудников «Новой газеты», и кто его о том попросил, предстоит выяснить предварительному следствию и суду.


МАРТ, 27
Информационное агентство «Росбалт»
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) на днях вынесла предупреждение о недопустимости нарушения антиэкстремистского законодательства информационному агентству «Росбалт». По официальной информации ведомства, предупреждение вынесено за комментарии читателей к статье под названием «Таджика обезглавили за Аню Бешнову», опубликованной 11 декабря 2008 года. Материал был размещен на сайте агентства (зарегистрированном как СМИ), а комментарии, которые не понравились чиновникам, - в интернет-форуме. Независимые эксперты из аналитического центра СОВА утверждают, что сама статья носит информативный характер и не содержит признаков нарушения антиэкстремистского законодательства. В то же время, ряд откликов на нее, оставленных неизвестными лицами на форуме, содержат призывы к насилию и расистские высказывания. Это уже не первая попытка государственных органов переложить на редакцию СМИ ответственность за появление в Интернете нарушающих законодательство высказываний. В случае с открытыми ресурсами, каковыми являются большинство форумов и гостевых книг интернет-сайтов, принадлежащих СМИ, редакция не может в полной степени контролировать записи, оставленные посетителями. Приравнивать же позицию посетителей к позиции СМИ – мягко говоря, неправильно. В агентстве, чей центральный офис расположен в Санкт-Петербурге, о вынесении предупреждения узнали от корреспондента Фонда защиты гласности и не смогли прокомментировать действия Роскомнадзора. Фонд будет следить за развитием событий.


МАРТ, 27
Газета «Новая Вечерняя Пермь»
Газета «Вечерняя Пермь»
Краевое управление Россвязькомнадзора закрыла две оппозиционные газеты «Вечерняя Пермь» и «Новая Вечерняя Пермь». Они принадлежали оппозиционному бизнесмену, основателю фонда «Патриоты Прикамья» Владимиру Плотникову. Закрытие газеты произошло из-за потери ее периодичности. Оппозиционеры, вытесненные краевыми властями из большой политики три года назад, выпускать свои СМИ пока не планируют. Как сообщило управление Россвязькомнадзора по Пермскому краю, в марте из реестра СМИ, зарегистрированных для распространения на территории региона, было исключено четырнадцать газет. Среди них - газеты «Новая Вечерняя Пермь» и «Вечерняя Пермь», которая до лета 2007 года издавала одноименный еженедельник. Основанием в обоих случаях послужило решение суда. Как пояснили в Россвязькомнадзоре, закрытие газет связано с тем, что они потеряли свою периодичность.


МАРТ, 28
Андрей Глебов
Светлана Григорьева
31 канал
«Полит74»
В Челябинске при выполнении профессиональных обязанностей пострадали корреспонденты программы «Панорама» 31 канала и «Полит74» Андрей Глебов и Светлана Григорьева. Инцидент случился на отчетно-перевыборной конференции садового некоммерческого товарищества «Заречный». Журналистам поступила информация о нарушениях прав членов СНТ его руководителями. Требовалось проверить эти данные. Заседание проводилось в здании морфологического корпуса Челябинской государственной медицинской академии. По закону никаких препятствий к съемке возникнуть не должно было. Однако руководству СНТ удалось настроить большую часть собравшихся садоводов против журналистов. Вопрос о присутствии прессы был поставлен на голосование. Даже при такой постановке вопроса более 15 человек проголосовали за то, чтобы разрешить съемку. Но журналистов попросили удалиться. После отказа несколько человек соскочили с мест и, применяя физическую силу, вытолкнули корреспондентов в коридор. Там, за закрытыми дверями, они начали пинать камеру 31-го канала. Посыпались угрозы со стороны представителей СНТ «приехать и разобраться». Когда журналист «Полит74», уже находясь в фойе, попыталась записать угрозы съемочной группе 31-го канала на свой фотоаппарат, переведя его в режим видео, из зала, где проходило заседание, вышла женщина. Она сделала вид, что хочет пройти мимо, зашла сбоку и нанесла сильный удар по фотоаппарату. В результате камера была испорчена. На место вызвали милицию. По предварительным расчетам, общий материальный ущерб журналистов составил около 25 тысяч рублей. Поняв, что они перешли все рамки закона, лица, нанесшие повреждения технике, попытались обвинить представителей прессы в нападении на них. Однако по последней записи на фотоаппарате можно сделать однозначные выводы, кто и на кого напал. Мужчина, пинавший камеру 31-го канала, давать показания отказался, показав удостоверение сотрудника МЧС. Руководство обеих компаний намерено обратиться в прокуратуру и милицию, чтобы защитить репутацию их сотрудников и возместить материальный ущерб. Подробности читайте в ближайшее время на «Полит74» и смотрите в информационных выпусках 31-го канала.


МАРТ, 28-30
Сергей Протазанов
В Химках (Московская область) продолжают нападать на сотрудников СМИ. Сотрудник газеты «Гражданское согласие» Сергей Протазанов был обнаружен мертвым вечером 30 марта. За несколько часов до этого он позвонил главному редактору издания Анатолию Юрову и сообщил, что его «серьезно избили». На С. Протазанова напали в ночь на 28 марта. По словам А. Юрова, в больнице, куда пострадавший обратился за помощью, ему сделали укол и отправили домой, сказав, что все нормально. С. Протазанов хотел отлежаться, однако повреждения, полученные в результате субботнего нападения, видимо, были серьезнее, чем это казалось на первый взгляд. Родственникам сначала сообщили, что С. Протазанов умер от отравления, но затем версия поменялась на «кровоизлияние». Теперь с причинами гибели журналиста предстоит разбираться милиции. Главный редактор оппозиционной газеты «Гражданское согласие» А. Юров (кстати, получивший в феврале 2008 года десяток ножевых ранений) рассказал корреспонденту ФЗГ, что С. Протазанов «готовил номер газеты, в котором оппозиционные кандидаты на должность главы администрации района должны были изложить свои взгляды на нарушения, допущенные во время прошедшей избирательной кампании». А. Юров предположил, что нападавшие, возможно, хотели запугать журналиста, чтобы газета вообще не вышла, или хотя бы отсрочить ее выход.


МАРТ, 29
«Четвертый канал»
В Екатеринбурге был ограблен местный телеведущий. Как сообщил агентству «Интерфакс-Урал» руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, нападение было совершено на одного из ведущих «Четвертого канала» около 6:00 утра. «Мужчина 1973 года рождения возвращался с вечеринки, двое неизвестных напали на него на улице Декабристов, похитили мобильный телефон и деньги на общую сумму около 15 тыс. рублей. Приметы нападавших журналист не запомнил», - сказал В. Горелых.


МАРТ, 30
Эдуард Пименов
По сообщению агентства «Бизнес-новости Республики Коми», оперуполномоченный отдела «К» МВД по Коми Николай Сичкарь провел обыск на квартире главного редактора газеты «Звезда» (Корткеросский район) Эдуарда Пименова. Обыск проводился в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») в связи с публикацией на сайте агентства «Бизнес-новости Республики Коми» комментариев к одному из материалов. В комментарии некоего «Корт Айка» досталось начальнику финуправления Минфина Республики Коми в Корткеросском районе Галине Нечаевой, и 5 марта по факту данного комментария было возбуждено уголовное дело. А уже 12 марта ведущий дело старший дознаватель отдела дознания МВД по Коми г-н Буренок попросил у Корткеросского районного суда санкцию на проведении обыска в квартире, где со своей семьей проживает главный редактор районной газеты «Звезда» Э. Пименов. Санкция на обыск было получена, и 16 марта обыск состоялся. В результате изъяты системный блок домашнего компьютера и adsl-модем, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, сообщает «БНКоми». «Отдел «К» и иные подразделения МВД Коми не запрашивали у нас никакой информации. Более того, по имеющимся у меня на сегодня данным, комментатор «Корт Айка» имеет IP-адрес не связанный с системой ADSL «Северо-Западного Телекома», - говорит представитель технической службы БНКоми.


МАРТ, 30
«Роман-газета»
Ограблена квартира редактора издательства «Роман-газета» на юге Москвы в понедельник, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах города. «В понедельник около 11.30 на службу «02» обратилась редактор издательства «Роман-Газета», которая сообщила, что примерно час назад в ее квартиру на Чертановской улице, позвонив, вошли трое неизвестных в масках. Они связали ее, забрали золотые ювелирные изделия, 600 евро и скрылись», - сказал собеседник агентства. По его словам, общий ущерб от действий нападавших превысил 50 тысяч рублей. Оперативники изъяли записи камер видеонаблюдения, на которых могли быть запечатлены преступники. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 161 (грабеж, совершенный организованной группой; в особо крупном размере) УК РФ, которая предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.


МАРТ, 30
Арсений Махлов
Вечером в Калининграде милицией был задержан журналист Арсений Махлов. Милицейский автомобиль поджидал его у подъезда дома. Вышедшие из машины люди в штатском предъявили служебные удостоверения сотрудников УВД и попросили журналиста проехать с ними в отдел внутренних дел Октябрьского района. Журналисты газеты «Дворник», которую возглавляет Махлов, высказали предположение, что задержание может быть связано с последними публикациями в этом издании, касающимися одной из калининградских финансовых организаций. На минувшей неделе УВД Калининградской области начало проверку по заявлению руководителя строительной фирмы Елены Рожновой по факту размещения на портале «Руград.Eu», учредителем которого также является А. Махлов, информации под заголовком «Скандал внутри «Сбербанка», связанный с кредитами Елены Р., множится». В своем заявлении предпринимательница пишет, что информация носит заведомо ложные сведения о ней, а за время, прошедшее с момента публикации первой статьи, ее фирма понесла убытки. Редакция портала сообщила, что следователь вызывал на допрос редактора портала Лину Перфильеву и «обрисовал перспективы развития этой ситуации - заведение уголовного дела, обыск и выемка». И вот агентство «Регнум» со ссылкой на представителя следственного управления УВД по Калининградской области сообщило, что против Махлова возбуждено уголовное дело: «Вчера, 30 марта, в Калининграде был задержан гражданин Махлов Арсений Анатольевич по подозрению в дачи взятки в размере 50 евро должностному лицу - сотруднику ДПС, находившемуся при исполнении служебных обязанностей», - продолжил собеседник ИА REGNUM. По его данным, взятка предназначалась за несоставление административного протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Уголовное дело возбуждено по статье 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий»). Максимальное наказание по данной статьи - лишением свободы на срок до 8 лет.

МАРТ, 30
Дональд Вебер
В ФЗГ поступила информация о том, что канадский фотограф Дональд Вебер оказался в «черном списке» лиц, у которых нет возможности посещать Россию. «Когда я путешествовал по Республике Коми в апреле 2008 года, я неумышленно нарушил закон о регистрации. Это было сделано по моему неведению, о чем я сильно сожалею…11 апреля мы были остановлены нарядом милиции в Воркуте и привлечены к административной ответственности за нарушение Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации». И снова 19 апреля в городе Инта мы нарушили тот же Закон, зарегистрировавшись по одному адресу, и проживая фактически по другому, что повлекло следующий штраф. Мы исправно оплатили все штрафы, которые были на нас наложены в тот же день. Мы не знали, что обязаны регистрироваться на каждом месте, и поэтому нарушили. Очень сожалеем об этом. Тот факт, что мы оказались в черном списке, создало множество проблем, и мне было также отказано в визе для поездки в  Казахстан», - сообщил Д. Вебер.


МАРТ, 31
«Новые Известия»
Мосгорсуд оставил в силе решение Хамовнического районного суда столицы по иску Городской службы перемещения транспортных средств (ГСПТС) к «Новым Известиям». Доводы о том, что якобы порочащие эвакуаторщиков фразы в статье отсутствуют, на судей не подействовали. Поводом для иска к «Новым Известиям» со стороны ГСПТС стала статья в номере от 24 сентября 2007 года «Капкан у обочины». В материале приводились примеры того, как эвакуаторщики за деньги возвращали владельцам подготовленные к погрузке на эвакуатор машины. Также в публикации был описан случай, когда автомобиль был эвакуирован прямо из-под знака «Стоянка». Истец счел эти сведения порочащими, и Хамовнический райсуд столицы 18 декабря 2008 года это подтвердил, обязав нашу газету опубликовать опровержение и выплатить 1 000 рублей компенсации судебных издержек. Редакция «НИ» с решением не согласилась и подала кассационную жалобу в Мосгорсуд. Рассмотрение дела в Мосгорсуде состоялось вчера. В зале заседаний сидели трое судей, представившихся Шерстневой, Илоновой и Брагинской. Вначале одна из судей, очевидно, докладчик, представила дело. Эта процедура заняла около трех минут. При этом «Новые Известия» были названы «Новой газетой», а помимо двух фраз, которые Хамовнический суд признал порочащими и потребовал опровергнуть, судья зачитала и те фразы, в опровержении которых было отказано. Правда, к концу доклада судья разобралась, какие фрагменты суд обязал опровергнуть, а какие – нет. Из речи юриста «НИ» Юрия Пермякова следовало, что неправду написала не газета, а судья Хамовнического суда Игорь Тюленев. В своем решении судья сослался на видеозапись, тогда как никакой видеозаписи в деле нет. Обязанность опровергать сведения Тюленев возложил на некое ООО «Акцепт», которое названо учредителем нашей газеты, тогда как в действительности учредителем является ЗАО «Газета «Новые Известия». Искаженно процитировано и Постановление Верховного суда РФ, на которое сослался Тюленев. В оригинале сказано, что истец должен доказывать не только факт распространения сведений, но и «порочащий характер этих сведений». В решении суда же говорится, что достаточно только факта распространения. Зато судья Тюленев дал свое, оригинальное, толкование понятия «деловая репутация», постановив, что, «распространяя порочащие сведения о каком-либо государственном органе и учреждении, лицо, в конечном счете, посягает на престиж государства, бросает тень на способность государства через свои уполномоченные органы исполнять конституционные функции». «Это вопиющее замечание, сродни охоте на ведьм», – прокомментировал юрист Пермяков. Но самое главное – две фразы, которые постановил опровергнуть Хамовнический суд, в статье «НИ» попросту отсутствуют. «Этих слов в газете нет. Эти слова написал судья, и нам предписано опровергнуть то, что мы не опубликовали», – пояснил Ю. Пермяков, напомнив, что Хамовнический суд отказался заслушать граждан, которые хотели выступить в качестве свидетелей и чьи машины оказались незаконно эвакуированными. Судьи Мосгорсуда объявили, что решение оставлено без изменений, а жалоба «НИ» – без удовлетворения.


МАРТ, 31
Сергей Резник
Коммерческий банк «Центр-инвест» подал в арбитражный суд Ростовской области иск о защите деловой репутации против местного журналиста Сергея Резника. Банк требует взыскать с него 35 миллионов долларов компенсации за ряд статей, в которых, по мнению руководства банка, указаны несоответствующие действительности сведения. Об этом сообщил представитель пресс-службы банка. Согласно информации, размещенной в блоге журналиста, речь идет о его статьях «Необдуманное решение ЕБРР» и «Выигрывает Сбербанк», опубликованных в газете «Приазовский край». «Изложенная в статьях информация о том, что прокуратура Ростовской области рассматривает вопрос возбуждения уголовного дела против председателя правления банка, о том, что от банка постепенно отходят партнеры и имеют место массовые увольнения сотрудников, является полностью ложной, преследует провокационные и клеветнические цели, порочит деловую репутацию банка, наносит ущерб его доброму имени и причиняет реальные убытки его коммерческой деятельности», - говорится в исковом заявлении, копия которого размещена в блоге журналиста. «Комментарии какие-то сейчас давать просто необоснованно. Если господин Резник высказывается, это его право, а мы будем ждать судебного решения и тогда уже давать комментарии», - сказал представитель пресс-службы банка. Он подтвердил информацию о том, что банк требует опровержения опубликованной информации, а также компенсацию в размере 35 миллионов долларов в качестве возмещения репутационного вреда банку и 10 миллионов рублей компенсации морального вреда одному из руководителей банка.


МАРТ, 31
Анастасия Богомолова
Илья Кнапский
Елизавета Колесникова
В Челябинске задержаны журналисты, требовавшие от депутата Заксобрания рассчитаться с долгами по зарплате. Бывшие журналисты интернет-портала «ГазетаЧел» Анастасия Богомолова, Илья Кнапский и Елизавета Колесникова вышли к зданию областного парламента с плакатами в знак протеста против действий депутата регионального Закса Валерия Алешкина, который, будучи учредителем портала, отказался рассчитаться с сотрудниками Интернет-СМИ по возникшей задолженности по заработной плате. Как передает корреспондент «URA.Ru», который находился в здании областного парламента, милиционеры отобрали паспорта не только у трех участников акции, но и у их коллег, которые прибыли ее осветить. Правда, последним после короткого разбирательства документы вернули. В 11 часов акция была свернута, милиционеры «пригласили» троих журналистов в «УАЗик» и увезли в отделение. Три журналиста «ГазетыЧел» были уволены 1 декабря прошлого года по сокращению штата. Однако положенных выплат не получили. Журналисты обратились в суд, а также направили запрос в прокуратуру. Суд принял сторону бывших сотрудников агентства – 9 февраля 2009 года было вынесено решение, по которому В. Алешкин был обязан рассчитаться со всеми тремя журналистами. Общая сумма долга составила 110 тысяч 259 рублей. В настоящее время производство по делу ведет управление службы судебных приставов. Как сообщила участница пикета А. Богомолова, их обвиняют в организации несанкционированного пикета. В настоящее время журналисты знакомятся с протоколом.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни