Результаты мониторинга
15 Марта 2011 года

Мониторинг ФЗГ - февраль 2011

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение февраля 2011 года на территории РФ

Случаи гибели журналистов

-

Пропавшие без вести

 

-

Нападения на журналистов

(Александр Чернега, редактор и издатель газеты «Парамушир-вести», Сахалинская область; Анатолий Макаров, журналист НТВ, Москва; Иван Иванов, заместитель главного редактора информационного агентства «ТАСС-Центр», Москва)

3

Нападения на редакции

-

Попытки цензуры

(телерадиокомпания «Братск», Иркутская область; «Первый канал», НТВ, Москва; газета «Сургутская трибуна», Ханты-Мансийский автономный округ; газета «Владимирские ведомости», Владимир; «Первый канал», Москва)

6

Уголовное преследование журналистов и СМИ

(Александр Толмачев, бывший редактор регионального приложения «Аргументы неделi. Юг», Ростов-на-Дону; Алла Чернышова, редактор сайта ecmo.ru и газеты «Химкинская правда жива», Московская область; информационный бюллетень «Справедливая Россия», Курск)

3

Увольнение редактора, журналиста

(Дмитрий Губин, журналист радиостанции «Вести ФМ», Москва)

1

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.)

(Петр Фалковский, Марек Боравский, оба - корреспонденты польской газеты Nasz Dziennik, в Московской области, по 2 раза; Люк Хардинг, корреспондент газеты The Guardian, в Московской области; Андрей Корецкий, владелец и редактор сайта «Уралдейли», Челябинск; Римма Ахмирова, корреспондент журнала «Собеседник», Краснодарский край; Дмитрий Флорин, корреспондент ИА «Кавказский узел», Москва; Алла Чернышова, редактор сайта ecmo.ru и газеты «Химкинская правда жива», Московская область; Евгений Татарников, внештатный корреспондент газеты «Резонанс», Саратовская область; Павел Ермолов, дизайнер оперативной графики телеканала НТВ, Москва; Евгений Титов, корреспондент «Новой газеты» и Юрий Куценко, журналист газеты «Человек труда», оба – в Краснодарском крае)

13

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков

на сумму 12 210 000 рублей

17

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков

8

удовлетворено

(взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 150 000 рублей)

3

Отказ журналистам в доступе к информации

(в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях)

23

Угрозы в адрес журналистов и СМИ

(Сергей Красильников, журналист «Ульяновск online», Ульяновск; Евгений Татарников, внештатный корреспондент газеты «Резонанс», Саратовская область)

2

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений

(газета «Вельск-инфо», Архангельская область; газета «Черкесск: вчера, сегодня, завтра», Карачаево-Черкесская Республика)

2

Отказ от печатания (распространения) СМИ

(газета «Защита», Красноярский край; газета «Светлогорье», Калининградская область)

2

Отключение от эфира, прекращение вещания

 

-

Прекращение выхода СМИ(газета «Рязанский дом», Рязань)

 

1

Изъятие (скупка, арест) тиража

(газета «Защита», Красноярский край; газета «Сургутская трибуна», Ханты-Мансийский автономный округ; газета «Яикъ», Оренбургская область)

3

Препятствование деятельности интернет-изданий

(ИА «Хакасия», Абакан; сайт «Ульяновск Online», Ульяновск; сайт партии «Единая Россия»)

3

Вмешательство в деятельность редакции

-

Выход изданий-двойников

-

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров

(фотокамера и компьютер Петра Фалковского, Марека Боравского, корреспондентов газеты Nasz Dziennik, в Московской области; компьютер Андрея Корецкого, сайт «Уралдейли», Челябинск)

3

Отказ в регистрации СМИ

-

Административное давление

(проверки СЭС, пожарных, налоговых служб)

-

Экономическое давление

-

Иные формы давления и нарушения прав журналистов

 

28

 

ФЕВРАЛЬ, 1
СМИ Челябинской области
Прокуратура Челябинской области потребовала признать торги на оказание услуг по информационному освещению деятельности Челябинской городской Думы незаконными и аннулировать их. Депутаты решили было в 2011 году покрасоваться на телеэкранах и особенно на одном неизвестном никому интернет-ресурсе на сумму 22 миллиона рублей. Но их своевременно остановили. Прокуратура проверила на сайте www.zakaz.cheladm.ru документацию на право заключения муниципального контракта на оказание информуслуг, и пришла к выводам, что здесь есть нарушения законодательства. Так, ею установлено, что 20 декабря 2010 года муниципальным заказчиком в лице руководителя аппарата Челябинской городской Думы Юрием Чановым была утверждена заявка на организацию и проведение открытого аукциона на оказание услуг по информационному освещению деятельности Челябинской городской Думы в 2011 году. Извещение о проведении аукциона и соответствующая документация размещены на сайте www.zakaz.cheladm.ru. Аукцион состоял из 22 лотов с финансированием на сумму более 22, 6 миллионов рублей. 20 января 2011 года состоялось рассмотрение заявок. Согласно протоколу, аукцион по двадцати лотам признан несостоявшимся. Аукционная комиссия приняла решение о заключении муниципального контракта с единственным участником и победителем аукциона обществом с ограниченной ответственностью «VIP.74» по начальной максимальной цене. Вопреки требованиям законодательства документация об аукционе содержала указание на фирменные наименования, которые повлекли ограничение количества участников аукциона, информационная карта аукциона содержала название конкретных средств массовой информации, на которых должны быть изготовлены и размещены информационные материалы. По результатам проверки прокуратура возбудила в отношении руководителя аппарата Челябинской городской Думы дело по части 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Включение должностным лицом заказчика в документацию об аукционе указания на фирменные наименования, а также требований к услугам, если они влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа»). Материалы направлены в Управление Федеральной антимонопольной службы Челябинской области. Так как на момент возбуждения дела муниципальные контракты на оказание услуг по информационному освещению деятельности Челябинской городской Думы в 2011 году не заключены, то торги следует аннулировать, делает выводы прокуратура. Свои выводы вслед за ней, судя по всему, сделает и УФАС по Челябинской области.

ФЕВРАЛЬ, 1
Зарема Шитикова
Газета «Голос хлебороба»
Редакция газеты «Слово хлебороба» Тимского района Курской области выступила в качестве ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации врача местной поликлиники. 1 января 2011 года в газете «Слово хлебороба» был опубликован материал журналистки Заремы Шитиковой «В чьих руках наше здоровье». Основой для публикации стало письмо в редакцию местной жительницы Натальи Полещук, которая является опекуном несовершеннолетней С. В письме рассказывалось о том, что врач местной поликлиники Любовь Дорошева отказалась принимать заболевшую девочку, мотивируя это тем, что той не была вовремя сделана прививка от гриппа, и направила ее в инфекционное отделение. Эта информация была изложена в газетной публикации и снабжена комментариями журналиста. После выхода номера газеты в свет в Тимский районный суд поступило исковое заявление от врача Любови Дорошевой о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве ответчиков были названы редакция газеты «Слово хлебороба», журналистка Зарема Шитикова и автор письма Наталья Полещук. Истица требовала опровергнуть следующие фрагменты публикации: «На другой день Соню повели к детскому врачу Дорошевой Л.Г., но осматривать ребенка не стали, через медсестру была передана карточка и упрек за то, что отказались делать прививку»; «Жаль, что не придумало прогрессивное человечество прививку против черствости, равнодушия». Истица потребовала признать указанные выше сведения не соответствующими действительности, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в солидарном порядке в размере 50 000 рублей. 1 февраля 2011 года Тимский районный суд вынес решение отказать Любови Дорошевой в иске в полном объеме, посчитав приведенные выше фрагменты текста оценочными суждениями и мнениями, не подлежащими проверке на рельность. Интересы редакции защищала юрист Центра защиты прав СМИ Анастасия Вострикова.

ФЕВРАЛЬ, 1
Газета «Сельская жизнь»
Арбитражный суд Саратовской области вынес решение об отмене постановлений в отношении газеты Татищевского района «Сельская жизнь» за публикацию объявлений, которые региональное управление федеральной антимонопольной службы сочло рекламой без соответствующей пометки. Напомним, 23 ноября прошлого года УФАС оштрафовало муниципальное издание. Антимонопольщикам не понравилось информационное сообщение о начале бесплатного приема в центральной районной больнице врачом-стоматологом. В результате по одному факту было наложено два штрафа по 100 тыс. руб. - за то, что материал прошел без пометки «реклама» и не указаны противопоказания (см. монитор за ноябрь 2010 года). Редакция обратилась в суд. Как рассказал защищающий интересы газеты в суде юрист правовой компании «ЮРКОМ» Роман Бондаренко, одно постановление прекратили по малозначительности, а второе признали незаконным ввиду того, что дважды идет наказание за одно и то же правонарушение. «По сути, УФАС было достаточно составить лишь одно постановление. Даже на стадии рассмотрения дела была возможность это сделать, так как я им указывал на это. Не знаю, почему они этого не сделали. Может быть, просто не разобрались в нормах законодательства. Сейчас же я доволен, что наши требования удовлетворены в полном объеме», - подчеркнул юрист. По его словам, антимонопольщики не меняли свою позицию по ходу заседания и, скорее всего, будут обжаловать решение суда.

ФЕВРАЛЬ, 1
Газета «Защита»
По сообщению сайта Института «Коллективное действие», в Норильске (Красноярский край) «местные правоохранительные органы противозаконно хватают активистов, распространяющих газету «Защита» и изымают тираж этой газеты». Выпускает издание местный независимый профсоюз.

ФЕВРАЛЬ, 1
Виктор Егоров
В ФЗГ поступил ответ из прокуратуры Тюменской области, куда мы обращались в связи с нападениями на тюменского журналиста Виктора Егорова (см. монитор за октябрь, ноябрь 2010 года). В документе, подписанном начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Э. Гиматовым, говорится: «Ваше обращение, поступившее в прокуратуру области 30.11.2010, об осуществлении контроля за ходом расследования уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Егорову В.А. рассмотрено. Установлено, что 24.10.2010 дознавателем ОД ОМ №4 УВД по г.Тюмени Зубцовой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту причинения 14.10.2010 в период времени с 13.15 до 13.25 часов во дворе д.№1 по переулку Кольский г.Тюмени телесных повреждений Егорову В.А., повлекших причинение последнему легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, возбуждено уголовное дело №201005046/74. 01.11.2010 дознавателем ОД ОМ №4 УВД по г.Тюмени Хамитовой Ю.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту повреждения около 22 часов 22.10.2010 стекол в квартире №65 д.№1 по переулку Кольскому г.Тюмени, причинив тем самым Арслановой Н.Л. значительный материальный ущерб в сумме 6646 рублей. 09.11.2010 заместителем прокурора Центрального АО г.Тюмени Моховым А.С. вынесено постановление о соединении уголовных дел №201005046/74 и №201005084/74 в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу №201005046/74, поскольку имеются достаточные данные указывающие на то, что преступные действия направлены в отношении Егорова В.А. и совершены одним и тем же лицом. 12.11.2010 дознавателем ОД ОМ №4 УВД по г.Тюмени Петуховой М.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту повреждения около 21.25 часов 06.11.2010 стекол в квартире №66 д.№1 по переулку Кольскому г.Тюмени, причинив тем самым Егорову В.А. материальный ущерб. 12.11.2010 заместителем прокурора Центрального АО г.Тюмени Моховым А.С. вынесено постановление о соединении уголовных дел №201005046/74 и №201005137/74 в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу №201005046/74, поскольку имеются достаточные данные указывающие на то, что преступные действия направлены в отношении Егорова В.А. и совершены одним и тем же лицом. 09.11.2010 приказом начальника УВД по г.Тюмени Шиловских Д.А. создана целевая следственно-оперативная группа по раскрытию и расследованию указанных уголовных дел. 09.11.2010 составлен план следственных действий и оперативных мероприятий по уголовному делу №201005046/74. 18.11.2010 ход расследования по указанному уголовному делу заслушан при прокуроре области. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственно-оперативные действия, направленные на раскрытие преступлений и установление лиц их совершивших. Оснований дляурринятш^мер Начальнику МОБ ГУВД по Тюменской области поручено взять ход расследования по уголовному делу №201005046/74 на личный контроль до принятия по нему окончательного процессуального решения. Кроме того, ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры области. В случае несогласия с настоящим ответом Вы имеете право обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.

ФЕВРАЛЬ, 2
Газета «Новости Клина»
По сообщению Сivitas.ru, представители газеты «Новости Клина» (Московская область) уже давно не могут попасть ни на одно мероприятие с участием губернатора Московской области. В 2010 году, перед очередным масштабным областным совещанием, редакция газеты обратилась с просьбой о соответствующей аккредитации, однако желанного «допуска» на совещание так и не было получено.

ФЕВРАЛЬ, 2
Газета «Вельск-инфо»
Редакцию газеты «Вельск-инфо» (Архангельская область) выселили из занимаемого помещения. Причем, как утверждает главный редактор издания Константин Мамедов, это произошло без предупреждения, за сутки до выхода очередного номера газеты. «Вельск-инфо» - независимое издание, которое в оппозиции администрации района. И Константин Мамедов считает, что глава района Смелов шантажирует предпринимателя, у которого редакция арендовала помещение. В своем обращении к читателям редактор пишет: «Целенаправленная и многовекторная стратегия властей на уничтожение Издательского дома «Вельск-инфо» и общественного движения «Важский край» носит долговременный, продуманный, и хорошо координируемый из единого центра, характер. Уже на протяжении многих лет против наших изданий ведется настоящая война, с использованием всего арсенала средств: запрета на распространение газеты в торговых точках, давление и угрозы на рекламодателей, активный демпинг на рынке рекламы, создание рекламного «клона» нашей газеты с фальшивым «большим» тиражом, использование административного ресурса, ограничение доступа к информации для наших журналистов, ложь, клевета, целенаправленное распространение слухов, и многое другое». Кстати, помимо финансового и административного давления на редакцию, редактор отмечает и прессинг со стороны надзорных и судебных органов района. За 4 месяца Мамедов был в Вельском районном суде 15 раз; в Вельском мировом суде – 8 раз; в Шенкурском районном суде – 3 раза; в Верховажском районом суде – 2 раза, в Вельской прокуратуре – 8 раз, в Верховажской прокуратуре – 1 раз; в Архангельском арбитражном суде – 3 раза. Помимо этого, претензии, штрафы и взыскания редакции предъявили: налоговая инспекция, пенсионный фонд, пожарная охрана, инспекция по труду, инспекция по эксплуатации маломерных судов, управление Россвязьнадзора Вологодской области. Управление Антимонопольной службы Архангельской области. К. Мамедов уверен, что основная цель давления на редакцию - подавить демократическую оппозицию в Поважье и уничтожить единственное организованное и массовое оппозиционное движение в Архангельской области – движение «Важский край», которое уже вышло за пределы Вельского района и региона. А чтобы победить «Важский край», нужно уничтожить «Вельск-инфо» – экономическую и информационную базу «Важского края». В настоящее время редакция в экстренном порядке ищет новое помещение под офис.

ФЕВРАЛЬ, 2
Анатолий Макаров
Журналист выходящей на телеканале НТВ телепередачи Анатолий Макаров был избит в Москве директором компании «Квадро-Диск» Владимиром Ферапонтовым. По словам адвоката Макарова Сергея Жорина, задачей журналиста было разобраться, каким образом откровенные фотографии модели Галины Нелюбиной, с которой раньше сотрудничал Ферапонтов, оказались в Интернете без ее согласия. Макаров явился в офис к Ферапонтову совершенно официально, в сопровождении Нелюбиной и оператора. Представившись, он попросил дать комментарии. Когда Ферапонтов понял, что диалог развивается не в его пользу, он применил силу, нанеся журналисту несколько ударов. Журналист обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

ФЕВРАЛЬ, 2
Сергей Курт-Аджиев
Минфин России выплатит самарскому журналисту 450 000 рублей за незаконное уголовное преследование. Октябрьский районный суд Самары обязал Минфин России выплатить бывшему главному редактору «Новой газеты в Самаре» Сергею Курт-Аджиеву компенсацию за незаконное обвинение в течение 2,5 лет в использовании нелицензионного программного обеспечения при выпуске газеты. Сразу после оглашения судьей Любовью Лещенко решения по иску ныне собственный корреспондент «Новой газеты» в Самарской области Сергей Курт-Аджиев заявил: «Решением суда я доволен, но считаю, что было бы честно, чтобы государство эти деньги взыскало бы с тех правоохранителей, кто незаконно преследовал меня. Я готов перечислить их поименно и определить суммарный вклад каждого из них в нанесении ущерба государству». Представитель истца, адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Ирина Хрунова считает, что присужденная сумма соответствует международным стандартам, более того - задает определенную планку для аналогичных дел в будущем. «Можно сказать, что суд удовлетворил требования Курт-Аджиева в полном объеме. Надеюсь, у Самарского областного суда хватит духу не урезать размер компенсации, если ему доведется рассматривать жалобу ответчика, - отмечает адвокат. - Как только мы получим сумму, попросим прокуратуру взыскать ее в порядке регресса с правоохранителей. Только тогда справедливость окончательно восторжествует». За незаконное уголовное преследование бывший главный редактор «Новой газеты в Самаре», экс-директор «Самарской газеты» Сергей Курт-Аджиев требовал взыскать с ведомства Алексея Кудрина 466 300 рублей. Это компенсация за незаконное обвинение в течение 2,5 лет журналиста в использовании нелицензионного программного обеспечения при выпуске газеты. 30 декабря 2009 года Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре России по Самарской области прекратило уголовное преследование в отношении журналиста «в связи с непричастностью Сергея Курт-Аджиева к совершению преступлений». Своим постановлением следователь Евгений Ардашкин отменил Курт-Аджиеву меру пресечения в виде подписке о невыезде и разъяснил потерпевшему журналисту право на предъявление иска к государству о реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. Обыск в «Новой газете в Самаре» прошел 11 мая 2007 года, а 29 июля 2008 года журналист Сергей Курт-Аджиев был признан виновным в использовании нелицензионного программного обеспечения в редакции и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей. Курт-Аджиев обжаловал это решение суда в Октябрьский районный суд Самары, который в сентябре 2008 года отправил дело на повторную компьютерно-техническую судебную экспертизу в государственную Самарскую лабораторию судебной экспертизы. Рассмотрение дела возобновилось в феврале прошлого года. 25 марта 2009 года Октябрьский районный суд Самары постановил вернуть без рассмотрения уголовное дело по обвинению журналиста в прокуратуру для устранения выявленных в суде нарушений. С тех пор региональная прокуратура настойчиво требовала у Следственного комитета прекращения уголовного преследования Курт-Аджиева, однако СКП безрезультатно сопротивлялся до последнего. Дошло до изъятия компьютеров в государственной лаборатории судебных экспертиз, которая встала на сторону журналиста. Однако в итоге уголовное дело все-таки было прекращено (см. монитор за октябрь, ноябрь 2007 года, июль, сентябрь 2008 года, февраль – май 2009 года, январь, декабрь 2010 года).

ФЕВРАЛЬ, 2
Андрей Корецкий
Информационное агентство «UralDaily»
Сын первого заместителя председателя областного Законодательного Собрания, директор ООО «ПКО ЧелСИ» Денис Карликанов подал в суд на журналиста. В своем заявлении в суд истец написал, что у него «ухудшилась трудоспособность из-за фразы журналиста о «возможности своровать». Д. Карликанов обратился в Тракторозаводской районный суд Челябинска с исковым заявлением к Андрею Корецкому и ООО «Информационное агентство «UralDaily» о защите чести, достоинства и деловой репутации. На днях должно было состояться собеседование, однако стороны не были надлежащим образом уведомлены, а сам А. Корецкий об этом иске узнал из блогов в интернете. К делу подключились независимые юристы, в частности, Станислав Вахрушев. Он вместе с Корецким побывал в Тракторозаводском районном суде и ознакомился с исковым заявлением гендиректора ООО «ПКО «ЧелСИ». «Поводом для разбирательства, -говорит Станислав Вахрушев, - послужила фраза из статьи на сайте Уралдейли «Владимир Алейников: «Дорогу к бизнесу Юревича строить будем, бор вырубим, но вековые сосны пощадим!». Вот этот отрывок: «15 ноября заместитель сити-менеджера Челябинска по дорожному хозяйству Владимир Алейников сообщил, что да, дороге быть, «Роднику» процветать, Карликанову - ещё одна возможность своровать». В числе прочих требований истец просит взыскать с Корецкого 100 000 рублей денежной компенсации за причинённый моральный вред. Все контрдоводы в защиту Андрея Корецкого будут подробно изложены в отзыве на исковое заявление и по соображениям юридической тактики здесь раскрываться не будут, дополняет Вахрушев.

ФЕВРАЛЬ, 3
Александр Чернега
В Северо-Курильске (Сахалинская область) вечером 3 февраля рядом со своим домом был жестоко избит редактор и издатель местной газеты «Парамушир-вести» Александр Чернега. Двое неизвестных напали на него сзади, сбили с ног. Нунчаками и трубой стали наносить удары по голове, лицу, ногам. После нападения А. Чернега с трудом добрался до дома. Вызвал милицию и «скорую». В больнице ему наложили 10 швов на голову. Кроме того, у него сломана рука. По словам врачей, журналист проведет в больнице минимум две недели. Криминальной милицией возбуждено уголовное дело. Александр Чернега – известный в Северо-Курильске человек с независимыми взглядами и активной позицией. Пять лет является депутатом городского округа. Семь лет издает и редактирует газету «Парамушир-вести». Публиковался он и в газете «Советский Сахалин». И везде резко критиковал мэра Северо-Курильска, областные власти за неэффективное использование бюджетных средств. Вот и последний номер «Парамушира-вести» получился острым. В частности, редактор-издатель отметил, что траты на содержание чиновников в области растут, несмотря на обещание губернатора Александра Хорошавина их сократить. Зато в Северо-Курильске за 2010 год так и не смогли отремонтировать дорогу до порта и реконструировать сети водоснабжения. Независимая позиция депутата уже выходила ему боком. За публикацию в газете «Советский Сахалин» статьи «Заждались на краю земли» 26 марта 2010 года Чернегу сначала освободили от должности заместителя председателя Собрания с формулировкой «за нарушение этики». А через неделю местная ячейка «Единой России» исключила его из партии. Правда, подтверждения решения от вышестоящего органа Чернега не получал. А в 2006 году злоумышленники сожгли его автомобиль.

ФЕВРАЛЬ, 4
Телерадиокомпания «Братск»
Информационный центр БАБР.RU сообщил, что вечером в Братске (Иркутская область) произошло вторжение в телерадиокомпанию «Братск». В ТРК Братск готовили очередной выпуск программы «Факт», когда руководитель ТРК Наталия Ромашина увидела в монтажной своего заместителя Романа Моисеева, рабочий день которого закончился. С Моисеевым был посторонний на ТРК человек Николай Богдан. Богдан и Моисеев корректировали выпуск новостей. Директор ТРК попросила их удалиться, они покинули здание ТРК. Через некоторое время на ТРК прибыли председатель гордумы Константин Климов, только что назначенный вице-мэр Александр Туйков, председатель КУМИ администрации города Евгений Пасичник, депутат гордумы Сухих, а также Моисеев и Богдан. Они привезли приказ о назначении Романа Моисеева на должность руководителя ТРК Братск. Туйков и Пасичник вынудили персонал телекомпании убрать из выпусков новостей обращение к жителям Братска депутата Государственной Думы Сергея Левченко, интервью с депутатом Братской гордумы Валерием Пигаревым и репортаж о пикете братчан у здания горсуда с лозунгами: «Руки прочь от мэра Серова», «Городскую думу в отставку».

ФЕВРАЛЬ, 5
Михаил Лобанов
Пермский журналист Михаил Лобанов на прошлой неделе отправил жалобу в Европейский суд по правам человека. Он просит суд признать факт нарушения Российской Федерацией его права свободно выражать свое мнение. Кроме того, по мнению заявителя, был ограничен его доступ к правосудию. Суть конфликта в том, что житель Пермского края Сергей Скамров обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он обиделся на Лобанова и газету «Пермские новости» через три года после публикации статьи «Развлечения от рэкетира?», в которой о нем было написано «корыстный преступник со стажем», «уголовник», «рэкетир». Журналист же ссылался на вынесенный в 2001 году приговор, по которому Скамров был осужден за два тяжких преступления: вымогательство с группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, грабеж. Но к моменту публикации с этого гражданина судимость была снята. Он скрыл этот факт при поступлении на государственную службу, где занял высокую должность. А поводом для публикации стало начатое следствие уже по факту мошенничества чиновника… После суда первой инстанции, признавшего журналиста и издание виновными в диффамации, Михаил Лобанов в кассационной жалобе краевому суду написал: «В российском законодательстве нет нормы, которая бы отменяла и запрещала использование в журналистском материале понятие «преступление» в связи с погашением судимости, Преступление остается фактом биографии человека его совершившего, то есть преступника». Иное, по мнению автора, означает ограничение свободы мысли и слова. Журналист при создании материала имеет право изъясняться на государственном языке с соблюдением литературных норм. В жалобе Лобанов обращает внимание и на то, что суд не обратил внимания на общественную значимость публикации. Он и издание сообщили общественности, что представитель государственной власти при поступлении на работу утаил, что ранее был судим за вымогательство и грабеж. Автор жалобы обращает внимание и на то, что суд первой инстанции проходил без его участия. Хотя он обращался с заявлением о переносе. Дело в том, что незадолго до суда журналист был жестоко избит, о чем есть заключение судебно-медицинской экспертизы. Но суд причину неявки счел неуважительной, лишил его права дать объяснения. Краевой суд практически не изменил решение суда первой инстанции. Снизил только суммы компенсаций морального вреда Скамрову от автора и редакции (см. монитор за октябрь 2010 года). Михаил Лобанов счел, что исчерпал все возможности доказать невиновность в своей стране и теперь вынужден обратиться в Европейский суд.

ФЕВРАЛЬ, 5
Евгений Ильющенко
В Екатеринбурге на площади Труда 5 февраля прошла акция, посвященная ходу расследования убийства Евгения Ильющенко. Напомним, 29-летний видеорежиссер погиб от пулевого ранения в ходе ссоры с соседом, майором милиции Павлом Мирошниковым. Возмущение горожан вызвало очередное неправомерное применение табельного оружия пьяным милиционером, находящимся на оперативном дежурстве. В дискуссии в интернете майора уже нарекли уральским «евсюковым» (см. монитор за январь 2011). На площадь Труда в центре Екатеринбурга пришло много журналистов, блоггеров, представителей оппозиционных партий, причем преобладала молодежь. В руках участников митинга были плакаты «Милиция должна нас защищать, а не убивать», «Полиция без мусора», «Мы за трезвую милицию». Пришедшим раздавались белые ленты, символизирующие чистоту рядов МВД. В ходе выступлений назывались и другие вопиющие факты о преступлениях, совершенных людьми в погонах, свидетельствующие о безнаказанности и круговой поруке в силовых органах. В пределах видимости от выступающих находился с десяток высоких милицейских чинов, но ни один из них так и не подошел к микрофону и не извинился за очередное преступление. Митингующими было собрано около 250 подписей под обращением к начальнику ГУВД по Свердловской области Михаилу Бородину, в котором екатеринбуржцы высказались за гласное и объективное расследование убийства Евгения Ильющенко, за отставку пресс-секретаря ГУВД по Свердловской области Валерия Горелых, за формирование нового общественного совета при ГУВД области, а также за реформирование правоохранительных органов и усиление над ними гражданского контроля.

ФЕВРАЛЬ, 5
Люк Хардинг
В последние дни российские силовики проявили повышенную бдительность. И, как обычно, ее жертвами стали журналисты. На этот раз не повезло корреспонденту газеты The Guardian Люку Хардингу, возвращавшемуся в Москву из Лондона после двухмесячной командировки - его не пустили в Россию. Прямо в аэропорту британец был лишен российской визы и первым же рейсом отправлен восвояси. «Для вас Россия закрыта», - лаконично объяснил ему ситуацию то ли таможенник, то ли сотрудник погранслужбы. В принципе, ничего экстраординарного не произошло, наши спецслужбы не в первый раз отыгрываются на прессе. За «излишнее» внимание к чеченской теме в свое время стала невъездной корреспондент чешского агентства «Эпицентрум» Петра Прохазкова. В декабре 2005 года отказали в визе финскому журналисту Вилле Роппонену, писавшему в газетах «Илта-Саномат», «Калева» и «Войма» о политическом произволе в Республике Марий Эл, и его коллеге Матти Посио из газеты «Аамулехти». В 2006 году российские власти не разрешили въезд в страну британскому журналисту Томасу де Ваалу, который связал это со своими многочисленными публикациями о ситуации в Чечне. В январе 2008 года в Россию не пустили корреспондента московского журнала The New Times молдаванку Наталью Морарь, имевшую московскую регистрацию. В августе того же года отказано во въездной визе корреспонденту польского издания Gazeta Wyborcza Вацлаву Радзивиновичу – похоже, тоже за публикации. А в сентябре «невъездным» оказался еще один британец, Саймон Пирани, долгое время возглавлявший группу free lance (свободных журналистов) в Национальном Союзе журналистов Великобритании и Ирландии. Наконец, в феврале 2010 года российское министерство иностранных дел не продлило визу корреспонденту Чешского телевидения Яну Паздерке. Практически все эти инциденты с журналистами стали следствием их публикаций, вызвавших претензии тех или иных российских чиновников. Так что можно констатировать: запрет на въезд в Россию для «нелояльных» репортеров стал уже своеобразной технологией. Используется запрет не очень часто, однако постоянно. Отметим, что применяется этот прием творчески – в иных ситуациях журналист, получивший отказ на въезд в РФ, может быть «реабилитирован», и статус «въездного» ему восстанавливают. Такие случаи в ФЗГ известны. Тем не менее, многие расценивают произошедшее с Л. Хардингом как предупреждение иностранным журналистам, которые все еще считают, что в России можно писать о чем угодно. В МИД РФ последний инцидент объяснили тем, что Хардинг допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов. Министр Сергей Лавров заявил: «Его предупреждали, что он нарушал правила, под которыми подписался. Без уведомления служб безопасности он посещал зоны контртеррористической операции, приграничные районы, закрытые для посещения иностранцев. Он признал, что поступал неправильно, и попросил в порядке исключения продлить ему визу до мая, что и было сделано. Ему продлили аккредитацию при нашем министерстве. Аккредитацию он должен был получить, но этого не сделал, уехав в Лондон. Поэтому, когда он сейчас приехал, его не пустили». Ну что ж, попытались объяснить – и на том спасибо. Хотя бы выглядит цивилизовано, а не как раньше – высокомерное и как бы многозначительное молчание… Впрочем, в эти сбивчивые объяснения – мол, Хардинг много чего нарушил, и его вообще собирались выслать еще осенью, но по каким-то причинам так и не довыслали – мало кто верит. Гораздо убедительнее выглядит другая версия, согласно которой высылка британца связана с его публикациями. В частности, в газете The Guardian считают, что журналисту не простили материал о «виртуальной мафиозной клептократии», в которую Россия превратилась при нынешнем председателе правительства. Сам Хардинг также не согласен с объяснениями российского МИД и считает, что отказ во въезде в Россию связан с его профессиональной деятельностью. Похоже, на этот раз инициаторы скандала достаточно быстро поняли, что перегнули палку. Во всяком случае, 9 февраля официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич сообщил, что в российском посольстве в Великобритании готовы выдать Хардингу новую визу. «Наша позиция состоит в том, что если господин Хардинг собирается и хочет продолжать работу в России, то для этого мы препятствий не видим, ему нужно отрегулировать свой статус в соответствии с теми положениями об аккредитации иностранных корреспондентов и обратиться за визой в российское посольство, там готовы ему выдать ее», - заявил А. Лукашевич. И добавил: «Это технический вопрос, и, думаю, он не заслуживает поднятого шума». Однако остаются сомнения в том, что этот вопрос перешел бы в разряд «технических», если бы не тот самый «поднятый шум».

ФЕВРАЛЬ, 6
Петр Фалковский
Марек Боравский
В Московской области задержаны польские журналисты, корреспонденты газеты Nasz Dziennik Петр Фалковский и Марек Боравский. Журналисты были задержаны, когда в рамках редакционного задания по подготовке материала о российском расследовании причин Смоленской катастрофы посетили штаб «Логика» управления военно-транспортной авиации ВВС России. Газета Nasz Dziennik отмечает, что сотрудники именно этого штаба вели переговоры 10 апреля 2010 года с диспетчерами аэропорта «Смоленск-Северный», где разбился самолет ТУ-154, на борту которого был президент Польши Лех Качиньски. По словам самих журналистов, нигде на территории штаба не было указателей о запрете пребывания. О возможном запрете не предупредил и офицер, у которого журналисты спросили дорогу. На журналистов обратил внимание лишь проходивший мимо генерал, который сперва разговаривал с ними нормально, но после приезда некоего прокурора (который не назвался и был в гражданском) ситуация стала более напряженной. Тогда генерал забрал у журналистов фотоаппарат и вызвал офицеров ФСБ. Журналистов продержали несколько часов и выпустили, предварительно уничтожив все фотографии и собранные материалы.

ФЕВРАЛЬ, 6
СМИ Владивостока
Администрация Владивостока решила потратить на освещение своей деятельности более 40 миллионов рублей, т.е. около миллиона евро. Обнародованы итоги шести аукционов: четыре лота на ТВ-обеспечение, один - на печатное и один - на радийное «слово». На освещение деятельности владивостокского мэра Игоря Пушкарева телеканал ОТВ-Прим решил потратить 6 миллионов бюджетных рублей, ПТР – столько же, «Лица-23» - 4 миллиона, ТНТ- 7 миллионов, радио «Лемма» - 8,62 млн. рублей, печатные издания холдинга «Владивосток-новости» - 9,23 млн рублей. Журналист газеты «Тихоокеанский комсомолец» Зина Сидорова проанализировала итоги торгов. Все торги прошли на безальтернативной основе, точнее, как сообщает протокол Единой комиссии по размещению заказов, «признаны «не состоявшимися» ввиду отсутствия конкуренции. Значит, компания, принявшая участие в торгах, так и оставалась единственной и автоматически получала муниципальный заказ. Заказчик, то есть администрация города, облегчила «победу» нужным конкурсантам, согласовав условия конкурса с их лицензиями. Например, для радио выставлялось условие «распространение радиопрограммы на английском языке». Это условие прописано лишь в единственной лицензии - компании «Лемма», значит, она и получила этот заказ. А «Лемма» полностью подконтрольна мэру. Чтобы «Радио «Лемма» могло получить все 8,62 млн. рублей, отпущенных на радийное освещение деятельности главы города, мэрия прописала конкурсные условия, списанные с её лицензии: «вещание не менее чем на двух волнах одновременно (FM и AM), в диапазонах частот соответственно - 87,5–108 МГц и 526,5–1 606,5 кГц». Также тщательно были прописаны условия для телевизионщиков. Совпадают время выхода, частоты, объемы… Для телекомпаний было оговорено ещё одно условие – наличие передвижной телестанции, которая – по чистому совпадению! - имеется лишь у губернаторского ОТВ-Прим. По подсчётам журналистов, администрация Владивостока сможет потратить на освещение собственной деятельности около 40 млн. рублей. Для сравнения – в Хабаровске, центре Дальневосточного федерального округа, мэрия выделила на пиар всего 19 млн. рублей. И дело не только в этих суммах. Дело – в принадлежности этих СМИ. ЗАО «Владивосток-новости», учредитель и издатель газеты «Владивосток», находится в управлении ООО «Востокцемент», которым рулят два брата - Андрей Сергеевич и Владимир Сергеевич Пушкарёвы. А третий их брат - Игорь Сергеевич Пушкарёв - «рулит» владивостокским бюджетом, из которого кормится компания меньших братьев… «Это - видимая часть медиа-айсберга главы города, есть и скрытая от «компетентных» глаз. Эксперты утверждают, что через посредников старший брат Пушкарёва контролирует не только газеты «Владивосток» и «Семь дней в Приморье», но и «Известия-регион», «Аргументы и факты ДВ», «Московский комсомолец во Владивостоке», журналы «Сады и огороды Приморья», «Шеф», радиоканалы «ВиБиСи» и «Лемма», - отмечают аналитики краевой газеты «Тихоокеанский комсомолец». Ну, а уж о язвительных комментариях на сайтах об этих суммах, их «распределении», о хозяевах СМИ и города – и говорить не стоит: «Зато мэр теперь будет выглядеть в «ящике» на миллион евро».

ФЕВРАЛЬ, 6
Петр Бычков
Газета «Родник»
Матвеево-Курганский межрайонный отдел управления Следственного комитета РФ по Ростовской области продолжает расследование по заявлению, поступившему в прокуратуру от бывшего редактора районной газеты «Родник» Петра Бычкова. В нем сообщается, что весь тираж одного из номеров газеты был уничтожен по требованию администрации района. Как рассказал Бычков корреспонденту ФЗГ, в этом номере было опубликовано интервью с бывшим главой района Александром Криворотовым под заголовком «Спасибо, земляки». Он рассказывал об итогах работы районной власти за прошлые годы. Когда об этом стало известно учредителям газеты – районной администрации – весь тираж был изъят из местного отделения «Почты России» и уничтожен (см. монитор за ноябрь 2010 года). А управляющая делами районной администрации Наталья Мельниченко лично поехала в ростовскую типографию, где печатается газета, чтобы оплатить наличными новый тираж. Петр Бычков, редактор «Родника» и одновременно директор муниципального предприятия, выпускающего газету, уволился с работы. При этом он подал иск в мировой суд о выплате ему задолженности по зарплате: она составляет более 30 тысяч рублей. Большие долги у газеты образовались еще при прежнем редакторе и директоре МУП. Судья Валентина Мурзагишиева иск удовлетворила, обязав МУП и редакцию выплатить Петру Бычкову полагающуюся ему зарплату. Но через какое-то время отменила свое собственное решение. Это случилось после того, как нынешний редактор «Родника» Василий Сапутский подал в прокуратуру заявление, в котором утверждает, что бывший редактор Бычков нанес материальный ущерб газете, опубликовав интервью с экс-главой на странице, где нужно было разместить рекламное объявление. Прокуратура, в свою очередь, не дожидаясь результатов проверки следственным комитетом этого инцидента, направила представление в суд об отмене решения о выплате задолженности по зарплате. Судья Мурзагишиева вынесла соответствующее постановление об отмене своего прежнего решения. Зарплату Бычкову так и не выплатили. Читатели «Родника» в курсе всех этих событий: новый редактор обличает на страницах газеты прежнего. Фонд защиты гласности будет следить за дальнейшим развитием событий.

ФЕВРАЛЬ, 6
СМИ Барнаула
Прокуратура Алтайского края направила ответ группе из пяти журналистов Барнаула и Новосибирска в ответ на их заявление о том, что 25 октября 2010 года общественные слушания по вопросу отмены всенародных выборов мэра Барнаула проходили в зале, заранее заполненном через черный ход клакерами чиновников, за закрытыми дверями, под охраной кордонов силовиков и на них не были допущены как сотни собравшихся жителей краевого центра, так и журналисты. Из ответа прокуратуры следует, что никакие законы нарушены не были. «По мере заполнения зала регистрация была завершена, в связи с этим было принято решение прекратить пропуск лиц в здание администрации Октябрьского района г. Барнаула в целях недопущения нарушений общественного порядка и срыва публичных слушаний, о чем граждане, находившиеся перед входом в здание, где проходили публичные слушания, были уведомлены», - говорится в документе.

ФЕВРАЛЬ, 7
Владимир Притчин
Отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета по Республике Бурятия предъявил 38-летнему участнику одной из местных преступных группировок обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 105 УК РФ («Убийство»), статьи 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью»), статьи 226 УК РФ («Хищение огнестрельного оружия»), статьи 162 УК РФ («Разбой»), статьи 167 УК РФ («Умышленное уничтожение имущества»). Как сообщает пресс-служба Следственного комитета России по Республике Бурятия, по данным следствия обвиняемый является одним из активных участников резонансного преступления, совершенного в 2004 году в Северобайкальском районе республики. Тогда в результате нападения бандитов погибли главный редактор Северобайкальской телекомпании Владимир Притчин и инспектор рыбоохраны Владимир Гордеев. 17 сентября 2004 года Владимир Притчин участвовал в рейде по выявлению браконьеров в верхнем течении реки Верхняя Ангара. Сотрудникам рыбоохраны удалось застигнуть врасплох группу нарушителей, занимавшихся незаконным ловом рыбы. Хотя браконьеров и не поймали, Притчину удалось заснять их бегство с места преступления. После неудачного рейда инспекторы вместе с главным редактором СТВ остановились на ночь на посту рыбоохраны недалеко от места происшествия. Вместе с ними ночевали еще семь человек. Ночью браконьеры вернулись и напали на спящих. Сколько было нападавших, тогда установить не удалось, но судя по свидетельствам очевидцев - немало. «Рыбинспекторов и тех, кто случайно оказался рядом, просто запинывали ногами, пока они не переставали сопротивляться», - рассказал один из пострадавших. После этого нападавшие скрылись на двух служебных моторных лодках, прихватив с собой пистолет марки ТТ с 16 патронами, револьвер «Наган» с 14 патронами, карабин «Сайга» с 30 патронами и охотничье ружье. Оставшиеся на берегу люди вызвали помощь по рации и попытались вывезти тяжелораненых в город. По дороге Владимир Притчин скончался от побоев. По словам очевидцев, у него была полностью раздроблена рука, серьезные раны на голове. Вскоре в городской больнице умер один из инспекторов рыбоохраны - Владимир Гордеев (см. монитор за сентябрь 2004 года). Сразу же, как только дежурному северобайкальского РОВД поступило сообщение о происшедшем, на поиск преступников были подняты по тревоге сотрудники местных правоохранительных органов. Им удалось найти одну из угнанных моторных лодок марки «Казанка». Преступники бросили ее неподалеку от поста рыбоохраны. Однако задержать нападавших по горячим следам не удалось. Как сообщает пресс-служба Следственного комитета, в феврале 2011 года в городе Иркутске был задержан один из активных участников этого преступления, находившийся в федеральном розыске. В настоящее время по ходатайству следствия судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Местонахождение остальных участников преступной группы устанавливается. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

ФЕВРАЛЬ, 7
Наталья Гончарова
Бывшая супруга ливанца Жака Нами подала в суд на автора фильма «Папа Жак», журналиста телеканала «Юрган» Наталью Гончарову. На днях ее вызывали к следователю по делу. После выхода на экраны фильма экс-супруга сочла, что его автор раскрывает тайны ее личной жизни, поскольку в нём использованы фрагменты домашнего видео и фотографии. Напомним, фильм об истории любви «коми ливанца» «Папа Жак» вышел на экраны 13 января. Наталья Гончарова сняла фильм на основе реальных событий. В основе двухсерийного фильма - история отцовской любви гражданина Ливана к сыну, рожденному девушкой из Сыктывкара. Наталья Гончарова считает, что в фильме ничего плохого о женщине не сказано, не называется даже ее имя.

ФЕВРАЛЬ, 7
Александр Пирогов
В Ленинском районном суде Воронежа состоялось очередное заседание суда по уголовному делу в отношении бывшего главного редактора воронежской областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова. Предполагалось, что в этот день состоятся прения сторон и будет вынесен приговор. Однако все произошло иначе. Представитель прокуратуры, видимо, так и не найдя убедительных доводов для обвинения подсудимого в получении взятки, попросил вернуть уголовное дело следствию для «устранения недостатков». Судья с предложением согласился, и теперь, скорее всего, следственные органы просто закроют дело. Напомним, что Александр Пирогов обвиняется в получении взятки. По версии следствия, находясь в должности главного редактора государственного издания (учредителем газеты «Молодой коммунар» является областное правительство), он разместил за 100 тысяч рублей «заказную» публикацию, компрометирующую одного из предпринимателей. Уголовное дело в отношении Александра Пирогова было возбуждено летом 2009 года. Сразу после этого тогдашний главный редактор «Молодого коммунара» уволился из редакции газеты по собственному желанию (см. монитор за август 2009 года).

ФЕВРАЛЬ, 8
Александр Токарев
Сайт КПРФ.Ру сообщает о «гонениях» на корреспондента «Астраханской правды» Александра Токарева. Недавно «начальство» углядело в его публикациях «оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей» (см. монитор за сентябрь 2010 года). Решением суда журналист был признан виновным в нарушении статьи 319 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 20 тысяч рублей, при этом суд почему-то отказался прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением сторон, что является юридическим нонсенсом.

ФЕВРАЛЬ, 8
Газета «Приозерские ведомости»
Герой публикаций «Фонтанки», теперь уже бывший заместитель прокурора Приозерска (Ленинградская область) Рустам Тумаров отстаивает свои честь и достоинство в суде. Защищать в суде свои честь, достоинство и деловую репутацию Рустама Тумарова подвигла публикация от 9 декабря 2010 года в районной газете «Приозерские ведомости», в которой рассказывалось о результатах проведенного «Фонтанкой» журналистского расследования по факту эксплуатации заместителем прокурора города Приозерска автомобиля со списанными госномерами. Журналисты не только рассказали своим читателям об увольнении Тумарова с должности прокурорского работника и постановке вопроса о возбуждении уголовного дела. Они позволили себе «пройтись» по личности бывшего стража законности, основываясь на двух фактах из его личной биографии. Первый касается вмешательства Рустама Фаритовича в проведение в ноябре прошлого года спортивных автогонок в Приозерском районе, когда он, будучи официально в отпуске, якобы пытался провести какую-то проверку, ни смысла, ни целей которой организаторы ралли так и не поняли. Публикация этого инцидента, равно как и история о «паленой» иномарке, у г-на Тумарова претензий не вызвали. В своем исковом заявлении он называет их «прочими сведениями». Негодование экс-прокурора спровоцировали только несколько фраз, которыми автор статьи «Человек и закон, или Пятно на мундире «Тайдом» не отстираешь» Татьяна Перова прокомментировала фотографии из личного архива Тумарова. «В данной статье сотруднику газеты Перовой Татьяне «хотелось бы поговорить о моральном облике бывшего заместителя прокурора» (цитата из статьи). С этой целью вышеуказанный журналист газеты, анализируя лишь фрагменты двух фотографий (иллюстрации к статье) со мной в строительной каске черного цвета, на которой автор статьи угадывает изображение свастики, делает вывод о том, что «заместитель прокурора (Тумаров Р.Ф.) с нацистскими наклонностями», - пишет в своем заявлении истец. Рустам Тумаров в своем иске просит суд признать выражения «заместитель прокурора (Тумаров Р.Ф.) с нацистскими наклонностями» и «хобби (участие в исторической реконструкции в каске с символикой, напоминающей свастику) лучше всего раскрывает сущность человека» порочащими его доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию и несоответствующими действительности. А также опровергнуть вышеуказанные выражения и взыскать с газеты «Приозерские ведомости» в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

ФЕВРАЛЬ, 8
Петр Фалковский
Марек Боравский
В аэропорту «Шереметьево» (Московская область) перед вылетом в Варшаву российская милиция задержала журналистов польской газеты Nasz Dziennik Петра Фалковского и Марека Боравского. 6 февраля они уже были задержаны ФСБ на территории центра управления военно-транспортной авиации ВВС России «Логика» и в тот же день отпущены. Заместитель главного редактора газеты Катажина Орловска-Поплавска сообщила, что в «Шереметьево» консул Польши в России безуспешно пытался вмешаться в вопрос и помочь соотечественникам вернуться домой. Сотрудники милиции просто не отвечали на телефонные звонки. Пресс-секретарь МИД Польши Марцин Босацки подтвердил информацию о задержании журналистов. «Они хотят конфисковать оборудование: лаптопы и фотоаппарат. Консул Польши уже находится в аэропорту и пытается вести переговоры с российской стороной. Не исключено, что журналисты пробудут там ночь, однако в гостиничных помещениях, чтобы выяснить вопрос утром», - заявил он. Милиция аэропорта провела личный досмотр граждан Польши в присутствии сотрудников ФСБ. Оборудование было конфисковано. Nasz Dziennik отмечает, что подобные действия вызваны желанием узнать имена информаторов журналистов, которые их направили в центр «Логика». Польские журналисты отказались называть имена своих информаторов. Проводится повторный допрос П. Фалковского и М. Боравского. Позднее поляки были оштрафованы российскими властями.

ФЕВРАЛЬ, 9
Газета «Тридевятый регион – Калининград»
Следственное управление СК РФ по Калининградской области приняло заявление с просьбой возбудить уголовное дело против Бориса Образцова - издателя газеты «Тридевятый регион – Калининград». Инициатором обращения выступил Максим Макаров - соучредитель некоммерческого партнерства «Центр изучения родной культуры им. И.А.Ильина», бывший директор калининградского представительства «Российской газеты» и член Союза журналистов России. По его мнению, комментарий Б. Образцова к статье о дресс-коде, опубликованный 21 января этого года в приложении «VIP» к газете «Тридевятый регион», содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 282 У К РФ («Возбуждение религиозной розни»). Одна из фраз, вызвавших негодование М. Макарова, звучит так: «Религия - это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации». В связи с упоминанием в публикации клириков и мирян Русской православной церкви, а также с наличием в информационном материале священных для православных христиан изображений, основным объектом унижения достоинства в данном случае является «самая большая религиозная община нашего государства - православные граждане России», подчеркивает заявитель.

ФЕВРАЛЬ, 9
Газета «Захаровский вестник»
Бюллетень «Ваше здоровье и красота»
Газета «Рязанский дом»

Главные редакторы газеты «Захаровский вестник» и бюллетеня «Ваше здоровье и красота» привлечены к административной ответственности по статье 27 Закона «О средствах массовой информации». Такое решение приняло Управление Роскомнадзора по Рязанской области по результатам проверки в январе 2011 года, сообщил сайт ведомства. В деятельности этих СМИ выявлено нарушение порядка объявления выходных данных. Кроме того, Роскомнадзор проверил деятельность газеты «Рязанский дом». По факту невыхода данного СМИ в свет более одного года, установленного по результатам проведенного мероприятия, Роскомнадзором будет подано в суд исковое заявление о признании свидетельства о регистрации данного издания недействительным.

ФЕВРАЛЬ, 9
Агентство журналистских расследований
Газета «Ваш тайный советник»
Интернет-издание «Фонтанка.ру»
Осужденный за рейдерство авторитетный бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин) предъявил в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга иск о защите чести и достоинства. В качестве ответчиков, с которых господин Барсуков надеется взыскать 1 млн рублей, привлекаются газета «Ваш тайный советник», интернет-издание «Фонтанка.ру» и ООО «Агентство журналистских расследований». Господин Барсуков посчитал оскорбительной информацию о своей причастности к убийству известного тележурналиста Владислава Листьева, опубликованную в этих СМИ в прошлом году. В своем иске авторитетный бизнесмен просит суд обязать издания «Ваш тайный советник» и «Фонтанка.ру» опубликовать опровержение этой информации как несоответствующее действительности и взыскать солидарно с ответчиков 1 млн рублей.

ФЕВРАЛЬ, 9
РБК Daily
Иван Петров
В производстве Арбитражного суда Москвы находится дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации ООО «НЕБО-Сервис» к ООО «Бизнес-пресс», ОАО «РБК Информационные системы» и журналисту Ивану Петрову. Поводом для иска послужила публикация 26 ноября 2009 года на сайте РБК статьи под названием «МВД РФ заинтересовалось деятельностью ООО «НЕБО-Сервис», в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности и порочащие его сведения, в связи с чем он просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения и взыскать в качестве компенсации морального вреда 7 500 000 рублей.

ФЕВРАЛЬ, 9
Газета «Наша звезда»
В городе Валуйки Белгородской области местный МУП «Водоканал» обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве ответчика названа местная газета «Наша звезда». Поводом к иску стали две публикации в газете, посвященные вопросам городского водоснабжения и канализации: «Зловонная проблема» и «Мелочи». Истец считает, что в отношении Валуйского МУП «Водоканал» распространены не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, дискредитирующие трудовой коллектив предприятия и наносящие ущерб его взаимоотношениям с потребителями и партнерами. Истец требует опровергнуть следующие фрагменты публикаций: «Тогда возникает резонный вопрос: почему мы ежемесячно платим за канализацию именно «Водоканалу»? Если рассуждать логически, то платить Шепелеву не за что? Так выходит? …Рассчитываться, притом вовремя, следует за выполненную работу, а не за многолетнюю трепотню про сильно изношенные трубы при ежегодно повышаемых тарифах. Притом значительно повышаемых. Сколько реформируют ЖКХ – сдвигов никаких, лишь столько же времени мы слышим про давно прогнившие и пришедшие в негодность инженерные коммуникации. Спрашивать что-то в МУП «Водоканал» - себе в убыток. .. Пусть бы он лучше рассказал: сколько средств закладывается ежегодно в местный бюджет на нужды «Водоканала» и как они расходуются? … Может его разрешит директор «Водоканала» Н.И. Шепелев? Деньги за исправную канализацию с жителей ул. Колхозная его подчиненные берут». Истец утверждает, что «изложенные в указанных публикациях сведения не соответствуют действительности». Поэтому представители организации требуют от редакции опровергнуть изложенные сведения, а также возместить моральный вред предприятию в размере 50 000 рублей. Предварительное заседание по иску состоится в Арбитражном суде Белгородской области 24 февраля. Интересы редакции представляет юрист Центра защиты прав СМИ Анастасия Вострикова.

ФЕВРАЛЬ, 9
Газета «Красное знамя Севера»
Дарья Шучалина
Генерал ФСБ Николай Пиюков привлек к суду правительственную газету и ее главного редактора. Уже состоялось предварительное заседание Сыктывкарского суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего начальника УФСБ по Коми Николая Пиюкова к газете «Красное знамя Севера» и ее главному редактору Дарье Шучалиной. Генерал ФСБ требует опровергнуть содержащиеся в статье г-жи Шучалиной порочащие его и не соответствующие действительности сведения и компенсировать нанесенный ему моральный вред в размере 1 миллион рублей. В своём исковом заявлении Пиюков указал, что 7 декабря 2010 года в «КЗС» Дарья Шучалина в материале «Исламский след в деле о поджоге центра «Пассаж» опубликовала недостоверные, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Автор текста утверждает, что у Пиюкова имеется «парочка квартир и столько же коттеджей» в элитном районе Сыктывкара и его пригороде и что ему «посчастливилось слетать на Кубу». Автор ссылается на сомнения подчинённых Пиюкова в том, что на всё это можно «заработать непосильным бумажным трудом». Пиюков счёл данные сведения оскорбительными, напомнил, что он много лет проработал в органах КГБ и ФСБ: занимался оперативной работой, награждён орденами, медалями и высшей наградой ФСБ «Почётный сотрудник контрразведки». Пиюков указал, что не имеет «парочки квартир и коттеджей, никогда не имел даже сарая» в указанном элитном районе и «не летал на Кубу».

ФЕВРАЛЬ, 9
Андрей Корецкий
Сайт «Уралдейли» не может функционировать в обычном режиме. В ходе обыска вечером 9 февраля сотрудниками Тракторозаводского УВД Челябинска в квартире владельца сайта Андрея Корецкого были изъяты два системных блока, флеш-карты, фото- и видео камеры и архив с документами за двадцать лет. Сам журналист после обыска был препровожден для допроса в райотдел Тракторозаводского УВД, откуда вернулся только утром. Его версия произошедшего: «С помощником главы Каслинского района я познакомился еще осенью, на выборах. Я у них работал, помогал выпускать листовки, газеты, словом, делал обычную работу политтехнолога. Они со мной тогда частично не расплатились. А тут вдруг он на днях звонит, готов говорит отдать долг. Но не просто так отдать, а под соответствующие условия. Так как я их нещадно критиковал, а объективные поводы для критики действительно были, он попросил следующее. Удалить все критические публикации с сайта, а они мне дополнительно за это еще заплатят. Ну, кто в наше время не хочет заработать?! Конечно, я согласился, хотя подозрения в готовящейся против меня провокации были». Далее события разворачивались следующим образом. Помощник главы Каслинского района ближе к вечеру принес на квартиру к Андрею Корецкому 200 тысяч рублей. Положил их на стол. Журналист утверждает, что не прикасался к ним. Корецкий тем временем приготовился удалять файлы, которые назовет помощник главы. Файлы удалили, Андрей в домашнем халате в тапочках пошел провожать гостя, и тут началось. В квартиру ворвались несколько милиционеров в сопровождении женщины-дознавателя. Провели четырехчасовой обыск. Забрали все, имеющее отношение к работе сайта. В отношении А. Корецкого, похоже, будут возбуждены уголовные дела по статье 163 УК РФ («Вымогательство»), по статьям 129 УК РФ («Клевета») и 130 УК РФ («Оскорбление»») – соответствующее заявление подано председателем Союза журналистов Челябинской области Владиславом Писановым. Не исключено, что Корецкому грозит и статья 282 УК РФ за экстремизм - при обыске у него нашли газету «Правда Златоуста», выпуски которой признанны экстремистскими и запрещенными.

ФЕВАРЛЬ, 10
Газета «Костромские ведомости»
В ФЗГ обратилась корреспондент газеты «Костромские ведомости» Анна Скудаева. Она сообщила, что Управление Роскомнадзора по Костромской области обратилось в прокуратуру области для принятия мер прокурорского реагирования по факту незаконных действий руководства костромского регионального отделения партии «Правое дело», не допустивших представителей СМИ на открытую конференцию регионального отделения. Анна Скудаева обжаловала действия руководства партии. Роскомнадзор подтвердил правомерность жалобы на имевшие место нарушения прав журналиста.

ФЕВРАЛЬ, 10
СМИ Пермского края
О своей работе в 2010 году отчиталось перед общественностью управление Роскомнадзора по Пермскому краю. В сфере интересов этой регистрирующей и контрольно-надзорной организации весь спектр массовых коммуникаций. Но много любопытных сведений было приведено и о деятельности СМИ. В прошлом году в регионе продолжилось сокращение количества печатных СМИ. Сейчас их осталось 737, на 56 меньше, чем в 2009 году. В управлении считают, что это, прежде всего, итог работы по лишению регистрации тех изданий, которые не выпускаются больше года. В абсолютном большинстве случаев учредители после регистрации этих изданий так и не выпустили ни одного номера. Зато в крае сейчас 253 редакции электронных СМИ, на 43 больше, чем в 2009 году. С 14 до 18 выросло и число информационных агентств. Обе эти тенденции вполне объяснимы: производство и доставка потребителю информации электронными СМИ (это касается и информационных агентств) обходится намного дешевле, чем печатными. Любопытна и тенденция роста количества зарегистрированных СМИ. В 2008 году было зарегистрировано всего 8 новых средств массовой информации (кризис!), в 2009 – 110, в 2010 – 114. В прошедшем году сотрудники управления проверили 134 редакции печатных СМИ и выявили, что только 10 редакций работают без нарушений законодательства. Редакциям СМИ направлено восемь предписаний и 140 писем о малозначительных нарушениях законодательства. Следует заметить, что управление Роскомнадзора в Перми старается во взаимоотношениях со СМИ как можно реже предпринимать карательные меры. В сложных ситуациях здесь обращаются к мнению специально созданного научно-консультативного совета. В его состав входят ученые и журналисты.

ФЕВРАЛЬ, 10
Газета «Красное знамя Севера»
Газете «Красное знамя Севера» (Сыктывкар) и её редактору Дарье Шучалиной предстоит поучаствовать ещё в одном судебном процессе о защите чести и достоинства. Как стало известно, в суд на издание и журналиста подал депутат Госдумы Александр Куликов. Он посчитал, что информация о нём в статье «Исламский след в деле о поджоге центра «Пассаж» изложена некорректно и не соответствует действительности. Истец требует публикации опровержения. О наличии материальных требований не сообщается.

ФЕВРАЛЬ, 10
Светлана Доненко
В последнее время самой популярной темой для обсуждения в редакциях областных и районных газет стали дошедшие из столицы слухи о предстоящей реформе государственной и муниципальной прессы. Журналистское «сарафанное радио» передает, что этим вопросом будто бы занимается лично Президент РФ Медведев и настроен он якобы весьма решительно, настолько решительно, что хочет вообще запретить органам власти быть учредителя средств массовой информации. Хорошо это или плохо для этих самых средств массовой информации, мнения высказываются разные. Оптимисты надеются, что, наконец-то свобода слова дойдет и до глубинки, а пессимисты убеждены, что жить в райцентре (а уж тем более издавать тут газету) и быть свободным от районных властей невозможно. Видимо, все дело в степени «зависимости»: сегодня районщики в полной власти своего учредителя – администрации района, а если быть точнее – главы района. Неделю назад глава администрации Каменского района Ростовской области Николай Кольжанов не продлил контракт с редактором районной газеты «Земля» Светланой Доненко. В этой должности она проработала 17 лет, в оппозиционерках к районным начальникам никогда не ходила, наоборот, была, можно сказать, образцом лояльности. За что же ее уволили за полтора года до пенсии? «У Вас были претензии к самой газете или ее редактору? – на этот вопрос корреспондента ФЗГ Николай Кольжанов ничего конкретного, по существу, так и не ответил. «У меня с ней закончились договорные отношения, и я имел право их не продлевать. Я с ней еще по-человечески поступил, дал ей другую работу, хотя мог сказать: «Я тебя знать не знаю!», - заявил Кольжанов. Глава действительно взял бывшего редактора в отдел районной администрации по работе с несовершеннолетними, правда с двухмесячным испытательным сроком (видимо, для подстраховки, чтоб не смела рот открыть). А редактором газеты он назначил бывшую сотрудницу одного из подразделений администрации, которая не имеет никакого отношения к прессе и вообще к журналистике. До сего дня она газеты только читала, а теперь будет редактировать. Кольжанов так и заявил корреспонденту ФЗГ: новоиспеченный редактор, дескать, будет теперь «получать вторую профессию». Светлана Доненко считает, что она попала в немилость начальства после выборов главы администрации района, проходивших в октябре 2010 года. Две ее сотрудницы – корректор и технический секретарь, принимающий объявления в газету - были наблюдателями на выборах от соперника Кольжанова. Николай Борисович, кстати, шел уже на третий срок и сумел сохранить свой пост. Вот она, судьба «крепостного журналиста» - хочу казню, хочу милую… Так что там Президент Медведев говорил о реформе муниципальных СМИ? А, может быть, и не говорил вовсе, и многострадальному журналистскому племени, затерянному на необъятных просторах российской провинции, все это только привиделось?

ФЕВРАЛЬ, 10
Александр Толмачев
Прокуратура Ростовской области рассмотрела жалобу бывшего редактора регионального приложения «Аргументы неделi. Юг» Александра Толмачева, не согласного с возбуждением в отношении него уголовного дела за клевету. Толмачев опубликовал в региональном приложении к этой газете и в собственном журнале «ПроРостов» статьи, в которых обвинил директора ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» в необъективности и изготовлении заведомо ложных экспертиз. В своих публикациях Толмачев утверждал, что действующий председатель Ростовского областного суда Ткачев «открыл для своего сына коммерческую организацию – Центр судебных экспертиз по Южному округу – и, конечно, стал лоббировать интересы данной фирмы, протягивая через нее нужные судебные решения». Однако директор ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» не является сыном председателя Ростовского областного суда, они однофамильцы. Уголовное дело возбуждено Ростовским УВД по заявлению Ткачева В.В., являющегося директором ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу». Жалобу на это решение прокуратура области отклонила. Как сообщается в пресс-релизе областной прокуратуры, «в настоящее время по уголовному делу проводится дознание. Устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления». Между тем, было ли на самом деле совершено преступление или нет, может решить только суд.

ФЕВРАЛЬ, 11
ИА «Хакасия»
В Абакане полностью парализована работа ИА «Хакасия» - в 8 часов утра в редакции полностью отключены свет, интернет и телефоны. При попытке выяснить причины отключения электричества представитель Федерации независимых профсоюзов, где информагентство снимает помещение, пояснила, что до 15 февраля журналисты должны выехать. А преждевременное отключение – это для того, чтобы жизнь медом не казалась. Включить компьютеры и выйти в интернет журналистам удалось лишь в 8.49 после вмешательства депутата Верховного Совета Хакасии Олега Иванова, отправившегося на беседу с председателем федерации независимых профсоюзов Федором Герасимовым. Он согласился встретиться после обеда с редактором информагентства. И разрешил сотрудникам подать электричество в редакцию. После этого коллектив информагентства хоть и работал в полутемном помещении (свет нам так и не дали), зато имел выход в интернет. Целых два часа. Решив не дожидаться обеденного разговора, машина г-на Герасимова отъехала от Дома профсоюзов. И в этот же момент офис ИА «Хакасия» был снова полностью обесточен. Хотя по закону, коллектив информагентства имеет право до 15 февраля 2011 года работать в этом помещении. Отметим, что электричество есть во всех остальных кабинетах Дома профсоюзов. Во всех, кроме офиса 19rus.info.

ФЕВРАЛЬ, 11
ВГТРК
Спикер кировского законодательного собрания Владимир Васильев и бывший вице-губернатор, кандидат в депутаты областного парламента Валерий Крепостнов требуют взыскать по 1 млн рублей с ВГТРК и местных коммунистов за обвинения в коррупции, которые прозвучали в программе «Вести. Дежурная часть». В ВГТРК предстоящий процесс не комментируют, а в руководстве «Единой России» утверждают, что партия не имеет отношения к иску однопартийцев. Председатель кировского парламента Владимир Васильев обратился в Советский районный суд Кирова с иском о защите чести и достоинства. Он просит опровергнуть порочащие его сведения и взыскать с ВГТРК и лидера местных коммунистов Сергея Мамаева по 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Поводом для иска стал телесюжет «Кому на Вятке жить хорошо?», вышедший 15 января в программе «Вести. Дежурная часть». Авторы программы обвиняли Владимира Васильева в том, что кировский парламент принимает решения в интересах узкой группы бизнесменов, в частности бывшего заместителя председателя областного правительства Валерия Крепостнова. Последний в телесюжете был обвинен в направлении бюджетных средств в свои сельхозпредприятия и попытке получить кредит - 1 млрд рублей под гарантии областного бюджета. Активными обличителями Владимира Васильева и Валерия Крепостнова выступили депутаты кировского парламента от КПРФ Сергей Мамаев и Валерий Туруло.

ФЕВРАЛЬ, 11
Римма Ахмирова
На Черноморском побережье в районе села Прасковеевка (Краснодарский край) строится дворец, который формально принадлежит ООО «Индокопас», владельцем которого является частное лицо Николай Шамалов. Данное строительство велось в экологически уязвимом районе, где массово произрастают краснокнижные виды. В этой связи его решили посетить активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу. Вместе с ними выехала корреспондент газеты «Собеседник». Однако по прибытии они были задержаны сотрудниками Федеральной службы охраны и пограничниками. Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, Сурен Газарян и Екатерина Соловьева вместе с журналистом «Собеседника» Риммой Ахмировой в 14.50. беспрепятственно подъехали на автомобиле к территории дачи. Шлагбаум на въезде на дорогу, ведущую к даче, был открыт, никакой охраны не было. Они подъехали прямо к дворцу, расположенному среди леса и начали вести фото и видеосъемку. Вскоре к ним подошли сотрудники ЧОПа, осуществляющие охрану резиденции. Они вызвали сотрудников Федеральной службы охраны (ФСО), которые появились через пять минут. Руководил группой одетых в камуфляж сотрудников ФСО в составе шести человек старший лейтенант Никитин Альберт Радиевич. Сотрудники ФСО потребовали прекратить съемку, стали проверять документы. Следом за ними прибыло некое гражданское лицо - иностранец, говоривший на русском с сильным акцентом. Он начал осуществлять руководство сотрудниками ФСО и охранниками, попытался вырвать у активистов ЭкоВахты видеокамеру. Вскоре прибыл также наряд пограничников, которыми руководил майор погранслужбы Акиньшин. Они еще раз проверили документы у активистов ЭкоВахты. На вопросы, на каком основании их проверяют, и что нарушили представители Экологической Вахты по Северному Кавказу, которые совершенно законно находятся в лесном фонде, доступ в которой никто не имеет права закрывать, никто из многочисленных сотрудников силовых ведомств ничего не смог ответить.

ФЕВРАЛЬ, 11

Телерадиокомпания «Миасс»

На днях в Миассе (Челябинская область) муниципалитет с помощью милиции попытался описать и вывезти имущество телерадиокомпании «Миасс», 55 % акций которой принадлежат комитету по имуществу и земельным отношениям городской администрации, а 45 % – семье Горчаковых. Юристы мэрии заявили, что у телекомпании истек срок аренды муниципального оборудования, а рамки действия договора аренды муниципального помещения заканчиваются 6 марта, потому оборудование надо отобрать, а телевизионщиков попросить убраться в другое место. Договор гендиректора «ТРК Миасс» А. Горчакова о продлении арендных отношений до 2015 года мэрия назвала сомнительным, и отказалась отступиться от своих требований. На руках у всех сотрудников ТРК уведомление об увольнении от 17 февраля. Сотрудники компании встали на защиту монтажного блока, видеоаппаратной, видеокамер. Без оборудования они точно лишатся работы. Несмотря на присутствие милиции, журналистам пока удалось отстоять имущество. Борьба за рычаг влияния на население идет давно, и по сути это следствие войны между администрацией и Собранием депутатов. Мэрия Миасса имеет собственные планы насчет того, кто должен быть полноправным собственником ТРК – только одна она. - Спор хозяйствующих субъектов стремительно превращается в политический конфликт, который наносит урон не только имиджу Миасского городского округа, но ставит под сомнение способность властей эффективно и с соблюдением закона решать проблемы, -говорит депутат Миасского городского округа Василий Потапов. - Заложниками ситуации стали не только работники телекомпании, но и зрители, десятки тысяч жителей Миасса. На мой взгляд, единственный возможный вариант выхода из ситуации – прекратить дебоширить, устраивая эти очень похожие на рейдерство наезды, и дождаться решения Арбитражного суда. Странные действия главы администрации Александра Любимова по удушению телерадиокомпании «Миасс» являются следствием той поддержки, которую он имеет в области, продолжает депутат Потапов. И очередным сомнительным шагом в череде принимаемых им решений. Он, например, уже насоздавал муниципальные автономные учреждения в таких сферах, как жилищно-коммунальное хозяйство, обслуживание дорог, содержание кладбищ, пассажирские перевозки, вывоз мусора, что однозначно можно расценивать как действия, несоответствующие федеральные законодательству. То, что происходит сегодня вокруг телекомпании, разработано по такой же точно схеме. У частника – отобрать, передать в ведение МУП. Администрация подозревает другую часть акционеров в неэффективной работе. Но, не найдя возможность договориться в рамках действующего законодательства, вместо обращения в Арбитражный суд предпринимает действия по изъятию имущества. Как это называть? Юристами мэрии было заявлено, что коллектив не пострадает и все перейдут на новую работу в газету «Миасский рабочий». Но сомнительно, что в газете надолго найдется место операторам, монтажерам, бухгалтерам, менеджерам, другим специалистам, не связанных непосредственно с написанием статей. При этом неизвестно, в курсе ли само руководство газеты и так ли у них хорошо идут дела, чтобы позволить роскошь набора такого большого числа новых сотрудников?

ФЕВРАЛЬ, 11
Газета «Усинская новь»
Состоялось очередное заседание Усинского городского суда (Республика Коми), на котором по исковому заявлению Совета МО ГО «Усинск» к МУП ИИЦ «Усинская новь» было вынесено решение, обязывающее газету дать опровержение заметки с сессии Совета МО, опубликованные 21 октября 2010 года под заголовком «Wir sind das Volk», что означает «Народ – это мы». Как указано в исковом заявлении, корреспондентом Н. Машковой было допущено искажение фактов, а также некорректность в изложении решений, принятых депутатами на очередной сессии. «Искажённое и некорректное изложение корреспондентом Н. Машковой позиции депутатов ведёт к формированию негативного образа депутатов Совета МО ГО «Усинск», являющегося представительным органом муниципальной власти, у избирателей - жителей города», - говорится в исковом заявлении. Приняв во внимание изложенные в исковом заявлении претензии, изучив стенограмму сессии, Усинский городской суд вынес вердикт удовлетворить требование истца и обязать «Усинскую новь» опубликовать опровержение.

ФЕВРАЛЬ, 11
Наталья Шелимова
Газета «Наше время»
Заместитель председателя волгодонской городской думы (Ростовская область) Александр Пруцаков, подавший в конце прошлого года иск против газеты «Наше время» и ее собственного корреспондента в Волгодонске Натальи Шелимовой, проиграл дело в суде. Сдья отказала депутату в иске в полном объеме. Депутат считает, что статья, опубликованная 4 марта 2010 года под названием «Волгодонск. Небожитель «Олимпа», порочит его честь и достоинство, а ее автор, то есть журналист, нарушил его конституционные права. Пруцаков заявляет, что газета распространила недостоверную информацию о нем, причислив к участникам преступной группы. Он просил суд обязать областную газету опровергнуть эти сведения (см. монитор за январь 2011 года). В ходе заседания суда истец и его представители выступили против принятия судом судебной лингвистической экспертизы, проведенной Ростовским региональным центром «Право и СМИ». «У меня возникли сомнения в беспристрастности экспертов. Эксперты по своей инициативе собирали документы и сведения, что были делать не вправе и что ставит под сомнение его беспристрастность. Эксперты пытаются ввести суд в заблуждение», - отметил Пруцаков. Он подал судье заявление об отводе экспертизы. Однако судья Мотченко отклонила отвод и приобщила экспертизу ростовского регионального центра «Право и СМИ» к материалам дела. В мотивировочной части решения судья сослалась на статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой «свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества». Суд также резюмировал, что на журналисте нет бремени ответственности доказывания указанных им в публикациях фактах, поскольку это могло бы привести к ограничению общественно важной политической дискуссии. Пруцаков намерен обжаловать решение районного волгодонского суда в кассационной инстанции.

ФЕВРАЛЬ, 11
Дмитрий Флорин
Все СМИ
Вечером 11 февраля на Манежной площади в Москве должна была пройти акция националистов. К назначенному времени на площади и прилегающих к ней территориях собралось несколько тысяч сотрудников разных подразделений МВД и внутренних войск. Несколько подземных переходов были закрыты, проход граждан осуществлялся через узкие коридоры, на которых производился выборочный досмотр граждан и проверка документов. Группы молодежи, которые намеревались пройти на Манежную площадь, задерживались, и на автобусах развозились в ближайшие отделения милиции. Кроме того, правоохранители неоднократно проверили документы у находящихся на площади журналистов. Когда очередную партию задержанных заводили в милицейский автобус, журналисты принялись снимать происходящее. Неожиданно милицейское руководство дало команду ОМОНу «убрать журналистов». Бойцы ОМОНа подскочили к журналистам и стали выталкивать их с площади. Попытки выяснить у милицейских офицеров, почему журналистам не дают выполнять свою работу, ни к чему не привели. Корреспондент ИА «Кавказский узел» Дмитрий Флорин был дважды задержан милиционерами для проверки документов. Первый раз все прошло цивилизовано, обошлось без эксцессов. Во второй раз повезло меньше - неожиданно подбежавший сзади полковник, которого сопровождали милиционеры и люди в штатском, схватил корреспондента под руки и потащил в сторону территории, где находились резервы милиции. Попытки освободиться от милицейских объятий были безуспешны. Аргумент, что журналист выполняет на площади свои профессиональные обязанности, на милиционеров не подействовал. В «безопасной зоне» полковник потребовал предъявить все имеющиеся документы. После этого последовал небольшой допрос, в ходе которого задавались не имеющие отношения к происходящему вопросы. После допроса журналист был отпущен.

ФЕВРАЛЬ, 11
«Первый канал»
НТВ
Создатели программ «Пусть говорят» (Первый канал), и «НТВшники» (НТВ) недоумевают по поводу снятия с эфира выпусков с Анастасией Волочковой и не могут припомнить таких инцидентов. Сама балерина называет попытку убрать ее с экранов местью первого замглавы кремлевской администрации Суркова. А в «Единой России», откуда Волочкова недавно со скандалом вышла, связывают ее заявления с «буйной фантазией этой женщины», пишет газета «Коммерсант». Обе скандальные программы успели показать в восточных регионах России, и только после этого они были сняты с эфира. В результате записи передач попали в интернет, где немедленно набрали тысячи просмотров. В пресс-службе НТВ ситуацию со снятием «НТВшников» с эфира комментировать отказались. Отвечая на вопрос «Коммерсанта», почему программа не вышла, журналист Антон Хреков, один из авторов и ведущий ток-шоу, заявил: «Я отвечаю за подготовку выпуска... Постановкой в эфир, перемещением по сетке, снятием с эфира я не занимаюсь. Это прерогатива гендиректора канала, предусмотренная уставом НТВ». В пресс-службе «Первого канала» причину снятия «Пусть говорят» с Анастасией Волочковой объяснили «несоответствием этическим требованием канала», которые, как говорят, были выявлены именно после выхода программы по второй «орбите». Впрочем, как отмечает газета, в отмененных выпусках, выложенных в Сети, ничего выбивающегося за рамки традиционного формата этих программ не обнаруживается. Ведущий «Пусть говорят» Андрей Малахов заявил: «Я прошу прощения у зрителей программы, что так получилось. Тем более что в пятницу я был гостем «Доброго утра» и сам анонсировал этот эфир. Но у меня есть начальник, и я не могу обсуждать его решения. Но если кто-то должен понести наказание за эфирный продукт, не соответствующий качеству «Первого канала», я готов написать заявление. Мне очень стыдно».

ФЕВРАЛЬ, 11
Телекомпания «Сургутинформ ТВ»
Газета «Сургутская трибуна»
О крупном медийном скандале в Ханты-Мансийском автономном округе после визита в Сургут лидера «Справедливой России» Сергея Миронова сообщает газета «Век» - «под давлением властей местные телевизионщики вынуждены были снимать с эфира дневные выпуски новостей, газетчики - сжигать свежие тиражи своих изданий». Председатель Совета Федерации посетил город 6-7 февраля. Уже в середине дня 7 февраля в интернете появились первые заметки и репортажи. Вечером о визите Миронова рассказали телекомпании, пообещав показать все подробности на следующий день. Однако, обещанного телезрители не дождались. Дневной выпуск новостей телекомпании «Сургутинформ ТВ» в эфир не вышел, вечерний оказался без Миронова. Еще худшая ситуация возникла в газете «Сургутская трибуна». Тираж уже готового, подписанного главным редактором номера, где речь шла, в том числе, о пребывании в Сургуте С. Миронова, руководством медиа-холдинга «Издательский дом «Новости Югры», в состав которого входит и старейшая сургутская газета, был уничтожен. «Второй тираж с теми же выходными данными, но с другой интерпретацией визита Миронова отпечатали далеко за полночь, пригрозив несчастным сотрудникам газеты и работникам типографии увольнением, если, не дай Бог, кто-нибудь что-нибудь узнает», - отмечает «Век». Однако несколько несгоревших экземпляров газеты нашел возле типографии пенсионер. Сравнив содержание газеты с материалами аналогичного номера «Сургутской трибуны», который принесли его соседу, мужчина заметил несоответствия. Пенсионеры поняли, что дело нечисто, и на всякий случай передали газеты в штаб-квартиру «Справедливой России». Так обман и раскрылся. «Век» напоминает, что незадолго до скандала глава холдинга «Новости Югры» дал интервью, в котором сказал, что в «задачи издательского дома не входит управление содержанием газеты. Да и закон нам этого не позволяет».

ФЕВРАЛЬ, 14
Виктор Дмитриев
В Москве сотрудники департамента уголовного розыска МВД РФ совместно с оренбургскими милиционерами задержали бывшего милиционера Святослава Федорова, осужденного за покушение на убийство главного редактора газеты «Бузулукские новости» Виктора Дмитриева. Осужденный в прошлом году подался в бега после оглашения судом присяжных обвинительного вердикта. В федеральном розыске до сих пор остается главный исполнитель - Руслан Имангулов. Покушение на главного редактора газеты «Бузулукские новости» Виктора Дмитриева было совершено в 2006 году. Утром 1 декабря неизвестный мужчина не менее восьми раз выстрелил в господина Дмитриева во дворе его дома и скрылся. Журналист получил шесть огнестрельных ранений в живот, плечо и предплечья, но чудом выжил. В конце 2007 года следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области сообщило о раскрытии преступления. Весной 2009 года дело было передано в Оренбургский областной суд. Обвиняемым вменялись ст. 30 и 105 (покушение на убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия и боеприпасов). Процесс проходил в закрытом режиме с участием суда присяжных. В результате был вынесен оправдательный вердикт, на основании которого суд вынес приговор. Однако решение было обжаловано в Верховном суде. Тот вернул дело в областной суд на новое рассмотрение. Второй процесс начался уже весной 2010 года. «Обвиняемым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, - рассказал руководитель пресс-службы областного суда Виктор Мишенин. - В результате был оглашен вердикт присяжных, который признавал подсудимых виновными. На следующее заседание суда Федоров и Имангулов не явились (см. монитор за апрель 2008 года, март, июль 2009 года, июль, декабрь 2010 года, январь 2011 года). После того как Святослав Федоров будет доставлен в СИЗО в Оренбурге, он получит копию приговора. Он имеет право обжаловать решение. В пресс-службе ГУВД Оренбургской области отметили, что пока Святослав Федоров находится в Москве в изоляторе временного заключения. «В ближайшее время он будет этапирован в Оренбург. Второй осужденный по делу по-прежнему находится в розыске», - сказали в ведомстве.

ФЕВРАЛЬ, 14
Телеканал «Россия-1»
Представители премьер-министра России Владимира Путина и телеканала «Россия-1» отказались от заключения мирового соглашения с оппозиционными политиками Борисом Немцовым, Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым. Суд приступил к рассмотрению по существу иска Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести и достоинства, а также компенсации 1 миллиона рублей. Ранее оппозиционные политики направили в Савеловский суд Москвы иск к премьер-министру Владимиру Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для иска стал ответ премьера в телепрограмме «Разговоры с Владимиром Путиным» на вопрос телезрителя «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее». «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут», – ответил Путин. Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФЕВРАЛЬ, 14
Магомед Хазбиев
Редактор сайта Ингушетия.Ру Магомед Хазбиев, прибывший в Москву для участия в пресс-конференции по ситуации в Ингушетии, заявил, что его отравили. 12 февраля оппозиционера госпитализировали в тяжелом состоянии с внутренним кровотечением. Днем ранее Хазбиев, являющийся также членом экспертного совета при уполномоченном по правам человека в России, встречался с журналистами в одном из московских кафе. «Мы сидели в кафе, и я заказал салат, немного съел из тарелки. Я сразу заметил, что неподалеку сидят двое подозрительных мужчин. Один из них, крупный, лысый, сидел подальше, а другой почти рядом. Эти двое вышли из кафе сразу же, как только мы рассчитались и собрались уходить», - рассказал оппозиционер. После их ухода Хазбиев почувствовал недомогание. «Раньше у меня со здоровьем было все нормально, и недавнее обследование показало, что желудок в порядке», - рассказал он. Источник в московской больнице № 31, куда доставили Хазбиева, подтвердил, что тот был госпитализирован в тяжелом состоянии, и не исключил, что это отравление. Пока врачи, по его словам, затрудняются в постановке точного диагноза. В настоящее время Хазбиев находится в клинике под охраной. На пресс-конференции «Напряженность в Ингушетии как следствие ошибок власти», запланированной в Москве на 16 февраля, Хазбиев собирался рассказать о похищениях и исчезновениях мирных граждан в республике.

ФЕВРАЛЬ, 15
Все СМИ
В 2010 году при исполнении служебных обязанностей в мире погибли 79 журналистов. Об этом говорится в обнародованном докладе Комитета по защите журналистов. Больше всего представителей прессы погибло в прошлом году в Пакистане - 8 человек. Кроме того, 5 журналистов были убиты в Ираке и по 3 - в Гондурасе, Мексике и Индонезии. По 2 представителя СМИ погибли в Таиланде, Сомали, Нигерии, Анголе, Афганистане и Филиппинах. Выполнение служебного долга стало причиной гибели журналистов в Камеруне, Белоруссии, Индии, Йемене, Уганде, Греции, Бразилии, Ливане, Руанде и других странах. В России в 2010 году выполнение профессионального долга не привело к гибели сотрудников СМИ, утверждают в КЗЖ. В 2009 году Комитет заявлял о гибели в РФ троих журналистов. По данным КЗЖ, с начала нынешнего года в мире уже погибли пять журналистов - по одному в Египте, Пакистане, Тунисе, Филиппинах и во Вьетнаме. Всего с 1992 года в мире было убито 850 журналистов. Самым трагическим с 1992 года, когда стала вестись статистика подобных случаев, для представителей СМИ в мире стал прошлый год, когда погибли 99 журналистов, большинство из которых - 34 были убиты на Филиппинах. До 2009 года самым кровавым для журналистов годом считался 1994-й, когда скорбный мартиролог пополнился именами 66 представителей СМИ, освещавших конфликты в Алжире, Руанде и Боснии. За 19 лет, в течение которых КЗЖ ведет печальную статистику, больше всего журналистов погибло в Ираке - 146 человек. На втором месте Филиппины - 71 человек. "Тройку лидеров" по количеству погибших журналистов замыкает Алжир, где при исполнении служебного долга погибли 60 представителей СМИ. Россия в этом списке находится на 4-м месте. С 1992 года в РФ погибли 53 журналиста. В находящейся на пятой позиции Колумбии было убито 43 представителя СМИ.

ФЕВРАЛЬ, 15
Все СМИ
Куйбышевский районный суд Петербурга запретил онлайн-трансляцию рассмотрения дела «жемчужного прапорщика» Вадима Бойко. Запрет был установлен по ходатайству адвоката Бойко. По ее мнению, это могло бы нарушить порядок допроса свидетелей. Трансляцию из зала суда планировало вести движение «Солидарность», предупредив, что трансляция будет вестись в формате аудиопотока, если в зале будет запрещена видео- и фотосъемка. Следственный комитет обвиняет Бойко по части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств»). По этой статье милиционеру грозит до десяти лет лишения свободы. Милиционер вину в инкриминируемом ему деянии не признал. По версии следствия, Бойко 31 августа 2010 года при разгоне акции в защиту свободы собраний у Гостиного двора «без достаточных к тому оснований схватил рукой местного жителя за волосы, после чего нанес ему удар в височную область головы резиновой дубинкой».

ФЕВРАЛЬ, 15
Телерадиокомпания «Татарстан - Новый Век»
В Казани имам мечети «Эниляр» Шавкят Абубекеров написал заявление в прокуратуру Татарстана с требованием привлечь к ответственности телерадиокомпанию «Татарстан - Новый Век» (ТНВ) по статье 282 УК РФ. Причиной послужил очередной выпуск еженедельной программы «7 дней», где был показан сюжет, посвященный проблеме ваххабизма в республике. По свидетельству наблюдателей, казанская мечеть «Эниляр», которую до программы «7 дней» различные эксперты уже неоднократно называли «ваххабитской», была использована в качестве иллюстрации к проблеме распространения нетрадиционных для татар-мусульман радикальных вероучений. Вероятно, именно это заставило имама мечети обратиться в прокуратуру. В пресс-службе прокуратуры РТ подтвердили факт принятия заявления от имама. Как сообщил старший помощник прокурора Татарстана по связям с прессой Равиль Вахитов, «заявление от гражданина Абубекерова получено, сейчас по нему идет проверка». Как выяснилось, с претензиями имама знаком руководитель творческого объединения «7 дней» Михаил Любимов, которого уже вызывали в прокуратуру для объяснений. Любимов сообщил, что «в своем заявлении Абубекеров не уточнил, какие конкретно у него претензии к телесюжету, а просто потребовал привлечь телекомпанию к ответственности по 282-й статье УК РФ».

ФЕВРАЛЬ, 15
Каспарова.Ru
Газета «Орловская искра»
На состоявшееся в большом зале администрации Орла собрании, где мэр Виктор Сафьянов отчитывался за первый год своей работы, не были допущены представители независимых СМИ, правозащитники, активисты местного самоуправления и жители города. Как сообщил корреспондент Каспарова.Ru, его также не допустили на встречу. Вход в зал контролировался нарядом милиции, который отсекал неугодную общественность. На отчет не пустили журналиста из оппозиционной газеты «Орловская искра» и активистку местного самоуправления. Чиновники городской администрации отказались разъяснить, кто наложил запрет на допуск журналистов и граждан города на отчет мэра. Отметим, что 14 февраля Сафьянов в прямом эфире местного телеканала заявил, что на его отчет по итогам работы за год могут прийти все желающие.

ФЕВРАЛЬ, 16
Наталья Васильева
Пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева заявляет об оказании на ее семью давления. В управлении уголовного розыска ГУВД Москвы запрошены документы о муже помощника судьи Хамовнического районного суда Натальи Васильевой, а домой к родителям супруга приходили неизвестные с целью узнать место жительства Натальи. Об этом сама Васильева сообщила в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора», которая представляет ее интересы. «Мой муж с 2000 года работал в управлении уголовного розыска ГУВД по Москве, - говорит Наталья Васильева. - Уволился по собственному желанию в апреле 2010 года. По поступившей из ГУВД информации, вчера подняли все его бывшее руководство, запросили личное дело, уточняли, работает ли он в милиции по сей день, известно ли, чем занимается сегодня и где находится. То есть идет сбор информации по моему ближайшему кругу». Также Наталья Васильева сообщила правозащитникам, что накануне к родителям ее мужа заходили непредставившиеся люди, которые интересовались местом ее проживания. «Они были в штатском, не предъявили никаких документов, поэтому не получили никакой информации», - пояснила Наталья Васильева. Сама Наталья воспринимает все эти действия как оказание на ее семью давления в связи с ее интервью о вынесении приговора по делу Михаила Ходорковского.

ФЕВРАЛЬ, 16
Андрей Макогонский
Судья Горно-Алтайского городского суда Евгения Кокшарова отказала в удовлетворении апелляционной жалобы редактора нашего городского приложения «Листок в Горно-Алтайске» Андрея Макогонского по поводу решения мирового судьи судебного участка №3. Как мы уже сообщали ранее, один из мировых судей Горно-Алтайска оштрафовал А. Макогонского на 500 рублей «за разглашение персональных данных» - фамилии, имени и места работы вполне совершеннолетнего героя одной из заметок, поссорившегося с соседкой. Прокуратура Горно-Алтайска неожиданно решила, что в соответствии с законом «О персональных данных» журналист обязан получать предварительное согласие на распространение персональных данных (а это и фамилия, и имя и место работы) граждан, о которых пишет. Редакция попросила прокомментировать ситуацию Дамира Гайнутдинова, правового аналитика межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора», кандидата юридических наук. Вот что он сказал: «К сожалению, в российском законодательстве плохо отрегулирован баланс между правом граждан на защиту их персональных данных и правом на свободу слова. Согласно действующему законодательству, если толковать его буквально, любое упоминание любых сведений о гражданине (даже его фамилии) без его письменного согласия может трактоваться как нарушение законодательства о персональных данных. Как в такой ситуации должен действовать журналист, особенно, если он готовит критическую публикацию, совершенно непонятно. Полагаю, что разрешить эту проблему должен Конституционный суд Российской Федерации - в настоящее время мы помогаем редакции «Листка в Горно-Алтайске» в подготовке соответствующей жалобы».

ФЕВРАЛЬ, 16
Ольга Айдарова
В Балашове (Саратовская область) продолжаются попытки уволить главного редактора «Балашовской правды» Ольгу Айдарову. История началась в октябре прошлого года, когда исполняющая обязанности главы администрации Балашовского района Татьяна Саврасова издала распоряжение об увольнении главного редактора муниципальной газеты «Балашовская правда» О. Айдаровой. Государственная инспекция труда по Саратовской области обнаружила грубые нарушения, допущенные при ее увольнении, признала действия чиновника незаконными и потребовала незамедлительно устранить непорядок. В середине ноября О. Айдарова была восстановлена в должности главреда. Но уже в декабре ее вторично отстранили от должности распоряжением все той же Т. Саврасовой (глава администрации Борис Шамин в тот момент находился «на больничном»). Недавно суд восстановил незаконно уволенного редактора в должности (см. монитор за октябрь – декабрь 2010 года, январь 2011 года), однако районная администрация продолжает гнуть свою линию. Сначала чиновники обжаловали это судебное решение. А 16 февраля предприняли новую попытку уволить редактора. «У них не получилось только потому, что редактор была на больничном», - рассказал корреспонденту ФЗГ заместитель редактора «Балашовской правды» Андрей Карнаухов, которого на время своей болезни О. Айдарова назначила исполняющим обязанности главреда. Тогда администрация сделала следующий ход – ввела в редакцию «Балашовской правды» своего исполняющего обязанности главреда. Так что проблемы у журналистов этого издания продолжаются. ФЗГ будет следить за развитием ситуации.

ФЕВРАЛЬ, 17
Газета «Светлогорье»
В ФЗГ поступила информация, что в Калининградской области не вышла газета «Светлогорье». Редакция в недоумении. Сообщают, что связывались с типографией (ООО «Газетная полиграфия»), там объяснили, что сломались все машины, поэтому политические издания не сумели отпечатать. Сотрудник редакции намеревался выехать на место, чтобы разобраться в непредвиденной задержке. В типографии советовали не тратить время, дескать, в цех даже не впустят, туда вообще никого не впускают.

ФЕВРАЛЬ, 17
Газета «Аргументы и факты в Туле»
Глава города Тулы Алиса Толкачева, подавшая иск о защите чести и достоинства к редакции газеты «Аргументы и факты в Туле», заключила с изданием мировое соглашение, сообщила пресс-секретарь регионального управления судебного департамента Ольга Дячук. В исковом заявлении мэр указывала на опубликованную в ноябре 2010 года статью «Что такое осень? Это...». По мнению истицы, в данной статье содержится информация, которая порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как содержит сведения о нарушении ею действующего законодательства, совершении ею нечестных поступков, о неэтичном поведении и недобросовестности в политической жизни. Толкачева просила признать содержащиеся в статье сведения не соответствующими действительности и взыскать с ответчика в ее пользу 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. «В предварительном судебном заседании в среду было утверждено мировое соглашение, согласно которому редакция газеты признала, что статья «Что такое осень? Это...» содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Алисы Толкачевой», - отметила представитель судебного департамента. Кроме того, редакция обязалась бесплатно опубликовать две статьи, содержание которых будет определено истцом. «Толкачева, в свою очередь, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда», - добавила собеседница агентства.

ФЕВРАЛЬ, 17
Издательство «Пресса»
Пожарная тревога послужила причиной эвакуации днем около 500 человек из комплекса зданий ФГУП Издательство «Пресса» на севере Москвы, где расположены редакции нескольких газет и журналов, сообщил источник в правоохранительных органах столицы. "В комплексе зданий ФГУП Издательство «Пресса», расположенном в доме №24 на улице Правды, около 12.00 сработала пожарная сигнализация. Администрация комплекса провела эвакуацию людей и вызвала пожарных», - сказал собеседник агентства. По его данным, эвакуировано около 500 человек - сотрудники нескольких газет и журналов, расположенных на 11 этажах комплекса. На место ЧП прибыли пожарные, которые проверяют помещения здания. Пока возгорания не найдено, но отмечается слабое задымление на третьем этаже, сказал источник.

ФЕВРАЛЬ, 17
Алла Чернышова
Защитники Химкинского леса (Московская область) заявили о волне притеснений со стороны правоохранительных органов, клевете и угрозах. В связи с этим к представителю областного ГУВД Евгению Гильдееву подали иск о защите чести и достоинства. «Первого февраля мы передали президенту Дмитрию Медведеву результаты независимой экспертизы, и в тот же день против активистов нашего движения началась волна репрессий со стороны силовиков», - рассказала лидер защитников Химкинского леса Евгения Чирикова на пресс-конференции. Притеснения, по словам госпожи Чириковой, направлены на редактора сайта ecmo.ru и газеты «Химкинская правда жива» Аллу Чернышову. Напомним, 1 февраля госпожа Чернышова организовала акцию против застройки правого берега канала им. Москвы, которую прервали сотрудники милиции и различных служб, заявившие, что к ним поступил звонок о заложенном взрывном устройстве. В результате жители разошлись, а оперативники нашли черный пакет с муляжом бомбы. 9 февраля активисты провели еще одну акцию против застройки, а на следующий день Аллу Чернышову вместе с маленькими дочками задержали и отвезли в местный ОБЭП. «На меня кричали, требуя, чтобы я призналась, что муляж бомбы подложила именно я, говорили, что это все равно уже доказано», - рассказала госпожа Чернышова. После нескольких часов допросов и угроз редактора отпустили. Тогда же представитель ГУВД МО Евгений Гильдеев официально подтвердил наличие доказательств вины Чернышовой и сообщил о возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ («Хулиганство»). «У нас есть показания жителей, которые свидетельствуют, что злосчастный муляж бомбы подложил сотрудник химкинской милиции, и фотографии, где видно, что Алла Чернышова уносит домой черный пакет, якобы в котором на акцию была подброшена бомба, - рассказал адвокат Дмитрий Трунин. - Официально ей обвинение предъявлено не было, и сейчас она проходит по делу как свидетель, однако на сайте ГУВД МО до сих пор висит клеветническое заявление о том, что «бомбу» подбросила именно моя подзащитная. Мы считаем это совершенно недопустимым, поэтому подали иск о защите чести и достоинства к представителю ГУВД МО Евгению Гильдееву».

ФЕВРАЛЬ, 17
Иван Степанов
Убийство ветерана журналистики, бывшего собственного корреспондента краевой газеты «Забайкальский рабочий» по Хилокскому району (Забайкальский край) Ивана Степанова было совершено с 23 на 24 февраля 2010 года (см. монитор за март 2010 года). Прокуратура Забайкальского края держала на контроле расследование данного уголовного дела. На днях заместитель прокурора Забайкальского края Баир Доржиев утвердил обвинительное заключение в отношении жителей Хилокского района 29-летнего Николая Храмова и 42-летней Ларисы Шитиковой. Они обвиняются в разбое с незаконным проникновением в жилище, убийстве с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края. Из материалов следствия: «В ночь с 23 на 24 февраля 2010 года, будучи пьяными Храмов и Шитикова решили напасть на Степанова и при этом ограбить. Проникнув в дом журналиста-ветерана, они нанесли ему имеющимся у них ножом не менее 13 ударов в область головы и грудной клетки. После этого Храмов и Шитикова похитили деньги, принадлежащие потерпевшему, в сумме 1000 рублей. От полученных повреждений Степанов скончался на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Когда Шитикова и Храмов убедились, что Степанов мертв, они подожгли дом. Сами с места преступления скрылись. В результате пожара дом выгорел внутри полностью. Обгоревший труп Степанова был обнаружен внутри дома после ликвидации пожара. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Забайкальский краевой суд.

ФЕВРАЛЬ, 17
Ирина Музыка
Журналистке телепрограммы «Час пик» Ирине Музыке, обвинившей продюсера канала World Fashion Артема Сорокина в избиении, отказали в возбуждении уголовного дела. Как сообщил адвокат журналистки Сергей Жорин, они получили отказ в ОВД «Дорогомиловское» из-за того, что «в установленный законом срок не была проведена медицинская экспертиза Музыки». Теперь последует обращение в мировой суд с просьбой завести дело на продюсера по статье «умышленное причинение вреда средней тяжести». Что до Сорокина, то он отверг выдвинутые обвинения: «Это все абсолютное вранье, никто никого не бил, никто ни на кого не замахивался, ни Виктория, ни я». Он предположил, что речь идет о «каком-то пиаре». 27 января в московском клубе «Истерика» журналистка брала интервью у модели Виктории Лопыревой. Адвокат утверждает, что после одного из вопросов Лопырева замахнулась на Музыку и оскорбила ее, после чего Сорокин якобы ударил журналистку кулаком по лицу и сломал ей нос (см. монитор з-а январь 2011 года).

ФЕВРАЛЬ, 17
Валентин Политаев
Прокуратура и милиция Находки отказали в возбуждении уголовного дела по факту обстрела из огнестрельного оружия окон квартиры журналиста Валентина Политаева. Преступление было совершено 7 ноября 2010 года приблизительно в 19 часов 10 минут. Сразу, как только стемнело по окнам кухни квартиры, в которой проживает Валентин Политаев, неизвестный произвел три выстрела из огнестрельного оружия (см. монитор за ноябрь 2010 года). Валентин Политаев на тот момент работал на местной радиостанции «Свободная Находка» и принимал активное участие в работе городского отдела общественной организации «Центр противодействия коррупции» в качестве заместителя начальника отдела. Немногим меньше месяца до обстрела квартиры журналиста, 13 октября, обстреляли Находкинский офис «Центра противодействия коррупции», в котором. Эти два преступления связали между собой все, кроме милиции и прокуратуры Находки. В отношении обстрела офиса сначала было отказано в возбуждении уголовного дела. Но позднее его все-таки возбудили по статье «Хулиганство». В отношении Валентина Политаева ситуация складывалась аналогично. Позже В. Политаева из потерпевших перевели в статус свидетеля и, наконец, 28 января 2011 года дознаватель милиции общественной безопасности УВД Находки В. Серебрякова письменно уведомила журналиста об отказе в возбуждении уголовного дела!

ФЕВРАЛЬ, 18
Газета «Владимирские ведомости»
Состоялось заседание правления Союза журналистов Владимирской области, на котором была рассмотрена ситуация с правительственной телеграммой, направленной депутатом Государственной Думы РФ, заместителем председателя комитета ГД по обороне Михаилом Бабичем в адрес главного редактора газеты «Владимирские ведомости» Петра Фокина. Правление Союза журналистов сделало заявление, в котором, в частности, говорится: «Телеграмма касается еще не опубликованного в газете материала «Мне Бабич пробил энергетику» и является попыткой вмешательства в редакционную политику, введения цензуры средств массовой информации. Правление СЖ заявляет, что официальную телеграмму депутата ГД РФ М. Бабича можно расценивать как ущемление свободы массовой информации, воспрепятствование деятельности и нарушение профессиональной самостоятельности редакции, что не допускается законодательством Российской Федерации». 17 февраля, накануне выхода очередного номера газеты «Владимирские ведомости» со статьей «Мне Бабич пробил энергетику», депутат Госдумы Михаил Бабич направил правительственную телеграмму в адрес главного редактора издания Петра Фокина, в которой утверждал, что готовый к выходу материал «содержит ложную информацию», порочащую его честь и достоинство и подрывающий его репутацию, а также угрожал ему уголовной ответственностью за клевету. Главный редактор азеты «Владимирские ведомости» обратился в областную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям М. Бабича, так как, на взгляд Фокина, в действиях Бабича «содержится попытка оказать давление на главного редактора, используя свое положение принудить отказаться от публикации неугодной М. В. Бабичу статьи».

ФЕВРАЛЬ, 18
«Газета.ру»
В Москве суд удовлетворил иск о защите деловой репутации прокремлевского молодежного движения «Наши» к Федерации автовладельцев России (ФАР) и интернет-изданию «Газета.ру». Суд взыскал с ответчиков 130 000 рублей и обязал опровергнуть клеветническую, по мнению истцов, информацию. Летом прошлого года на сайте «Газеты.ру» появилась публикация об акции движения «Наши», в ходе которой активисты наклеивали на лобовые стекла неправильно припаркованных машин крупные стикеры. Один из представителей ФАР в интервью изданию назвал эту акцию хулиганской (см. монитор за июль 2010 года).

ФЕВРАЛЬ, 18
Издание «Свободная пресса»
Московское издание «Свободная пресса» получило от Роскоснадзора предупреждение за экстремизм. Поводом для предупреждения стала публикация видеоролика с обращением Доку Умарова в связи с терактом в Домодедово.

ФЕВРАЛЬ, 18
Издание «Ульяновск Online»
История с первым зампредседателя Городской думы Ульяновска, руководителем депутатской группы партии «Единая России» Игорем Булановым, у которого, по сведениям местного издания «Ульяновск Online», в машине была найдена некая «травяная смесь», обрастает необычными деталями. Скандал пытаются замять, а на журналистов оказывается давление. Как стало известно из источников в УВД области, составленный сотрудником ГИБДД Д. Емельяновым и существовавший до обеда 17 февраля протокол по факту случившегося каким-то образом исчез. Более того, как сообщили в пресс-службе УВД, никакой информации об инциденте с Булановым в управлении не имеется. В пресс-службе Госнаркоконтроля, куда на экспертизу было передано неизвестное вещество, ответили иначе: «Все компетенции по данному вопросу взял на себя заместитель руководителя Алексей Орлов, он и ответит». Однако дозвониться ему за весь день 17 февраля так и не удалось. Утром 18 февраля Орлов сообщил, что слышит об инциденте с Булановым в первый раз. Кроме того, по свидетельству журналистов, на газету стало оказываться давление. Сначала им позвонил заместитель министра внутренней политики региона и руководитель регионального Совета сторонников партии «Единой России» Виктор Корнев, который просил ничего не писать об инциденте с Булановым, а когда материал о депутате все же вышел, то сайт «Ульяновск Online» на какое-то время оказался заблокирован.

ФЕВРАЛЬ, 18
Сергей Красильников
Утром журналисту «Ульяновск online» Сергею Красильникову, обнародовавшему информацию о задержании вице-спикера Ульяновской гордумы Игоря Буланова с подозрительной «травой», пришли смс-сообщения с угрозами физической расправы. «Сегодня утром я получил два смс-сообщения с угрозами в свой адрес и адрес нашего источника в ульяновском УВД, который рассказал об изъятии у депутата-единоросса Буланова «травяной смеси» со специфическим запахом. Смс отправлены с компьютера, ip-адрес компьютера сохранился. Так что при желании правоохранительные органы могут найти тех, кто мне угрожал», - говорит корреспондент «Ульяновск online» Сергей Красильников. Как стало известно из наших источников в правоохранительных органах, инспектор ГИБДД Емельянов, которой изъял у Буланова спичечный коробок с «травой», написал рапорт об увольнении. Протокол о происшествии с вице-спикером гордумы «пропал» и информация об этом инциденте исчезла из милицейских сводок.

ФЕВРАЛЬ, 18
Иван Иванов
В центре Москвы неизвестные избили первого заместителя главного редактора информационного агентства «ТАСС-Центр» Ивана Иванова. Журналист возвращался домой, и в подъезде в Лаврушенском переулке на него внезапно набросились два молодых человека. Они жестоко избили Иванова, после чего скрылись. Примечательно, что пострадавший - мужчина без малого двухметрового роста и плотного телосложения. Прибывшему наряду милиции пострадавший заявил, что избивавшие его люди, скорее всего, - глухонемые. В ходе розыска оперативники в Ордынском тупике по подозрению в причастности к нападению на журналиста задержали двух глухонемых, 19-летних молодых людей, один из которых родился в Москве, а второй - в Московской области. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Сам пострадавший не связывает нападение с профессиональной деятельностью.

ФЕВРАЛЬ, 19
Евгений Ильющенко
Пусть с опозданием, но начальник ГУВД Свердловской области Михаил Бородин встретился с участниками митинга против милицейского произвола. Разговор касался убийства видеоинженера студии «Универсал Видео» Евгения Ильющенко нетрезвым майором милиции Павлом Мирошниковым (см. монитор за январь 2011 года), требований отставки пресс-секретаря ГУВД Валерия Горелых, формирования нового состава общественного совета при свердловском главке. Правда, разговор состоялся в закрытом для прессы режиме. На встрече присутствовали уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова, правозащитник Кирилл Форманчук, вице-президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Маленкин, вдова убитого Евгения Ильющенко Юлия с братом погибшего. Михаил Бородин выразил надежду, что расследование дела об убийстве Ильющенко действительно будет беспристрастным, но при этом напомнил, что не может и не будет вмешиваться в процесс расследования, так как его ведет следственное управление следственного комитета РФ. Он также выразил соболезнования вдове убитого. Что касается требования участников митинга отставки пресс-секретаря ГУВД Валерия Горелых «за систематическую ложь, которую он распространяет от лица ГУВД», Михаил Бородин выразил готовность обсуждать острые вопросы с председателем свердловского Союза журналистов и высказал заинтересованность в усилении своей пресс-службы. С требованием формирования нового общественного совета при ГУВД Свердловской области Михаил Бородин согласился. Стороны сошлись на том, что активисты представят ему своих пятерых кандидатов. Общественный резонанс дела об убийстве Евгения Ильщенко, как надеются эксперты, во-первых, не даст «затормозить» его в милицейских кабинетах, а во-вторых, даст новые возможности правозащитникам наладить контроль за деятельностью этого ведомства. Напомним, что Павел Мирошников сейчас находится в СИЗО, ему предъявлено обвинение по статье 105 УК РФ («Убийство»).

ФЕВРАЛЬ, 19
ИА «Новый регион»
В отместку за публикацию информационного агентства «Новый регион» о пропажах музейных ценностей министерство культуры Челябинской области «забыло» пригласить журналистов этого издания на пресс-конференцию. Журналисты «Нового региона» тут же опубликовали на своем сайте следующее обращение: «В последнее время в Челябинской области появились тревожные тенденции в отношениях между прессой и органами власти. Складывается ощущение, что «слуги народа» всеми силами стараются отгородиться от своих «хозяев» как можно более прочными и высокими стенами и даже не пытаются это скрывать. Причем, недоступны чиновники не только для «простых» людей, как власть предержащие любят именовать население, видимо, подразумевая, что сами они совсем не простые, но и для журналистов. Если еще десять лет назад журналист мог обратиться за комментарием практически к любому чиновнику, то сегодня все – даже самые незначительные ведомства – обзавелись пресс-службами и общаются с общественностью исключительно через них. В результате, чем больше становится пресс-секретарей, тем меньше общественность получает информации. Пресс-секретари берут на себя смелость определять, что может быть интересно, а что – нет. На вопрос о каком-либо ЧП могут заявить: у меня никакой информации нет, а значит, этого не было, и уж совершенно не утруждают себя тем, чтобы обеспечить журналистов интересующими их сведениями. Для большинства пресс-секретарей нормальным считается ответ: «Я не в курсе». Возможно, столь странная позиция объясняется некомпетентностью самих чиновников, которые все чаще предпочитают не решать проблему, а замалчивать ее. Похоже, что именно такая ситуация складывается в министерстве культуры Челябинской области. В связи с этим РИA «Новый Регион» обращается с открытым письмом к министру Алексею Бетехтину». В этом письме журналисты просят министра ответить на ряд вопросов, в частности, какие обстоятельства могут помешать министру культуры пригласить на пресс-конференцию представителей прессы? Что за тайны скрывает министерство культуры Челябинской области от населения, если пресс-конференции об итогах поездки на фестиваль необходимо проводить в закрытом режиме? Кроме того, заданы вопросы и о тех самых пропавших музейных ценностях: почему в феврале 2009 в докладе министра сообщалось, что на Южном Урале пропали более 22 тысяч музейных экспонатов, а через год оказалось, что всего 10 тысяч? Куда делись еще около 13 тысяч единиц? Их нашли? Сколько единиц находится в розыске? Сколько утеряно безвозвратно? Понес ли кто-нибудь ответственность за пропажу из музейных фондов? Сколько возбуждено уголовных дел по фактам пропажи? В отношении кого? Редакция просит расценивать письмо как официальный запрос.

ФЕВРАЛЬ, 19
Телеканал «Санкт-Петербург»
История созданного городскими властями на бюджетные деньги телеканала «Санкт-Петербург» не заинтересовала прокуратуру. Даже выявленный ведомством конфликт интересов в действиях конкретного высокопоставленного чиновника не послужил основанием для протеста. Напомним кратко ситуацию. Петербургская исполнительная власть решила создать собственный телеканал, назначив его главой руководителя Комитета по печати. Тот поспешил уйти с чиновничьей должности и охотно рассказал на пресс-конференции, что еще до конца 2010 года вещатель получит 60 миллионов рублей. Откуда – из бюджета, ясное дело. Одна незадача: конкурс на выделение субсидии к тому моменту еще не закончился! И потом, «Санкт-Петербург» в любом случае не имел право в нем участвовать, поскольку не обладал лицензией на вещание. Но в бой вступила «тяжелая артиллерия» в лице вице-губернатора Аллы Маниловой, бывшего журналиста, между прочим. Она пояснила, что деньги выделяют «авансом», за будущие достижения, видимо (см. монитор за сентябрь 2020 года). Тем временем, представители петербургского отделения партии «Яблоко» отправили запрос в городскую прокуратуру о законности всех этих выкрутасов. Александр Шуршев, член «Молодежного Яблока», рассказал, что же ответило ведомство, призванное стоять на страже интересов государства и граждан. Оказывается, конфликт интересов в действиях бывшего руководителя Комитета по печати г-на Зинчука, ставшего во главе телеканала, наличествует! Но вот привлечь к ответственности его нельзя, потому как никаких «обязанностей и ограничений», налагаемых на должность, которую он занимал в городском правительстве, прописано не было. Удивительная свобода действий для чиновника. Что касается конкурса на выделение городской субсидии, то удивленная прокуратура вообще не выявила нарушений. Разве что обнаружила «описку» в публикациях, связанных с датой проведения конкурса. И правда, мелочь.

ФЕВРАЛЬ, 19
Все СМИ
В Москве у Дома правительства активисты гражданского движения «Оборона» провели акцию в поддержку Михаила Ходорковского. В ходе акции человека в маске Путина закрыли на замок в импровизированной камере из сетки, а потом развернули плакат с надписью «Ходорковскому - свободу! Путина - на хлеб и воду». Через несколько минут после начала акции появились милиционеры, которые стали задерживать участников акции. Были задержаны и несколько журналистов, которые освещали ход проведения акции.

ФЕВРАЛЬ, 21
Ольга Дубровина
В федеральном суде Больше-Глушицкого района (Самарская область) миром закончилось гражданское дело по иску редактора газеты «Степные известия» Ольги Дубровиной к администрации района об отмене объявленного ей выговора. Местная власть согласилась с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, где говорилось о процессуальных нарушениях порядка наложения наказания, и отменила своё распоряжение о выговоре. Редактор газеты в этой связи отозвала иск. Подоплёка же этой, для сельской глубинки не ординарной истории, такова. В октябре 2010 года население района избрало себе нового «хозяина». Им стал известный здесь предприниматель Александр Грибеник. Оснований говорить, что до своего вступления в руководство районом он относился к «Степным известиям» предвзято, нет. Однако сведения, что, став главой района, он проявлял к ней некоторую тенденциозность, имеются. Например, пытался «руководить» изданием, мотивируя это тем, что районная администрация является его учредителем. Редактор Ольга Дубровина, как могла, убеждала «патрона», что административный ресурс и средства массовой информации, которые в своей профессиональной деятельности самостоятельны, несовместимы, и такие взаимоотношения противоречат положениям Конституции РФ. Тем не менее, нажим на строптивого редактора продолжался. В редакцию нагрянула ревизионная комиссия. Проверив состояние бухгалтерского учёта, высказала ряд замечаний. На их основании, без соблюдения норм Трудового кодекса РФ, и вопреки федеральному закону «О бухгалтерском учёте» глава районной администрации привлёк редактора газеты к дисциплинарной ответственности. Хотя надо было – главного бухгалтера, который персонально ответственен за порядок на финансовой «кухне». Впоследствии редактор «Степных известий» исправила эту ошибку. Таким образом, всё это вместе взятое, и легло в основу отмены взыскания и отзыва иска.

ФЕВРАЛЬ, 21
Газета «Вечерняя Рязань»
В Железнодорожном суде Рязани завершились слушания дела по иску редакции газеты «Вечерняя Рязань» о признании недействительным предупреждения, вынесенного редакции Управлением Роскомнадзора по Рязанской области о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Напомним, что в минувшем году, на основании двух экспертных заключений по материалам статьи «Быть начеку», опубликованной в газете «Вечерняя Рязань» 29 апреля 2010 года, Управлением Роскомнадзора по Рязанской области установлено, что в публикации содержатся высказывания, направленные на возбуждение социальной ненависти и вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, выделенных по признаку их социальной принадлежности (сотрудники милиции), а также милиции как социальной, в частности, профессиональной группы в целом (см. монитор за март, сентябрь, ноябрь 2010 года). В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной принадлежности является экстремистской деятельностью. Управление Роскомнадзора вынесло редакции газеты «Вечерняя Рязань» письменное предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Однако, как рассказал отстраненный на время судебных разбирательств главный редактор издания Николай Кириллов, редакции удалось убедить суд, что сотрудники милиции не являются социальной прослойкой, и, соответственно, предупреждение Роскомнадзора не имеет силы.

ФЕВРАЛЬ, 21
Газета «Молодежь Адыгеи»
В производстве Верховного суда Республики Адыгея находится жалоба газеты «Молодежь Адыгеи» на решение Майкопского городского суда от 12 января 2011 года по иску Аслана Агирова. Глава Роспотребнадзора по РА А. Агиров, участвовавший в качестве водителя в аварии, в которой погибло 4 человека, обвиняет газету в унижении его чести и достоинства. Между тем, газета считает себя необоснованно обвиненной. Суд- удовлетворил частично требования истца, признав не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Агирова сведения, размещенные в рубрике «Коррупция» с размещением его фотографии в статье «Пресс-конференция: Михаил Черниченко, Теучеж Хут, Аслан Агиров» в выпуске 4 за февраль 2010 года газеты «Молодежь Адыгеи». Ответчик обязан опубликовать опровержение, с него взыскана компенсация морального ущерба в размере 20 000 рублей.

ФЕВРАЛЬ, 21-28
Станислав Маркелов
Анастасия Бабурова
Московский городской суд 21 февраля приступил к рассмотрению по существу дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Их застрелили 19 января 2009 года в центре Москвы (см. монитор за январь 2009 года, январь 2010 года). В ноябре 2009 года сотрудники правоохранительных органов в ходе спецоперации задержали Никиту Тихонова и Евгению Хасис, подозреваемых в совершении этого преступления. Следствие обвиняет Тихонова в убийстве, незаконном хранении оружия и торговле им, использовании поддельных документов, а Хасис инкриминируется соучастие в убийстве. Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Представитель обвинения 21 февраля сообщил суду, что Тихонов и Хасис вместе с неизвестными следствию людьми, разделяющими националистические взгляды, объединились в группу с целью убийства С. Маркелова. Основным мотивом убийства, согласно позиции прокуратуры, было «его активное участие в антифашистском движении», сообщает Российское агентство правовой и судебной информации. Гособвинитель заявил также, что убийство А. Бабуровой не планировалось, ее устранили как свидетеля преступления. Подсудимые вину в убийстве не признают. Е. Хасис заявила суду, что никаких преступлений не совершала, а Тихонова просто «подставили». Ее партнер, признав вину в использовании подложных документов и торговле оружием, участие в убийстве также отрицает. Однако 22 февраля и 28 февраля на судебном заседании выступили очевидцы убийства Маркелова и Бабуровой, которые опознали в Тихонове убийцу. Он сообщил суду, что опознал Тихонова по чертам лица, телосложению и походке. По словам свидетелей, они сумели разглядеть стрелявшего в адвоката и журналистку – когда тот проходил мимо, с его лица сполз шарф. На следующем заседании суд заслушал показания сотрудников ФСБ, которые участвовали в задержании подозреваемых. Офицеры давали показания из специальной комнаты. Один из них сообщил, что когда они позвонили в квартиру, дверь им открыл Тихонов, который был в верхней одежде, за спиной висел рюкзак. Он попытался оказать сопротивление, но был нейтрализован. В ходе обыска в съемной квартире, где проживали задержанные, было обнаружено несколько пистолетов, автомат АКС74У, гранаты, боеприпасы, а также националистическая литература, парики, накладные борода и усы, два поддельных российских паспорта. Другой оперативник, участвовавший в задержании, рассказал, что оно проходило в экстренном порядке - была информация, что планируется новое преступление, и Тихонов с пистолетом в куртке и автоматом в рюкзаке за плечами как раз на него и направлялся… Журналисты, находившиеся в зале суда, отмечают, что адвокаты подсудимых всячески пытаются процесс затянуть.

ФЕВРАЛЬ, 22
Лидия Михальченко
Екатерина Селезнева
В Лефортовском районном суде Москвы перед началом заседания по делу Иссы Хашагульгова, жителя Ингушетии, обвиняемого в хранении оружия, журналистам «Кавказского узла» Лидии Михальченко и Екатерине Селезневой, а также родственникам обвиняемого запретили присутствовать в зале суда, не предъявив никаких законных оснований. Как сообщили корреспонденты издания с места событий, журналисты и родственники Хашагульгова прибыли в здание суда за 20 минут до начала заседания. Дежурный, а также пресс-секретарь ничего о секретности дела не сказали. Однако когда представители прессы, а также супруга и дочь обвиняемого попытались зайти в зал, следователь ФСБ и сотрудник прокуратуры, не пожелавшие представиться, стали их выгонять. В зале суда было несколько силовиков в масках, которые окружили сотрудников прессы. На требования родственников Хашагульгова, чтобы судья лично объявил о закрытости заседания, следователь ФСБ начал угрожать, что их выведут насильно. Журналистам пришлось покинуть зал суда.

ФЕВРАЛЬ, 23
Приморский филиал ВГТРК
Приморский филиал ВГТРК отменил запланированное интервью с балериной Анастасией Волочковой, сообщает Газета.Ру. Волочкова считает отмену эфира продолжением истории со снятием программ с ее участием «Первым каналом» и НТВ. «Приехали во Владивосток, столицу Приморского края. Удивило, что история с отменой моих телевизионных эфиров не завершилась! И мало того, она затронула регионы! Во Владивостоке на сегодня было запланировано мое интервью правительственному телеканалу «Вести-Россия», но утром продюсеры канала позвонили организаторам моих гастролей и угрюмо отказались встречаться с опальной Волочковой», - сообщает балерина в своем блоге.

ФЕВРАЛЬ, 24
Все СМИ
Организованные преступные группировки представляют большую угрозу свободе СМИ и являются серьезным источником опасности для журналистов. Об этом говорится в новом докладе международной организации «Репортеры без границ». Согласно документу, в период с 2000 года по 2010 год жертвами организованных преступных группировок стал 141 работник медиа. Отмечается, что Мексика является самой опасной для журналистской работы страной. В этой стране с 2000 года были убиты 69 журналистов, еще 11 работников СМИ с 2003 года считаются пропавшими без вести.

ФЕВРАЛЬ, 24
Электронные СМИ
В Госдуме приняты в первом чтении поправки к закону «О средствах массовой информации». Поправки касаются производства и распространения электронных СМИ. К электронной разновидности помимо традиционных теле- и радиовещания отнесены еще кабельное, спутниковое телевидение, а также сетевые СМИ, то есть распространяемые через глобальную сеть интернет. Так, любой из интернет-сайтов может быть приравнен к СМИ и привлечен к ответственности за несоблюдение ограничений. Кроме того, закон предусматривает, выдачу лицензии (для электронных СМИ) на десять, а не на пять лет, как это предусмотрено сейчас. Во-вторых, лицензии станут «универсальными», то есть позволяющими вещать сразу «во всех средах»: в традиционном эфире, «через кабель», «спутниковые емкости», «цифру». Также в новом варианте появилось еще одно основание для отказа выдачи лицензии – «предоставление неполного комплекта документов». К СМИ решено отнести все сайты, в которых регулярно обновляется информация и которые «обеспечивают доступ к материалам в электронном виде». Но пока у законодателей еще много вопросов к законопроекту, но они необходимы, так как закон о СМИ не обновлялся с 1992 года.

ФЕВРАЛЬ, 24
Евгений Татарников
Беспрецедентный и вопиющий в саратовской журналистике случай произошел с внештатным корреспондентом газеты «Резонанс» Евгением Татарниковым. Побывавший командировке в Александровом Гае (Саратовская область) журналист подвергся задержанию и допросу местной милицией, а потом бандитским угрозам и ограблению со стороны нескольких кандидатов в депутаты районного собрания. В редакцию из Александрова Гая позвонили и рассказали, что у них политические страсти разгораются. «Резонанс» посчитал интересным материал о том, какая обстановка царит в районе - об этих местах областная пресса пишет крайне редко. И редакция снарядила в командировку своего корреспондента. Е. Татарников благополучно добрался и начал проводить встречи и собирать информацию. На следующий день он пошел на актив района. Там один молодой человек, представляющий оппозицию, стал раздавать материалы с негативной, компрометирующей информацией о деятельности районной администрации. По соседству с ним сел Татарников. Он так же, как и другие соседи, стал по рукам передавать материалы, как часто делается на подобных мероприятиях. Через некоторое время к журналисту подошли милиционеры и попросили на выход. Его доставили в районный отдел и сказали, что на него поступила жалоба о распространении агитационных материалов. Более четырех часов длился опрос. Когда редакция подняла шум, из милиции сообщили, что корреспондент совершил правонарушение, подпадающее под административный кодекс - в органах власти нельзя распространять агитационную и предвыборную литературу. Но, тем не менее, журналиста после дачи им показаний из милиции отпустили и протокола о правонарушении оформлять не стали. После выхода из милицейского заведения Татарников стал выяснять, почему все так произошло. Последняя встреча была с Андреем Аникеевым, бывшим заместителем главы администрации, и его приятелем, неким местным бизнесменом Максимом (личность его устанавливается). Все они являются кандидатами-самовыдвиженцами на выборах. Те начали давить на Татарникова, чтобы он встал на их позицию, так как сам пострадал от этой власти. Как говорит Евгений, он сказал, что намерен досконально разобраться в ситуации и объективно подойти к написанию материала. Но после происшедшего, из соображений безопасности, было решено временно прервать командировку и вернуться в Саратов. Последние собеседники вызвались помочь журналисту с его быстрой отправкой. Был найден водитель, якобы промышляющий частным извозом, и журналист сел в его машину. Однако на выезде из поселка «таксист» вдруг притормозил, и их догнал другой автомобиль. Оттуда вышли два человека и приказали Татарникову пересесть к ним. В автомобиле оказались все те же Андрей и Максим. Они в грубой форме потребовали от Евгения, чтобы он написал материал с точки зрения их интересов. При этом они стали угрожать журналисту, что если он не пообещает выполнить их указания, они прикончат его здесь же на месте. Запугав журналиста, они отобрали у него паспорт и сказали, что вернут его, когда он напишет и опубликует требуемый материал. С тем и отпустили. Эта история кажется невероятной, но залогом ее правдивости является заявление Татарникова в милицию с требованием возбудить по факту угроз убийства и грабежа уголовное дело. Потерпевший уже дал показания.

ФЕВРАЛЬ, 24
Интернет-журнал «Самиздат»
Литературный интернет-журнал «Самиздат» сменил домен из-за обвинений в экстремизме.. Об этом сообщает основатель проекта Максим Мошков. Теперь «Самиздат» доступен на новом домене – samlib.ru. По словам Мошкова, ему пришлось удалить весь контент, размещавшийся на сайтах www.barbos111.narod.ru и www.zhurnal.lib.ru. Эти домены Минюст включил в список экстремистских материалов по решению Череповецкого городского суда Вологодской области. «Без уточнения, что за материалы, кто их автор, есть ли они в данный момент на сайте и что сейчас на «Самиздате», 56 тысяч авторских разделов и порядка 800 тысяч произведений оптом зачислены в «экстремисты». Было бы просто смешно, кабы не провайдеры, которые, руководствуясь этим списком, начали перекрывать доступ к «Самиздату», – пишет Мошков. «Попытки разрулить эту ситуацию в неофициальном порядке к успеху не привели, по мнению знакомых юристов, юридические пути в данной ситуации перспектив не имеют», – считает он. Доменное имя www.zhurnal.lib.ru Мошков решил «подарить Минюсту в безвозмездное пользование, чтобы они смогли создать на нем какой-нибудь антиэкстремистский сайт».

ФЕВРАЛЬ, 24
Газета «Новый день»
Александр Левицкий
Псковский областной суд отказал Николаю Козловскому в иске против газеты «Новый день» (Великие Луки). Глава администрации города затеял тяжбу «о защите чести, достоинства и деловой репутации». Покушение на свою репутацию он увидел в материалах Александра Левицкого. С журналиста и газеты глава требовал взыскать в общей сложности 110 000 рублей. Но ни городской, ни областной суды его в этом стремлении не поддержали.

ФЕВРАЛЬ, 24
«Первый канал»
Тележурналист Владимир Познер в ходе онлайн-интервью интернет-изданию GZT.RU рассказал, что у его программы, выходящей на «Первом канале», имеется отдельный «стоп-лист» (список людей, которых нельзя звать в эфир), не совпадающий со «стоп-листом» канала в целом. По словам ведущего, в его списке семь имен, озвучивать которые он отказался. В начале февраля во время встречи премьер-министра России Владимира Путина с сотрудниками «Первого канала» Познер публично (в присутствии, в частности, Эрнста) спросил главу правительства, как он относится к появлению оппозиционеров в эфире федеральных телеканалов. Путин ответил, что положительно. Познер впоследствии заявил, что считает это санкцией на приглашение представителей «внесистемной» оппозиции в свою программу. «Хочется обходиться без этих санкций, но, к сожалению, сегодня в России обходиться без них, устных ли, писаных, еще каких-то, невозможно», - отметил ведущий. Познер первым из видных российских телевизионных деятелей публично признал существование на федеральных телеканалах "стоп-листов". До сих пор о них ходили лишь слухи.

ФЕВРАЛЬ, 24
Информационный бюллетень «Справедливая Россия»
Губернатор Курской области Александр Михайлов лично пожаловался в милицию на карикатуры, которые были опубликованы в предвыборном информационном бюллетене партии «Справедливая Россия». Следственными органами было возбуждено уголовное дело по факту оскорбления представителя власти (статья 319 УК РФ). На карикатуре, как сообщает портал NEWSRU.com, изображен с бутылкой и сигарой в руке глава региона, сидящий на телеге, которую с трудом тащат представители первой тройки списка «Единой России» на мартовских выборах в облдуму. Все трое призывают избирателей проголосовать за них, а губернатор добавляет: «Иначе меня выгонят». В самом тексте утверждается, что, если партия власти наберет по итогам выборов меньше 50 процентов голосов, главу региона «могут отправить в отставку уже на следующий день». Руководитель центрального аппарата «Справедливой России» депутат Госдумы Олег Михеев не заметил в рисунке никакого оскорбления. «Не вижу ни ненормативной лексики, ни собственно представителя власти. Мы с огромным интересом ждем доказательств со стороны Михайлова, каким образом и что его оскорбило. Такое впечатление, что у него развивается паранойя. Но от нее еще никто не умирал», – заявил он газете «Коммерсантъ». Правозащитники отмечают, что российские правоохранительные органы в очередной раз демонстрирует подход, противоположный тому, который используется Европейским судом по правам человека. Позиция Страсбурга заключается в том, что публичным фигурам (и в частности, политикам) должен предоставляться меньший уровень защиты – они должны терпеть критику в свой адрес. «К тому же, в курском деле листовка носила характер не личного необоснованного выпада, а в рамках политической критики, общественной дискуссии о негативной роли местной власти в продвижении «Единой России» на выборах», – считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. – «Оскорбление - это выражение мнения о человеке в неприличной форме. И где в листовке неприличная форма? Правоохранители демонстрируют сервильность чистой воды, вопреки здравому смыслу и нормам права».

ФЕВРАЛЬ, 24
Сайт www.59 ru
В Перми бывший управляющий филиалом ОАО «Внешторгбанк» Сергей Карасев обратился в суд с иском к ООО «Информационная группа 59», собственнику сайта www.59 ru. Истца очень обидела публикация под заголовком «Банкир ограбил собственный банк». По его версии, в материале было написано, что Карасев «присвоил денежные средства банка», «на протяжении пяти лет вел недобросовестную политику кредитования», «одобрял выдачу займов неплатежеспособным компаниям», «подписывал заявки на выдачу кредита компаниям, которые указывали ложные сведения о наличии залога», «Карасев осуществлял преступную деятельность» и т.д. Оскорбленный банкир потребовал защитить его честь, достоинство деловую репутацию, опубликовать опровержение и компенсировать нравственные страдания в сумме 100 000 рублей. Но в суде он не смог доказать сам факт публикации. Представленная копия статьи не была нотариально заверена. Сами ответчики факт ее размещения на своем сайте тоже отрицали. И все же суду были представлены документы о том, что сведения, которые истец просит опровергнуть, соответствуют действительности. Это было решение суда по статье Уголовного Кодекса РФ. Бывший управляющий нанес ущерб своему банку в общей сумме около 188 миллионов рублей, за что был осужден на три с половиной года условно с испытательным сроком два года. После отказа суда первой инстанции в удовлетворении иска к ООО «Информационная группа 59», Карасев подал кассационную жалобу в краевой суд. В краевой инстанции его жалобу не удовлетворили. Стоит отметить, что число подобных исков растет. Даже после судов по уголовным делам о финансовых преступлениях признанные виновными не хотят огласки в средствах массовой информации.

ФЕВРАЛЬ, 25
ТРК «Башкортостан»
Радио «Юлдаш»
В Башкирии 50 журналистов телевидения написали заявление об увольнении. В главной редакции информационных программ ГУП ТРК «Башкортостан» (телеканал «Башкирское спутниковое телевидение») прошло собрание коллектива, в ходе которого более 50 журналистов написали заявления на увольнение. По данным участников собрания, основная причина такого коллективного шага – «напряженная обстановка в творческом коллективе». Стоит отметить, что в акции протеста приняли участие журналисты башкирской редакции, выпускающей телевизионные программы на башкирском языке. Свое беспокойство сложившейся ситуацией в творческом коллективе выразили также репортеры радио «Юлдаш» - они присоединились к акции коллективного увольнения.

ФЕВРАЛЬ, 25
Газета «Красное Знамя»
В Александровске-Сахалинском (Сахалинская область) происходит разжигание межнациональной розни, что может привести к возникновению определенных конфликтов. Об этом городской прокурор юрист 1 класса Е. Харьков предупредил мэра городского округа В. Никитина в своем представлении «Об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности», особо выделив положение статьи 2 соответствующего закона (ФЗ-141) о «неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности». Как всегда, виновными оказались журналисты. Именно они на страницах местной газеты «Красное Знамя» размещают «публикации экстремистского характера», которые «подрывают авторитет государственной власти и управления», а также возбуждают вышеупомянутую межнациональную рознь. «Экстремистский» текст выглядит так: «Катя выщипывает брови за 3 минуты, а Марина за полчаса. Вопрос – кто из них лицо кавказской национальности?». Из-за публикации этого анекдота и последовало прокурорское представление «Об устранении нарушений законодательства», в котором Е. Харьков напоминает, что недопустимо использовать СМИ для «распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов». Приводится множество других законодательных ссылок с упором (специально выделяя это в тексте) на слово «экстремизм». Оказывается, анекдот «по своему содержанию носит грубый и оскорбительный характер для граждан России, уроженцев Кавказа».

ФЕВРАЛЬ, 25
Сайт партии «Единая Россия»
Хакеры атаковали официальный сайт «Единой России». Кибер-преступники сообщили о начале атаки на официальный сайт партии «Единая Россия». Это следует из сообщения, размещенного в микроблоге на Twitter. Хакеры надеются на массовый и организованный характер акции. В настоящее время сайт партии временно недоступен.

ФЕВРАЛЬ, 25
Дарья Шучалина
В сыктывкаре (Республика Коми) правозащитник Александр Щиголев обратился в суд с исковым заявлением о защите чести и деловой репутации, прочитав в Живом Журнале информацию о прошедшей в Общественной палате презентации фильма про расследование дела о поджоге «Пассажа», которую разместила редактор газеты «Красное знамя Севера» Дарья Шучалина. Истец посчитал ее высказывания не соответствующими действительности, оскорбляющими его честь и достоинство, подрывающими деловую репутацию. И попросил суд взыскать с Д. Шучалиной 100 000 рублей. Что же не понравилось юристу Щиголеву в высказываниях выпускницы факультета иностранных языков пединститута Шучалиной? Многое, практически весь текст, но некоторые фразы - особенно. В заявлении он указал следующие: «Бездушный «правозащитник» при этом улыбался. А родственники жертв трагедии смахивали слёзы, достойно держась при таком вот подонке». «Я лично для себя один сделала вывод. Мемориалец - засланный казачок. Я не знаю ни одного человека, который бы запросто так выступил в защиту поджигателей и обвиняемых в заказе поджога». «Если мозгов нет, чтобы зарабатывать, как все нормальные люди, то приходится тупо продавать себя. Кому – не важно. Лишь бы платили». «Кстати, в ОП он попал исключительно по доброй воле ЖД. Некрасиво как-то для оппозиционного «правозащитника» принимать подачки от власти». Александр Фёдорович в заявлении написал: «Я не выступал на данном мероприятии в защиту поджигателей и заказчиков поджога. Я лишь давал оценку низкопрофессиональному видеотворению малоспособной журналистки, занявшейся не своим делом. В том смысле, что пироги не должен печь сапожник, а кино снимать Шучалина. Меня никто не засылал на данное мероприятие, тем более под видом казака. Я там находился как член Общественной палаты. Как показала томография, у меня есть мозги. Я не продаю себя ни тупо, ни остро. Ответчица не в состоянии предоставить ни одного договора купли-продажи, ни одной расписки о получении денег за продажу меня «кому - не важно». В палату я попал не по списку Главы республики, а был избран членами Общественной палаты путём голосования, шестнадцатью голосами против четырёх. Весь текст информации гражданки Шучалиной не только умаляет мои честь и достоинство, но и подрывает деловую репутацию как правозащитника (в том числе и когда слово «правозащитник» Шучалина ставит в кавычки) и как члена Общественной палаты, поскольку описываемое событие происходило на мероприятии как раз той самой Общественной палаты».

ФЕВРАЛЬ, 25
Павел Ермолов
В центре Москвы задержан сотрудник НТВ. Дизайнер оперативной графики телеканала НТВ Павел Ермолов силой удерживается в ОВД «Якиманка», куда он явился согласно повестке. Как пишет в своем блоге друг задержанного журналист Сергей Казаков, Павлу в ОВД «Якиманка» предъявили обвинение в угоне автомобиля, краже из него кредитных карт и в их обналичивании. При этом в комнате находились двое лжесвидетельниц. Одна из них опознала Ермолова, но отказалась отвечать на вопрос, по каким признакам это сделала. Все это происходит в наглой и глумливой форме. Как утверждает журналист, его друг садился за руль машины всего четыре раза. Сейчас он задержан на 48 часов, являясь подозреваемым по статье «грабеж». Тем временем в Живом Журнале, Твиттере и Фейсбуке множится перепост сообщения Казакова с просьбой о вызволении невиновного из лап завтрашних полицейских. Позднее задержанный был отпущен под подписку о невыезде.

ФЕВРАЛЬ, 26
Газета «Яикъ»
В Оренбургской области тираж газеты «Яикъ» не дошел до своих читателей. В номере был опубликован материал о супруге губернатора, которой удалось купить 20 соток земли в поселке Пригородный всего за полторы тысячи рублей, что в десять тысяч раз меньше кадастровой стоимости. Областная прокуратура начала проверку по этому факту, но найти нарушений не удалось; прокурор вынес вердикт - земля куплена на законных основаниях. Вечером в редакции появился человек, который попросил продать ему весь тираж, однако получил отказ. Затем в редакцию стали звонить распространители, торгующие «Яиком. «На наших точках купили все номера, что были, - люди подходили, спрашивали газету и брали сразу большими партиями», - рассказал один из предпринимателей. А в киоске «Роспечати», который находится возле Дома Советов, «Яикъ» у продавца просто забрали, сообщив: «Это в счет оплаты аренды». «Весь день в редакцию приходили люди, которые просили продать им по 30-50 газет сразу: кто-то хотел заработать, кто-то проинформировать сослуживцев и друзей, а кто-то, видимо, угодить начальнику, чтобы ни тени не упало на его репутацию», - сообщает редакция «Яика». С трудностями столкнулись и подписчики газеты. В редакцию обратилось несколько человек с жалобами, что в почтовых ящиках издание не обнаружили. «Яикъ» всегда приносили в четверг, - говорит жительница села Федоровка Александровского района. - В этот раз почтальон пришла только в воскресенье. При этом принесла совершенно другое издание. Объяснила тем, что в «Яике» вышла какая-то «провокационная» статья и из-за этого газету невозможно найти. Кстати, читательница газеты провела свое мини-расследование и обежала сельчан, которые также выписывают «Яикъ»; многие сказали, что еженедельник им не принесли. Тогда она поспешила к начальнице почтового отделения, которая, со слов читательницы, призналась: из района им спустили указание - газету читателям не отдавать. «Причину того, почему «Яикъ» не получили подписчики, мы будем выяснять, - говорит Надежда Кустова, начальник отдела распространения печати управления Федеральной почтовой службы по Оренбургской области. После выхода публикации губернатор провел пресс-конференцию для средств массовой информации. «Яикъ» даже не поставили в известность, что подобное мероприятие состоится. В пресс-службе губернатора на наш недоуменный вопрос ответили: «Мы выборочно определяем тех, кого звать на те или иные мероприятия».

ФЕВРАЛЬ, 27
Евгений Титов
Юрий Куценко
В Краснодарском крае милиция незаконно задержала 19 человек, в том числе представителей прессы. Инцидент произошел на территории так называемой «дачи Ткачева», расположенной в лесном фонде, свободный доступ на территорию которого гарантирован 11-й статьей Лесного кодекса РФ. «Дача Ткачева» - неофициальное название элитного рекреационного комплекса, построенного для губернатора Краснодарского края Александра Ткачева на берегу Черного моря в Голубой бухте (Туапсинский район). Значительная часть территории этого комплекса находится в лесном фонде, в нарушение Лесного кодекса, территория лесного фонда, занятая «дачей Ткачева», огорожена. Также в нарушение статьи 6 Водного кодекса РФ заграждена береговая полоса «дачи Ткачева». Активисты экологического движения и журналисты, осуществляя общественную инспекцию, прибыли к «даче Ткачева» в 12 часов. Вскоре к месту событий прибыла милиция и заместитель главы Туапсинского района Герман Апитин, а также сотрудник ФСБ по фамилии Молчанов. Около в 13.45 прибыло еще несколько машин с милиционерами, которые стали задерживать участников акции, среди которых оказались журналист «Новой газеты» Евгений Титов и журналист газеты «Человек труда» Юрий Куценко. У задержанных изъяли телефоны и фотоаппараты, затем их доставили в Джубгское поселковое отделение милиции. Задержанным вменяют нарушение статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции»).

ФЕВРАЛЬ, 28
Газета «Донские огни»
Ростовской области читатели районных газет пишут в антимонопольный комитет, прокуратуру и суд жалобы на то, что им не доставляют приложения с постановлениями администрации района и с объявлениями о проводимых аукционах и торгах. Редакции районных газет обязаны по договору со своим учредителем - администрацией района - публиковать постановления и прочие официальные документы местной власти. Учредители платят им за это деньги, так что по идее это должно быть газетам выгодно. Но с другой стороны, официальная информация занимает много места, так что приходится делать многостраничные вкладки, которые зачастую читателям не интересны. Что же касается оплаты этих информационных услуг, то конкретные суммы зависят зачастую от щедрости главы администрации: те, кто любят свою газету, платят больше, а те, кто хочет держать редакцию «в черном теле», выделяют из бюджета суммы, которые даже не покрывают затраты на эти публикации. Разброс цифр – от 60 тысяч до 4 миллионов рублей. Кто-то получает по высшей ставке, кто-то по нижней. Самые находчивые редакторы нашли выход из положения: они решили выпускать специальные приложения к газетам с постановлениями местных властей тиражом от пятидесяти до нескольких сотен экземпляров. Получается, что и закон о публикации районного нормотворчества не нарушен, и затраты на эти публикации сведены к минимуму. Но нашлись граждане, которые таким положением вещей оказались не довольны. Читатель газеты «Донские огни» Константиновского района Ростовской области Сухаревский написал в антимонопольный комитет, прокуратуру и суд жалобы на то, что ему как подписчику не доставляется приложение к газете. Из-за чего он не может познакомиться с нормативными актами районной администрации, а также объявлениями о торгах на право аренды земельных участков. Антимонопольный комитет счел, что права читателей действительно нарушены и вынес постановление об устранении нарушений. Суд и прокуратура пока никаких нарушений в действиях редакции «Донских огней» вообще не усматривают. Бдительный читатель намерен бороться с «Донскими огнями» до победного конца.

ФЕВРАЛЬ, 28
Дмитрий Губин
Журналист радиостанции «Вести ФМ» Дмитрий Губин, позволивший себе критически высказаться в адрес губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в прямом эфире, уволен. Причем, по словам руководителей радиостанции, увольнение связано со стилистическими разногласиями. Об этом рассказал главный продюсер радиостанции Анатолий Кузичев, сообщает «Эхо Петербурга». В субботу 27 февраля журналист Дмитрий Губин написал в своем блоге, что через несколько часов после критического эфира в адрес губернатора Петербурга, ему позвонили с радиостанции и сказали, что «он нарушил условия договора, ругался и оскорблял Матвиенко - вместо того, чтобы конструктивно критиковать». По словам продюсера Кузичева, причина увольнения Губина не в критических оценках, а в самой манере ведения программы. «Все предсказуемо обвиняют нас в душении свободы слова, методичной и хорошо организованной, что полная фигня. Разногласия стилистические, потому что визгливая интонация в нашем эфире недопустима», - подчеркнул Кузичев. Впрочем, некоторые комментаторы говорят, что произошедшее связано с некими внутренними установками радиостанции.

ФЕВРАЛЬ, 28
Газета «Черкесск: вчера, сегодня, завтра»
В ФЗГ обратилась главный редактор газеты «Черкесск: вчера, сегодня, завтра» (Карачаево-Черкесская Республика) Людмила Мамхягова с просьбой защитить единственную независимую газету Карачаево-Черкесии «от вероломства мэра Петра Коротченко». Главный редактор сообщает: «Управление по имуществу мэрии Черкесска по указанию П. Коротченко потребовало от нас в недельный срок освободить помещение, в котором располагается редакция, но где так быстро найдешь под редакцию помещение, да еще зимой… Чтобы закрыть газету, мэр решил навязать нам мнимый долг в 135 тысяч рублей. Логика понятна: истребовать через суд, не платите – расплачивайтесь газетой. Причина такого натиска в том, что я не угодила Петру Вадимовичу и не написала, как он того требовал, о «Союзе славян КЧР». Вот подоплека наезда мэрии. В настоящее время соответствующие службы разбирают правомерность требований мэра о выселении редакции, а также факт существования задолженности в 135 тысяч». Л. Мамхягова рассказала, что П. Коротченко может в любую минуту, без всякого решения суда или прокуратуры, прислать милицию и редакцию вышвырнут из помещения. «Ситуация дикая, но она объясняет, почему в Карачаево-Черкесии нет прессы. Независимые газеты это ведь печатный орган гражданского общества. Сюда приходит масса писем. Не исключение и наше издание «Черкесск: вчера, сегодня, завтра». Люди пишут, что аренда недвижимости стала прибыльным бизнесом муниципального руководства. У нас есть письмо, где автор приводит где-то услышанные слова Путина: «Местная власть вместо того, чтобы давать дорогу предпринимательству, сама занимается бизнесом - просто сдает муниципальную недвижимость в аренду». Когда начинаешь расследовать такие факты, тут же попадаешь в разряд неугодных, с тобой начинают бороться, и это небезопасно. Мэрия Черкесска сегодня – политизированный симбиоз всяческих движений, союзов, советов, общественных организаций, партий, а на вершине этой пирамиды интригующий мэр имитирует свою востребованность. И один Бог знает, какое указание он даст своей команде в следующую минуту», - говорится в обращении главного редактора газеты «Черкесск: вчера, сегодня, завтра».

ФЕВРАЛЬ, 28
Газета «Тридевятый регион»
В Калининграде неизвестные подожгли автомобиль Volkswagen Touareg, принадлежащий владельцу оппозиционной газеты «Тридевятый регион» Борису Образцову. Как сообщил Образцов, машину подожгли ночью во дворе дома на Каштановой аллее, где он проживает. «О действиях злоумышленников говорит тот факт, что рядом лежала пустая пятилитровая банка, в которой находились остатки бензина», - сказал он. Иномарка восстановлению не подлежит. Поисками злоумышленников занимается милиция. По словам Образцова, у него нет сомнения, что поджог напрямую связан с деятельностью оппозиционной газеты «Тридевятый регион».

Все новости

Архив
Последние обновления
25 Июля 2014 года

Glasnost defence foundation digest No. 666

18 Июня 2014 года

Glasnost defence foundation digest No. 665

Погибшие журналисты
Нападения на журналистов

База данных
«Россия – конфликты в СМИ»

База данных
Журналисты, погибшие в России
совместный проект Международной федерации журналистов, Центра экстремальной журналистики и ФЗГ
Деятельность ФЗГ поддерживается Норвежским Хельсинским комитетом Норвежский хельсинкский комитет