Новостная лента
27 Июня 2002 года

Из переписки с администрацией Воронежской области

АДМИНИСТРАЦИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

На№ 24 от 30,05.2002
394018, г. Воронеж, пл. им. Ленина, 1
Телефакс (0732) 53-28-02 телетайп 153033 ZVON RU, 153034 RUBIN
14 .06 .2002 № OI-I4/A-2926
Фонд защиты гласности Симонову А.К.
Зубовский бульвар, д.4, комн.432
г. Москва, 119021,

Уважаемый Алексей Кириллович!

Благодарю Вас за письмо, в котором Вы высказываете озабоченность по поводу свободы средств массовой информации в нашей области.

Не могу согласиться с Вами, что мое обращение к главам местного самоуправления (администраций) районов области является использованием административного ресурса, чтобы поддержать "угодные" администрации области издания. Напротив, в некоторых названных в письме газетах чаще, чем в других, содержатся критические замечания в адрес обладминистрации.

Думаю, стоит объяснить, чем было вызвано появление этого письма. На мое имя с завидной регулярностью поступают послания от главных редакторов самых различных изданий, в том числе и очень популярных, смысл которых сводится к одному: "Заплатите нам, и мы про вас хорошо напишем". Насколько мне известно, подобные письма получают и руководители других областей. Уверен, что Вы внимательно следите за публикациями в федеральных СМИ и обратили внимание, что Воронежская область упоминается в них неоправданно редко. Нет также "специальных выпусков" газет и журналов, посвященных нашей области. Причина этого, надеюсь, понятна: мы не считаем нужным оплачивать "заказные материалы". К слову, предложения журналистов федеральных СМИ о "взаимовыгодном сотрудничестве" с местными органами исполнительной власти могли бы стать объектом специального исследования Вашей уважаемой организации.

Согласен, что с письмом на имя глав местного самоуправления наши чиновники несколько перестарались, и этому уже была дана соответствующая оценка. Более того, на одном из заседаний с участием глав администраций районов я подчеркнул, что это не постановление, не распоряжение, не приказ, а именно письмо, которое носит исключительно рекомендательный характер, и пояснил, что администрация является учредителем двух областных газет, но не оказывает им существенной

материальной помощи. Что касается "Российской газеты", "Парламентской газеты" и "Известий", то их собственные корреспонденты в нашей области никогда не настаивали нематериальном поощрении их работы, зато старались максимально объективно освещать события в области.

Эти газеты в различной форме обратились к нам с просьбой оказать содействие в увеличении их тиража на территории области. Ограниченные строгими бюджетными рамками, не имея возможности увеличить подписку этих изданий за счет бюджета (например, обеспечив ею районные библиотеки), мы сочли возможным просить (а именно так написано в моем письме) глав местного самоуправления поддержать подпиской все пять газет наряду со своими районными изданиями.

Считаю не вполне объективным сделанный Вами вывод, будто мое письмо "ограничивает... свободу распространения других средств массовой информации". Ни в этом письме, ни в практических действиях ответственных работников обладминистрации не содержится даже намека на то, что увеличение подписки одних газет должно или может быть достигнуто за счет сокращения тиражей других изданий. Все без исключения СМИ распространяются на территории нашей области без каких-либо ограничений. Не считаю это свое заслугой - так должно быть и будет всегда, - подчеркиваю только в связи с Вашим обращением. Если у Вас есть иные сведения, прошу сообщить мне. Думаю, стоит добавить, что за все время моего пребывания на посту главы администрации Воронежской области ни разу областная администрация не подала в суд и не написала жалобу ни на одного журналиста и ни на одно издание. Поверьте мне, оснований для этого было предостаточно.

Надеюсь, мой ответ Вас удовлетворил.

С уважением,
Глава администрации области
В.Г. Кулаков


Из Дайджеста ФЗГ №90

Воронеж. Областная администрация стала общаться с журналистами менее охотно.

По сообщению газеты "Московский комсомолец" в Воронеже", на последнее заседание Воронежской областной Думы не были приглашены даже аккредитованные журналисты. О готовящемся заседании представители прессы узнали только из неофициальных источников, многие - уже постфактум. Также "Московский комсомолец" в Воронеже" отмечает, что из практики работы областной Думы исчезли так называемые "информационные четверги", когда журналисты имели регулярные встречи со всеми депутатами и в процессе этих встреч могли получить всесторонние ответы на интересующие их вопросы.

Все новости

ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни